На Кубке Стихиры возникла дискуссия по поводу стиха
------------------------------------
Коляна Без названия
http://www.stihi.ru/2005/11/21-57
каникулы прошли: попрятались коты
зима, как молоток, над Ратомкой нависла
оскалились канав обметанные рты
да ежатся мостов кривые коромысла
жестянка дребезжит стрекочет храповик
выплевывая лед ветрило шепелявый
докурит до усов, поправит дробовик
и пустит по кустам сипящих волкодавов
цинготный календарь тощает до костей
дрожащие леса в потеках киновари
тоскует листопад рыдает коростель
под окнами стоят таинственные твари
у мух анабиоз у времени рахит
хромают умирать заморенные числа
и пристают к ногам искрящие стихи
лишенные тепла, названия и смысла
-----------------------------------------
На который я написал рецензию
---------------------
По поводу стиха "без названия" - ну, если так уж хочется услышать критическое мнение - шедевром я его и близко не считаю.
Стих в стиле - завалим врага масштабом.
Наваливая бессистемно "крутые" эпитеты и образы.
За которыми не стоит никакой поэтической идеи.
Я бы назвал все это претенциозным выкусыванием на ровном месте.
"каникулы прошли: попрятались коты
зима, как молоток, над Ратомкой нависла
оскалились канав обметанные рты
да ежатся мостов кривые коромысла"
- с самого начала - о каких "каникулах" речь.
Если о летних школьных - то в начале сентября котам еще не время прятаться, да и остальные картинки не ко времени. И зиме "нависать" тем более рановато.
Сравнение "как молоток" - бессмыслица.
Можно написать и "как томагавк" или токамак.
Или "как мой сапог".
Пустословие оно и есть пустословие.
Да и "нависший" по отношению к молотку - коряга.
Где рты у канав - аллах ведает.
И что означает "оскалились" - тем более.
Обметанные - опять выкусывание.
Типа их дворники обмели, что ли?
:-)
И нафинг вообще здесь эти канавы?
Еженье мостов - что за действо такое. Неужели вид мостов как-то изменился?
"кривые" - бесмысленный прилагак.
А что, бывают прямые коромысла?
"жестянка дребезжит стрекочет храповик
выплевывая лед ветрило шепелявый
докурит до усов, поправит дробовик
и пустит по кустам сипящих волкодавов"
- вообще неизвестно о чем. Видимо, про какую-то лебедку с храповиком. А с жестянкой - так и неясно.
Кто выплевывает лед - храповик или ветрило?
"ветрило" - это вообще-то парус.
Как он может что-то выплевывать, шепелявить или курить - неизвестно.
Выплевывание льда с докуриванием до усов как-то не очень сочетается.
Или ветрилом зачем-то назван сторож?
Но что он сторожит?
Видимо рты канав от волков?
Кусты - невесть откуда и зачем.
А может, "ветрило" - это жаргонное название вертухая?
И стих про маму-зону?
"цинготный календарь тощает до костей
дрожащие леса в потеках киновари
тоскует листопад рыдает коростель
под окнами стоят таинственные твари"
- цинготный и кости - опять просто выдрюки.
Какая цинга, если лето только что кончилось?
И цинга вовсе не отощанием характеризуется.
потеки не по делу. Кривой образ. Не похоже на потеки.
Киноварь не жидкость.
И правильное ударение - кИноварь.
А если вертухай с трудом отплевывается ото льда - то какие там "потеки" - уже опасть леса должны.
Тоскование листопада - моя твоя не понимай.
"под окнами стоят таинственные твари"
- под какими окнами?
И чего им стоять, ежели волкодавов выпустили.
Впрочем, надо видимо, понимать, что волкодавы, перетрусив, спрятались в кусты (вот при чем тут упоминание кустов!)
"у мух анабиоз у времени рахит
хромают умирать заморенные числа
и пристают к ногам искрящие стихи
лишенные тепла, названия и смысла"
рахит - опять "крутой" но бессмысленный образ.
Вторая строка - не грузится картинка.
Третья - видимо про хождение по горячим углям, а стихи были написаны на поленьях или кусках угля.
Последняя строка - слава аллаху, наконец-то осмысленная и честная.
.
Чисто технически - нормально, хорошо выдержана ритмика (помарка в предпоследней строке, и прокол с ударением в киновари). С рифмами все в порядке.
.
Но стих целиком - просто навал выдрюков.
Что дополняется отсутствием препинаков и заглавных.
И сплошная бузина с дядьками.
.
Прошу прощения, конечно, но все это - мусор, по большому счету - поэтическая дешевка.
В которой не видно ни логики, ни поэтических, ни технических идей, ни точных и метких фраз, ни чего-то другого.
Претенциозная и малоосмысленная пластмасса.
Навал чего попало, лишь бы "покруче" на рассеянный взгляд выглядело.
Навал строительных деталей, а не любовно сооруженное здание.
Детали, на чей-то вкус, может и есть, но целого - нет.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 18.11.2014 15:00 •
----------------------------------------
Рецензию и дискуссию под ней можно прочитать по адресу
http://www.stihi.ru/rec.html?2014/11/18/7534
По пожеланию организатора площадки дискуссия там была прервана
И я перенес ее сюда для желающих продолжить обсуждение
ТБ