Ты чьих будешь? … Чей холоп, спрашиваю?!
Цитата из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»
Четырёхсторонний акростих
ПрОшЛи века… как перворОдный греХ,
Опричь и окромя застряли в них, но с ОЛО
Летит стрелою звук, что сердце греЛ
Отцу опричников, живых терзавших псовО,
ХОЛОдной плахой усмирявших склеП.
Часто достаточно обратить более пристальное внимание на одно только слово и оно откроет тебе целый мир…
* холоп, в Древней Руси: человек, находящийся в зависимости, близок к рабству; 2) перенос.: человек, готовый на всё из раболепия, подхалимства, страха.
Если прочитать слово справа налево:
*полох, русск. ц.-слав. плахъ — страх, ужас, испуг ; др. русск. полошити – пугать, стращать
Как очевидно взаимодействие смыслов прямого и обратного прочтения !
А начертания букв?! Понятно каждому, достаточно включить воображение:
Х О Л О П – П О Л О Х
И как это сочетания всего 4-х этих букв умудрились накопить в себе столько негатива (ПЛОХО и другие анаграммы слова)?!
А внедряясь в другие слова
(в т.ч. принимая во внимание исторический переход -ОЛО- в -ЛА- ),
они подчинили их своей модальности:
*плаха - половина бревна, расколотого вдоль. Плащ, плащить, плоский, плющить и пр. - все это общего корня; 2) эшафот, место казни. На плахе рубили голову. «Крамольники вышли встречу войску, каждый с плахою под мышкой и с топором в руках, в знак безусловной покорности».
В их компанию просятся ПЛАЧ, ПАЛАЧ, ПАЛАШ, ПОХОТЬ, ОХОТА, ЛИХО - продолжать можно долго… Невзирая на различную этимологию, поразмышлять есть над чем…
Илл.: картина Олега Вишнякова «Иван Грозный»