Уважаемые авторы! Я ничего не понимаю в стихосложении. Сама пишу интуитивно. На таком же уровне и моё судейство. О размерах, ритмах и рифмах имею весьма поверхностное представление, поэтому больше буду говорить о содержании, а восприятие текста всегда очень субъективно. Поэтому очень прошу, не обижайтесь на меня. Моё мнение, конечно же, спорно. Судья я никакой, поэтому не расстраивайтесь и не ругайте меня.
Если я не смогла понять чего-то в ваших стихах и оценила их, на ваш взгляд, неправильно, вполне приму в свой адрес – «сам дурак». Большое спасибо.
Простите меня, пожалуйста, я больше не буду!!!!!!!
1. Война – страшная тема. Понравилось, что так обыденно о войне, без надрыва. Человек ко всему привыкает. Показались немного банальными рифмы «никуда- когда-иногда». Ещё не поняла: возможно, это такой приём автора, но показалось многовато слова «пустая». Если квартира пустая, то понятно, что и спальня пустая, и кроватка детская тоже, а то получается пустой, пустой, ещё пустее. Может быть, стоило бы заменить пустая спальня – допустим, немая. Детская кроватка, допустим, остыла, или как-то ещё. 5/5
2. 180 раз перечитала, но, к сожалению, так и не поняла, о чём это автор: за кем кто идёт, почему смерти не найти, что должно вдруг получиться, и, наконец, от чего нет спасения? О весне, что ли, а при чём тут тогда небытие. Может, о каком-то сражении, раз речь о доблести. Но тогда почему смерти нет. В общем, такая я непонятливая. 4/3
3. Странное ощущение от стиха. Чего это ЛГ бродит по ночам по Летнему саду. Спит она там, что ли, а иначе как может сон красивый повториться под арками Летнего сада. И как-то странно статуи охраняют свой сад: и смотрят печально, да ещё в сторону (вспомнилось – что ж ты, милая, смотришь искоса?). Но, в общем – позитивно. 4/3
4. Так всё торжественно – взоры, стяги, спесь, боевой дух - прям маршировать охота. Кажется, речь идёт о средневековье, а оказывается – борьба на татами. Видимо, это женский взгляд – но драка, она и есть драка. Мало интересных рифм. Хотелось круг- друг-испуг как-то разнообразить. А концовка просто напугала: «Когда ты силой правоты добьешься, спокойствие и мир придут в твой дом». Аж мурашки по спине. 4/3
5. Много вопросов у меня возникло. Не совсем понятно, как может кофе стыть, как маска на лице – это же жидкость. Профи в любви… наводит на определённые размышления. Дивные сказки и «лапша», на мой взгляд, какие- то понятия несовместимые – из разных жанров, что ли. «Пел, милее нет, что глазок» - может быть, лучше «Пел, что нет милее глазок». Не совсем понятно, почему принц бумажный, ведь он всё-таки увлеченный другой, не совсем бесчувственный. Слёзы-листопад, кофе на ночь - впечатлили. Концовка радостная такая! 3/3
6. Когда я не понимаю, о чём речь – теряюсь. Может быть, об искалеченных солдатах, о последствиях войны? Шли до ветра, но опоздали — не дошли! Куда это они шли? Не пойму, как могут быть прокаженные больные люди светлыми духом, как может быть боль нежна. 4/4
7. Фильм ужасов какой-то. Я поняла так, что муж хуже собаки, и ЛГ где-то в море болтается с этим фашистом-мужем на яхте, укрывшись в ванной, мечтая его умертвить. Брр! «Люля» и «рожа» вполне соответствуют теме. А «мина» появилась, видимо, в рифму «Богине». И каких таких подачек не примет ЛГ? Не знаю-не знаю. Бедный пёсик. 3/3
8. Тема: любовь, ссора, примирение, страсть. Такие сильные чувства, но читаю и ничего не чувствую. Много лишних слов-подпорок. Образы странные: осень замучается грехи за всех замаливать, да и это « Дай-то Бог, чтоб Боги сумели этот бой обернуть ночью в страсть!» Тоже как-то странно звучит. Получается, что есть какой-то главный Бог над другими Богами. По-моему, перлы - это и есть жемчуга. Получается, оборвались жемчугов жемчуга.3/3
9. Тема мне не совсем понятна. Кто это вообще был : это дочь ЛГ? Это просто похожая девушка? Это его любимая после пластической операции? И как же не повториться на одном пути? Они же уже повторились, то бишь встретились. Хочется какого-то продолжения. 4/3
10. Тема показалась мне интересной. Странно звучит «не случится ничто». Над рифмой «любовью-кровью» уже кто только не поиздевался. 4/5
11. Автор очень старался. Понимаю, что это большой труд, но рамки, в которые поставил себя автор, помешали ему. Какие-то слова он вынужден был применить, и некоторые из них показались мне не к месту. А от этого меняется эмоциональное восприятие. Это всё равно, как, вместо спектакля, посмотреть репетицию. 5/4
12. Очень впечатлило. Может быть вместо «J.F.» написать просто Джона, а то начинаешь задумываться, как это читается, и уже не до стиха. Ещё, не знаю, правильно ли говорить «имущий уши», всё-таки «имеющий», хотя сюда «имеющий» не влезает. А ещё мне показалась лишней вся эта линия про опера Нилина. Если убрать первый катрен и три последних – вообще класс. 5/5
13. Натуралистично-юмористично. 5/5
14. Милый детский стишок. Рифмы «соберите-берите» однокоренные, слова «нету» в русском языке нет. Сбивается рифмовка – то соседние строки, то через строку.3/3
15. Трудная судьба трёх слов, которых в последнем катрене вдруг стало два. С первой строки вижу несоответствие. По-моему, ненастье – это дождливая погода. Получается – то дождик, то дождик. Если предположить, что злое ненастье – это всё-таки осенний дождик, то что это за мел такой, который пережил и весенние, и летние, и осенние дожди, а смыть его никак не получается. Непонятно также, как человек может хранить эту надпись, разве что вместе с куском асфальта. Человек может хранить память об этой надписи, чувства, которые побудили её написать и т.п. И ещё «И если совсем уже силы не станет, другому такому же руку протянет». Непонятно, для чего протянет, ведь помочь-то уже сил нет. 3/3
16. Мало, что поняла. Начиная с названия – это стрЕлки или стрелкИ? Темы вообще никакой не увидела. Показалось, что это набор случайных слов, зарифмованных. Может быть, это какой-то ассоциативный стих, и у читателя должно быть абстрактное мышление? К сожалению, я человек конкретный. Простите, пожалуйста, но - 4/3
17. Монолог женщины, которую оставил любимый. Это же внутри всё горит, болит и рвётся. Но, кроме решения присниться (хотя вроде бы утро), наговорить ему всякой всячины, и стона в последнем катрене – никакой боли не почувствовала в стихе. И ещё: думаю, до пробужденья сложно вспомнить о чём бы то ни было. Вот после – пожалуйста. 3/3
18. Очень понравилось. Один раз споткнулась «И что-то неприятное мне прочит», хочется заменить «мне прочит» на что-то типа «пророчит», а вообще-то дальше-то ничего неприятного не происходит, даже наоборот - одни приятности. Может быть, как-то так : «И уходить из города не хочет», или ещё как-нибудь. 5/5
19. Очень понравилось. Несколько непривычно звучит «свернуло вспять», привычно – «повернуло вспять», может быть, вместо «даже свернуло вспять» - «вдруг повернуло вспять»? А, впрочем, и так хорошо. 5/5