ПОЖАЛЕЙТЕ КРИТИКОВ , ПОЭТЫ Вечерние стихи 03.06
Есть демиурги языка,
Язычники, языкотворцы -
Восторгом золотых пропорций
Играет каждая строка…
Кто ниспослал им этот дар?
Кто научил так изъясняться,
Что их слова ночами снятся,
Питая души, как нектар
И.Царев
Как –то очень редко в последнее время поэты способны удивлять, а мы удивляться, а очень и очень хочется этого по-прежнему, да в любимой передаче, да в Год литературы.
Ну с годом этим как-то вообще грустно, я все мечтаю войти в книжный магазин, а там новые серии, новые писатели, новые гении, и все наши, а не забугорные, да живьем выступают, увы....
А в итоге и старых отыскать днем с огнем не получается, не издают даже то, что имеем, увы, кроме прекрасных книг зарубежной классики.
Пошла со списком племянницы, купить то, чего нет в библиотеке - ничего не нашли в магазине, хотя хорошо искали, добросовестно, консультанта привлекали к трудам праведным.
Но ведь у нас еще есть поэзия, живая, реальная, прямо с монитора входящая в каждый дом. Там-то что не так?
Но что касается нашей любимой передачи, мы уже привыкли в последнее время, что когда поэты не впечатляют, то остается только слушать критиков, учиться, радоваться, что они у нас есть.
Не перестаю восхищаться явлением Марины Кудимовой, которая просто порой спасает передачу в одиночку, ясно, без назиданий с невероятным чувством юмора показывая нам что такое хорошо и что такое плохо, ее уникальные вопросы к авторам и текстам в первую очередь как много значат.
Могу сравнить ее труд только с подвигами Геркала, и их значительно больше, только молю Велеса - бога поэзии и музыки и всего живого, чтобы как у Геркала эти подвиги не оказались напрасными. Поймал адского пса, а царь уже приказал его назад вернуть, потому что перепугался чудовища до смерти. Не так ли и у нас получается?
В последней передаче сразу стало ясно, что ни Марина, ни Белинский, воскресни он внезапно в год литературы, передачу не спасут. Потому что критик – это зеркало, в котором отражается поэт, а если он не отражается, что и критик бессилен.
В данном случае поэты в зеркале не отражались, а что можно сказать о том, кого мы не видим, как описать его, как критиковать то, чего нет, простите за грубость.
Впервые за все время с самого начала передачи ( критики видели тексты раньше) ощущалась какая-то нервозность и со стороны Ольги, и со стороны Марины, они понимали, что сказать им особенно нечего, а говорить надо, потому что на их плечах передача держится. Что останется, если они перестанут говорить?
Помнится, что-то подобное, даже в более резкой форме было, когда появился у нас господин стихийно- эротически неугомонный, не буду называть имени, может быть не явится, а то знаете, от такой энергии никому не спастись, не уберечься.
Тогда Ольга просто сказала, что разбирать и анализировать такие тексты она это не будет, потому что это не поддается никакому анализу, да и слишком много чести ( это я от себя прибавляю). А он все равно рвался к микрофону, и требовал еще дать слово, чтобы оправдать доверие приведшего на эфир эксперта.
В данном случае им пришлось анализировать, разбирать, что-то показывать, но как-то все звучало в пустоту, и прекрасно зная возможности наших критиков, слава богу, не в первый раз слушаем, я вдруг ловила себя на мысли, что все не то и не так. Недаром видно было их волнение и нервозность в начале, что слова их тонут в пустоте, канут в Лету, потому что слишком много ляпов, несоответствий, которые можно, наверное, исправить, заранее зная, что текст от этого не станет лучше, и в общем –то нет никакого смысла это делать - пустая трата времени и сил.
В таких случаях мой первый и бесценный критик Ксения Петровна Степанова, помнится, говорила:
-Я не могу разбирать этот текст, потому что стоит взять его в руки, и он разваливается. Стоит дать наркоз, и пациент не проснется.
Вот как-то так, а если ситуация у нас такова, то что же делать критикам?
Помнится Елена обиделась на то, что толково, ясно, зримо работали с ее текстами, так вот именно работали, там можно было делать операцию с уверенностью, что выживет пациент, а тут он был изначально обречен. Оттого и результаты таковы.
И что мы слышали от поэтов на это передаче- поток сознания, где вроде бы есть нечто поэтическое, но не при ближайшем рассмотрении, а так издалека, да если очки снять, то вроде и неплохо, нечего вглядываться и вслушиваться. А еще довольно забавные лубочные картинки из нашей жизни, где снова таджики, правда, сменившие профессию- уже не дворники, а штукатуры. Бедные, бедные таджики, наверное, достается им за то, что они одни и работают в нашей столице, строят что-то, мусор убирают, а про остальных бездельников и вовсе сказать нечего бесценным поэтам. Да и самое главное явление - злой ( это видно заранее), готовый хамить ура-патриот, который все выскажет еще до того, пока критики рот откроют и что-то скажут. Неприкрытая агрессия прорывалась сквозь стекло монитора.
Критика в его адрес была поучительна, для всех, кто сегодня хочет выехать на злободневных темах, но возбудился по-моему, только Михаил Гуськов, который очередной шедевр по этому поводу состряпал, обозвал Ольгу и Марину учительницами, которых выгнали из школы.
Вот уж точно наивность творца золотого века не знает границ, в школе Михаил наш свет очей, был точно сто лет назад, да если бы там были такие учительницы, то может быть и не завяло бы окончательно наше образование. Спешу его заверить, что любой разумный директор их бы на руках носил и пылинки сдувал, отважься они оказаться в нашей несчастной школе.
Надо будет показать ему настоящих учительниц, которых давно пора выгнать, да понимают бедные директора, что никто не придет на их место, и вообще никакие уроки не будут вестись. Никого они там не выгоняют, рука не поднимается. Но Михаил Гуськов слишком далек от реальности - в барах Праги плохо видно, что у нас тут творится.
И еще он обвинил господина Давыдова в предательстве и отречении, когда тот заявил в пылу полемики, что никакого Гуськова не знает, и нечего привязывать его к текстам этот одиозного автора.
Наверное, это должно было прозвучать грозно, а прозвучало забавно, Ольга в первый раз улыбнулась. Ну а как реагировать, когда отрицается очевидное, хотя и невероятное.
И появились у нас после передачи и Христос и Иуда, что-что, а вводить себя на такие роли эти парни привыкли давно.
Вот собственно и все, что можно вспомнить о последней, простите, Игорь Борисович, крайней передаче. Конечно же, она не последняя, но когда о текстах даже критикам такого уровня сказать особо нечего, то остается вспоминать околопоэтическую возню, и все, что там происходило. Я вот лично не помню, что творилось-говорилось, когда вышел к микрофону Игорь Царев, под рев хоккейных трибун звучали его стихи, да так, что каждое слово врезалось в память. А в данном случае, какие там стихи, только то, что сказала Ольга, и что ответил ей в грубой форме, кстати автор шедевров. И опять же, позволил бы себе Игорь Царев так общаться с критиками? Вопрос риторический, он ПОЭТ, и этим все сказано.
Я прекрасно понимаю, что на каждую передачу не привести поэта уровня Игоря Царева и Михаила Анищенко, уровня Соломоновой и Чен Кима, но ведь очень хочется, хотя бы крепкий средний уровень, услышать тексты, которые не рассыпаются при первом прикосновении к ним скальпеля, да что скальпеля, даже градусника, когда пытаются измерить температуру у пациента.
А когда поэты начинают грубить критикам, то и вовсе вспоминается рассказ В.М.Шукшина «Срезал». Наверное, для шоу это и прекрасно, на то оно и шоу, только не стоит показывать себя еще хуже, чем ты есть на самом деле. Хотя поэты – они такие поэты… Если Маяковскому можно, то почему нельзя другим?
Завтра новая передача, надеюсь, критикам будет что сказать о текстах, которые произносят или читают по бумажке поэты, потому что все мы находимся в этом контексте, участвуем в том, что творится.
- Пожалейте критиков, поэты… Они вам вовсе не враги, и нечего на зеркало пенять…
О настоящем, а не фальшивом и потому скандальном:
Игорь Царев
...Так важно иногда, так нужно,
Подошвы оторвав натужно
От повседневной шелухи,
Недужной ночью с другом лепшим
Под фонарем полуослепшим
Читать мятежные стихи,
Хмелея и сжигая глотку,
Катать во рту, как злую водку,
Слова, что тем и хороши,
Что в них - ни фальши, ни апломба,
Лишь сердца сорванная пломба
С неуспокоенной души...
http://stihi.ru/2012/04/06/11665