(Статья для сборника «СТИХИ.РУ. ИЭ для Чайников»)
Начну разговор с показа в качестве конкретного примера копии полемики на моей странице:
**************************************************
Рецензия на «Стихирский моветон» (Творческая Мастерская Ликбез)
На сайте зарегистрировались в мае2014, а вашу страницу нашла совсем недавно.
Читаю с интересом и благодарностью. Эта статья очень важна и не только для
вновь прибывших. Как мне не хватало подсказки опытного человека!
Буду читать и учиться дальше. На свою страницу не приглашаю. Пока хвастаться Нечем. Таша
Наталья Вельмесова 23.01.2015 14:18 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рада вам, Таша! Спасибо за прочтение и отзыв: только за счет отзывов на статьи и заявок на участие в конкурсах Ликбеза, Ликбез имеет возможность проводить бесплатные конкурсы и оплачивать награждения победителей и членов жюри. Спасибо вам!
Алкора 23.01.2015 16:04 Заявить о нарушении / Удалить
Ликбез, напрасно Вы так рвете тельняшку за правду. Правда у каждого своя,пообщайтесь на англоязычных чатах!- вот где волосы дыбом встают от ненависти и бескультурья! Вы таки хочете быть кисейной барышней и ждете, чтобы с Вами сюсюкали?Вы что, Наташа Ростова на балу?Зачем Вы пытаетесь внушить за какие то действия(кроме матерщинной лексики)чувство вины? Получается, все перед всеми за все виноваты, особенно за то, как ложку держат?
К чему аристократические замашки? Если хотите, чтобы к Вам не заходили с" черного входа", то сделайте, как я - удалите ВСЕ рецензии и переписывайтее их в тетрадь, кому какое дело, кто что сказал?и будет Вам счастя и прецветання
Адель Еникеев 31.08.2015 14:51
***************************************************
Итак, шел автор Адель Еникеев мимо, почитывал чужие разговоры и взыграло вдруг его горячее сердце: плюнул он, походя, в душу посторонних ему людей и пошел дальше. Нет, чтобы на прочитанную статью оставить свое мнение - лицом к лицу, «по чесноку» высказаться, но нет, ему приятнее сделать это из-за угла: вот, мол, какой я несгибаемый правдолюб! Может, поругаемся?... А то мне как-то скучно…
Привела я этот случайный и не очень убедительный пример вовсе не потому, что Адель меня сильно задел (хотя кому приятна грубость?). И даже не потому, что определенный тип стихирских авторов НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ, почему вмешиваться без спросу и извинения в чужие диалоги НЕЗНАКОМЫХ ему авторов на сайте - НЕКРАСИВО, даже если это и возможно технически (программа сайта это позволяет). Ведь если очень хочется человеку нелицеприятно высказаться, то лучше уж это сделать в окне отзыва, а не в чужом диалоге, «проходя мимо»… И довод «все так делают» для меня вообще не довод…
Нет, я сейчас не об этом: о стихирском моветоне у меня уже есть на страничке Ликбез целая статья, получившая, кстати, наибольшее число бурных и противоречивых откликов - согласий и возражений. Спорить на эту тему далее бесполезно: как с детства каждого человека воспитали, так он живет!
И даже по сути высказывания Аделя («К чему аристократические замашки?») у меня особых возражений тоже нет: конечно, ни к чему! Для Аделя они ни к чему, он ведь, и правда - «Не Наташа Ростова на балу». Он так привык, потому что на каком-то там «англоязычном чате ёще хуже»! Там, видимо, все участники на «олбанском» разговаривают! И Адель к этому привык, принял это, как норму, и с этим согласился. И плевать ему на русский литературный язык и на культуру страны, где он живет, - плевать с высокой точки.
Это его право так думать. Я даже спорить с ним не буду: одним нравится арбуз, а другим - свиной хрящик. Мне нравится литературный русский, и я стараюсь на нем говорить, и всем здешним литераторам того же желаю. У меня такое же право, как и у Аделя, высказывать здесь свое мнение. Потому что я живу в России и все «англоязычные сайты», как все им подобные «олбаноязычные» - мне не указ.
Так о чем же я тогда, спросите вы?
В продолжение статей сборника «СТИХИ.РУ. Инструкция по эксплуатации для Чайников» я хочу поделиться с вами своим опытом, как правильно реагировать на непрошеных гостей сайта, которые порой пишут нам очень обидные и главное ГРУБЫЕ ПО ФОРМЕ замечания. Ладно бы уж они нас критиковали (за конструктивную критику - только спасибо!), но чаще всего они просто грубят из любви к самому процессу хамства, даже не вникая в суть вопроса…
Нежная душа новоприбывшего на сайт Чайника от такого наскока страдает, обижается и начинает пытаться что-то доказать «обидчику», воззвать к его разуму, справедливости, порядочности! Этим он только подливает масла в огонь: оппоненту только этого и нужно - вывести человека из равновесия и приятно провести время! Более того, он ещё и запомнит ваш Ник и придет к вам непрошеным гостем снова и не один раз. Так в детском саду озорники мальчишки больше всего досаждают тем девочкам, которые в ответ на их безобразия громче всех плачут, но совсем не пристают к тем, кто не реагирует… Детские комплексы присущи и взрослым «дядям и тётям», даже тем, кто зарегистрировался на литературном сайте!
Пока ещё не огрубевшая душа Чайника от подобных скучающих авторов в первое время (а у иных и всегда!) очень сильно страдает. Они начинают впадать в отчаяние, взывать к «общественности», призывая друзей заступиться, или комплексовать («я плохой автор!»), иногда даже страницу закрывают, доставляя этим огромное удовольствие затеявшему эту мелкую травлю провокатору. Особенно, если последний сам бесплоден в творческом отношении.
Несколько советов, что делать и как себя вести, когда вас провоцируют на скандал.
1. Если высказались не в окне рецензий, а в замечании к чужому отзыву, а само замечание грубо и неконструктивно, то вы вправе вообще на него не реагировать.
Не торопитесь его удалять: шел человек мимо и выматерился не по делу - на всех ваших нервов не хватит! Просто не замечайте текста. Удалить (если там совсем уже грубятина) можно и спустя несколько дней, когда «пыль уляжется».
Запомните: нас позорит то, что ИЗ НАС ВЫХОДИТ, а вовсе не то, что к НАМ ПРИХОДИТ.
2. Если грубо высказались в рецензии - постарайтесь ответить на грубость предельно вежливо, не уподобляясь провокатору. В зависимости от того, что написано, или коротко возразите, или отшутитесь, не вступая в полемику, или сообщите, что у вас нет желания продолжать разговор. И снова - не удаляйте рецензию сразу! Пусть повисит. Пусть провокатора увидят все. Если этим дело не закончится (или если это спам или пропаганда идей, не имеющих отношение к вашему творчеству) то можно обратиться к модератору (нажав строку «заявить о нарушении» под отзывом). Но лично я на это даже времени не трачу. У модераторов и так работы навалом!
3. Не вступайте в долгую полемику, если она не по существу вопроса - оценивайте свои возможности и истинные намерения человека, вам нагрубившего. Особенно, если его высказывание - вне всякой связи с техникой исполнения и художественным впечатлением от вашего стихотворения. Ограничьтесь вежливым «спасибо за мнение, - успехов!» и не берите в голову неприятное вам и ничем не обоснованное чужое высказывание: оно только частное проявление сущности одного единственного человека, а вовсе не МНЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНОГО САЙТА.
Конструктивная критика - другое дело, тут стоит и прислушаться, и внять совету или оставить его на додумывание. И поблагодарить рецензента.
4. Не превращайте литературный сайт в политический форум. Спровоцировав полемику зарифмованным вами на злобу дня никудышним по форме «стихотворением», вы, конечно, можете пополнить таким образом ваш счетчик рецензий, да стоит ли? Вы пришли на сайт только поговорить или вы все-таки претендуете на роль пишущего автора? Вы хотите чему-то научиться? Оценить себя как творческую личность?
Ругаться и спорить гораздо удобнее в соцсетях, в тех, где все выражаются «с матерком» и на «олбанском», потому что они «не Наташи Ростовы на балу». Кроме того, политические споры под стихами на сайте - это верный способ приобрести себе много врагов и недоброжелателей, с которыми вам придётся потом постоянно тратить много энергии на пустое - вам это нужно?
5. Есть еще и такая функция - «Черный список». Это если процесс запущен окончательно, вы уже не первый раз ругаетесь с кем-то и вас время от времени «достает» этот автор, причем, как вам кажется, достает не по делу, с пристрастием и с садистским наслаждением. Ему очень нравится с вами ругаться, а вам уже нет. Что делать? В вашем личном кабинете в левом вертикальном меню есть строка «черный список». Нажмите на нее: вам предложат записать логин вашего обидчика в открывшееся окно.
Логин - это последняя часть ссылки авторской страницы. Например, ссылка авторской страницы Ликбез - это http://www.stihi.ru/avtor/sogimos. Последняя часть этой ссылки (после косой черты) - sogimos. Это и есть логин.
Итак, если логин вашего обидчика будет сохранен вами в окне «черный список», то ничего особенного для обидчика не произойдет: это не повредит его здоровью, жизни и благополучию! Более того, он даже этого не заметит, как не узнают об этом и другие (никто не прочтет ваш черный список). Мало того: если обидчик напишет вам очередной грубый отзыв, то он его увидит на своем мониторе. Зато у вас и читателей отзывов вашей страницы его текст НЕ ОТРАЗИТСЯ. Обидчик будет продолжать разговор сам с собой. И скоро устанет, не встретив вашей реакции. Очень удобно.
Через месяц - другой вы вполне можете еще раз навестить окно вашего «черного списка» и удалить оттуда логины авторов, которые там были вами когда-то записаны. К тому времени и вы, и они, уже напрочь забудете друг о друге и - кто знает? - может быть, вы даже заново познакомитесь на сайте и станете друзьями!… Жизнь полна неожиданностей.
6. Последний мой совет: не привлекайте общественность к вашим распрям на сайте.
Не пишите статей с разбором всех скандалов, в которые вы «вляпались», не созывайте круг друзей, прося их высказаться в вашу защиту, не захламляйте сайт вашими личными текущими разборками. Кроме вас, это мало кому интересно. Это не прибавит вам полезной популярности, скорее вызовет сочувствие и даже отторжение. Это не решит ваши споры - скорее подольет нового масла в огонь. Это выглядит жалко. Это будет не в вашу пользу. Даже если вы - женщина, все равно решайте эту проблему по-мужски: разбирайтесь сами, сдержанно и с достоинством - не напоказ.
Здесь - литературный сайт, дорогие мои Чайники. Все, что не служит творчеству, пустое времяпрепровождение и трата наших жизненных сил. Вы - самые лучшие, самые талантливые! Успеха вам!
Ваша Алкора, Чайник Со Свистком. 01.09.15.