Обозначу критерии своего голосования. Сразу скажу, что я делю стихотворные произведения на стихи и на рифмованные описания. Первые кроме собственно рифмованных строк содержат в себе аллегории, метафоры, некоторую гиперболу, отвлечённые отступления, иносказания и, конечно, глубоко лиричны. Во вторых, как правило, идёт рифмованный пересказ увиденного и услышанного. Не скажу, что они не имеют права на существование, Но, естественно, я отдаю предпочтение первым.
Кроме того я приверженец чёткой рифмы и строгой ритмики стиха, и если этого не требует замысел стихотворения, его стиль, его художественность, считаю стихи без чёткой рифмы и строгой ритмики откровенно слабыми.
И третье – стихи не должны быть бессмысленны. Не должны представлять собой пустой набор звуков!
И последнее – они должны мне просто понравиться.
Исходя из этих посылок, я и выставляю свои оценки. Первая – за технику, вторая – за художественность.
Сразу прошу прощения, голосование для меня не совсем тайное и не совсем объективное, многие стихи я читал ранее и знаю авторов, на некоторые даже писал свои стихотворные отзывы. И еслс я на них откликался, значит, они мне нравились.
А теперь мой разбор:
01. "До неба лететь несложно"
Мысль выражена довольно чётко, хотя концовка несколько непонятна:
Нас научили надёжно
Предохраняться от ангелов.
несколько диссонирует с основной мыслью стихотворения.
Сложная ритмика стиха в данном случае оправдана, а вот рифмовка весьма посредственна.
"Солнце – колодцы" - рифма сомнительная, а "намертво – ангелы" или "правильны – ангелы" по моим понятиям вообще очень слабые рифмы.
Оценки – 3; 4.
=================
02. "Ангел"
Хорошо выраженная мысль, хотя немного портит ненужное повторение –
"Каплет дождь с вихров.
Каплет дождь с кудряшек русых" –
Это совершенно излишне.
Чередование чётких и нечётких рифм, в данном случае только красит стихотворение.
Оценки – 4; 5.
=================
03. "Брёвнышко по брёвнышку..."
Хорошо! Немного портит рифма "залью - налью", а в остальном очень даже неплохо. Читаешь – как сам в баньке побывал.
Оценки – 5;5.
=================
04. "Предлагаю..."
Ввиду того, что я сам такой "дорогой господин перец", выбранная тема, как и выводы автора, кажутся мне несколько сомнительными. Да и сердце тут неного рыбье Хотя выполнено безупречно, как с художественной, так и с технической стороны. Но с юмором у меня в порядке, поэтому
Оценки – 5; 5.
=================
05. "Актриса"
Мыль стиха раскрыта весьма ярко, хотя чувства персонажа можно и нужно было бы сделать выразительнее. А так стихотворение немного холодновато. Я говорю не о теме, а о раскрытии темы.
Ровный слог, почти безукоризненные рифмы.
Оценки – 5; 4.
=================
06. "За дымкой августа"
Немного натянуты последние две строки, совершенно не следующие из всего стихотворения, а в остальном весьма хорошо.
Великолепно подобрана стопа для этого стихотворения, четкие рифмы, строго выдержанная ритмика.
Оценки – 5; 5
=================
07. "Молчать не стану"
Стихотворение в духе классического английского сонета с четко поставленной и раскрытой мыслью, что в сонетах редко удаётся сделать.
Безупречно выдержанная ритмика, почти чёткие рифмы.
И просто понравилось.
Оценки – 5; 5.
=================
08. "Лишь бы..."
Не очень понятная аллегория в первой строке:
"Ущерб хмельной луны во сне порочен"
так что высказывание анонимного критика по ходу стихотворения, возмущающее ЛГ, весьма оправдано. И потому выводы автора сомнительны. Сложность ради сложности в стихах просто неуместна. Стихотворение – это экстракт мысли, а простота в стихах – свидетельство умения, если хотите, гениальности автора.
Но это я не к голосованию. В остальном всё выполнено хорошо.
Оценки – 5; 5.
=================
09. "Рецензент"
Постараюсь не нахамить:>)
Басня очень даже неплоха, хотя конец несколько смазан. Было бы острее выставить рецензента полным профаном в личном стихоплётстве.
Техника стихотворения безупречна.
Оценки – 5; 4.
=================
10. "Заметённые Снегом"
Несколько нечёткое раскрытие мысли.
Обилие глагольных рифм, не всегда оправданных и не всегда чётких..
Но стихотворение весёлое и даже, несмотря на основную мысть, жизнерадостное.
Оценки 4; 4
=================
11. "Стакан воды"
Хорошо раскрыто отношение матери к дочери, и дочери к матери. И, несмотря на то, что стихотворение довольно длинное – а я люблю краткость – это почти не чувствуется.
Технически выполнено добротно.
Оценки – 5; 5
=================
12. "Вот и встретились"
Не думаю, что мимолётная любовь может быть такой крепкой, но это чисто моё мнение.
И в последней строке я бы написал:
"Зажег в груди моей костёр"
Слово "развёл", мне кажется, здесь не очень полдходит.
Технически стихотворение выполнено хорошо.
Оценки – 4; 4.
=================
13. "Не зови меня..."
Немного затянуто и мешает обилие ненужных слов, вставленных для выравнивания ритмики. Это можно делать и по-другому. Так что технически – не очень. С точки зрения общего восприятия тоже.
Оценки – 3; 4.
=================
14. "Память как море"
Хорошо! В двенадцати строках – море чувств.
И технически выполнено безупречно.
Оценки – 5; 5.
=================
15. "Ежегодное"
Свободная строка в данном случае оправдана построением стихотворения, она подчеркивает его смысловую нагрузку. Масса аллегорий делает стих выразительнее.
Технически безупречно, автор показал всё, что хотел показать.
Оценки – 5; 5.
=================
16. "Неласковое откровенное"
Очень даже неплохо. Выбранная автором стопа хорошо накладывается на смысловую нагрузку. Хорошо видно отношение и автора, и его ЛГ к описанному.
И технически выполнено безупречно.
Оценки – 5; 5.
=================
17. "Жизни семя"
Попытка философического осознания себя, в общем, удачная попытка.
Немного портят не везде чёткие рифмы, а в остальном хорошо.
Оценки – 4; 5.
=================
18. "Поговорим начистоту?"
Немного тяжеловатый слог, даже для разговора на чистоту. Некоторые неправильные логические сравнения – от сути может отличаться пустяк, а сорняк вряд ли.
Технически сделано хорошо.
Оценки – 4; 4
=================
19. "Но спешу я к тебе"
Некоторые места тяжелы для восприятия, многочисленные сбои ритмики. И не совсем ясно, что хотел выразить автор – в стихотворении больше чувства, чем смысла. Но чувственность зашкаливает.
Оценки – 4; 4
=================
20. "Немного истории"
С большим трудом разобрался, о чём вообще это стихотворение. По-моему, оно излишне аллегорично.
Технически выполнено хорошо.
Оценки – 5; 4
=================
21. "Детское"
Это детское стихотворение для взрослых о детях, но не для детей. Для детей оно излишне сложное. Тем более, излагается оно от имени ребёнка. Видимо, автор был ребёнком довольно давно, и детскую речь немного подзпбыл.
Технически хорошо.
Оценки – 4; 4.
=================
22. "Не хватает твоей безоглядной любви..."
Хорошо! "Разреветь ли тоску?" – настоящая находка!
Даже некоторый сбой ритмики только подчеркивает то, что хотел высказать автор.
Технически безупречно.
Оценки – 5; 5.
=================
23. "Воет ветер за окном..."
Стихи ни о чём. Сплошные чувства, но то, что автор и старался это показать, выполнено хорошо. И технически хорошо.
Оценки – 4; 4.
=================
24. "Жизнь не делится на троих"
Чётко поставленная фабула, ярко раскрытая мысль.
Ровный слог, хорошие рифмы.
И просто очень понравилось.
Оценки – 5; 5
=================