Очень много сильных стихов, мне кажется, что намного больше, чем в предыдущих.
Очень бы не хотела обидеть кого-нибудь. Я просто высказала своё мнение, которое может абсолютно не совпасть с мнением других авторов. Зато теперь будет всем понятно - почему я поставила 3, а не 5!
1-2. Не хочется зверствовать, но больше двойки поставить не могу! "Во туман", "красно-ликая", "котик мой счастливо-нежна", "закатила глазки ты" и т.д Кстати, где простые природные явления?
2-5. Есть шероховатости, но всё равно схотворение отличное!
3-5. Придирка небольшая - "жиТь-То" - и звуки сливаются, и по смыслу не очень. Автор, исправить бы, а?
4-4. Понравилось, но "водопой-запой" не рифма, это однокоренные слова.
5-5. Понравилось! Ещё бы строку поправить " Сквозь облачное вытек решето" - инверсия, и я не поняла кто вытек - иней или "кто-то")
6-3. Сменить можно нрав, настроение, но не ураган! Или можно поменять его на что-то другое, но здесь именно "Ветер таежный , смени ураган." - и точка. "Вьюги, метели уступят места," - опять же ЧЕМУ УСТУПЯТ места вьюги и метели? Рифмы очень простые.
7-4. "А пока плетёт всю ночь искристый иней, спешит сынок её – декабрь внести в картину чётких линий" - споткнулась на этих строчках. Если бы было "внести в картину НЕМНОГО чётких линий", или "внести в картину чёткиЕ линиИ", тогда читалось бы по-другому, а здесь чувствуется несогласованность слов.
Понравилось: "Штрихи непройденных дорог сотрёт её бесстрастный ластик", "НабросоК Карандашный." - только плохо, что в последнем словосочетании сливаются звуки.
8-5. Понравилось всё, кроме " ПросыпаюСь С трудом".
9-5. Замечательно! Споткнулась только здесь: " белыМ Мороком"
10-4. Всё понравилось, кроме " Подернул берег хрусткий иней" - непонятно кто кого подёрнул, а еще инверсия в строке " На свежий брошены снежок".
12-3. Первые строчки напомнили Н.А.Некрасова "мороз-воевода дозором обходит владенья свои" - явный плагиат! Рифмы сплошь грамматические неинтересные, слово "иней" встречается 4 раза - перебор!
13-3. На первый взгляд вроде красиво и хорошо, но чем дольше читала, тем больше нестыковок замечала.
Понравилось - нестандартная схема рифмовки и разбивка на катрены.
Не понравилось:
1. Во втором катрене слово "позёмкой" явно выбивается из рифмы: " узорной - иллюзорно-резонно-позёмкой", надо бы что-нибудь поточнее подобрать.
2. В 4-м катрене строчки рифмуются парами 1-6, 2-5, 3-4, хотя все четыре средних должны быть связаны общей рифмой, согласно замыслу автора:
Туман смутился, растеряв
Своё воздушное индиго.
При виде молнии блицкрига,
Уполз в пустеющую ригу -
Лишь придорожная гвоздика
Его узнала в гуще трав.
3. Уполз в пустеющую ригу -
Лишь придорожная гвоздика
Его узнала в гуще трав.
Вообще, рига - сарай для сушки зерна, и если он "пустеющий" (???), т.е. не совсем еще пустой, то почему там хранятся травы? Или я не поняла мысль автора? Может, он просто полз по траве и стал похож на траву, но умная гвоздика его узнала? Непонятно!
4. Почему туман стал вожделенным - его так ждут? тем более, сравнение со щербетом странное? Не уверена, что у соболей мягкие жесты.
5. Плохая звукозапись: " ПотёК К сияющей", " ПробиВ В ней", " жестоМ Мягким"
6. "Туман смутился, растеряв своё воздушное индиго" - "индиго" - здесь цвет не совсем подходящий, ведь туман обычно молочного, белёсого цвета, а индиго - тёмно-синий. И можно ли так сказать "воздушное индиго"?
7. Туман собирался упасть "под вечер", но с веток соскользнул "в сумрак" (это не одно и то же?) и пополз к сияющей реке. Река в сумерки может сиять от луны и звёзд, но автор описывает грозу и тучи! И туман не спускается к реке, как пишет автор, а всегда поднимается от реки! Опять нестыковка!
Я думаю, что автору есть над чем поработать!
14-3.
" Туман такой, что в плотном Его теле" - сбой ударения.
"Стоят фигурки – видно силуэты,
Феврония и Пётр, везёт ладья.
И в памяти проносятся сюжеты,
о верности в болоте бытия." - несогласованность слов.
Рифмы хотелось бы поинтереснее.
15 - 4. Красивая пейзажная лирика!
Избыток сносок очень мешает прочтению.
Озон - в больших количествах вреден!
"Принёс Морозко-умник в дар иней-ожерелье. Мгла пала за плечом." - совсем непонятно!
16-4. В такой рыбалке ничего не понимаю, но смутило морозное утро и подтаявшая за ночь льдина - это совместимо вообще? По два раза рядышком "туман" и "иней". " у уключин" - плохо произносится.
17-5+ Сразу и безоговорочно понравилось! Ставлю плюсик.
18-5. Понравилось, особенно, последние строки.
"Туман взрыхляет кубовую мглу" - "ку'бовый" - ярко-синий цвет, не уверена, что мгла с ним сочетается.
19-5+. Замечательно, сказочно и ритмично! Небольшая помарка " каК Клочья".
20-3. Стихотворение, просто напичканное непонятными красивостями, с явным перебором оттенков синего цвета!)
"из трубоходов рвётся дым," - разве так говорят? Вообще-то дым из "ДЫМОходов" рвётся!)
"и голубь, невозможно сизый," - почему "невозможно"? Да еще и носится над дымом?
" бледно-синяя слеза" - это как???)
" прошепчет нежное пиано" - это как? "пиано" - понятие в музыке "тихо, нежно" - как его можно прошептать?)
"А воздух сытый, воздух пьяный, слегка колючий бирюзой" - совсем непонятно!
21-4. Вроде бы и красиво, но как-то просто, неинтересно.
"Во благо, говорят, любое время года, мне краше и милей художница-зима." - здесь, мне думается, "НО" потеряно: "но мне краше".
22-4. Красиво, напевно.
Опять буду придираться по звукозаписи:
"Голубится речка беспокойная" - читается как "голубица-речка".
" плывуТ Туманы", "скатилиСь Звёзды", " С Зарёй".
23-3. Очень слабые рифмы, есть сбои по ударениям: " Ему лист", "сЕбе вид."
"Ресницы серебрятся родника." , "Невидимою кистью вензеля выводит иней краской серебра"- инверсии.
24-4. Очень весело, интересно, но есть над чем подумать еще!
"Только балкоголик", "оТ Души", "Паша с сыном", " оба с сыном" - плохо звучит.
"снежных баб лепили с пылом," - описывается морозная ночь, а лепить можно только в оттепель.
"Сине-белым хрустким снегом всё укрыто на версту," - говорят: "всё укрыто снегом на полметра" - имеется в виду его глубина. Понятно, что здесь речь не о глубине, поэтому нужно выразить как-то по-другому.
" Гой ты, Русь! - воскликнул Паша, сын его, и внучка Глаша" - они воскликнулИ.
25-4. Стихотворение показалось неинтересным, нет яркой идеи, но и придираться не хочется.