В ходе народного голосования ряд наших авторов выразил своё мнение о стихах финальной части 6 конкурса.
Нина Свинчик - http://www.stihi.ru/avtor/kokuho
1 - №2
2 - №4
3- №3
4- №1
5- №6
6- №7
7- №8
8- №5
№2 Тонкое изящество этого шедевра завораживает. с каждым прочтением погружаешься все глубже в эту Реку и не знаешь, где кончается сон, и начинается некий верхний предел многомерного "сверхсонья".
№4 Образность зашкаливает, но как вкусно, сочно и мощно
№3 Легко может утонуть в этой шикарной музыкально-философской волне. Но я перед прочтением на всякий случай одела спасательный жилет(послушала как бы заново Мейсоновскую версию Гимна).
№1 Совсем не мое, но отдаю должное безупречной цельности текста и несомненному дарованию автора.
№6 Технично и скучно.
№7 Замечательная душедавилка - эмоциослезовыжималка
№8 Наверное, именно такие стихи должны быть популярны у Народа в исполнении Народных Поэтов! Все вроде правильно, все по делу, но я "настоящесть", индивидуальность этого стиха что-то не распробовала.
№5 Стихи такого плана можно встретить в советских литжурналах 70-х годов, только там(поскольку описывался загнивающий Запад)были не Кочаны, а Джоны, не Шарики, а какие -нибудь Дживсы. Концовка легко угадывается уже после второго четверостишия - Шарик должен придти на могилу Кочана и заплакать.
Влашд Матвеев - http://www.stihi.ru/avtor/filat3
1 место - № 8
2 место - № 7
3 место - № 6
4 место - № 2
5 место - № 5
6 место - № 4
7 место - № 3
8 место - № 1
8 и 7 - душевные,
6 - зверское,
2 - речистое
5 - штамповка,
3 и 4 - кино не для всех,
1 - два в одном :автор выпендрился, а поэт перемудрил.
Любовь Левитина - http://www.stihi.ru/avtor/miciya
1 место - №7
2 место - №3
3 место - №8
4 место - №6
5 место - №2
6 место - №4
7 место - №5
8 место - №1
№7 - очень цельное и точное стихотворение. Каждое слово на воём месте и именно то, которое должно быть. Это, имхо, и есть поэзия.
№3 - глубокое, эмоциональное, мастерски выполненное.
№8 - хорошее сюжетное стихотворение, это не всем удаётся.
№6 - жёсткое, но при этом эмоционально сильное, напряжённое.
№2 - узнала автора, стихотворение знакомо. Тут своя неповторимая поэтика. Но первые две части понравились больше третьей и хотелось бы более значимого финала.
№4 - тоже знакомое стихотворение. Прекрасно выполнено, но посвящения ЗЛ меня не задевают.
№5 - картинка зримая, но некоторые элементы слезодавилки всё же есть.
№1 - см. комментарий к №4, к тому же, на мой взгляд, многовато всего собрано.
Василий Толстоус - http://www.stihi.ru/avtor/wassilij240654
1 место - № 3.
2 место - № 8.
3 место - № 4.
4 место - № 5.
5 место - № 2.
6 место - № 1.
7 место - № 6.
8 место - № 7.
Мне близки стихотворения, в которых я что-то для себя открываю. Стихотворение №3 "Музыкант" не только в чём-то напомнило известный фильм Джузеппе Торнаторе 1998 года "Легенда о пианисте" (La leggenda del pianista sull'oceano), но и заворожило хорошей техникой стихосложения, заставило включить воображение, начать сопереживать.
Нарочно не стал мучить интернет, чтобы расшифровать авторов. Читаешь текст сам по себе, не укрытый именем хозяина, и получаешь удовольствие от чтения. Либо не получаешь - и такое тоже случается.
Стихотворение №8 "Вовка", хотя и незатейливое по замыслу, исполнено добротно, со строго дозированной иронией. По-моему, я узнал автора.
Веласкес и Мясоедов - два очень хороших художника. Первый более знаменит, чем второй. Не думаю, что это как-то сыграло при оценке текстов стихотворений. Они бы и стояли рядом в шорте, но между ними пришлось поставить два стихотворения несколько иного плана - №5 и №2. №5 я уже не раз читал, и оно засело в памяти довольно глубоко. Скажу больше - если бы это стихотворение читал в первый раз, то впечатление было бы сильнее, а место - выше. Но автор, видно, по каким-то своим причинам нашёл необходимым выставить именно его в финал - что ж, это его дело. Стихотворение №2, состоящее из трёх фрагментов, завораживает музыкальностью, слиянием эго автора с текучей водой и окружающим миром, но, в отличие от помпейских мозаик, не очень складывается в единое целое. Впрочем, это только моё, сугубо субъективное мнение. Стихотворения №7 и №6 не задели, не отложились. Скорее всего, это моя проблема, а не авторов. Я уже привык, что и члены жюри, и простые читатели - не являются беспристрастными судьями. Ценителями поэзии - да, но судьями мы все являемся крайне пристрастными. Кроме того, первое место лишь одно, а претендентов много.
Если говорить о стихах финала в общем, то он не хуже прежних. Более того, если члены жюри начнут их чрезмерно ругать - прошу авторов не особо волноваться. Я читаю стихи в толстых журналах, и могу заверить - все представленные здесь тексты могли бы блистать на их страницах.
Александр Костерев - http://www.stihi.ru/avtor/alkosterev
1.
1. "Мясоедов. Косцы под дурака"
Знаю автора и это стихо очень хорошо, но отмечу не за это, а за глубину и созвучность моему восприятию жизни.
2.
2. воды твоей реки
Очень понравилась первая часть, считаю ее вполне самодостаточной, а вторая и особенно тертья - ослабили первое впечателение новизны и мудрости.
3.
5. Кочан.
Хорошо помню и автора, и стихотворение, но и тогда, и сейчас - тронут убедительной житейской "зарисовкой".
4.
7. Сырники
5.
4. Веласкес
Хорош финал...
6.
3. Музыкант
7.
6. волчащее
8.
8. Вовка
Светлана Салахова - http://www.stihi.ru/avtor/ssalosveta
1 место - 7
2- 5
3- 4
4-2
5-3
6-8
7-6
8-1
Честно говоря, стихи не отложились в сердце, не встрепенули сознание. За исключением стихотворения "Сырники". Оно искреннее, настоящее. Замечательная женская лирика с элементами философии. Интересно вникать в композиционную схему стихотворения. Оно разделено на две части. Первая часть- ЛГ готовит сырники. Вторая часть-ЛГ раскрывает свои чувства к герою. Лексика нейтральная, спокойная, настраивает на элегический лад. Понравились неизбитые рифмы, за исключением разве что "бритвой - молитва", я бы слово " бритва" заменила, так как это прибор. Устройство для бритья.А возможно, и всю строчку заменила бы.Даже многократное использование повторяющихся форм местоимения "ты" ничуть не портит восприятие.
Далее, стихотворение "Кочан". Прониклась сюжетом. Ничего не раздражает. И Шарик хорошо вписался. Наверное, стихи про алкашей - это особый пласт поэзии.Размышления о судьбе человека, судьбе России. Хотела бы послушать в исполнении автора.
Стихотворение "Веласкес" не скажу, что "ах, как понравилось", но отметила владение автора системой художественных образов, эстетикой, знанием зарубежной культуры, истории живописи. Красиво , драматично звучит сочетание ямба с пиррихиями, где ямб всего лишь канва, а узор сделан рукой мастера. Не хватило сюжетной прорисовки, родного чего-то.
Стихотворение №2 с хорошей претензией на изысканность. Но и для критика- филолога раздолье! Материал лексический очень добротный. Правда, много в последнее время у авторов чертополоха с сине- и другим головом. Запуталась я. Синеголовник в природе есть, болиголов. Вот теперь новый вид узнала: синеголов. Ну и ладно. Звукопись для меня святое. Поэтому понравилась первая часть, но потом, со второй части пошло - поехало, твоё-моё...Исчезла лёгкость, что-ли... песоГГубой, сладоКУКУс шипа( кстати, с чем рифмуется "шипа"?). Строка "здесь не заметим, как" ничего не привносит. Без неё, на мой взгляд, даже лучше. Не слишком жалую повторы слов, см вторую часть: "река","песок","как". Финал ( по сравнению с предыдущими тремя произведениями) , слабее. И , напоследок, хочется поставить точки над ё в "своем".
№ 3 Повторюсь, что не слишком впечатляют многочисленные повторы слов, тем более местоимений. Они значительно обедняют речь, тем паче художественную.(твою, твоей, твоя, твой,свой ...)
Ирина Полюшко - http://www.stihi.ru/avtor/polushkoiv
1 место - 7
2м - 3
3м - 8
4м - 4
5м - 2
6м - 6
7м - 5
8м - 1
Учитывала эмоциональное воздействие стихотворения, близость мне темы, выбранной автором и доступность для восприятия его поэтического стиля. Технику оценят более искушённые критики.
Посыл и смысл написания стиха 1 остался за гранью моего понимания. Были в истории страны и позитивные моменты.
В 5 - не зацепил сюжет.
В 6 - образ волчицы не понравился.
Это про низкие оценки.
В 7 понравилось всё.
В 3 тронул известный сюжет, художественно изложенный автором и связь с тонущим миром.
В 8 - сюжет мне ближе, чем в истории про Кочана.
Остальные стихи понравились приблизительно в равной мере.
В целом, не люблю, когда авторы увлекаются поэтическими "наворотами", которые могут скрыть от читателя смысл произведения. Художественные средства должны помогать раскрытию темы, а не быть самоцелью.