Подводим итоги финала Конкурса "И сам к бумаге тянется рука" 1-й Дубль.
Итак, все члены жюри проголосовали.
Привожу голосование полностью:
=====================
1. Обзор от Ирины Савиновой
авторская страница - http://www.stihi.ru/avtor/gluck3408
Что сказать о себе? Наверное, поставлю из резюме на стихире:
«Не обзывайте меня поэтом, не учите жить. Я - блондинка! Про стихи знаю только то, что они в столбик и с большой буквы.»
Для тех, кто меня не знает, этого достаточно. А знающих меня людей это не обманет.)))
Про публикации и победы тоже писать не буду, дабы не разрушать нежно лелеемый имидж глупой блондинки.
На самом деле я отъявленный пародист, а потому у меня очень предвзятое отношение к смыслу и построению фраз, больше всего на свете не люблю инверсии, втычки и сорные ужи/веди/лиши. А так же неоправданный переход на личности в пародиях. Это слишком тонкая грань, сложно удержаться и не накосячить. Естественно, что всё – ИМХО и никак иначе! У кого-то по-другому? Да ладно?!
Писать пародии на стихи Александра безумно трудно, но и тем интереснее. Это надо настолько же виртуозно владеть словом. В его стихах почти всегда интересные новоделы либо игра слов. Или уже с лупой искать настоящие ляпы, которые и пускать в оборот.
Посмотрим, как пародисты справились с заданием?
Поехали!
Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
доживешь, как люди, до седин... – cразу же напрягло уточнение «как люди». Это к чему было? Затык ритма или намёк, что можно было дожить до седин, как Lamellibrachia luymesi, к примеру? Если что, то это такие морские трубчатые черви, живущие до 170 лет. Из первого катрена следует, что пройтись под ручку и посидеть в сквере даме светит, лишь когда станет старой. А до этого? Нет? Можно и внимания на неё не обращать? Странно, обычно наоборот бывает.
левой костяной твоей ноге - тут «твоей» явная втычка. Ясно же, что не чужой! Для кого уточняем?
Как правило, финал – самая сильная и смешная часть пародии. Честно, даже не улыбнулась. Стало грустно. Да, нынче скверно. Но Америку нам никто не открыл. Тема совершенно не раскрыта. Автор начал было подражать новоделам исходника, за «вёрнута» отдельное спасибо. Но этого мало! Вот если бы вся пародия была построена на новоделах – это было бы удачей, причём, точно весело . А так – нет! В исходнике «конгруэтность ног», в пародии «нога не конгруэнтна». А где что-то своё? Взять авторское – ума много не надо! Кстати, к неконгруэнтности суставных поверхностей конечностей относится банальный вывих. Можно же было по-своему это обыграть? Зачем брать авторское?
Итого - 4
Произведение: 2. Драма с проникновением
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Чисто на будущее: уважайте автора, стихи которого берётесь пародировать! На приёме я исправляла фамилию Александра в цитируемом отрывке, пародии брала с авторских страниц, там та же беда. Если что, автор стихов – Александр Коковихин!
В организм мой залезла живой.
Свой последний используя шанс. – в цитате инверсий нет и близко. Откуда дровишки? Что пародия должна быть не слабее оригинала, все помнят? Только грамматические рифмы в последнем катрене ещё больше упрощают пародию и делают слабее оригинала, увы.
"ту, что глупо вошла "на Толстого",
а "на Пушкина" мудро сошла..." - взяты замечательные строки оригинала, на которых можно было построить потрясающую пародию, именно используя глупо-мудро. Этого не случилось. Лексика пародии далека от лексики и стиля оригинала, в пародии более простецкий язык, близкий к жаргонному. Вот финал вызвал улыбку, хоть и намёк в нём не айс.
Итого – 7
Кстати, очень заинтересовала цитата из «Каблучков». Ых, тряхну стариной:
Я любил её пять остановок
и берёг от возможного зла -
ту, что глупо вошла "на Толстого",
а "на Пушкина" мудро сошла...
====================
Час пик
Каблучки – это благо? – ответьте,
Если цокот в сознанье проник.
Хорошо, что я девушку встретил,
Неважнецки, что в самый час пик!
Редко будет поездка приятной,
Часто губит нас русский авось:
Только пять остановок бесплатно
Мне проехать тогда удалось.
Эту деву в троллейбусе утром
Не могу я забыть до сих пор:
То, что очень красивая – мудро,
Глупо то, что она – контролёр!
О свиданьи мечтал безрассудно,
Как толково мы встретим рассвет…
В грёзы врезалось голосом нудным:
«Предъявите, мужчина, билет!»
Вот зачем повторять это снова?
Любовался б пейзажем в окне…
Посмотрел на неё бестолково,
Здраво вспомнив: билета-то нет!
В штраф смышлёно и сразу поверил,
Сдуру выдав: «Рубля не отдам!»
Умно выпал в открытые двери,
Тупо крылья ломая мечтам…
Произведение: 3. Прости его...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
Это подражание, а не пародия. Всё то же, что и у автора, но своими словами. А где смеяться? На мать-перемать? У меня извращённое ЧЮ, я от такого даже не улыбаюсь. Кстати, на цитату можно было взять только строки с «прости, Светлана», остальное всё равно осталось за кадром. Лексика опять-таки далека от авторской, откуда сволочь и баран? Для добавления градуса веселья? Неудачно, на мой взгляд. Кстати, с самого начала абсолютно непонятно, кто вообще взывает? Или это такой своеобразный отсыл к цитате?
Итого - 2
Произведение: 4. Это ж надо...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Это – пародия, не скажу, что вызвала гомерический хохот, но улыбаться заставила сразу же. Если бы не досадные промахи…
Тамаре... музе горьких наших дней... – тут «наших» втычка и без неё смысл абсолютно бы не поменялся.
решил чуток "прогнуться" перед ней. – «чуток» выбивается из общего стиля. «Слегка прогнуться» было бы вернее и не так царапало при прочтении.
Итого - 11
Произведение: 5. кусочек части
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Вот такие пародии я люблю! Всего две строки исходника, а дальше только фантазия пародиста. Браво! Причём, очень удачно взята цитата, кусочек и требование чего-то в постель сразу наводит на определённые мысли. Автор справился с поставленной задачей.
Без ложки дёгтя тоже не могу:
но и не дрожащий пингвин, - в начале ударение бьёт на предлог «и». Это не есть карашо.
одна ведь шестая планеты - из-за досадной инверсии в данном случае «ведь» является втычкой.
Улыбаться начала сразу и не переставала всё время, пока читала. Автору спасибо за доставленное удовольствие.
Итого – 16
Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
В оригинале тонкая игра слов: деда-мамку-папку «дело». Почему этого нет в пародии? Взять такую вкусность в цитату и так проморгать. Не сказать бы хуже! Это я от возмущения, сорри. Исходя из того, как написана пародия, достаточно было вообще первой строки оригинала. Честно, не поняла, откуда взялось щупленькое тельце, замороченное бытом, и всё остальное. Ладно, спишу на фантазию автора. Но ИМХО – абсолютно не очевидным был посыл, чтобы такое написать. Так же лично мне не понятным осталось, почему, если побриться, то тельце обязательно замёрзнет? Надо у мужчин поинтересоваться. Честно, не знала…
«отвертеться-разделся» у меня в рифму никак не захотели прочитаться. Я какого-то секрета не знаю? Пыталась понять, где хотя улыбнуться, не смогла. Прошу прощения у автора.
Итого - 5
Произведение: 7. Ничья
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Не совсем поняла, как бедный Йорик связан с дзюдо и с иппоном. Или на татами принято цитировать Шекспира? Не, ну мало ли, вдруг, а я не в курсе! Мой извращённый разум с иппоном на татами сразу связал «Oh, ja, ja! Noch!»
За ЛГ пародии остаётся только порадоваться, всё же почти хеппи энд, но где смеяться? Потому что спарринг вничью? Честно, всхлипнула… я за него так болела!
Кстати, во взятой цитате есть замечательные строки:
но вбит флажок, тире начало
стабильной жизни набекрень... – жаль, что они остались за кадром и абсолютно без внимания.
Итого - 9
Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Отремонтировал всё скоро, - тут «всё» втычка, ибо совершенно не раскрыто, что именно ремонтировал монтёр. И что за монтёр был? По чему спец? Может, электромонтёр? Непонятно, почему сантехник работал по темноте. Или монтёр всё же не всё отремонтировал? Почему сборщик мебели явился ночью? Как он собирать мебель будет? В темноте? Или света нет только в сортире? Вопросов слишком много, но в целом – улыбательно и тема раскрыта.
Итого - 10
Произведение: 9. На космической вахте
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Хм… удобный мужчина! А туалет на Юпитере найти сможет? Спросить бы, если там никого нет, зачем искать туалет? Он – вся планета!)))
Речь идёт о космосе, при чём тут «кое-где», где распрекрасна житуха и куда летают рожать звёзды? Они летают в Европу и Америку, явно не в космос. Вот тут не поняла к чему это было.
Не думаю, что наличность всего лишь одного банкомата способна стократно увеличить госбюджет. Даже такой крохотной страны, как Ватикан. Или именно в этом весь юмор и заключался? Извиняюсь, не поняла сразу. А вот с самого начала очень даже улыбалась! Особенно, представив оттопыренный от побед карман.)))
Итого - 8
Произведение: 10. Не поеду на Гоа
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Удачно взятая цитата в этом случае равно удачной пародии. И финал вполне достойный, как и должно быть в пародии. Автору спасибо!
Итого - 15
Произведение: 11. Придумать себя себе
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 0
тебя не сможет ни одной игры создатель. - инверсия совсем не украсила пародию, тем более, что в цитате этого близко нет.
Грамматические рифмы «в венах- в доменах», «создатель- преподаватель», «по-итальянски-по-эмигрантски» - так же не добавили шарма, а сыграли в минус. Я бы сказала, что это ни разу не пародия, а вполне себе нормальное произведение «на ту же тему», с раскрытием этой темы, кстати. Стихотворению – да, пародии – категорическое нет.
Итого - 8
Произведение: 12. Мурка
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Я не ботан, поверьте, я интеллигент. – тут перед «интеллигент» просится тире.
Кипела кровь моя, ланитами краснея... - попыталась представить себе кровь, краснеющую ланитами. Именно тут и рассмеялась! Честно, эта строка сама просится на пародию! А в целом понравилось, как автор обыграл взятую цитату, финал тоже вполне себе. Кстати, автор максимально использовал лексику оригинала и в пародии не сбился, заставив поверить: да, интеллигент, но вот так вышло!)))
Итого - 12
Произведение: 13. Питонное
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Я бы сказала, что это сплав пародии с эпиграммой, точнее – эпиродия. Автор очень тонко намекает на сорную втычку, которая трансформировалась в забавное «уж простил», причём весь город (списком?), в оригинале. И правильно, если пресмыкающиеся города прощают, чего бы Светлане его не простить? Мелочь, верно?)))
Замочен в бане баннер. – а вот тут помимо игры слов ещё и аллитерация присутствует, причём, смешная!
и Маркса оправдал бы капитально - интересная игра слов, вполне в духе Александра. Маркс и «Капитал»?)))
Кстати, я впервые вижу абсолютно не обидную эпиродию, а очень даже тактичную. Не думала, что такие вообще бывают.)))
Могу сказать только «БРАВО!». Что же касательно юмора, мне его немного не хватило на финал, чуть бы поострее закончить.
Итого - 15
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2. Обзор от Aleker
авторская страница - http:///litset.ru/index/8-610
Заранее оговорюсь: я не специалист по стихосложению, ”академиев по рифмоплётству“ не заканчивал, всё, что я пишу ниже в комментариях — это только моё субъективное мнение со стороны.
Я с ним сам ни за что не согласен, и заранее прошу авторов простить меня за неправильное понимание Вашего творения.
ПС. Я специально не читал варианты в теме, чтобы не знать автора. Оцениваю только написанное — никаких личных привязанностей!
Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Много слов-вставок, которые в стихе явно для рифмы (”увы и ах“, ”ох, года“, ”господа“)
Идея с конгруэнтностью ног и подводка читателя к бабе Яге — отличная. Жалко, что автор лишь вскользь упомянул об этом, а не раскрыл тему глубже.
Концовка пародии должна быть самой жирной точкой. Весёлой! А тут получилось скорее грустно.
Итого - 9
Произведение: 2. Драма с проникновением
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
К сожалению (или к счастью) туалетная тема не всегда смешная. Всё же в пародии надо чуть тоньше чувствовать ту грань, когда нужно сказать в лоб, а когда лучше аккуратно намекнуть...
Глупый вход на Толстого и мудрый выход на Пушкина можно было бы чуть интереснее обыграть.
А строчку ”Ходоку! Профсоюзному члену!“ можно было бы сделать (на мой взгляд) веселее, заменив слово ”Профсоюзному“ на ”Литератору“: ”Ходоку! Литератору! ”Члену“!“
По технике отмечу несовпадение времён:
...негодяйка зашла, улеглась и толкает...
Итого - 8
Произведение: 3. Прости его...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 1
По-моему стихоответ (простите, автор, но это скорее стихоотклик, чем пародия) почти повторяет строчки пародируемого, не привнеся особенно ничего нового. Потому высоких оценок поставить никак не могу
Итого - 6
Произведение: 4. Это ж надо...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 1
Увы, не смог автор далеко уйти от оригинала...
И технически есть к чему ”придраться“
И тут вообще такое началось!. - слог лишний (можно было без ”И“)
Художественность... тут тоже много непонятного для меня осталось...
Юмор... не знаю... не смешно вышло.
Итого - 7
Произведение: 5. кусочек части
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Отметил этот стих для себя при первом прочтении...
Это как раз то, что называется ”пародия“
Концовка замечательная!
По технике... а разве нефть кусками?
”Одна ведь шестая планеты“ - не совсем по-русски звучит
И предпоследний катрен я совсем не понял.
Тем не менее ставлю ”высокие оценки“ - пародия мне понравилась
Итого – 13
Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Написано ровно, к технике ”не придраться“...
Но разве это пародия?
Изюминки тут не хватает...
Итого - 9
Произведение: 7. Ничья
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Увы, за этот стихоотклик я высокие иппон* поставить не могу
Всё же конкурс пародий, а не стихооткликов.
Итого - 9
Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Интересно вышло. И с юмором.
Третий катрен неудачно получился: во-первых, ”страстию“ (ради размера и не красиво звучит), а во-вторых, получается, что это альков бы не готов...
Итого - 12
Произведение: 9. На космической вахте
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
И это получилась не пародия, а стихоотклик
Итого — 9
Произведение: 10. Не поеду на Гоа
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
В целом идея очень забавная — к месту вспомнился Карлсон с пропеллером....
Чуть техника подкачала: Начала бы собираться бы — не самое удачное построение предложения
И в последнем катрене вроде в первых строчках упоминаются растения (а к привязке к Карлсону это лишнее)
Итого - 12
Произведение: 11. Придумать себя себе
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 1
Философское и совсем не пародийное стихо...
Технически вполне хорошо написано. Но с пародией не имеет ничего общего.
Итого — 9
Произведение: 12. Мурка
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Интересный образ — кружевные лоскуты татуировок!
Идея концовки тоже не плохая.
Но есть и много замечаний: сказ был быспощаднее... я в нём тонул, когда лобзал... Получается, что тонул в сказе.
Вроде ЛГ уже лобзал, уже краснел ланитами, но при этом просит обнажиться. Он её через одежду лобзал? А как же тогда татушки видел?
Автор, посмотрите, повертите — может выйти просто хороший весёлый стих
Итого - 11
Произведение: 13. Питонное
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Попытка зацепиться за авторскую вставку ”уж“ забавна, но не делает стих пародией (на мой взгляд)
Итого - 8
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3. Обзор от Александра Коковихина
авторская страница - http:///litset.ru/index/8-63
Спасибо всем участникам, порадовали. Мне всегда очень приятно внимание пародистов. А уж если удаётся меня насмешить (рассмешить юмориста, говорят, невозможно), то так бы и обнял, и расцеловал, и за стол усадил…
Дальше пойдут коротенькие впечатления по работам, местами переходящие в стариковские ворчалки. Читать их не надо – тем, кто от замечаний может впасть в депрессию, истерику или ещё куда. Это всего лишь одно мнение, на которое может найтись другое мнение. И если я говорю, что с юмором плохо, это не значит, что его нет. Возможно, мои смеховые шестерёнки просто не совпали с предложенными.
Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Показать героиню 40 лет спустя – хорошая задумка. В её русле замечательны первые две строфы (вторая на пятёрку по смеху). Дальше сюжет застопорился и скис. Последний катрен совсем провальный, ничего не даёт ни по содержанию, ни по юмору. Может, его убрать?
Итого – 11
Произведение: 2. Драма с проникновением
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Обыграть «поселение девушки внутри мужика» – шикарная затея. Это получилось в первых трёх строфах. А потом… Не смешно. Концовка невнятная (почему «живу я теперь в туалете»? что это даёт против «девушки внутри»? ах да, из-за пургена, наверно – это грустно). Рекомендую, как и в предыдущей пародии, убрать последний катрен.
Итого – 11
Произведение: 3. Прости его...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Коротко и ясно. Остроумный перевод лёгкой иронии исходника в чистый юмор. Мне кажется, не очень улыбательно, поскольку идея исходника без изменений перекочевала в идею пародии, сменив только декорации и лексику (возможно, это говорит авторская ревность).
Итого – 11
Произведение: 4. Это ж надо...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Забавный и острый «наезд на автора». Вполне в духе Александра Иванова (вспомним, например: «Плюнь в окно и в урну попади! В оперетту вечером пойди. Вымой пол, прими холодный душ, Почитай на сон грядущий Чушь... Что-нибудь, короче, соверши! Не писал стихов - И НЕ ПИШИ!»). Смешная строфа про прогибание под Тамару выпадает из сюжетной конструкции, ведь просыпаться скульптуры должны были после сочинения стиха вслух. Гениальная концовка (это за неё относительно высокие оценки).
Итого – 12
Произведение: 5. кусочек части
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1
Меня очаровала эта пародия. Смешная. Тема актуальная. Снизил за технику: «пингвин – мои», «но И не дрожащий пингвин», «одна ведь шестая», «не те – постель» (как промежуточная рифма пойдёт, но для ударной концовочной бедновата). Ещё придирки: «Одна ведь шестая планеты на вашей постели сейчас!» - на вашей, это на чьей? Люди обращаются на «ты», а сверху почему обращаются на «вы»?
Итого – 14
Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Стихотворение интересное. Но не вижу очевидной связи с пародируемыми строчками. Может быть, тут пародируется авторский инфантилизм?
Итого – 10
Произведение: 7. Ничья
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
И кратко, и задумка интересная, и всё вроде бы хорошо, но почему-то не очень смешно.
Итого – 11
Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Мне кажется, это самая удачная пародия в подборке. Она бы прекрасно смотрелась и рядом с классическими образцами в какой-нибудь антологии пародий. Беспроигрышно выстроена композиция. За худ. ценность не поставил пятёрку лишь потому, что шутки про эротические ожидания от сантехников на слуху.
Итого – 15
Произведение: 9. На космической вахте
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Забавная фантазия. Мне юмора не хватило.
Итого – 11
Произведение: 10. Не поеду на Гоа
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Рифмы очень понравились. Не с первого прочтения понял, откуда взялся Карлсон. А когда понял, представил и рассмеялся, то решил, что тут юмор, что называется, ниже пояса. Не мне, конечно, за это осуждать, самого туда иногда заносит.
Итого – 12
Произведение: 11. Придумать себя себе
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 2
Серьёзное произведение. Неплохое по многим параметрам, кроме юмора.
Итого – 9
Произведение: 12. Мурка
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
С юмором не очень. Но за концовку я вытащил эту пародию в финальный ряд. Ещё понравилась рифма «интеллигент-легенд».
Итого – 11
Произведение: 13. Питонное
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Наверно, слишком авангардно и парадоксально для меня. Первое впечатление: что там происходит? откуда взялись все эти ужи, не говоря уж про питона и Маркса? Потом разобрался. Похоже, весь этот ужиный переполох из-за «ужа» в моей строчке: «Весь город уж простил…»
Итого – 10
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4. Обзор от Владимира Кобец
авторская страница - http://www.stihi.ru/avtor/kobchik
Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя
Оценка "Техника" 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Первая – она и в Греции первая. Понравилось - «вернута», слово новое, интересное.:-)
Итого - 17
Произведение: 2. Драма с проникновением
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор»: 3
Мне кажется, растянута пародия.
Итого - 10
Произведение: 3. Прости его...
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор» 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Коротко. Краткость – сестра.:-) Очень понравилась пародия. Добрая такая.
Итого - 16
Произведение: 4. Это ж надо...
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность: 4
Оценка «Юмор»: 4
Итого - 11
Произведение: 5. кусочек части
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 4
Итого – 12
Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор": 5
Итого - 14
Произведение: 7. Ничья
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор»: 3
Итого - 10
Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 4
Итого - 12
Произведение: 9. На космической вахте
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор»: 3
Итого - 10
Произведение: 10. Не поеду на Гоа
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 13
Произведение: 11. Придумать себя себе
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор»: 5
Итого - 15
Произведение: 12. Мурка
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор»: 3
Итого - 10
Произведение: 13. Питонное
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор»: 3
Итого - 10
Но! Всё «на любителя». Пародия, мне кажется, дело сугубо личное.:-) Мне так видится эта картинка. А в общем – молодцы. В компании таких людей могут кишки лопнуть однозначно.:-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
5. Обзор от Алексея ведущего Конкурсов Пародий
авторская страница - http://www.stihi.ru/avtor/kp123kp
Что о себе могу сказать? То, что я ведущий площадки на Стихи.ре – знают многие… А чего не знают? Ну…
Человек я творческий. Когда-то прикоснулся к театру, раза два. Заглянул, так сказать, в зрительный зал со стороны сцены – впечатление на всю жизнь. Фотографией увлекаюсь уже более 35 лет. Создаю фильмы в свободное время, если позволяет техника компьютерная. Путешественник?.. Да-нет, невольно приходится путешествовать по стране. Моя профессия Вам ничего не скажет, но к стихам отношение непрофессиональное, не филолог я, а к пародиям - положительное! Жюрить не приходилось, только молча смотреть со стороны. С внутренней стороны. Между пародистами и жюри.
Никогда не думал, что "свяжусь" с пародистами. "Связался" – понравилось. В общем, не пожалел, нравится, как они творят! (не от слова "натворили", а от слова – Творчество, с большой буквы).
За четыре с лишним года повидал много разных пародий, но проблемы с языком у меня с детства, не даются мне некоторые правила Русского языка, могу и ошибиться. Благо интернет знает всё. Но не всегда. Так что, все мои суждения – это только моё личное мнение (не люблю слово – имхо). Могу и ошибаться.
Не сужу, не осуждаю – высказываю своё мнение.
Начнём, пожалуй.
Произведение: 1. Бульварное – 40 лет спустя
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Не совсем понял почему "как люди" доживёшь до седин… если б изменить, например, на "доживёшь до старческих седин" было бы более понятно. Седины бывают не только у стариков, от сильного испуга седины появляются и это уточнение более понятно, хотя "доживёшь до седин" понятно и без всяких добавлений. Это значит дожить до старости.
Во втором катрене дважды повторение местоимения "ты". Если бы второе местоимение заменить на "и", читалось бы лучше, как мне кажется.
"Ты давно не пышешь бурной Этной
И бредешь сутулой буквой Г…"
"Памятью о тех шальных годах" – кажется, что слово "тех" вставлено для размера строки. Как впрочем, и слова - "Увы и ах!" и "ох, года!"
Итого - 10
Произведение: 2. Драма с проникновением
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Улыбнула пародия до ушей. В предпоследней строчке слово "Ведь" показалось, что вставлено для размера. Хотя я часто сам пользуюсь этим словом, но оно считается "мусорным".
Итого - 16
Произведение: 3. Прости его...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех": -2
Я бы не назвал это пародией. Да и подражанием тоже. Какая-то перелицовка получилась и много хуже оригинала.
В оригинале с юмором написано – отцвела сирень, (отцвели) афиши… и т.д.
М-да.
Итого - 3
Произведение: 4. Это ж надо...
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
"И тут вообще такое началось!.." – лишний слог. Можно было бы вставить разговорную речь, типа - "И тут «ваще», такое началось!.." или как-то по-другому переиначить.
Не снижаю оценку, потому что в остальном пародия (именно Пародия!) сложена на отлично. Слог лёгкий, читается на одном дыхании, юмор на высшем уровне. И финал замечательный.
Итого - 17
Произведение: 5. кусочек части
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Вспомнилась песня Семёна Слепакова про Газпром, в этом стиле пародия, как мне показалось.
В общем-то написано с юмором, красивый амфибрахий и пародия несомненно. Может быть я и ошибаюсь, но мне показалось, что в строчке "я не темпераментный педро" ударение "ушло" на местоимение "я". Т.е. сбился ритм. В следующей строчке тоже ударение "ушло" на первый слог.
Ещё мне не нравится написание с маленькой буквы, но вижу что в оригинале у Александра так же написано, поэтому не придираюсь к этому.
Итого – 14
Произведение: 6. Вот, побрился - как разделся
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Не имею каких-либо нареканий на эту пародию, написанную с юмором.
Итого - 15
Произведение: 7. Ничья
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Вроде бы пародия, а вроде и нет. Пародист как будто передразнил оригинал. На "Элементарно, бедный Ватсон!" ответил "О бедный Йорик, аллилуйя!".
По технике претензий нет. Может только… После восклицания "О" (бедный Йорик) может запятую поставить? Но утверждать не буду.
Как-то так.
Итого - 13
Произведение: 8. МУЖ НА ЧАС
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
И такое бывает. Нужно знать, что муж на час это работник по дому, а не исполнитель "супружеских обязанностей".
Обыграно хорошо, только всё же страстЬю правильнее писать через мягкий знак. Получился технический "затык" для размера строчки.
Итого - 15
Произведение: 9. На космической вахте
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 4
Что-то меня насторожило. То ли "Груз побед", который "оттопырил карман", то ли "банкомат", который "Госбюджет" не "увеличит в сто крат". И обычно не говорят "в сто крат", а говорят "во сто крат". Или "в сто раз". Как-то так. Может я чего-то и неправильно понимаю…
Но чего-то как будто не хватает.
Итого - 13
Произведение: 10. Не поеду на Гоа
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Такая весёлая пародия и на последней строчке споткнулся, об Карлсона. Жалко прям.
Итого - 14
Произведение: 11. Придумать себя себе
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 3
Не весело как-то. И на пародию не похоже. Больше похоже на самостоятельное произведение, либо подражание. Как бы по одной теме стихи написаны. Не скажу что плохо написано, актуально я бы сказал.
За юмор снизил оценку (раз такая есть), по технике претензий нет.
Итого - 13
Произведение: 12. Мурка
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
А сказал, что не ботан…
Тема в общем-то старая, но написано интересно. Насмешило - "…сказ её был беспощаднее болот!
Я в нём тонул…". Если Сказ был болотом и он утонул в нём, значит внимательно слушал.
Итого - 14
Произведение: 13. Питонное
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор» (от 0 до 5): 5
Пародия, самая натуральная. Причём обыграно "мусорное" слово УЖ.
И сюжет есть и весело читается.
Выше была пародия на этот оригинал, но как-то совсем не так.
Итого - 15
=====================
Подводим итог:
1. кусочек части (Sade) – 69 баллов.
2. Не поеду на Гоа (Татьяна Смирновская) – 66 баллов.
3. МУЖ НА ЧАС (Владимир Алексеев) – 64 балла.
4-6. Это ж надо... (Сергей Амелин 1) – 58 баллов.
4-6. Мурка (Мария Горбатова) – 58 баллов.
4-6. Питонное (Татьяна Василевская 2) – 58 баллов.
7. Придумать себя себе (Антания) – 54 балла.
8. Вот, побрился – как разделся (Марина Докудовская) – 53 балла.
9-10. Драма с проникновением (Jawohl) – 52 балла.
9-10. Ничья (Игорь Калинин Тверской) – 52 балла.
11-12. Бульварное – 40 лет спустя (Игрок) – 51 балл.
11-12. На космической вахте (Кубик Круглый) – 51 балл.
13. Прости его... (Игрок) – 38 баллов.
Первые три места – представители сайта Литсеть.ру, они получат призы от Незнайки – ведущей "клуба Незнайки" (Литсеть). Хотя Вдадимир Алексеев условно с Литсети, он там зарегистрировался только 21 января 2016 года. Так-то он со Стихиры. Но всё же...
Не могу не отметить пародистов представляющих сайт Стихи.ру дружно занявших 4 место.
Таким образом, призы получают:
Сергей Амелин 1 – 1000 баллов сайта Стихи.ру
Мария Горбатова – 1000 баллов сайта Стихи.ру
Татьяна Василевская 2 – 1000 баллов сайта Стихи.ру
По таблице голосование жюри:
1 – Ирина Савинова
2 – Aleker
3 – Александр Коковихин
4 – Владимир Кобец
5 – Алексей
Приводим полный список Авторов:
1. Nikolaich
2. Пётр Кольцов
3. Astral
4. Astral
5. Александр Сурнев
6. Astral
7. Игрок
8. Jawohl
9. Игрок
10. Алёна Мамина
11. Игорь Калинин Тверской
12. Антания
13. Антания
14. Юрий Гурьянов
15. Сергей Амелин 1
16. Сергей Амелин 1
17. Sade
18. Виталий Таволгин
19. Maarv
20. Антания
21. Сергей Амелин 1
22. Марина Докудовская
23. Марина Докудовская
24. Мария Горбатова
25. Игорь Калинин Тверской
26. Владимир Алексеев
27. Владимир Алексеев
28. Владимир Алексеев
29. Марина Докудовская
30. Татьяна Уткина 2
31. Sade
32. Квадрат
33. Елена Керчанка -Наеле Кап
34. Елена Керчанка -Наеле Кап
35. Николай Белозубов
36. Николай Белозубов
37. Кубик Круглый
38. Юрий Войнов
39. Татьяна Смирновская
40. Татьяна Василевская 2
Пока есть такая возможность, привожу таблицу для наглядности.
Таблица сделана с помощью Средств Microsoft Office – программы Excel 2003.
А также программы Ultra Screen Capture Expert
Поздравляем победителей.
Большое спасибо Жюри.
Спасибо всем Участникам.
Приходите ещё.
Если заметили ошибку – сообщите. Исправлю.
Меня по-прежнему зовут Алексей.
Пародии этого Конкурса Вы можете посмотреть здесь – http://www.stihi.ru/2016/01/29/11441
На Литсети здесь (под спойлером) – http:///litset.ru/publ/15-1-0-23868
Баллы переведены:
10.02.2016 16:38 Перевод автору Сергей Амелин 1 - 1020
10.02.2016 16:38 Перевод автору Мария Горбатова - 1020
10.02.2016 16:38 Перевод автору Татьяна Василевская 2 - 1020