Если Вы хотите получить формальные бонусы, какие-то дополнительные рецензии, то особых усилий не потребуется, а вот профессиональную оценку найти сложно. Как правило, ответ один: "У нас такой услуги нет", - а посему у сайта нет надобности в повышении качества наполнения, прорывах, это же только услуга, вполне хватает количества. В этом случае придется серьезно заняться изыскательской работой. Естественно, авторы не в состоянии адекватно оценить своё творчество, что усугубляется в случае изложения личных эмоций и переживаний. Получение аргументированной оценки и критики, конструктивные предложения по вариантам проработки, имеют большую перспективу, однако технически затруднены. Пока умолчу про снятие с вас средств любыми известными способами. Идеально, если есть знакомый литературный редактор, если нет, прямая дорога на конкурсы.
[О конкурсах]
Для начала разделим профессионально-редакционные и раскручено-фиктивные конкурсы.
«Поэт года» - [...]
«» - [...]
«Золотой Пегас» - очень спорный конкурс, ввиду выплывших моментов, скорее всего раскручено-фиктивный.
Смотрите сами: http://www.stihi.ru/pics/2016/03/16/4123.jpg - график голосования в отборочном туре.
Что же мы видим на данной таблице, тайное голосование становится явным (1), т.к. если опереться на красные точки, за себя же голосовать нельзя. Естественно можно посмотреть, кто проголосовал (2) за вас, просто от точки-голоса пойти по вертикали до красной, это и будет строка голосовавшего. Сразу же вычислил голосовавших за мои стихи.
В целом же можно видеть, как голосуют* в своих (3) и остальных группах (4):
- «Первая» - оказалась наиболее добросовестной (5), голосовали по всем спискам, в большей части случаев выдержали до конца;
- «Вторая» - подошла формально, посмотрите, как они голосовали за первую, до конца списка добрались единицы. Это четко видно по стабильным штрихам голосов (6) начала списка, сверху вниз, лишь иногда прерывающихся в одном-двух местах. В половине случаев голосование прерывается на середине (7), а это в свою очередь может означать, что остальные наверняка не просматривают, лист же уже сформирован. Дабы не быть голословным провел анализ логов*, сравнив со списком участников голосования;
- «Третья» - мало чем отличается от второй, чуть добросовестней по просмотрам и голосованию;
- «Бонусная» - мутная мотивация, кто это придумал, просто гений манипуляции (12х300=3600 дополнительных бонусов)**.
(n) – те самые вскрытые моменты.
* - Провел детальный анализ данных, заведя их в таблицу. Как и ожидалось, пятеро вообще не заходили, чтобы посмотреть, а голосуютЬ. Мало того, у семерых разница в интервале просмотра всего списка, а между двумя выставленными по списку стихами 13~20 минут, однако между ними 14+19+12=45 стихотворений, т.е. на просмотр каждого ушло менее 20~30 секунд, чудеса вникания в материал.
** - Бонусный список просмотрели по группам 4+2+9+12, тут понятно, голосуют только из бонусной, однако вычислить остальных скоростников не представляется возможным. Даже в этом случае трое умудрились нарушить правила, не посмотрев до конца произведения в основных группах. И совсем мелочь, двое из первой группы посмотрели стихотворение в бонусном разделе после отправки листа голосования.
Совет желающим выиграть в данном конкурсе: Старайтесь попасть в начало списка, иначе после некоторых виршей, к вашему шедевру так и не приступят, а если и приступят, то в исступлении. Скорочтящие предпочитают голосовать в начале списка, иногда выбивая, 1~2 раза, только самое явное. Сами старайтесь голосовать, просмотрев всех номинантов, в конце концов, это справедливо по отношению ко всем участникам. Игнорируйте подачу заявки в бонусную группу, как бы ни хотелось зарядить парочку, она явно создана не для того что декларирует.
Дружеский совет организаторам конкурса: К отбору нельзя подходить формально, действовать только по принципам вытеснения исходя количества баллов. После дисквалификации на освободившиеся места должны попадать те самые самородки, которых выбросили в отвал по причине недосмотра, лени, ревности и т.п. Примерно так, как в ТВ передаче «Контрольная закупка», где: "...если бы не выбыл в результате голосования, то смог бы побороться за титул лидера программы". Либо отдельная номинация «Выбор жюри», естественно, если попадется действительно достойное произведение. В таком случае бонусная группа выглядит бледно. Иначе, ребята, вся ваша работа напоминает междусобойчик.
