Довелось побывать в конференц-зале Дома Правительства Москвы на церемонии вручения премий «Поэт Года» и «Писатель Года». Что могу сказать? Во-первых, размах поражает. Ведущие, вручающие – все на высшем уровне. Забитый зал. Так и хотелось спросить – и что, все – поэты и писатели? Оказалось – да. Так что напрасно г-н Костиков в последнем номере АиФ плакал о «пустых поэтических залах». Видимо, не там искал. Впрочем, о церемонии давно уже сказано, и многими (как и сфотографировали). Сам я принимал участие в сем действе в рамках поэтического концерта. И с удивлением обнаружил очередное «эссе» одного из финалистов «поэта года». Честно говоря, я даже побился об заклад на предмет, когда сей финалист разродится творением, где скажет, что «все не так, как надо». Так вот, свой коньяк я честно выиграл, ибо финалист таки разродился в предсказанные сроки:
«Перед началом торжественного заседания, начиная с 17 часов в фойе шёл литературный концерт, в котором с чтением своих произведений выступали наши авторы, преимущественно поэты. Прежде, а я был на подобных мероприятиях и в 2011-м и в 2012-ом годах, но в ЦДЛ(Центральный дом литераторов), авторы подходили к организаторам и записывались для выступлений , и никаких проблем не возникало. Но в этот раз мне, почти за час до начала литературного концерта, было отказано в выступлении в связи с тем, что программа концерта уже свёрстана. Когда и как она могла быть свёрстана, если Большой конференц Зал для нас открылся в 16 часов, а отказали мне в 16.10. Более того, впоследствии среди выступающих в концерте я заметил ряд авторов, не являющихся в этом году не номинантами, не финалистами премии. Мне кажется, что о подобной предварительной записи на выступление нас участников праздника организаторы обязаны были предупредить предварительно.»(с)
Прежде всего, хотелось бы с сожалением отметить, что глубокоуважаемый финалист попутал поэтический концерт со свободным микрофоном. В данном случае программа действительно версталась заранее (за неделю до концерта). Приглашенным участникам сначала звонили, затем просили прислать подборки из пяти стихотворений, из которых редакция выбирала два. И даже указывала порядок прочтения. Так что, при всем уважении к талантам финалиста, ничего удивительного в том, что ему не дали почитать сотый том о «хождении по посЫху» - нет. Это действительно был не «свободный микрофон».
Далее, финалист разродился праведным гневом о том, что «заметил ряд авторов, не являющихся ни финалистами, ни номинантами премии «Поэт года». Совершенно верно. Если бы финалист внимательно прочел информацию на сайте, то он бы с легкостью обнаружил, что «в концерте принимают участие финалисты и лауреаты конкурса «золотой микрофон», лауреаты премии «народный поэт», участники программы «вечерние стихи».
Так что – хотелось бы пожелать вдохновенным критикам мероприятия хотя бы внимательно читать предварительную информацию. Меньше было бы поводов для «народного гнева».
И еще – удивляюсь, как данный финалист ничего не сказал о запрете курения в здании. И как не устроил большого скандала о своих попранных правах (в чем был уже замечен).
В общем, граждане – уважайте труд уборщиц (зачеркнуто) администрации стихи.ру!