Тексты:
сокращённо:
На «Вы, может, плохо знаете историю, ибо на христианских праздниках у Храма гроба господня рядом стоят арабы-христиане, православные и представители армянской церкви. Строго говоря, арабы и были первыми христианами, ибо иудеи из Палестины были изгнаны, да и вера у них своя сохранилась. То что арабы в Палестине были тогда эллинизированные, а не обедуиненые последователями Магомета, это да. Что касается воспеваемого К……… православия, то между христианами арабами, греками, францисканцами и армянами идет такая драчка, что ключи от храма хранятся у мусульман.(»:
1.Т.е.: НАША, Право-Славная, Ментальность менее ВелиКостная – по сравнению с Арабской, или это ещё нужно обсудит с другими «членами Концессии»?? ;
2.В какую сторону стоит рассматривать «Эллинизирование» - по сравнению с процессом «Обедуинивания»: как процесс развития Истинности, или как процесс развития Ложности – с учётом де-атеизации Науки и прогрессии Научных познаний в прикладных областях творений Чудес?? ;
3.Если, уже не первое столетие-тысячелетие, между Истинно-Верующими «идёт такая драчка»: насколько это соответствует Заповедям Его, насколько это есть Замысел Его, насколько это Суть Его и насколько это есть Цель Его; без упоминания остальных ВОПРОСОВ – ввиду их меньшей важности, ввиду увеличения скорости развития планетарной ЭНЭКатастрофы … (: Автор)
к обще-оперативному и экспертному анализу и применению - сокращённо:
На «Ислам - совершенно замечательный исторический пример как малохольный поэт может стать пророком!
И пример этот другим поэтам спокойной жизни не дает!
А с точки зрения родства - да, младший отпрыск монотеизма в возрасте христианства периода крастовых походов. Тяжелое детство, деревянные игрушки...»:
1.Вы считаете профессию плотника менее или более, малохольной - чем профессия поэта? ;
2.Не только и не столько «младший отпрыск монотеизма» - ввиду продолжения работ по Совершенствованиям Веры, сколько «одна из неудавшихся попыток» - с точки зрения выдвигаемых целей и расчётного периода их достижения: Цель-Основа – «Достижение Абсолютной Силы», Способ – «подкачка на коллективном чуде»-Вере, Решение – «Чем больше дохнет Скота – тем крепче Вера!» (ранее - писали в рекламациях – Рекламировали), Результат – необратимость, в с.с.о., планетарной ЭНЭКатастрофы и «До последнего мгновения – МЫ Власть!» (не уверен в качественности ТАКИХ Сценариев «Спасений»); «побочные результаты» - помимо хронологически-очевидных – достижение возможности «транс-переноса» + доп-обкатка Логоса как Инструмента + новые варианты «тоннелей» (расширяемые ныне – по количеству и качествам применений) + попытки инспирирования общей трансмутации и возвращения планетарной Абсолютной Власти + прогрессия дробления мерности и «другие мелочи» … (: Автор)
сокращённо:
1.На «...хм...так Христос (а точнее ЕшуаМошиах) и к христианству мало отношения имеет, оно, если быть объективным, появилось спустя 200 лет после его смерти.»:
Согласен - с учётом: в определении Христоса - первичности мнений Царей (нашедших его по Звезде, принесших ДАРЫ Ему и владевших жреческими знаниями; до сего дня, скрываемыми Государствами и Религиями); общей неспособности (?) – с тех времён и поныне – «отделить зёрна от плевел», в определении кпд-качества процесса Спасительности (с учётом, суммарных, более 1,5 млрд. трупов – в процессе, Спасения; Христосом и его последователями); отсутствия, в любых Книгах, точного Ответа: «Наличие Пастуха, делает стадо – Стадом, или Его отсутствие?» - учитывая, предыдущие, тысячелетия существования диких стад?» . ;
2.На «Не забывайте что Ешуа проповедовал Тору, допуская правда "вольное" ее толкование.
В Православии были такие течения - иконоборцев, старообрядцев и пр., кажется их называли сектантами...
Христианство "сделали" апостолы и их последователи и процесс этот занял не год и не десятилетия.»:
Причём: настолько вольное, что это (по современно-законодательным меркам) попадает под Статью «злостное хулиганство с отягчяющими обстоятельствами» - подсудное даже для, иногда (ТОГДА), представителей Царских Семей (учитывая Род, из которого вышел Исус – судя по современным исследованиям - в отличии от религиозно-официальных тезисов; если – в очередной раз – высказывания-открытия Учёных не есть проявления «коньюнктуры момента», типа: «Всё продаётся …»). Есть мало-популярное определение: «Сектой признаётся любая мистическая общность – которая неспособна противостоять потенциалу официальной религии.» - которое, несмотря на излишнюю амбициозность и недостаточную точность, содержит определённую часть соответствия реальности; с учётом продолжений работ - по строительству новых религий и совершенствованиям уже существующих – «апостолы», всё-более, неспособны понять всей степени катастрофичности последствий этого. (: Автор)
к общему сведению и прикладному применению - сокращённо:
На «А сейчас для США актуален сатанизм. Ещё в 1987 году тогдашний президент США Рональд Рейган публично признал «важную роль сатанизма в современной американской жизни».
Сатанисты давно официально признаны в США как религиозное меньшинство. То есть - в США сатанизм фактически приравнен к религии.
Вот тут в подробностях - http://vladivest.ru/satanizm-u-vlasti»:
1.Лично-недопонял – возможен-ли Сатанизм без Божественного (учитывая, их, исторически(?)-хронологические взаимо-связи), но прошу обратить, ОБЩЕЕ, внимание: Признание факта «Ещё в 1987 году тогдашний президент США Рональд Рейган публично признал «важную роль сатанизма в современной американской жизни»» - всего на пару-лет – опередило Признания наших Лидеров, пост-СССР/РФ и др. Ре-С.-Публик – «… существенной роли РПЦ - в духовном развитии Русского общества и (нео - ?)национального менталитета.» (из публичных выступлений пост-перестроечных Вождей и – до сего времени – БЕЗ официально-публичного анализа следственных, прогрессирующе-негативных, девиаций; в социальных, образовательно-педагогических, политических, экономических, психологических, психиатрических и др. аспектах – прогрессирующих ущербов, всех типо-видов) ?! ;
2.Как Меньшинство – Сатанисты присутствуют и в РФ, и присутствовали всегда, включая СССР – с поправками на степень их, обоснованных, преследований; важнее, полагаю, не сам факт их наличия – латентно, поддерживаемый Церквями и ССтруктурами, сколько их бизнес-стимуляция – не только/столько в США и проч. «ДемоКратиях»,сколько на пост-СССР/постсоветском – где, оказывается, Деньги не только пахнут одинаково, но и ОДИНАКОВО ДАЮТ ПРИБЫЛИ (кстати - более существенные, чем, Честные и Законо-Определённые, виды общеполезного Труда – вопреки Конституции РФ; но благодаря «специфичности» вниманий, постсоветской и мировой, «Науки»).
«Вот-там – в П.О.-Дробностях …» (: Автор)
присоединяясь к благодарности, сокращённо:
На «"К настоящему времени в разных регионах Гусманом Минлебаевым высажено более 80 гектаров насаждений из своих саженцев, которые станут началом первых в России новых частных лесов. При этом, по его словам, местные чиновники никакой помощи не оказывают, напротив всячески мешая"
http://www.tartaria.ru/Rod/RP/Zemledelie/Minlebaev.aspx
Давно о нём читал ,вот сейчас вспомнил,знаю в Дагестане неравнодушных,интересно узнать больше про законодательство (разрешающее или наоборот мешающее ) такой деятельности.»:
1.Несмотря на то, что «более 80 гектаров» несравненно-менее, «(10 млн га)» гектаров американца – при личном сомнении, в отсутствии, в СССР и пост/РФ, миллионеров и миллиардеров (всех степеней прозрачности и «честностей») – разрушение или недостаточно-оперативное восстановление, Государственной природоохранной Политики («благодаря Нашему чуткому Руководству!») не оставляет уверенности в полноценности и бескорыстности, Вами приведённого примера – например: если просуммировать все, официальные, избыточные и незаконные капиталы – ведущих олигархов РФ и пост-советского – возможно было засадить лесами не только опустыненные зоны в пост-СССР, но и Аравии, и американские пустыни и др. (НИКОГО «не интересующие» Части – Схемы Перестройки); обеспечив, этим, существенное торможение развития планетарной ЭНЭКатастрофы … ;
2.Пока, не уверен - что, в «Г……. М……… высажено более 80», существенно превалирует «гектаров насаждений из своих саженцев» - над «станут началом первых в России новых (? – автор.-ред.) частных лесов»; насколько я знаю – частные леса были одним из неоспоримым (ввиду их площадей) «козырей» Царских семей, до Революции 17-го (до Общенародной Собственности – на Недра и Ресурсы) – при демонстрации достоинств Королевской Охоты, в их пределах (задолго до Хрущёва-Брежнева и современных «охотников» - до охот). ;
3.Что до Чин-Овников – так им, на то, дано Со-из-Воление: «Российская Федерация является социальным государством.», значит - если Народ НЕ САЖАЕТ, за Преступления и Хозяева У-Законены, Именем Его и под Дланью Его – НИКТО не имеет Возможности, хотя и видимо-сохраняет Права, ВЗАСКАТЬ; за масштабы расхищений, разрушений и изничтожений – ОБЩИХ Ресурсов, волей-случая, доставшихся НАШИМ Лидерам и Во-Д/У-Хновлённым Лицам (хорошо-ещё, что Профессионалы не успели подумать – НАСКОЛЬКО, подобные Чин-Овники, НАШИ и ЗаРубежные - содействовали разрушению будущего, своих детей-правнуков … («И когда батрак спит – помещик его соки сосёт.» - и ныне-непопулярного фольклора, до-революционного царского периода; из пособий для учеников среднего школьного возраста, периода СССР) (: Автор)
в с.о. Геономика - сокращённо:
На «Полагаю, понятие Вселенная охватывает всех. Мы разумная часть целого, как следствие мы либо весь, либо часть разума. А вне нашего разума разумные проявления Бога не имеют смысла. Смысла для нас.»:
Солидарен и приветствую, НО:
1.Вселенная – ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ – не может охватывать ВСЕХ; подразумевая «заселённая область» - современное физическое определение Универсум, полагаю, более корректно. ;
2.Общечеловеческая «разумность», как и «Целостность», вызывает всё-больше сомнений – следственно, регрессируют и понятия-определения «весь» и какая-либо из «частей»; корректность Целостности и Частичности есть Производные и Следственные – по отношению к корректности Системы Отсчёта. ;
3. «Вне нашего разума – не только «разумные проявления Бога», но и сам факт его наличия – НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ ИМЕТЬ НЕ МОГУТ; ввиду отнесения Разума к Свойству-Инструменту - познания Смысла.». (: Автор)
сокращённо:
Извините – прикрепляю к Вашему посту, комментируемое «куда-то подевалось».
На «А это он редактирует ресурс, чтобы выглядело красиво. Он, бедняга, думает, что на него миллион человек смотрит, а не двадцать. Вот только что, какой-то человек назвал меня мерзкими словами. Я поинтересовался, будучи нормальным человеком, хотел ли человек о чём-нибудь поговорить, или просто пришёл обзываться. Так вот, Ц……… мой пост стёр, а мерзкие слова в мой адрес оставил. Такое чувство прекрасного.»:
1.То, что «он редактирует», не является предрассудительным – как и не является приветствуемым (его-самого, иногда, очень желательно Ре-дактировать): его потворствование нарушениям Правил ПРУ – в виде некорректности и неповсеместности, следования им – уменьшает смысловую эффективность ПРУ и содействует размножению критиканов и пустобрехов; вместо стимуляции целенаправленной критики и содействия её прикладному применению. ;
2.У него – как и у любого (?) честного (?) пользователя СС Профессионалы.ру, вне зависимости от их недостатков – есть достаточно IT¬¬¬¬¬-ресурса, для привлечения внимания уже более 6.000.000 Профессионалов; если отвлечься от современных возможностей применения технологий управления контентом в режиме реального времени; доказательств чего становится всё-больше, невзирая на отсутствие проявлений прикладного интереса ПРУ-админов (личные дилетантские, аспектные, предупреждения – более 25-летней давности – не возымели ни профильных интересов, ни достаточно-позитивных последствий). ;
3.Если его профессионализм и аспектная эрудиция, «уравновешиваются» природной эмоциональностью – систематичность Вашей (и подобных,) неискренности (ныне менее проявляемые), у многих, может вызывать плохо-сдерживаемое раздражение – на демонстрации которого, Вы и подобные, имеете полное право; если-бы таковое распространялось только на ВАС, если-бы таковое было-бы достаточно результативным, если-бы таковое преследовало чёткие и гуманистические цели и - если-бы таковое и многие иные «сстранности» ПРУ, вообще - имело-бы конкретный и общеполезный смысл …
Прим.: Учитывая, уже годы, дробления ПРУ на «клубы по интересам» - независимо от общеполезности этого, для остальных граждан страны и всего остального человечества - понятие «Курс развития» (, СС Профессионалы.ру, участвующих профессионалов, всего Государства и всего человечества, ) становится всё-более неопределяемым («Кто-же сможет, осмысленно, прочитывать несколько сотен и тысяч, постов в сутки?!», учитывая более 6,3 млн. ПРУч – для полноценного анализа содержания написанного, анализа целесообразных изменений, выработки взвешенного решения и его скоординированного применения - при ТАКОМ объёме «мыслей», без возможности проведения объективной экспертной оценки ТАКОГО массива???) … (: Автор)
дополнительно описание неточностей с.о. В.(П.)Ш. - сокращённо:
1.На «Я предполагаю, что в течение ближайшего года, североамериканский континент может повторить судьбу Атлантиды, так как захват власти над этим пространством в течение последних трёх сотен лет - сложно признать соответствующим реализации созидательной космической миссии.»:
СевероАмериканский континент, повторить судьбу Атлантиды не сможет: за прошедшее время – со времени Атлантиды и в силу развития ряда, П.О.-следующих, «научных» направлений – планетарная система существует в большей степени взаимосвязанности процессов и «Вариант Атлантиды» либо будет полноценно предотвращён, либо станет всеобщим «достоянием» … ;
2.На «Всегда цивилизация заканчивалась по стандартному сценарию.»:
Некорректно: для полноценного вывода о Закономерности она должна быть статистически-многократно проверена – наличие «несуществующего» Варианта, отличного Сценария, не означает его автоматического срабатывания, но может рассматриваться и применяться, как Принцип-Стимулятор; где факты его неполноценного, либо заведомо-извращаемого, применения – закономерно – стимулирует развитие «альтернативно»-суицидального, общего «Результата». ;
3.На «Закон власти над Временем - действует неумолимо. Нездоровые элементы Системы - всегда находят способ своей утилизации.»:
«Степень адекватности понимания Времени зависит от полноты его осознания.»: в Здоровой системе не обязательно присутствуют нездоровые элементы: Нездоровые элементы – временно – могут присутствовать в Системе, но постоянство их присутствия исключает возможность существования Системы и сам факт Адекватности, в оценке Системы – любого уровня.». (: Автор)
сокращённо:
1.На «Ну вы, блин, даете... Тема то проста как 3 копейки. Человек посадил тучу деревьев... И все. Причем тут религиозные конфессии? Выборы? Или как у В. Шкуратова, все равно потонет, чо париться ))). »:
Религиозные конфеССии очень-даже причём (хотя старайтесь на афишировать ТАКОЕ, Ваше мнение – небезопасно!): планетарная экологическая Катастрофа развивается всё-быстрее и основная роль, в ТАКОМ развитии процессов, принадлежит как-раз Религиям и их посредникам, Наукам и Власти – как Идейным вдохновителям и Кураторам, Истинности поведения в «… плодитесь и храните мир сей.» … ;
2.На «, и я помогал его классу садить деревья. В прошлом году был в этом рукотворном лесу, это огромный сосновый бор, и как приятно было осознавать, что в этом сосновом бору есть мои деревья...»:
Достойный, хотя и Ненормальный, Человеческий Поступок – Норма есть Средне-Статистическое (; не при Государствах и их Слугах, будь сказано …); если судить по поведению БОЛЬШИНСТВА - …, всё-быстрее. (: Автор)
сокращённо:
1.На «Не лес вырастает, а чернолесье. … Правильный лес надо именно сажать.»:
Настоящий, лес есть эволюционировавшее чернолесье – с развитой иерархией биот (термин «чернолесье» был синонимом агрокультурного «неудобья»), т.е.: современно-называемое Лесом есть форма, той или иной степени, ухоженных лесо-Посадок или лесотехнических Парков (согласно с официальной терминологией в США) – в пост-СССР, по всему прос(т)ранству, Экономика приобрела «специфический запах» (для кого-то – Денег, а для … - …) – отражающееся, «Благодаря НАШЕМУ Чуткому Руководству!» (см. х/ф «Волга, Волга» - про Иерархию СССР, как и во всём «мире»), на всех параметрах существования «леса» и «брёвен». ;
2.На «Кстати, с прошлого года арендаторов лесных участков начали нагибать за отсутствие посадок на вырубках, и оставленные там обрубки.»:
(Остаётся задаться Вопросом и Ответить - о Причине, отсутствия своевременных «нагибаний-разгибаний» - на всех уровнях «лесо»-Посадок; если, «Действительно - на «Макушке» сидят не только Дятлы!» - при «Досрочно сдадим советскому Народу Саяно-Шушенскую ГЭС!», оставив в зоне подтопления тысячи га несрезанного леса и отравив ЧИСТЕЙШУЮ воду Кантегира, на десятилетия и столетия, с уничтожением рыбохозяйства на миллионы руб. Неофициально – по международным данным – одна из наиболее эффективных эко-диверсий СССР.). ;
3.На «А вообще правильно было устроено в СССР - лес был под присмотром, лесничества вели посадки и расчистку леса.
За 90-е-2000-е леса сильно засорились, да и рубить стали бессистемно и много.»:
Не уверен, что Государство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО – менее Вас, меня и множества граждан СССР/РФ – знает КАКИЕ ПРИБыли, ежемесячно, получают «Избранные», «Слуги» Народов, от ТАКОГО «Порядка», на зарубежные счета и в офшоры - в т.ч. и в лесо-«пользовании»; если судить по регулярным шоумастгоу-онам – той или иной степени периодичности и … (: Автор)
сокращённо:
На «Ветке не прикажешь какие вопросы обсуждать. Ветка всегда права!»:
«Любая, ветка и Интернет-«ветка», есть Часть – Дерева; ненормально растущие «ветки» могут стать причиной его падения, главное – правильно формировать Крону «Дерева».» (Автор)
«ПРУ-«Обращение»» - сокращённо:
На «Это альтернатива "поповства"??? Они за власть борются?
Я ставлю на Гундяева и РПЦ!»:
«Граждане, не «ставьте» и не «ложите», на РПЦ – она и без этого, недостаточно-моральна, для её Доходов; относитесь с уважением – к религиозным предметам, структурам и другим культовым сооружениям, памятникам историко-культурного наследия – как к способу сохранения Игрового разнообразия, при Вашей способности понимания Правил!» (Автор)
сокращённо:
На «Что такое религия? Она есть или ее нет? Ведь если от нее можно получат пользу в карман, то можно ее использовать как-то иначе?
А если религии нет, то в чем заключается сущность "поповства"? Это разновидность наперсточников? даже Остап Бендер был против голого обмана - Если ничего не можешь дать людям - дай им хотя бы надежду. Какую надежду нам дают попы? Или вообще ничего не дают? Тогда за что им платят деньги?
Религия - это по-вашему что такое? Не понятно!»:
1.Разумеется и в Религиях есть честные и принципиальны люди – с поправками на степень отличий: Догматов и Канонов – мира религиозного, от Конституций и Законов – мира светского; но степень этих исторических различий столь велика, а степень инстинктивно-рефлекторных реакций, подавляющего большинства человекообразных, столь-удручающа, что подробное Столпо-Творение – если не, Идео-Логическая, Непримиримость и Конфронтация – могут угрожать общему существованию, недостаточностью возможности интеллектуального взаимодействия и со-существования. ;
2.Служителям Культов платят деньги – верующие, неофиты-попутчики и лица повышенной психической зависимости, но это не означает невозможности более качественной жизни, без служителей культов; в СССР – подавляющее большинство населения и, заметьте, более социально-активных граждан, не нуждались в услугах сотрудников ре-культовых аппаратов – при этом, в подавляющем большинстве вопросов социальной жизни: уровень конфликтности был ниже, уровень правовой дисциплины был выше, уровень грамотности и образования был много выше, уровень уголовной преступности был много ниже уровня подавляющего большинства религиозных стран, уровень медицинского обеспечения был более доступным, уровень культуры был не меньше, уровни детской проституции и наркомании были много ниже, уровень материально-финансового равенства был категорически-адекватнее, уровень среднестатистической неадеватности общества был много ниже, верующие учёные встречались крайне-редко, копеланов небыло вообще, уровень религиозного цинизма аппарата государства был ничтожен, Конституционные Гарантии поддерживались не хуже, а уровень религиозности Лидеров и мистицизм чиновников были редкостью и это, очевидно, не по причине отсутствия Окормляющего влияния Великости РПЦ. ;
3.(синтез-метод - с под-строчным переводом):
««за что им платят деньги?», «это по-вашему что такое?» - «Не понятно!»: «Тогда» - «Религия!» = «За что им платят Деньги непонятно, это по-вашему тогда что такое -Религия ??! (И - не пришло на ум, Великой Святой право-Славной РПЦ и ея соверники, во славу Мира и человеков – лесами засадить пустоши и земли разорённые, а вот Мамоны сладости пришлись - во сребролюбии и развратах нравов их … (: Автор)
ЛАППА-РНО – к общему сведению, сокращённо:
1.На «это понятно -есть мир вещественный и есть Бог»:
Непонятно: Вещественное возможно обнаружить и вся вселенная есть сочетание видов материи – действительно-ли, Вы-ВЫ, стараетесь обнаружить не могущее существовать - во Вселенной? ;
2.На «Это не всегда: то что вокруг нас- это мы знаем, в сверхъестественное верим. Мы же не можем верить в автобус - мы его знаем. Бога не знаем. но верим в Него.»:
Если «всё сущее есть виды энергий» (издревле и ныне) – всё дело в Вашем непонимании масштабов Естественного или в неспособности Естественного распространиться на Ваше сознание неужели Вера, во что-то или кого-то (см. п.3-4) – для Вас, важнее факта его существования?
3.На «это уже провокация! Понятное дело, если человек выброшенный на необитаемый остров зажег костер, чтобы привлечь внимание проходящего корабля. Но как человек танцуя и подпрыгивая, даже творя поклоны и читая молитвы, сможет привлечь внимание Бога? Вот хохлы прыгают уже второй год, и будут прыгать еще лет двадцать - их Бог как услышит? Попы что-то бормочут непонятное не бесплатно - их Бог слышит? Их люди не понимают, а Бог понимает? Шифровки Богу шлют? Обряды приводят к Богу???? Это поповство?»:
«это уже провокация!»: понятно, если верующий человек Обращается и Слышит – описание процессов есть в соответствующих разделах психиатрии и психологии, но если верующий человек не обращает внимание на догмат о Непознаваемости Бога – несколько оно истинно верующ? Да и есть-ли потребность, объективно – в тысячелетней помощи верующим – при наличии существующих достижений антропо и техноценоза; тысячелетиями «водить за ручку» и «сажать на горшок» - плодя психических уродов, неспособных на самостоятельные выполнение своих обязанностей из-за прогрессирующей антисоциальности???
4.На «А если по-конкретнее - какие мифы стали догматами? Как-то слышал, что догматы есть реальные факты бытия. Какие мифы стали догматами?»:
1.Догмат о Добре и Зле. ;
2.Догмат о Непогрешимости Веры. ;
3.Догмат о Истине. ; (просили не отступать от исторических и иных, исторических, традиций). (: Автор)
ЛАППА-РНО – к общему сведению, сокращённо:
1.На «Он пишет о появлении религии среди высокоразвитых приматов. Если вы разделяете его точку зрения на религию, то вы не можете отрицать его антропологию. Если бы была другая антропология, то был бы другой взгляд на религию, ведь антропология первична, а моральные выводы на общество и религию всегда вторичны, они есть следствие из предпосылок.»:
Антропология – доказательством правомерности которой является и Ваше существование – предопределяет возможность наличия Религии, но не утверждает обязательности её неограниченно-долгого доминирования – уже в силу её, Религии, невозможности объяснения всё-большего количества причин и фактов: моральные устои и установки, как и любой продукт антропоценоза – действительно, в определённом интервале, детерминированы, но всегда вторичны – и в отношении к Религии, и в отношении к Науке, и в отношении к формам любой Власти – поскольку первична потребность питания и др. обязательных аспектов Выживания Организма. ;
2.На «Апофеоз материализма и атеизма! Абсолютная детерминация человека, то есть рабство перед природой.Такого себе даже советская идеология не могла позволить, признавая в человеке свободную волю и решимость творить свою судьбу. Из обезьян не получаются революционеры, им не дано.»:
Такое именно советская идеология и утверждала, но «с точностью до противоположного»: именно, определённо-меняющееся, «рабство перед Природой» - как перво-причинное – послужило базисом возможности возникновения антропоценоза; если только Вы не считаете себя способным доказать первичность Бога, перед Природой – игнорируя Вопрос места возникновения Бога; маловероятно – из обезьян, на начальном периоде их развития, до периода оформления гомо-сапиенс, действительно, не могут получиться революционеры – у них, следственно отсутствия достаточного интеллектуального потенциала, ещё не возникает ассоциаций Воля и Ре-Волюция. ;
3.На «Вера как идея, естественно, нематериальна. Но именно вера определяет бытие любого человека. Определяет и его прошлое,и настоящее,и будущее. Изменение веры влечет за собой изменение и прошлого, и настоящего, и будущего. Именно вера делает из обезьяны человека.»:
Неестественно – на соответствующем уровне, ненормального, развития: «Степень материальности Объекта есть величина следственная базовой Системы Отсчёта.» и, с учётом существующих тенденций и скорости их развития – уже никакая ВЕРА не определит ни прошлое, ни настоящее, ни будущее – ввиду следственности, такому «развитию» «человечества», ускорения общей суицидальности, в планетарной ЭНЭКатастрофе (при отсутствии достаточных и достаточно-оперативных, аспектных коррекций); если потребность самосохранения, для человечества, не станет предметом первой необходимости. ;
4.На «Сергей, будьте логичны - как можно брать от обезьян деньги, если друг с другом эти субъекты не общаются? Ни разу зоопарки к Гундяеву с приглашениями не обращались.»:
Логичность действительно необходима: ни одна из государственных структур не предъявила РПЦ судебных претензий – по фактам хищений, злоупотреблений, махинаций, растрат и более тяжких преступлений; ответственность за которые установлена Конституцией и Законами СССР-РФ – отсутствие интересов зоопарков может быть обусловлена множеством других и не менее опасных, зверей, но вот отсутствие Приглашений со сторон МВД, ФСБ, МО, Мин.-Юста, АН и др. структур – более профильной специализации – весьма-подозрительно, если не учитывать влияние ускорения планетарной ЭНЭКатастрофы (в Международном Праве такие Нормы отсутствуют: возможно - следственно множественности обезьян - если пользоваться Вами применённой системой отсчёта; в этом, Ваш оппонент ошибается – обезьян, ныне, такое количество видов и подвидов, что (перефраз): «Лицом к лицу - лица не увидать, ТАКОЕ Большое - видится на расстоянии, при наличии достаточных знаний и при определённой степени психической стабильности.» ), «Игра - от Жизни, не отличается ничем – кроме знания Правил.». (: Автор)
--
«Упрощенно-Контрастный Анализ» - сокращённо:
На «Ну а насчёт объёма власти у Сталина и Путина я понимаю возражений не имеется. Нет возражений по поводу того, что сегодня вертикаль власти используется не для подавления инакомыслия а для обеспечения интересов России и россиян. Нет возражений по поводу, что не смотря на значительное снижение жизненного уровня рядовых россиян доверие к руководителю страны изменилось незначительно. Понятно, что тяжесть санкций несут на своих плечах рядовые россияне, но в отличии от Стеньки Разина руководитель страны за спиной ропота не слышит. Вот как-то так.» - по порядку предложений:
1.На основе видимого – определение объёмов Власти, никогда, не бывает полноценно-объективным и это уменьшает целесообразность отвлечённых тематических дискуссий; простейшим опровержением кажущегося может служить вопрос: «Насколько (инициирующий обсуждение) способен, самостоятельно, изменить существующее положение?» - дабы не выглядеть Марионеткой, в руках обеспечивающих структур аппарата; как проявление Зависимости – от степени недостаточного качества собственных возможностей и убывающей объективности оценок, по мере увеличения срока давности оцениваемого. ;
2.Ни «интересы россиян» или кого-либо, ни «вертикаль власти» в её объективном отражении, ни тем-более «интересы России» - не могут быть оценены полноценно-объективно, но могут представать только как Модель, следственно той или иной степени адекватности оценки и достоверности проработки (как динамичные) и зависимые от взаимосвязей большего порядка; полное отсутствие подавления инакомыслия есть форма агонии Аппарата – поскольку разрушающее действие инакомыслия может заместить мыслие Аппарата, но с противоположным, цели существования Аппарата, направлением. ;
3.Если доверие к Власти, со стороны рядовых граждан, сохраняется «не смотря на значительное снижение жизненного уровня» - либо Граждане и Власть, в процентно-подавляющем большинстве, имеют одинаковое видение Целей (маловероятно – отсутствием практических доказательств, с обеих сторон); либо Граждане и Власть, одинаково безразличны к вариантам общей перспективы (маловероятно – преобладанием различий возможностей, правового и административно-силового, характера и существенными диспропорциями материально-финансовых статусов); либо Граждане и Власть существуют в недостаточно-пересекающихся полях Права (прогрессирующе-вероятно – регрессом исполнения социальных «гарантий», основной массе - со стороны «Общенародной» Власти); либо Граждане и Власть, прогрессирующе-неадекватны – аспектно-одинаково, но с различиями официального признания (ещё-наиболее прогрессирующе-вероятно – с учётом динамики реальности, в период ускорения планетарной ЭНЭКатастрофы и, следственного, падения заинтересованности, с обеих сторон, в объективно-потребных коррекциях. ;
4.Более-менее полноценно, Руководитель может услышать только те «ропот и стоны», которые непосредственно угрожают существованию или эффективности, Аппарата – только это обеспечивает отсутствие вариантов заведомого искажения реальной информации – ему приподносимой, или постоянное поддержание примерно-равных условий существования (как в древности) – для равномерности ощущений реальных опасностей.
«Как-то не-так», но несколько ближе – к реальности, полагаю … (: Автор)
--
к общему сведению – контекстно ЭНЭК-аспектов в свете Темы и кпд аспектных прогнозов, в дополнение к материалам периода целевой активности - сокращённо:
На «Закрытая связь будет распространенной, но строго секретной»:
1.Определение и следственное Требование, к специальным средствам связи, логично – следственно поддержания видимости принципиальных изменений в противоположной плоскости развития - в областях общей социализации, гуманизации и стабилизации правового поля; положение аналогично тенденциям самих техногенных систем – принцип «Борьба Щита-Меча» не предопределяет наличия заботы о гражданских, частью которых являются военные – при отсутствии, в т.ч. и авто-генерируемых, угроз. ;
2.Как страна с большей территорией, большей ресурсной базой, одной из ведущих научных Школ, меньшим людским ресурсом и меньшим уровнем развития техногенной составляющей (в пересчёте на среднестатистического члена общества – в системе отсчёта Гармоничное Сосуществование) – РФ-Государство, как и менее социально-развитые страны (вне зависимости от «маск-халатов»), вынуждено и может себе позволить, большую степень милитаризации экономики; вне зависимости от намерений официальных Лидеров (но с поправками на характер их кураций), от чаяний основной массы общества и от степени трудоёмкости достижения результатов. ;
3.Следственная вышеприведённым и иным причинам, скорость падения социальных гарантий - не только в РФ и на территориях пост-СССР, но и в «мире», предопределяет увеличения усилий по иммидж-профилактике – одновременно-следственно, увеличивая не только степень неадекватности оценок и восприятий, взаимосвязей динамики общих процессов, но и прогрессии таковых девиаций в обще-политических курсах и в аспектах научных работ, рассматриваемой тематики. ;
4.Прогрессии «разрывов», в динамике социальных процессов и продолжения форсирования «достижения экономической стабильности и устойчивого экономического роста» - как и в примерах ускорения развития специальных ССетей и увеличения возможностей их неконтролируемого применения - обусловленные не только и не столько талантами разработчиков, сколько векторами ориентации внутренней и внешней, политики и прогрессией разрывов логики их коллективного международного развития, приводят «развитие» «человечества» к состоянию «размножение бактерий в чашке Петри»; где и количество, и состояние – отдельных колоний (бактерий), их конгломераций или фазы достижения количественного состояния «сплошная уния» - при возникновении внешней помехи или исчерпания бульона, практически-мгновенно, переводит «Унию» в фазу «гниющая биомасса» (при сохранении исходных минимумов Условий, но при количественном увеличении масштабов «эксперимента» – возрастает количество вариантов Доминантно-Определяющих/Фатальных помех; вне зависимости от отношения, к этому, любой процентной части бактерий или их системных аналогов – хотя и в масштабе большего объёма взаимосвязей. ;
5.(упрощённо-резюмирующее) «Создание и применение, ССпециальных Сетей должно сопровождаться, превентивной, выработкой социально-гармонизирующих программ превентивно-компенсирующего характера и с достаточной степенью их превосходяще-опережающей эффективности – как способа превентивной и гарантировано-достаточной, компенсации, могущих возникнуть, масс-стрессовых фаз.».
Спец.Прим.: «Стремление увеличения количества Нового не обязательно есть доказательство увеличения возможностей интеллекта и, перспективного, улучшения качества жизни – по достижению критического уровня дисгармонии Целостности (в системах Оценок больших или аспектно-отличных, Масштабов), продолжение увеличения поисков Нового может означать ускорения развития процессов неспособности его деструкции, снижения способности категорирования и отличения – следственно регрессу, индивидуального и коллективного, интеллекта; аналогично процессам развития, физических, физиологических и психических дисфункций, как подвидов «шизофрении» мерности – см.: «виды амнезии», «виды простраций», «виды старческого склероза» и аспектно-подобные (множество примеров уже показаны в
+
к общему сведению – контекстно ЭНЭК-аспектов в свете Темы и кпд аспектных прогнозов, в дополнение к материалам периода целевой активности - сокращённо:
На «Закрытая связь будет распространенной, но строго секретной»:
окончание:
...
(множество примеров уже показаны в фантастических произведениях).
«Перевод» (смысловой аналог «Не интересует!», по мнениям профильных ССпециалистов - более раннего периода, ноября 1985 г. и много-ранее): «Ненормальная секретность может уничтожить быстрее её отсутствия.» - с поправками на специфические аспекты применения Определения. (: Автор)
--
в с.о. Геономика - сокращённо:
На «Воля - основа для работы интеллекта, без волевого участия работа мозга превращается в "ковыряние в мусоре".»:
«Воля есть одно из качеств интеллекта – без которого, проявления интеллекта суживаются до навыков слепого копирования или реакций на раздражители; при существующих подходах, к развитию, подавляющее большинство интеллектов управляемы – как-раз ввиду отсутствия полноценного описания интеллекта и неспособности, подавляющего большинства, к его самостоятельному развитию.» (Автор)