Получается, что у нас остался всего один вопрос по ВОВ.
Если найдём согласие, то поставим точку.
«Мы победили благодаря Сталину или вопреки?»
Ясно, что из этого спора нужно исключить всех предателей, вырожденцев, перерожденцев и врагов – тех, кто не «мы».
О чём вообще с ними говорить? Они же не советские люди, а мы советские.
Поскольку мы люди советские, то для нас нет вопросов:
1. Можно ли было избежать войны с Германией?
2. Зачем мы помогали Гитлеру, Германии и Вермахту в 30-е?
3. Можно ли было вместе с Германией объединиться и ударить по… ну, навести порядок, короче?
Таких вопросов можно сочинить уйму, но мы же советские люди и у нас таких вопросов нет, потому что подобные вопросы могли бы появиться в парламенте, где есть правящая и оппозиционная партия и хорошо бы их задать в 1941-м году в августе, например.
Или задать самому Сталину уже после нашей Победы.
При неудовлетворительном ответе Сталин потерял бы голоса на выборах, его бы переизбрали как…Черчилля в июле 1945-го.
Выиграл человек войну, а выборы проиграл и поехал в Фултон речь произносить.
Такие мысли нам в голову не приходят.
Сталин же выражал интересы рабочего класса, трудового крестьянства и передовой интеллигенции – подчёркиваю только трудового и передовой, а остальных – ну этих предателей, вырожденцев, перерожденцев и врагов народа, которые Родину не любят, он их интересы не выражал.
Он их уничтожал, но не всех успел уничтожить к сожалению.
У нас же не страна была народной демократии, а социалистическая была страна.
Вот в Северной Корее, например, от самого первого дня и по сей день трёхпартийная система. Представляете!?
А у нас была однопартийная.
Ладно, не будем…
Откуда вообще возник этот вопрос – благодаря или вопреки Сталину мы победили?
Хрущёв внёс сумятицу, а потом в Перестройку и 90-е столько понаписали разного, что вот возник вопросец.
Мда.
Подлый вопрос. Он нас разделяет на два лагеря. Настоящих советских людей и каких-то не совсем советских что ли.
И задают его провокаторы. Провокаторы.
На чью воду мельницу льют? Ой, наоборот – на чью мельницу воду.
Или всё-таки – на чью воду?
Точно, на чью воду! Вот оно.
Утекла вода. А мы всё свою мельницу по этой воде пускаем. Нет, чтобы зерно молоть…
Вот сидит сейчас какой-нибудь немец и размышляет.
«Если бы Гитлер не выгнал физиков-ядерщиков в 30-е, Германия вполне могла сделать Бомбу первой».
А кстати вполне могла бы. Очень даже могла.
А немец думает дальше.
«Нацизм, конечно, подлейшая штука, и Гитлер был людоед. Но к 2016 году весь мир был бы Германией».
Сталин уничтожил командный состав РККА. Зачем? Много версий. Мы не знаем ответ.
Сталин же не отчитывался никому.
И выборы он не мог проиграть.
И Гитлер не отчитывался. И тоже не мог проиграть.
Выборы.
Опять меня заносит. Невозможность проиграть выборы меня беспокоит.
Она, эта невозможность, приводит к возможности проиграть войну или страну.
Если бы Ельцин мог выиграть выборы президента СССР, он бы иначе себя вёл в 91-м.
Но Ельцин не мог их выиграть, а Горбачёв не мог проиграть выборы, поэтому страну проиграл…
Я думаю, что вопрос о том благодаря или вопреки Сталину мы выиграли войну, нужно снять.
Какая в нём польза, в вопросе? Снять его с повестки.
Ну, договоримся мы, допустим, что благодаря,..
Нет, договоримся, что вопреки, а дальше-то что?
Толку с того, если мы себе больше никаких вопросов не задаём.
«Экспансионистская внешняя политика, вдохновляемая и проводимая американской реакцией, предусматривает одновременную активность по всем направлениям:
1) военно-стратегические мероприятия,
2) экономическая экспансия и
3) идеологическая борьба.
...Наконец, стремление к мировому господству и антидемократическому курсу США включает в себя идеологическую борьбу.
Основная задача идеологической части американского стратегического плана состоит в том, чтобы шантажировать общественное мнение, распространяя клевету о мнимой агрессивности Советского Союза…»
Из доклада А.А. Жданова "о международном положении" на первом совещании коминформа
25.09.1947, г. Шклярска-Поремба, Польская Народная Республика