1. Это стихотворение меня не очень вдохновило своим неоправданным разнобоем в использовании времён повествования, когда прошедшее время вдруг переходит в настоящее. Ироничный стиль произведения не даёт оснований для сравнения модернистского стиля Пикассо с классическим да Винчи - это не очень удачное решение, по-моему .
Техника - 3
Художественность - 3
-----------------
2. Ещё одно стихотворение с треугольной рифмой, гораздо удачнее скроенное, чем предыдущий опус.
Т - 4
Х - 4
-----------------
3. Трагичность темы невыгодно соединилась с нескладностью повествования и излишними бытовыми деталями ( кстати, двойной крючок - понятие, более подходящее к рыболовному крючку, нежели к дверному: там, скорее, двойной замок подошёл бы). Неудачна фраза " ...требует всерьёз : Прочти!..Прочти!"
Т - 3
Х - 3
-----------------
4. Не очень убедителен этот крик свободной птахи: рифмы то банальны, то глагольны, то приблизительны( потолку - живу). Нелепые обороты ( метнулся к ней, к свободе, клюнув как злодей."). Извините, но
Т - 2
Х - 2
-----------------
5. Эта псевдофилософская притча с "обратной логикой" мне далась с трудом не только в понимании, но и в прочтении. Оценка - 2 гроша:
Т - 1
Х - 1
-----------------
6. Не очень понятно, отчего с таким восторгом родня встречает " блудного сына": то ли из армии воротился, то ли, не дай бог, из мест заключения, а может, выполнял секретное задание Родины? Много нестыковочных бытовых подробностей, нелепых оборотов ( "С другими людьми мы общаемся вместе". Вместе - лишнее слово.) Много ошибок в знаках препинания.
Т - 3
Х - 3
-----------------
7. Написано достойно, не без изъянов, но в целом - хорошо.
Т - 4
Х - 4
-----------------
8. По-человечески очень сочувствую лирической героине, но сумбур изложения, особенно во втором катрене, вместе с грамматическими ошибками, надеюсь, простит низкие оценки.
Т - 2
Х - 2
-----------------
9. Басня начиналась многообещающе, но закончилась непонятно: какое такое счастье обрел муравьишка, улетев на берёзовом листике? Тут бы как раз и пригодился бы объясняющий катрен, но он не был написан...
Т - 3
Х - 3
-----------------
10. Мне понравилось стихотворение своей скрытой мистикой и логичностью. Особенно порадовала фраза " Пращуры в образе ящеров в будущем ждут перемен"
Т - 4
Х - 5
-----------------
11. Хорошее, ностальгические, лёгкое - три в одном!
Т - 5
Х - 5
-----------------
12. Очень неплохо, даже вкрапления английских фраз не портят задумку: это нынче в тренде (тенденции, хотя тоже не русское слово) у молодых романтиков. Много удачных оборотов!
Т - 5
Х - 5
-----------------
13. Неплохая метафоричность сочетается с хорошим философским рядом рассуждений. Есть недостатки: " при конкуренции дружбы( ? ) мнимы" . В данном случае нужно писать " дружба мнима - в ед. числе. Неудачна рифма " соловей-соловей"
Т - 4
Х - 5
-----------------
14. Аллегория женщины-музыки неплоха, хотя и не нова. Есть несколько неточностей: лист из-под снега не оживает, а появляется - он ведь похоронен под снегом...Не понятен образ горящего факела в руке.
Т - 4
Х - 4
-----------------
15. Много неясного в образах: какую косу расплести, какие такие пьянящие качели, почему луна златоглавая? И отчего так хочется смеяться?
Т - 4
Х - 3
-----------------
16. Очень хорошо, зримо! Даже захотелось спеть на мотив былого шлягера " На позицию девушка провожала бойца"!
Т - 5
Х - 5
-----------------
17. Да, тяжек товарный быт китайской батарейки, пытающейся зажечь китайские глаза! А ведь во времена Великого Кормчего Мао за такое могли и на кол посадить! Однако, шутка не смогла соответствовать технике и художественности...
Т - 3
Х - 3
-----------------
18. Тяжела, но почетна, участь дружной семьи во время посадки картофеля. А ведь его ещё и убирать надо будет...
Т - 4
Х - 3( за лишнюю " бытовуху")
-----------------
19. Такая вот зарисовка на тему: " судьба-злодейка против птицы удачи". С техникой более-менее неплохо, а вот художественность хромает: не понятно, что означает фраза " ломаются фальши пустые барьеры"...
Т - 4
Х - 3
-----------------
20. Стихия одинаково непредсказуема как для города, так и для деревни, о чём и написано достойно!
Т - 5
Х - 5
-----------------
21. Метафоры очаровали, беспросветность Крайнего Севера передана с блеском северного сияния!
Т - 5
Х - 5
-----------------
22. Хорошая колыбельная. Есть мелкие недостатки, например: " В красных курточках все с ремешком ( почему ремешок - в ед. числе?)
Т - 4
Х - 5
-----------------
23. Интересное, неординарное произведение, не без недостатков, правда: излишняя метафоричность образов иногда заставляет задуматься об их потайном смысле, например: " когда рублю себя тупою саблей". Остаётся загадкой , что кроется под образом тупой сабли - совесть ли, может быть, тяжесть творчества? Образ не раскрыт...Во фразе "Мол, сколько ненавидя и любя?" вопросит. знак поставлен преждевременно. Его место - в конце цепочки вопросов.
Т - 4
Х - 4
-----------------
24. Эта поэтическая зарисовка не лишена привлекательности, таинственности и философичности. Однако, не понятны выводы из объясняющих строк " но, стараясь не поддаться ощущениям беды, заказала только кофе и стакан простой воды". Логика заказа не понятна, как не понятна и цель употребления обрывка перевода Г. Гейне " заяц сочен"...Из-за чрезмерной длины строк мне не хватило внутренней рифмы в стихах.
Т - 4
Х - 3
-----------------
25. Фабула стихотворения понятна: воспоминания и боль утраты близкого человека, но всё это завело автора в не всегда глубокие и стройные мысли о сути земного и потустороннего. Не гладко также со знаками препинания: " не ты, ни я ( нужно: ни ты, ни я). Лишние запятые и дефисы...
Т - 3
Х - 3
С надеждой на понимание, Ярослав Добрый!