Дом, бэкярд. Лос. 2016.
Рецензия на «Скромность - это тоже палочка о двух концах!» (Сан-Торас)
________Санто, привет!
Прочла вашу интереснейшую беседу. Узнала много нового для себя.
Но почему вы свои "стихогранограненные стаканы" удалили?
Я на них рассчитывала.
Кстати, можете заглянуть к моему простому граненому стаканчику, частично опоэтизированному: http://www.stihi.ru/2016/01/09/722
С пожеланием добра, Анита
Анита Карелина 06.07.2016 12:59
*
_________Привет, Анита,))
Что же нового Вы узнали для себя? - Мне тож тиресна)
Про стаканы - оценил ностальгическое:
"Кстати, верхнюю каёмку стакана издавна называли „маруськиным пояском“.
Так и говорили: налить по „маруськин поясок“.
Есть мнение, что фраза «простой, как три копейки», тоже появилась благодаря гранёному стакану — именно три копейки изначально стоил классический советский стакан."
А свой стиш - не удалял, просто когда ставишь иллюстрации они грузятся и
стиха иногда публикует текст дважды. В этот раз так и получилось, поэтому одно
близнец-произведение, удалил второе, канешна, оставил:))
Как в том анекдоте:
- Теща подарила зятю два галстука.
Чтобы ее ублажить - надел подаренный галстук - взглянув, она фыркнула:
- А второй, видать, не понравился!
Сан-Торас 06.07.2016 14:27
*
_________Ой, насмешили с тёщей, Санто!
Я же ещё и тёща. Спасибо, что слегка поностальгировали со мной.
А к вашему "близнецу" загляну.
Тиресна?
Ну, во-первых, кое-что узнала из вашей интересной биографии.
Потом, о скромности вы так философски сказали.
Я как-то с завистью её не увязывала. А теперь вижу, что так и есть.
Раньше-то скромность очень "ценилась" - навязывалась всем поголовно,
что как-то даже угнетало, и мы дружно обретали стойкие ненужные комплексы.
Подавляли в себе инициативу, проявляли не любовь к себе - переставали ценить в себе неповторимую личность.
Так, серенькая масса произростала и давала всходы - подобных себе.
Однако новейшее поколение не приняло этого, вот и - безумное противостояние, протесты. А может, приняло?
Может, теперь так проявляется заниженная самооценка личности?
Как вы думаете, Санто?
Анита Карелина 06.07.2016 15:37
*
_________...Шта я об этом думаю?
Думаю, у нас в самом балансе моральных норм - неадекватные перехлесты!
Смотрю на восприятие людей, на реакции, оценки, которые даются
разным вещам и вижу массовое, агрессивное непонимание.
Повальное непонимание элементарных, в своей логике, вещей.
Если конкретно, по теме нашего диалога, то перевернутось
нравственных ценностей в том, что предыдущее поколение ориентировали
на первичность общественных интересов:
- Личное должно быть вторичным! - Главное - коллектив - все для других!
Думать, заботиться о себе - эгоизм - думать надо о будущем!
Жертвовать личным благом во имя общего,
т.е. мораль такова:
- Будущее важнее Настоящего - Общественное, важнее Личного.
Сперва Родина - потом Семья.
Ценилась скромность, главное не выделяться - быть как все.
Это понятие скромности, продиктовано не только завистью, но в первую очередь тупой и уродливой трактовкой самой темы равенства.
- то, во имя чего свершались революции, проливалась кровь.
В чем тупость, скажу мягче, - заблуждение трактовки равенства?
В том, что равенство свели к понятию - одинаковости
- превратили РАВЕНСТВО в УРАВНИЛОВКУ!
В этом неадекватность № 1.
Ибо в данном значение нет никакого равенства - есть сплошная
разность:
- один стар, другой молод, один умен - другой глуп, тот беден - этот богат...
- какое тут равенство?
Тогда в чем же оно заключается - за что боролись?!
А боролись за демократические ценности цивилизованного человечества!
И РАВЕНСТВО так же как СВОБОДА - важнейшие достижения...
которых мы не достигли.
- Почему?
- Потому что равенство не в том, что все уравнены между собой,
до стертой индивидуальности - а в том, что ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ!!!
И сын президента, и сын дворника, и сын учителя - равно отвечают
за свои поступки и имеют РАВНЫЕ ПРАВА!
Свобода и равенство - это прежде всего - равенство всех и каждого
перед законом - это равенство прав.
У нас культивировали бессеребреничество, служение общественным интересам и вот результат:
поколение "альтруистов" произвело потомство "эгоцентристов"
- теперь, прежде всего, ценят свою выгоду, любовь к себе
- все средства наживы хороши, скромность побоку, личное - выше общественного.
И та и другая мораль, в том виде, что у нас интерпретирует - противоестественна,
в своей нарочитой, навязанной однозначности.
С одной стороны, семья не бывает менее значима, чем коллектив,
с другой - заявления в прямой эфир о любви к себе - звучит одиозно.
Отаки хочется спросить:
- А за што, собстна, ты себя так неимоверно любишь?
Что ты в себе нашел столь прекрасного, что тя колбасит безумная любовь к себя?!
Недавно, на стихире общался на эту тему.Несколько человек почти одновременно предложили мне известную "доктрину счастья" Козьмы Пруткова:
(с) "Если хочешь быть счастливым - будь им, независимо от окружения!
Каждый сам себе режиссер и режиссер своего счастье"
Не-ну, еси Козьма сказал и мы скажем!
_______Экспромт:))
Друзья! Я не беру вас на испуг
За ради шутки, смеха, или шала!
Но тот не режиссер, кто как лопух,
Кино снимает мимо кинозала!
Он видит восхитительный закат,
Что плещется лодыжками в запруде,
Как режиссер, он поделится б рад,
Но некому сказать об этом чуде!
Он любит сам себя! - сварил бульон,
Поел, попил, прилег, порукоблудил -
Он весь в себя безудержно влюбльон!
Зачем ему собаки, кошки, люди…?
Но ежели сказал Козьма Прутков:
"Куй счастье - не завись от окруженья!" -
То - куй! - Люби себя до ста годков,
До одури, до умо-помраченья!!!
:)))
Сан-Торас 06.07.2016 20:55
*
Экспромт - супер, Санто! Понравился. Хорошо вы о любви к самому себе сказали. Наверное, здесь тоже "палочка о двух концах" имеет место. Впадение в крайность - всегда нехорошо. Всё должно быть в меру. Мне иногда не совсем понятна истина - возлюби ближнего, как себя самого. И частенько "терзают смутные сомнения", что речь идёт не о самой любви к себе, а о самоуважении к себе.
Это у меня отступление от "скромности" было. А с этим я согласна - "понятие скромности, продиктовано уродливой и тупой трактовкой темы равенства". Тут вы правы на все сто. Но я говорила немного о другом, более "интимном", ближе к психологии личности. Ведь, что ни говори, когда тебе с детства внушают, что ты - ничто, ты - как все, надо много чего в себе подавить, чтобы смешаться с серой массой в "равенстве" и лишиться своей индивидуальности. Это порождает ненужные комплексы даже у тех, кто борется за свою неповторимость. И когда вдруг приходит "свобода" для личного самоутверждения - раскрепощённость торжествует. Метание от одного конца "палочки" к другому для психики ничего хорошего не приносит. Пожалуй, мы ещё долго будем пожинать плоды того "равенства из скромности". Да и христианская добродетель - скромность - тоже пострадала. Так что вы правы, Санто, говоря: "поколение "альтруистов" произвело потомство "эгоцентристов". За что боролись - на то и напоролись.
Анита Карелина 07.07.2016 00:07
*
_______О психологии личности в теме скромность - Вы передали четкое ощущение,
оно и знакомо, и узнаваемо, просто я говорил о вещах, над которыми мало
кто задумывался, хотел сформулировать именно эту мысль о равенстве.
Потому что она резонна и многое объясняет в том дискомфорте, который
испытывали и Вы, и я, и все, кто прошел нашу шкалу ценностей и комплексов.
Сан-Торас 07.07.2016 01:49
*
_______Спасибо, Санто! Вы всегда в теме, причём с самых неожиданных сторон озвучиваете каждую из них, на что, действительно, мало кто обращает внимания.
Хорошего вам дня, Анита
Анита Карелина 07.07.2016 06:30
*
_______У меня уже ночь надвигается...
Мне - доброй ночи - Вам - доброго дня!
Наш диалог поместил в произведения.
Пишите чаще - Вам есть что сказать:)
Сан-Торас 07.07.2016 06:34