Вначале произнесём полагающееся в таких случаях заклинание.
Во имя админа милостивого и милосердного!
Статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается БЕЗ СОГЛАСИЯ автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ ИМЕНИ АВТОРА, произведение которого используется, и ИСТОЧНИКА ЗАИМСТВОВАНИЯ:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, КРИТИЧЕСКИХ, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
**********************************
— Это, как его, волюнтаризм!
— В моём доме не выражаться!
— А чего я сказал?
(к/ф «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика»)
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс. (х/ф «Брат 2»)
Это не обращение! И не заявление!
Не ради того, чтобы поспорить с кем-то и, конечно, не пободаться со С.М. – упаси, Господь! А токмо наблюдения и размышлений для!
Наверняка многие авторы стихиры, гуляя по страничкам своих коллег, читают резюме других авторов. Это занимательное чтение.
Что в основном пишут в резюме помимо кратких сведений о себе любимом и успехах где когда и что напечатано?
А пишут следующее. Номинант на премию поэт 201…-го года. Улыбнёмся.
Номинант и номинант. Заплатил денежки и получай Базилио сборник стихов с закладкой, где твои вирши пропечатаны.
Но гораздо смешнее такие ГРОЗНЫЕ слова в резюме:
ВСЁ ПУБЛИКУЕМОЕ НА ДАННОЙ ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦЕ, ПРИНАДЛЕЖИТ АВТОРУ ИМЯРЕК.
ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЗАЩИЩЕНЫ ЗАКОНОМ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ!
или
ВСЕ ПРАВА НА МАТЕРИАЛЫ, ПУБЛИКУЕМЫЕ НА ДАННОЙ ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦЕ, ПРИНАДЛЕЖАТ АВТОРУ ИМЯРЕК
(А кому жеш ещё? Тебе, родной, тебе принадлежат!)
Что забавно, такие авторы не могут не писать. Просто они забыли главное правило настоящего стихоскладавца – МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ – НЕ ПИШИ!
Но автор пишет и пишет. И почти в каждом случае творения таких авторов не находят отклика у Читателя.
И что ещё забавнее, у многих таких, с позволения сказать, авторов есть свои собственные литературные сайты, где они выкладывают только свои творения. И живут они за пределами России, по крайней мере, те, что нам известны.
И такой автор добавляет: Без моего разрешения цитировать мои произведения запрещено!
Господи, как страшно! Ой, боюсь-боюсь!
Как же автор любит себя и свои творения. Без евойного или еёйного разрешения ни-ни, ни строчки, ни букофки не моги использовать критик-вредитель, а также злобный пародист!
Спрашивается, ну, кому нах***лабуте-нах нужны твои стишки? Кто их будет тырить? Ты что Пушкин или Высоцкий? Неужели кто-то может покуситься на эти творения?
Но!
Очень страшное Правило имеется у такого автора, любителя жалобиться самому админу – пункт 3.1 Правил
«3.1. Размещаемые произведения должны быть созданы автором, имя которого указано на авторской странице. Не допускается размещение произведений без разрешения их правообладателей. Цитирование текстов других авторов допускается только в объемах, оправданных целью цитирования, в соответствии со Статьей 1274 Гражданского Кодекса РФ. При оформлении пародий объем цитаты не должен превышать объем пародии.»
Начало этой самой статьи ГК РФ процитировано в самом начале – то самое заклинание!
А ещё раз процитируем этот пункт Правил, выделив важную в жизни каждого авторы стихиры фразу:
«3.1. Размещаемые произведения должны быть созданы автором, имя которого указано на авторской странице. НЕ ДОПУСКАЕТСЯ РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ИХ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ. Цитирование текстов других авторов допускается только в объемах, оправданных целью цитирования, в соответствии со Статьей 1274 Гражданского Кодекса РФ. При оформлении пародий объем цитаты не должен превышать объем пародии.»
И процитируем эту фразу вместе со статьёй 1274 ГК РФ:
«НЕ ДОПУСКАЕТСЯ размещение произведений БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ИХ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ.» – «ДОПУСКАЕТСЯ БЕЗ СОГЛАСИЯ АВТОРА ИЛИ ИНОГО ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.»
Смотрим Правила – НЕ ДОПУСКАЕТСЯ – смотрим Гражданский кодекс – ДОПУСКАЕТСЯ.
Парадокс!
Кто в данном случае прав? Точнее что важнее – Правила п. 3.1 или ГК РФ ст. 1274?
А теперь давайте немного отвлечёмся и вспомним о законах Российской Федерации. Вспомним тык скыть классификацию или иерархию законов:
1. Конституция Российской Федерации – Основной закон.
2. Федеральные конституционные законы.
3. Федеральные законы:
- кодифицированные законы (кодексы, основы законодательства);
- текущее законодательство.
К кодифицированным законам относится Гражданский Кодекс Российской Федерации. А также Уголовный Кодекс, Трудовой Кодекс и другие.
Итак, нужный нам Гражданский Кодекс находится на третьей ступени по важности в иерархии законов Российской Федерации.
4. Законы субъектов Российской Федерации
(Замечание – федеральные законы (кодексы) не должны противоречить Конституции РФ и федеральным конституционным законам. Законы субъектов РФ не должны противоречить Конституции РФ, ФКЗ РФ и федеральным законам (кодексам) РФ.)
5. Подзаконные акты.
Характерными признаками подзаконных актов является то, что они
1) принимаются на основе закона;
2) принимаются во исполнение закона;
3) не могут противоречить закону.
Классификация подзаконных актов Российской Федерации в порядке убывания юридической силы выглядит следующим образом:
- указы Президента;
- постановления Правительства;
- акты министерств и ведомств: приказы, инструкции, положения, указания, уставы, решения коллегий и др.;
- акты исполнительных органов субъектов РФ: указы Президентов (в республиках); постановления глав администраций (в иных субъектах); приказы, инструкции руководителей подразделений соответствующих администраций;
- акты органов местного самоуправления;
- локальные нормативно-правовые акты: акты руководителей предприятий, учреждений и организаций.
Обращаем внимание на самый последний класс подзаконных актов –
ЛОКАЛЬНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ: АКТЫ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ.
А что такое сайт «Стихи.ру»? Это средство массовой информации, действующее на основе закона о СМИ. То есть стихи.ру это Интернет-компания – то бишь учреждение. А Правила стихи.ру это и есть те самые локальные нормативно-правовые акты, которые что? Принимаются на основе закона (в том числе и Гражданского Кодекса Российской Федерации) и не могут противоречить закону (то есть и Гражданскому Кодексу Российской Федерации).
Фууууух-ты! Понятно к чему это всё цитировали и приводили классификацию?
Повторим тот самый правовой казус, когда подзаконный локальный акт – Правила портала стихи.ру – оказался в противоречии с Гражданским кодексом РФ:
«НЕ ДОПУСКАЕТСЯ размещение произведений БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ИХ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ.» – «ДОПУСКАЕТСЯ БЕЗ СОГЛАСИЯ АВТОРА ИЛИ ИНОГО ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;»
(В скобочках заметим, что статья 1274 ГК РФ ничего не говорит об объёме цитирования для пародий, которые не должны превышать объём цитированного произведения.)
И это не правовая коллизия, так как это неравнозначные правовые нормативные акты.
Но ведь чёрным по белому написано, что Правила сайта (подзаконный акт) не могут противоречить Гражданскому Кодексу РФ (закону)!
А противоречие есть! Получается что? Правильно – волюнтаризм!
Спрашивается, куда смотрели юристы портала?
Ведь в результате такого пункта Правил (3.1) можно удалить практически любую критическую статью или пародию.
Что значит можно? Удаляют! Да, так, что только шорох стоит!
Волюнтаризм? Волюнтаризм!
Как бороться авторам с этим противоречием-волюнтаризмом?
Ответа у меня нет. К сожалению, нет. Правда, есть ещё несоответствие произведения политике сайта – это уже совсем полное воля с.м. – можно удалить всё что угодно и без объяснения причины.
Воистину начнёшь уважать тех авторов, которые не пишут в своём резюме эти «страшилки», а пишут скромно – Номинант на соискание премии Поэт года или Наследие.
Засим разрешите откланяться.
Пы Сы Скорее всего удалят всю эту писанину, но может кто-то успеет прочитать и перепостит. Например, у себя в дневнике.
Пы Пы Сы Авторское право МАСТДАЙ!!!