часть первая, оставшаяся из прошлой онлайн-жизни, сохранившаяся среди неконтролируемо размноженных("отпочкованных" при попытке опубликовать повторно, с авторскими правками)... эээ... ммм... об чем этт я?.. ах, да... сохранившаяся среди размноженных тем-не-знаю-кем моих исходников, моих черновиков образца 2012,2013,2014,2015-го
оригинальное название сохранено:
знакомцу ребусника Синицкого дубль3
...иду, иду по тонкому по льду я,
пою, пою "кеэргуду! бамбарбия" я...
............................
.............................
ребус и, частично "палиндром", найденный мной у стихирянина Роланда Задунайского:
- намотаю нагло Буснауси на синий троллейбус!..
очень длинный Шдуд-Док
от двоих (Ра-Зухра & Щенн-Ахбус)
разгадка:
- жил-был Шдуд Лонгистронг - аватар, но не клон,
"львов под шкурой муфлонов"(Re) потомком был он:
Ра-Зухра - хороша; ей под стать Щенн-Ахбус!
...продал ролики Шдуд и купил троллейбУс...
для Буснауси был бы печален финал;
"Банк" Буснауси спас - sic(!) - совком размотал...
(зарифмовано под впечатлением навязчивой музыки - "agats-agats" - из навязчивой TV-рекламы некоего банка)
часть вторая, нетленка без привязки к точной дате
название пока не придумано, предварительно:
науч.поп. синопсис к фильму, основанному на реальных событиях...
посвящаю сей труд науке политологии, каковая наука - не мной первой замечено - является наукой интерпретаций... вот я и подумала - а чем физика хуже?.. и взялась интерпретировать физику...
основная идея фильма будет визуализирована на иллюстрации, которая у меня не готова пока - увы - там цифири/формул всяких их есть у меня, я их от руки понаписала, а из камеры на тлф стеклышко выпало и фоткать стало затруднительно... надо бы новым гаджетом обзавестись, но я затеялась надысь опять как снова за права бездомных судиться и того, поиздержалась на юристов, и трех лет не прошло - ругаю себя теперь - и помочь никому не сумела, и истец мой умер, и денег нет...
вобщем, пойду, попробую как-нить выйти из положения...
прошу считать это анонсом - скоро скоро скоро - весь вечер на арене...
продюссеры, режиссеры, науч.поп. братия - ау!..
итак,
пояснения к картинке
сначала обозначения:
1). С - скорость света в значении, нагугленном из Википедии
2). G с нижним индексом N - гравитационная постоянная; индекс - отсылка к Ньютону (существуют гравитационные постоянные и другого вида; мне, например, известно о гауссовской и об эйнштейновской, но о них в другой раз как-нить)
3). дзета функции в точках 2 и 3 - первая посчитана на восьмиразрядном калькуляторе, а вторая(постоянная Апери) - найдена опять же в Википедии
(апарт в сторону или ремарка от 18.04.2021: кажется, когда я начинала, я не смогла разобраться с печатанием греческих букв и вместо нужной мне дзеты скопировала из имевшегося в моём распоряжении шрифта на иллюстрацию - скопировала кажись букву кси... если да, и если это затруднило вам/Вам понимание изложенной на моей картинке моей цепной дроби, то - не перепечатывать же картинку - в утешение критикам отсылаю их к статье с Хабра "Доступное объяснение гипотезы Римана" это здесь https://habr.com/ru/post/452964/ ...больше того, там в комментах есть оч.оч.интересные рассуждения, а именно, это: "кстати, прикол: если пространство-время крутится вокруг большого центра масс, понятно, почему звезды не улетают — и не надо темной материи и энергии — они крутятся вокруг (млечный путь скажем) стрельца-а по закрученному пространству, да и время там другое — чувакам из разных отделов рассказать что в нии как бе проблема одна — кто решил что время на периферии галактики течет так же как у центра, это мы видим давно давно пролеты, а там может уже ничего и нет, ща бах сверхновая, недождались"(с) ; и вот это, более внятное на мой взгляд: "Есть также связь между простыми числами и квантовой механикой: нетривиальные нули дзета-функции хорошо коррелируют с энергетическими уровнями электронов на орбитах больших ядер, что доказано численными методами. И на основе этого предполагается, что квантовый компьютер докажет гипотезу Римана."(с) - не взыщите, чем богата, мне последнее время ынет всё время нечто подобное рекомендует к прочтению, игнорируя мои личные вкусы/подписки, ну а я уж вам/Вам рекомендую заинтересовавшее меня из рекомендованного мне)
4). N - число очень близкое к 50 названо мной так, потому что раньше эта буква и в греческом и в кириллическом алфавите обозначала как раз-то 50, а в латинском, где ещё не было десятичной системы, N - означало просто Число
5). е - это е; а пи это пи; е с нижним индексом "эл.заряд" - это элементарный заряд
6). маленькая буковка гамма с нижним индексом э-м - это постоянная Эйлера-Маскерони
7). ф = Ф-1 - общепринятое обозначение золотого сечения (0,618034 = 1,618034 - 1), обозначается так в честь Фидия (кто не знает, для тех я нижние индексы "зол.сеч." проставила)... между прочим, пентаграмма Венеры при обдумывании закономерностей в частично представленных (разумеется здесь не всё - все выкладки ни на какой иллюстрации не поместить) - в обдумывании представленных на картинке соотношений - мне оч.оч.помогла... получив коэффициент при С^2, похожий на (1 + 8/13), т.е. похожий на орбитальный резонанс Земли и Венеры, только с избытком и плюс 1... вобщем, в общем вот так как-то я вышла на финишную прямую... оценить красивый результат предлагаю всем ценителям красивого!.. Фидий бы оценил, я уверена!..
8). m с нижним индексом pl - это так я обозначила планковскую массу, вычисленную мной в системе единиц СИ (и в масштабе М : 10^8 : 1), за исключением того, что исходник, т.е. квадрат этой массы (~29.763 х 10Е-16 - по Википедии проверяла!) делить на 2pi как Дирак я не стала... нет,нет и нет, не стала делить на 2pi - в честь того памятного мне события когда я самолично произвела указанные вычисления с хорошим приближением на основании массы Венеры в лунных единицах и чисел 987 с 1156=34^2 (sic! такова геометрия Солнечной системы на плоскости, ни больше ни меньше - числа Фибоначчи свидетели!)... а також я сосчитала эту планковскую массу на основании соотношения для вычисления орбитальной скорости Земли в масштабе М : 1 : 10^4, каковое соотношение можно видеть на иллюстрации, хотя и неявно (а явно в формулу Планка входит скорость света - общеизвестно; только масштаб этой самой С мною самостоятельно посчитан; и поэтому, извольте убедиться - в такой интерпретации С^2 должна иметь масштаб нечётной степени, точнее в системе СИ это получится 10^17)... вобщем, в общем, всё этт можно лицезреть здесь; вот те самые приближённые расчёты, в которые входит промежуточный коэфф-т (типа - тот самый, как мюнхаузен, тот самый промежуточный масштаб) равный корню квадратному из 10, дублирую:
sqrt10 sqrt[pi^2 - sqrt27 x const(э-м)^3] х 81,3 x 0,815
------- x ---------------------------------------------------
pi (34 - sqrt987)^2
итого - всё этт нагромождение значков ещё и на окончательный масштаб, т.е. на 10^-16 следует домножить, для ровного счёту; у меня таки получилася планковская масса в квадрате, собственной персоной - чем не музыка сфер?
...
лан, пустяки всё это, нечитабельно так и пофиг - резонансы, они такие (про музыку сфер и про то, какую длину волны она имеет в своей основе, как связана "космическая октава" с золотым сечением и сидерическим лунным месяцем - про сие отдельно расскажу, и даже могу предложить послушать, чесслово)
...
заканчивая, замечу что суть такова:
- случайный читатель, Вы видите на иллюстрации математическое обоснование Контакта (пространство/время указанного Контакта уже давно специально посчитано мной по изобретённым мною трансцендентным часам - именно так, основная моя придумка это часы... о чём будет в ближайшем будущем сварганена соответствующая картинка/картинки - одна или больше, как получится - кою/коие планирую представить на ваш суд как всегда незамедлительно, как всегда как только так сразу... проблема в том, что я оч.плохо, оч.неграмотно печатаю формулы, т.к. привыкла чтобы формулы были написаны от руки - в этом-то вся загвоздка, много помарок и опечаток делаю)... итак, обоснование... вернее, это не совсем обоснование, это следствие (я начала со следствия, т.е. с чего попроще, т.к. для меня хуже нету рассказывать, я это не умею - особенно если никому не интересно)... лан, неважно... предполагая и дальше работать над этой темой я не стану сразу раскрывать все карты... меня ломает рассказывать всё сразу... да и вообще - синопсис вам не спойлер, а триггер или завязка истории, если по-русски... с другой стороны... мои идеи, мои рождённые в муках соотношения - уже настолько давно пылятся у меня в голове в долгом ящике, что если всё и дальше также пойдёт, то можно-таки вообще не успеть этим моим авторским увлекательным и уникальным чтивом с мировой общественностью поделиться(вообще-тт мне спешить некуда, мне безразлично успею я или не успею, но - в интересное время живём товарищи - мне понравился анекдот из комментов к какой-то недавно прочитанной статье, типа одним прекрасным утром все новостные ленты ынет изданий пестрят сообщениями "после ядерной бомбардировки выживших нет, материальный ущерб $380млрд"; ну и я решила-таки своими мыслями поделиться, вдруг кому-то они развеселиться помогут как мне вышепроцитированный анекдот)... впрочем... а может это и не Контакт был(был - зачёркнуто; этт неточно в пустыне Наска нарисовано, что он в прошлом был; по моим подсчётам он был в будущем), может, копаясь в книжках и в Википедии я случайно присоединилась к общим усилиям древних геометров, делавших выводы об устройстве мира обобщая астрономические наблюдения... кароч, если это и не Контакт, тогда я прям и не знаю что это было... может правда... может, как говорит уважаемый американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, исследователь и автор книг Роберт Сапольски, как он утверждает про так называемую мудрость толпы - типа муравьи не знают точно куда тащить жука, так как муравейник далеко, и они только направление чувствуют, но совместными усилиями (кто в лес кто по дрова) они-таки всегда благополучно прибывают в пункт назначения... вот и я дотащила какую-никакую цепную дробь аккурат к Вам на суд, уважаемый мой читатель... а подробные пояснения с доказательствами я как-нить в другой раз*... не взыщите... обращайтеся, кто не знает почем фунт лиха... этт скушно объяснять то что кажется очевидным, и в частности про постоянную Эйлера-Маскерони умноженную на корень из трёх - как я его, это произведение, понимаю - как инструмент тонкой настройки Вселенной, как некий "квант зернистости" пространства-времени в больших масштабах, когда "блох ловить" с точностью до 125го знака в мантиссе (если порядок - гугол) становится бессмысленно... хотя, любопытный эффект осцилляции наблюдается вокруг постоянной золотого сечения, мдааа... сама не пОняла что сейчас сказала, но если подумаю над этим ещё подольше, то вспомню всё... и Хуан Малдасена, если прочтёт , то тоже подтвердит, что идеи-то/выкладки-то они/мои в принципе правильные (а в записи на иллюстрации малёк подсокращено за неимением разрешительной способности картинки, для экономии места ткскзать) - и я докажу, да!.. если понадобится, я всёооо вспомню, и ряды, и диффуры и... и т.д... кому интересно (а что, а вдруг?..) обращайтеся, вобщем... а я от нечего делать тогда возьмусь и художественно всё обо всём вышеизложенном зарифмую - и на счет трехмерности пространства (прошлого) и двумерности времени (т.е. будущего, в которое мы все летим со скоростью, величина каковой скорости явственно понятна из моей иллюстрации)...
и... да... так чтО-чтО-что там насчёт несостыковок в теории Великого объединения, тех несостыковок, которые закономерно вытекают из размерности гравитационной постоянной? - я и об этом могу... да и тО сказать - всё же ясно, если к моей этой самой картинке приглядеться... а правда круто, что направления-то векторов нашего конкретно прошлого и будущего не совпадают?.. мдааа... на +-15градусов (45 +- 15)градусов в аккурат разница - такие типа ножницы... или... нет, не ножницы... лучше сравню описанный процесс движения из прошлого в будущее с лавированием древних корабелов на парусных судах по морю при движении против ветра - с галсами т.е. сттллбыть сравню попытки органической материи двигаться - попытки двигаться по синусоиде против Закона неубывания энтропии (см. картинку из ст. в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Курс_относительно_ветра)... поверьте нА слово - я с удовольствием в своём сценарии для уважаемых спонсоров предоставлю мои оригинальные авторские идеи на счет квантовой вероятности и проекции момента импульса на ось массы/энергии, чтобы все голливудские воротилы заодно с болливудскими - чтобы они позеленели от зависти, какой интересный сюжет я придумала... там закавыка в том, что на квантовых расстояниях число pi в формулах используется как таковое... а в реальной жизни, где ничего точнее градусов нет и все объекты данные нам в ощущениях приблизительны - здесь и квадрат катета треугольника Кеплера может постепенно в пи квадрат превратиться и соотношение 4pi^2 х 1,61803399 = 7,992335^2, известное ещё до пирамид, тому подтверждение... лан, объяснять долго, потом как-нить... вот ведь никто мне не верит кроме Пифагора, но ведь и 10 как основание логарифма этт ж не случайный выбор, т.к. 10 - реально замечательное плоское и треугольное число!.. кстати, опять ж Венера с её пентаграммой - свидетель, что я не вру, что масса Венеры, выраженная через массу Луны, оч.оч. подозрительно напоминает мантиссу постоянной Планка... а порядок-то у Планка - этт же дважды 17 с минусом порядок, как ни крути... вобщем получившийся в моей формуле масштаб с незапамятных времён используемой человечеством системы координат - этт 10^15 или Е15, как ни обозначь... показатель степени при десятке - он 15ти равен, что оч.оч. легко запомнить - этт почти точно на порядок (а по задумке делавших замеры учёных, так и - точно), это-таки в 10 раз больше квадрата четвертьокрУжности или (численно, с поправкой на масштаб) это больше плОщади среднего земного Большого круга в 10 раз; т.е. по сути если, то Большой круг как таковой - этт 4/pi в масштабе Е14 и есть (я имею в виду, что по изначальным измерениям - как метр так и метр квадратный являются не "прямыми" а искривлёнными единицами, и напрямую связаны с pi... с кривизной пространства... или... или времени?.. мдааа... кто пОмнит, то сИлы-то гравитАции-то, еЁ-таки ведь согласно ОТО не существует, и все мы, притянутые к Земле, мы ведь движемся вокруг Солнца по прямым/геодезическим линиям... мдаааааа)... лан, лан, неважно... я лично думаю что, если бы измерявшие окружность Большого круга Земли геодезисты взяли бы за показатель степени масштаба не дважды семь (14 = 15-1), а дважды восемь (16 = 17-1), то, думаю я, результаты вычислений гораздо нагляднее бы смотрелись, и не пришлось бы мне, строя вам здесь эту мою цепную дробь, возможно не пришлось бы на 2N делить/домножать, во всяком случае м.б. смотрелось бы органичней <...> лан, всё всё, неважно... кароч... стлбыть, 10^15 можно визуализировать как корень из 987 делённое на pi и домноженное на 10^14... а потом, если просуммировать этот порядок при коэффициенте 10^15, то бишь если сложить эти 15 с 19ю(с порядком величины, обратной электронвольту в Джоулях)... вобщем - бла-бла-бла... из моих соотношений наконец-то становится ясно почему постоянная Стефана-Больцмана входит в соотношение где температура берётся в четвёртой степени... неясно?.. разве?.. лан, в другой раз... эээ... ммм... плохой из меня рассказчик... вобщем, в общем - думаю Планк бы оч.удивился, что его постоянная на небе столько лет сияла и древние люди знали об этом, но забыли... вот что войны-то делают - рукописи горят, знания прахом идут... мдааа... одни только лишь пирамиды с тех времён и сохранились; стоят пока - как памятник забытым знаниям...
продолжение следует...
_____________________________
* - ещё раз бла-бла-бла, пока не забыла
...
прежде чем приступить к обещанным доказательствам, и чтобы заинтересовать ими - доказательствами-то этими - чтобы заинтересовать читателев/зрителев/аудиторию, каковая уповаю появится не рано так поздно... чтобы это всё анонсировать, разъясняю - по моим подсчётам наша земная скорость света в квадрате ( C^2 = 299792458^2 м^2/сек^2 ) получилась у древних земных геометров в её настоящем численном значении - в масштабе М : 1 : 10 - получилась после выбора единиц измерения для времени и расстояния - получилась путём последовательного вычисления со всё более лучшим и лучшим приближением получившегося из пропорции соотношения
50(1 + 8/13) 10^(14+1) <=> 299792458^2 (1 - 1/pi^2) ,
где 10^14 - как мною уже говорилось раньше/выше - это суть четвёртая часть площади усреднённого Большого круга Земли, если бы изначально мерить метры без погрешности
...
между прочим, и масштаб этот, 10^14 то - он ведь был (совершенно случайно, не иначе) ещё раньше, ещё совсем древними выбран был - выбран тЕми, кто нам 86400[сек/сутки] придумал; ага, придумал с погрешностью измерения менее чем 360[сек/год]; вот, по закону Кеплера(больш.полуось = корень кубический из GMT^2/4pi^2) можно проверить :
Ф^2 86400^(4/3) ~ 0,999985 10^7 <=> ф^2/86400^(4/3) ~ 1,000015 10^(-7)
(они, древние-то, видать тоже любили цепные дроби рисовать)
etc
__________________________________
P.S.
ещё больше формул у меня здесь: http://stihi.ru/2020/05/01/3381
и здесь: http://stihi.ru/2017/01/29/9249
а дальше нет пока ссылок, т.к. продолжение никак не дооформлю... впрочем, я этт уже вышеописАла достаточно подробно, не так ли?..