Отрывок из статьи.
Портрет Павла Первого.
Kраткая характеристика его жизни:
"Павел I Петрович Романов (1754—1801) — император с 1796 г., сын Петра III и Екатерины II. После рождения взят у матери..."
М. С. К сожалению, все сведения о том времени мы черпаем, в основном, со слов самой Екатерины. За время своего правления она сумела отредактировать своё жизнеописание, возвеличивая себя, стараясь максимально умалить значение других, не менее значительных личностей.
Елизавету Петровну можно было бы назвать "Великой", если бы Екатерина не затмила её, приписав и её заслуги себе.
"...и воспитывался при дворе Елизаветы Петровны."
М.С. Там же, при Дворе находилась и Екатерина и могла общаться со своим сыном,
участвуя в воспитании сына, а не только на уровне нянек. Она не была загружена стиранием пелёнок, но пытается изобразить себя жертвой Елизаветы, которая якобы лишила её такой возможности. И последующие поколения повторяют "небылицы".
Им внушают мысль, как счастливы современницы, имея детей всегда при себе.
Но теперь появилась "ювенальная юстиция", которая не считает своим долгом помогать бедным родителям воспитывать детей, как это делала Елизавета по отношению к Екатерине, а забирать их у отцов и матерей, делая детей сиротами.
Считают, что казарменная система воспитания на пользу детям.
" После смерти отца в ходе переворота 1762 г. объявлен наследником престола,.."
М.С.: Он не был объявлен наследником престола. Екатерина не осуществляла правление страной от лица своего сына. Она сразу стала править от себя лично, чтобы её сыну не была бы уготована судьба Иоанна Шестого. Екатерине удалось избежать лицемерия регенства, существующего на Западе: на троне сидит младенец, а за него вещает кто-то другой. Подмена власти даёт возможность манипулировать матерью, внушая действовать вроде быв интересах сына, а на самом деле- во зло ему. Этакая игра в раздвоенность власти. Кого то можно убрать, или убрать сразу обоих. Екатерине удалось избежать такой участи.
"...но по достижении совершеннолетия к власти не был допущен."
М.С.: Опять было не совсем так, как хотят теперь трактовать некоторые авторы.
Не было необходимости провозглашать императором ещё кого-то при действующей и живой Императрицы. Зачем без особой необходимости менять правителя при отработан ной системе управления государства. Устраивать быстрое смещение правителей могут позволить только враги страны. Они же использовали этот лозунг якобы "узурпирования " власти Екатериной, чтобы внушать сыну манию величия, к которой он был склонен. Это был проверенный способ интриганов поссорить Павла с матерью.
"Жил в основном в Гатчине. Власть получил только после смерти матери. Проводил курс, направленный на укрепление самодержавия,.."
М.С.: Разве? Не он ли разрушал всеми возможными методами ведущую религию государства: православие,- подменяя её масонством; элементами из католических орденов, приверженцев средневекового рыцарства, расшатывая принципы самого самодержавия.
"... принял меры по усилению военно-полицейской дисциплины, в армии — прусские порядки, ограничивал дворянские привилегии."
М.С.: Прусские порядки в армии, как показала практика, приводят к тому, что солдаты перестают принимать самостоятельные решения в ответственные моменты сражений. И войска терпят поражение, как это много раз происходило с Фридрихом Вторым. Павел, к сожалению, взял эту пагубную стратегию на вооружение и в русской армии. Это одно делает его предателем по отношению к России.
"Указом о трехдневной барщине запретил работу крестьян в выходные дни."
М.С.:На деле его указ оказался во вред крестьянам Малороссии, да и остальным крестьянам не принёс существенной пользы. Разве, что озлобил помещиков, которые относились к крестьянам по патриархальному.
"Во внешней политике выступал против революционной Франции, но в 1800 г. заключил союз с Наполеоном."
М.С.: Именно действия Павла во внешней политике показали вред масонства, который он наносит государству, которым он хочет управлять поставив во главе страны масона, и пытаясь воздействовать н него, своими, только им понятными средствами. Методом :"меча и кинжала". В последнее время появился ещё и "шарф"
для удушения. Яд для Литвиненко; шарф, его собственный, для Березовского.
Подушка для Петра Третьего; и- для Есенина.
" Издал «Учреждение об императорской фамилии» (1797) — о передаче престола по принципу первородства только по мужской линии."
М.С.:
Этим он отменил соответствующий указ своего прадеда Петра Первого, который и породил непредсказуемость смены правителей по личному распоряжению,в тот момент
царствующего.
Со стороны Петра Великого это была вынужденная мера: у него не осталось наследников по прямой ветви. Были только боковые.
Счастье Павла и состояло в том, что при правлении своей матери он смог подарить миру множество потомков рода Романовых и этим предотвратил французскую революцию в Россию, отодвинув вторжение "санкюлотов" на её территорию на 100 лет.
Но даже этим обстоятельством, возможно, был недоволен.
"Принял под свое покровительство Мальтийский орден. Вызвал недовольство дворянства и был убит в ходе дворцового переворота."
М. С.
Ещё бы! Есть,чем быть недовольным"
Во главе государства стоит исполнительный воспитанник масонов и сам- Масон!
Взял под своё покровительство католический Орден, малую толику от
католичества. Был на приёме у Папы, будучи Великим князем. А сейчас поговаривают об устранении его от власти Екатериной. Он, как Великий Князь имел
достаточную власть со множеством степеней свободы.
А потом решил забрать его "имущество", возможно, без согласования с Ним самим.
Обычно, ищут английский след в убийстве Павла: на острове Мальта был поднят английский флаг вместо русского
Там было слишком много следов. И след Папы тоже нельзя исключать: убирать неугодных в традициях католичества проследить на протяжении веков тоже можно.
Масонский след. Исполнители. Все масоны; во главе заговорщиков-тоже масон,
действующий хладнокровно, по наглому: отличительное свойство масонства.
Их рука прослеживается во всех совершённых и несовершённых революциях.
Они избегают, как правило, наказания; сваливая свою вину на других.
Убийство Императора, помазанника Божия, прошло без исследования того, кто совершил чудовищное преступление. Все оказались опутаны паутиной лжи масонов.
Удалось ли Александру избавиться от назойливого внимания масонов к правителям
его государства? Или его благополучно также таинственно отстранили от Трона
в свой час, чтобы пришёл более строгий правитель?
Удалось ли Николаю Первому отрубить голову гидре?
Декабристское восстание- дело рук тех же масонов, которые проникли на территорию при правлении Петра Великого, захватили ключевые посты в государстве;
Сделали Государей заложниками своих амбиций.
Масонский След - и в Октябрьской Революции.
И в том, что происходит в России в настоящее время.
Блюститель Церкви - на приёме у Франциска? Кто он? Выходец из малых народностей, сохранивших старые обряды своих далёких предков.
Масон? То есть сионист- экуменист ?
Приспешник Папы; его верный Кардинал?
Ответ надо искать в правлении Павла Первого; в его неотмщённом убийстве.
Не зря же теперь внимание современников направлено на Восемнадцатый век.
Многие восхваляют правление Павла. Говорят, что он опередил своё время.
Но на мой взгляд, он хотел установить в стране порядки мрачного Средневековья,
И даже разнузданного в своей дикости язычества!