Лермонтов. Холст. Масло. С.Т.
НАЧАЛО ДИАЛОГА http://www.stihi.ru/2016/12/17/11752
Рецензия на "Орлом упрёков клёванная печень" Сан-Торас.
______Горько всё, что Вы говорите о «лишнем человеке», Санто. Подпишусь под каждым словом. Ваш могучий ум прозревает не краешек проблемы, а всю ее ужасающую глубину и ширину. Само понятие «лишнего человека» коробит и других. Но увязать это понятие с ходом нашей истории, ее чудовищными фактами – только Ваша заслуга.
--- «Считаю глубоко порочным и бесчеловечным само понятие:
ЛИШНИЙ ЧЕЛОВЕК - От чего вдруг Печорин, красавец, умница, философ,
смельчак и романтик, лишний?» (САН-ТОРАС)
--- "И мне жаль народ у которого «лишние» люди есть,
а «незаменимых» нет - ЛЮБОЙ ЗАМЕНИМ - "отряд не заметит потери бойца" (САН-ТОРАС)
Что тут скажешь? При таком раскладе, наверное, только заурядность может чувствовать себя «в своей тарелке». Чем пытаться расти духовно и интеллектуально, проще делать изгоем всякого, кому скучно и тошно среди человеческой пошлости. Не говоря уже о трагической судьбе русских гениев...
Быть как все, не высовываться – разве не этому учили у нас с детства?
А как бы я хотела, Санто, чтобы в КАЖДОЙ школе вместо написания «трафаретных сочинений на эту подлую тему» (в кавычках Ваша фраза) юные души впитывали всё, что сказали здесь Вы.
Анна Витальевна Коростелева 1 17.12.2016 16:18
.
______То, что я говорю, к сожалению, идет в разрез и с общими понятиями, и со всей
программой обучения, потому что я убеждён, что САМ ЛЕРМОНТОВ был ЛИШНИМ,
для нашего отечества человеком и он погиб в 26 лет не из-за частной дуэли с
Мартыновым, а потому что мешал - был ненужен.
И хотя события происходили в 1841 году но и сегодня они актуальны!
Совсем недавно еще шла война на Кавказе, и сегодня нам есть до этого дело, мы
живем в тех же ножницах! В то время, как и теперь, общество распалось на два
лагеря: за войну и против, так же как сегодня прогрессивно мыслящие люди считали,
что это узурпация, а не война!
У Мартынова и Лермонтова были полярные взгляды на эту тему!
- Лермонтов воспринимал наше вторжение на Кавказ как трагедию! - мучился вопросом:
имеем ли мы моральное право?!
А Мартынов был уверен в нашем превосходстве и в праве применять против них тактику
выжженной земли! Убийство Лермонтова - это политический акт, а не частная история.
Может Мартынов и не вынашивал изначально замысла убить, но все они создавали
атмосферу выталкивающую поэта.
Конечно, лучше Лермонтову погибнуть, ведь он считал дела на Кавказе преступлением,
а не геройством.
Я имел горячие дебаты на эту тему и был не понят.
Мой собеседник сказал:
“Санто, я сделал вывод, что не нам судить современников тех времён. Время другое,
нравы... взаимоотношения в обществе...Не могу я осуждать Мартынова, за его роковой выстрел, ведь высмеивал его прилюдно Михаил Юрьевич, жестоко высмеивал.. И не мог дворянин и офицер, тогда поступить иначе, тем более, что Лермонтов фактически настоял на дуэли.”
Я горячился:
– Оправдываете?! - Да?!!
Полагаете, что Ваша позиция толерантна, представляете себя демократично-
объективным? – НЕТ! - Не доставлю Вам этого удовольствия!
Такая позиция, прежде всего, безнравственна - и она никогда не может принадлежать
поэту – никогда!
Вы не осуждаете Мартынова? - А он себя осудил! Он до конца жизни, каждый год, в
день дуэли напивался до бесчувствия - совесть гложила. Прожил за 80, наплодил
11 детей, а гения, 26-летнего мальчика - подло убил, ибо Лермонтов, имел первый
выстрел, но он разрядил свой пистолет в небо, раскинул руки и мгновенно получил пулю в грудь!
Ни нам судить современников тех времен, говорите Вы, а кому?!
- Ну вот, Вы же судите!!!
Не морочьте, пожалуйста, ссылками на чужие авторитарные мнения, друг мой,
я сам могу написать много лучше и дать на это ссыль!
Неужели Вы не видите, не понимаете, что я делаю самостоятельные выводы,
а не повторы со слов современников, или с каких бы то нибыло слов?
Есть я и Мартынов. Я открыл повесть Мартынова “Гуаша” и прочел, как сладострастно
он описывал похотливую любовь офицера к 11-летней девочке:
“как трогательна ее плоская грудь.”
И не надо мне втолковывать, что были другие времена, что это нормально!
Я врач, доктор медицины, профессор, утверждаю - это педофилия.
И если Робиндранат Тагор философ, поэт, политик, композитор, да будь он кто
угодно! - заманивал в постель 9 летнюю девочку конфетами и говорил
что в Индии это норма - то он преступник и подлец!!!
Ибо в любой нации, девочки в таком возрасте - ДЕТИ.
Что такое мужик и ребенок Вам объяснить?!
Не надо мне трактовать, как я должен понимать!
Не надо общих слов про другие времена!
Есть анатомия, физиология и мораль - есть ответственность мужчины перед ребенком -
во все века - от мамонтов до компьютеров!
Детей надо защищать и беречь, а не растлевать и калечить, что тут понимать? -
одного этого достаточно, чтобы презирать Мартынова!
Перед авторитетами склоняются люди, пропускают такие вещи мимо себя -
Бог им судья! Но я знаю то, что знаю:
я открыл стихи Мартынова и увидел, что он их украл у Лермонтова!
Мне не нужны пояснения современников! Я сам знаю название и цену такому поступку.
И могу ответить четкой мотивацией по каждому пункту своих утверждений!
Суть наших разногласий не в событийности, не в детальном споре... не в этом!
Суть в самОм отношении к происшедшему... в человеческом невежестве,
в приземленно тусклом не великодушии.
И никакие цитаты, мелкие подробности, осколочной истории их не склеят.
Потому что сущность полярных разногласий, не в случившемся факте,
а в отношении к самому факту.
И справедливость не в определении кто виноват и за что?
Справедливость - в расскаянье,
справедливость - в сострадании,
в беззаветной любви - высшая справедливость.
Над этим не властно время.
Суть в памяти, которая у нас страдает,
в благодарности, которой недостаёт
и в человечности, что оставляет желать лучшего.
Я получил упрек в неком презрении к мало образованным людям,
Вы привели в пример кого-то уважаемого, но не читавшего Есенина.
Не опримитивливайте мои слова!
Ибо я не испытываю презрения к людям за недостаток знаний.
Речь о нравственных качествах, о порядочности!
- Есенина не знает, Пушкина?
Велика беда - это не подлость!
Я живу в мире, друг мой, где никто не знает Есенина!
И когда я читаю Пушкина, естественно на английском, то вокруг говорят:
- Шат ап! - Тихо, Санто читает Пушкина!
- Это у русских лучший черный Репер!!!
И я "репаю" Пушина, понимаете?!
В мире есть много других культур и гениальных поэтов,
о которых наши люди не имеют представления - разве об этом речь?
К тому же Пушкин, в большей степени, именно, национальный гений, а не мировой.
Это связано не с объемом его великолепного дара, а с тематикой его произведений:
Пугачев, Годунов, Разин, Онегин ... национальные герои! ( последний лит.герой)
Заметьте, Пушкин "Капитанскую дочку" написал, жизнь в крепости,
а Лермонтов о гарнизоне - "Максим Максимыч" - темы схожи, но ничего общего!
Фамилии Онегин и Печорин - взяты из названия рек Онеги и Печоры - но это
совершенно самостоятельные, самобытные и герои, и произведения.
А Мартынов - вор-плагиатчик и мысли Лермонтова украл, и духовность, и жизнь!
И мое отношения к нему не имеет ничего общего с Вашим примером, о каком-то
"уважаемом невеже".
Мне не важно сколько человек прочел книжек - плевал я на это!
Мне сам человек важен - его сущность, дух, отношение к миру, к жизни
- эти вещи ценю...
И никому, никогда не прощу: Пушкина, Лермонтова, Марину…
и тех гениев, что были убиты со времен древнего Рима, и тех, что будут…
.
А я всю жизнь плету кольчужку
Для всероссийского поэта,
Но не наденет ее Пушкин
Дуэль и дуло пистолета,
Дорога… скользкий поворот…
Россия спит, она не знает,
Что Пушкин раненный в живот
Морозным утром умирает…
Сан-Торас 18.12.2016 01:26
Так же в отношении "Анны Карениной" - не совпадаю ни критиками, ни с читателями,
вообще ни с кем http://www.stihi.ru/2014/09/20/8276