"Если бы у Путина активы за рубежом действительно были, то при нынешних антипутинских настроениях в самых верхних эшелонах западных властей, то их бы непременно нашли.
Скорее всего их не существует в природе.
Следовательно их нет.
Путин не производит впечатления какого-либо особого сребролюбца.
Другое дело, что ясные и честные слова Путина истолковывают конспирологически.
Мол, не может Путин сейчас же с "либералами" расправиться.
Момент пока не наступил.
Руки у него пока связаны.
А вот, как время придет, оковы падут, так он за "них" возьмется, он "им" покажет.
За себя он возьмется.
Себе он покажет.
Путин перед зеркалом: - Покажи, возьми!
"Попробуй - скусно".
Зеркало - стена, стенка - от него, как от стенки горох: - Тебе и прилетит.
"Все течет, все из меня".
А он честно всегда называл себя либералом и убежденным монетаристом.
Он неоднократно публично называл гайдарочубайсовские реформы жестокими, но необходимыми, просто они (Гайдар и Чубайс) шли первыми и не имели опыта.
Он не собирался и не собирается противопоставлять себя коллективному Западу, но хочет взаимодействовать с ним на равных условиях.
Он признает нужной и необходимой ювенальную юстицию, но считает, что могут быть перегибы на местах.
Он по своей воле окружил себя людьми только одних политических и экономических убеждений, чего не делал даже Ельцин.
Глазьева он держит исключительно для того, чтобы время от времени слегка припугивать, например, Набиулину, чтобы не зарывалась.
Вот, Извеков тоже о том же: " Интереснее не за что посадят следующего, а кого на его место поставят - я уже не помню кто был до Набиуллиной, но как тогда радовались, что его сняли, советовали сами знаете кому поставить туда Глазьева, а поставлена была Набиуллина и на место Улюкаева поставят такую-же "Набиуллину", и на место следующего "посаженного" еще одну "Набиуллину", и Путин на какое-то время будет считать, что попугал достаточно и от козла наконец-таки пойдет молоко, а не сами знаете что...."
Что-то в этом есть.
Мне так кажется.
Информационная блокада, которую он вокруг себя создал, позволила ему, например, убедить себя, что в СССР не было мясного животноводства, а на мясо забивали переставших доиться коров.
Об этом он не постеснялся говорить перед депутатами-аграрниками и грубо оборвал пытавшихся возразить ему в том числе и бывших животноводов-практиков.
А опровергнуть эти путинские представления можно даже не читая в советских газетах об "откормочном стаде", о "ежесуточных привесах".
Просто надо вспомнить некоторые сведения из школьной программы по биологии: что у млекопитающих самок и самцов рождается примерно поровну.
И что тогда делать с новорожденными бычками?
Как их тогда утилизировать?
На мясо их сразу нельзя, даже молочным поросятам пожить дают, пока они молоко сосут.
Как цыплят-петушков сразу в топку или на мясокостную муку?
Цыпленок весит 30 граммов, новорожденный теленок до 45 кг.
Замаешься утилизировать, да и жалко его.
Только откармливать, как было всегда.
Тут даже не столько биология, сколько элементарная логика.
Поэтому, господа и товарищи, не истолковывайте то, что Путин говорит на пресс-конференциях, а понимайте его слова буквально.
Он честный и искренний человек.
Другое дело, Путин понимает что в международных отношениях все разговоры о "гуманизме и общечеловеческих ценностях" дымовая завеса над жестокими реалиями политики "всех против всех" и только сильное государство может отстаивать свои интересы.
Но почему это государство непременно "рабочих и крестьян" и "всеобщего благоденствия" - он никогда и нигде не говорил об этом.
И это "государство" не государство русских или другого какого народа. Оно будет государством того народа, что победит в "честной конкуренции".
А какой народ молчит и терпит, тот для него и не существует вовсе.
Чечены, вот, зубы показали и Путин отреагировал.
Стал заливать их золотом, как издревле на Руси чахотку заливали жиром.
Слушайте и понимайте, что говорит сам Путин, а не истолковывайте его слова."
Что-то в этом есть.
Мне так кажется.