На «»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению - сокращённо:
На «- Правду. - Какую? - Ну, не знаю... Придумай что-нибудь...»:
«Она никогда не лгала о проценте собственной лжи.» (?) - не лучший вариант развития диалога; тем-более, что Вами приведённое, полагаю, есть варианты восприятий-объяснений специализированного характера и ближе к эзотерическим знаниям, чем к современной науке. Одновременно, Вы привели достаточно-простую систему – в которой индивид может рассматриваться как Базис, но принципиальные взаимосвязи описаны недостаточно; если развитие индивидов не ограничено, как и социумов – их развитие может быть не только позитивным, но и негативно-вредоносным. Вами описанное, как и многими ныне популяризируемое (см. Сеть и ПРУ), не настолько весело, как кажется – по последствиям: чел-во тысячи лет уходило от Законов Стаи, но прогрессия перенасыщения комплекса противоречий (как симптом Кризиса Перепроизводства) порождает, полагаю, не только лишние товары, но и «лишние мысли» - могущие быть полезными для видов исследований, но и прогресирующе-вредоносными – для личности, социумов и чел-ва (анализир. Варианты перспективы – при умножении количества адептов, Вами изложенного).
Примеры: (1) неограниченное развитие искусств пыточных дел мастеров привело к созданию технологий Сыворотки правды, Детектора лжи, Пси-сканирования и проч. (аналог-уровень Телепатии) – с аналогично-спорным уровнем достоверности, но на таковых строят модели перспектив «развития» обществ и личностей – порождая эволюционные ре«эволюции»-тупики; (2) деградационное развитие Вер есть не только вариант «развития» личности – современные технологии позволяют конструировать модели лжи недоступные к критическому восприятию абсолютным большинством, но и аналогичной деградации обществ-социумов и всего чел-ва – не афишируют принципиальное различие: между Пониманием - кого или чего-либо, и Верой - в безошибочность (Безошибочность невозможна ниже полного контроля состояния всей системы, а динамичная система априорно не подлежит полному контролю); (3) отсутствие Границ, в развитии и насаждение тезиса Неограниченности, позволяет формировать условно-объективные и ложные Догматы – манипулирование которыми позволяет управлять взаимосвязанными процессами; …
«На планете, ещё ни разу, небыло, военных или иных силовых, Конфликтов на почве различий Норм Таблицы умножения.» - в силу элементарности проверки любого Действия, умножения, другим действием – сложением; «Создайте понятное всем и вы исключите конфликтность – в толкованиях этого.» - большая часть активности существующего «чел-ва» только умножает противоречия и, этим, ускоряет ЭНЭК – следственную ненормальности своего «развития». (Автор)
На «»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению - сокращённо:
На «Всех благ и успехов в вашем непростом пути!»:
Спасибо, за пожелание. Верующим и остальным, полагаю, целесообразно было-бы – если кого-либо заботит предотвращение планетарной ЭНЭК – уделять больше внимания анализу причинности; как в общих религиозных вопросах, так и при анализе текстов Писаний (прежде всего – в анализе смысла множественных повторов Заповедей – при систематичности их нарушений и, шире, принципиальной невозможности полноценного следования им; особенно, в современном «мире» - лжи, конфликтностей и войн – построенном на недостаточно-качественных и определённо-хаотичных, Заповедях.).
На «Чем меньше зубов, тем больше фильтруют базар.»:
«Даже самые удачные фотографии, чаще всего, могут отразить только внешнее и, редко, причины порождающие, но почти-никогда не отражают внутреннее.» + «Большие Звери могут поедать маленьких – потому, что они сами большие и их зубы большие, но и они могут умереть от жары или холода – потому, что Климат(-ЭНЭК) уравнивает шансы всех.» = «Нет необходимости заставлять всех делать НЕОБХОДИМОЕ – достаточно напоминать об этом и, систематически, подсчитывать и показывать, ущербы – от несоблюдения этого.»: в такой системе отсчёта, одновременно (см. Геономика), соблюдается принцип «Никто не имеет права заставлять всех – даже, жить.» и, вне зависимости от остальных причин и ускорения обратного ЭНЭК-отсчёта, соблюдается принцип «Да воздастся им по делам их.» - т.е. Принцип Коллективной Ответственности. (Автор)
На «»
(©:) (в с.о. Геономика) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – жёстко-сокращённо:
Благодарю, за развёрнутый материал – как доводы и основания рассмотрения.
1.На «Множества есть счётные и несчётные. Множество существует, если можно определить каждый элемент, принадлежащий множеству.»: «Если существуют и Счётные и Несчётные, Множества – «Сумма Множеств не может быть равна Нулю, но может быть Отрицательной?!». ;
2.На «Элементом может быть тело с анатомическими характеристиками, присущими только сапиенсам. Такое множество определено и, следовательно, существует. Вопрос - счётное ли оно?»: Зависит, полагаю, от применяемой с.о.: если судить по характер. приматов – почти тождество, если сравнивать с дельфинами – аспектная ущербность, если с другими – неопределённость, если судить по временной шкале прогресса (?) – ответ Зависим от периода, если по Достоверности – каша, если по Вере – каша, если по Хронологии – Неопределённость, если по Выживаемость – отрицательная прогрессия, если по Разум – аналогично, если по Инф.-насыщенность – прогрессия Неопределённости, если по Стабильность – аналогично или отрицательная прогрессия, если по Динамичность – отрицательно-положительная, если по Смыслу – прогрессия отрицательного и т.д. ;
3.На «Элементом может быть сознание. Поскольку сознание пока не имеет однозначного определения, множество не определено (на какой стадии ребёнок начинает обладать сознанием).»: Неуверен. Неуверен, что кто-либо готов представить Модель СоЗнания и-или описать Динамику подобного – хотя ВСЕ построения и аргументация, Прогресса в частности, построены на тезисах неуклонности его развития (Развитие НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ Системы – стёб, блеф или Прогрессия, математической неадекватности-безумия; детей рано рассматривать – разобраться-бы с поведением взрослых … ???). «Пересечение подм. не влияет на их существ.» - это Матем.или Физ.?? ;
4.На «, а неравновесная термодинамика. Все видимые процессы легко объясняются образованием точек бифуркаций и диссипативными структурами.»: Уже есть-создали «Система Баланса» – диссипативных точек, в свете их бифуркационности – или наоборот: Биф. в Дисс. ?? Какова Стабильность, Открытой Системы-Континиума – контекстно временному параметру; уже выведены математические Пределы – Диссипативности Констант, в ТД?? ;
5.На «На самом деле хаотичность структурирована при помощи самоорганизации (см. Синергетику), но видимость хаотичности придаёт полипотентность точек бифуркаций.»: За Синергетичность меня называли шизофреником (см. 85-91-17 – контекстное Схема ССС-СИЭ) в гос-структурах и АН - не только первые десятилетия, но и уже на П.РУ; хотя, возможно, это ТАКАЯ самоОрганизация (?!) – «развитие» которой построено на пофигизме и «Пахан/-ы, в натуре, ЗНАЮТ как Надо!» (правомерно и для идеализма и для материализма). Уже есть Поли-потентность – для двоичных, Би-фуркаций?!! Тогда: «Время есть Полипотентно-Бифуркационная Точка.» - тогда: «… структура получаемых графов приводит к конечному узлу в локально ограниченом пространственно-временном континууме с конкретными координатами. (авт.)»; или отсутствует-пропущено слово-термин «условно,» (где «…»)?!? Боюсь, что «конечные цели чел-ва» несравненно-абстрактнее, если не иллюзорнее – Ваш взгляд, в моём опыте 85-95 гг., называли (смягч.) «Фантазии дилетанта!» - скорее, как тысячелетия ранее: «Куда ветер – туда дым!» (см. процессы-плоды официальной «ПереСтройки»). Влияние – безусловно, но (лет 25 назад обсуждал): «Открытость Системы – Взрыв, Закрытость – Коллапс.» - см. материалы 85-87: «Сверхновая-Коллапс» - Точка Апакалипсиса (Смерть Мира – по индуизму), до-ЗаКТР-Уровень Дуальности – «в.м.т».; точка Безальтернативности – применения Нового Закона. (Если Вы заинтересованы в коммерческом взаимодействии - пишите в личку.) (Автор)