Громкий заголовок. Однако, те многочисленные суды в которых мне приходится участвовать, борются не просто с правовой системой государства, но и с законом, самой справедливостью, которая и должна являться основой закона. Знаю о чём говорю. Этой статьёй я хочу открыть очередной цикл публикаций, посвящённых судебной системе страны, конкретным делам с моим участием, где я представляю законные интересы своих земляков, наших соотечественников. Хочу своим читателям на пальцах показать извращённую систему так называемого правосудия, которое к праву, как выясняется, не имеет отношения.
«Небожители»
Если сказать, что я неудобный гусь для судей Гурьевского городского суда, откуда начинаю свой полёт, и для судей Кемеровского областного суда, это будет выглядеть слишком ласково и неточно. Они меня терпеть не могут, считают наглым клоуном, упёртым, несговорчивым и скандальным. Они у нас привыкли, что перед ними граждане должны «шапки ломать», стоять с трясущимися от страха и волнения коленками, заискивающе заглядывая в глаза. Смелые гражданские активисты им пока не ведомы. Пока. А тут я, и сразу быка за рога: – Вам знакома ст. 18 Конституции РФ? Поди запамятовали? Напоминаю, что «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Ваша задача, обеспечить мне (моему доверителю) в суде реализацию моих (его) законных прав и интересов. Это не я придумал, это ваша обязанность в соответствии с главным законом страны. Исполняйте системообразующее и целеполагающее право гражданина, право человека.
Ну какому судье, особенно себялюбцу, понравится начало судебных слушаний в таком ключе? Они же все (я других ещё не встречал) считают себя умнее нас, лучше, гораздо нравственнее и опытнее. Такое чувство, что к данной им должности ум, честь, совесть и нравственность прикладывается автоматически и они переведены властью в разряд небожителей. Ну, здравствуйте, боги.
За свои передовые взгляды и своё поведение в суде я порой незаслуженно огребаюсь замечаниями, а то и угрозами штрафов и арестов, что меня, нищего публициста с юридическим уклоном, не имеющего счетов и барахла, совершенно не волнует. Взять с меня им нечего, а нары могут мне послужить только местом отдыха, отпуском, где я хоть высплюсь и отдышусь за долгие годы общественной и правозащитной работы на износ, без выходных и отпусков. Мне нары, им Канары. К тому же, при олигархическом режиме нары для правозащитника это только бесплатная ему реклама на весь мир и перевод его в разряд политзаключённых, преследуемых, то есть, повышение его статуса.
Жизнь удалась…
Те ребята, которые прошли фильтры офшорно-олигархического режима и стали судьями по Указу своего работодателя, от кого вусмерть зависимы (при вечном анекдоте о «независимости» судебной системы), считают, что жизнь им удалась, карьера сложилась. Они счастливы и упакованы. Продолжительный отпуск, который обычно ими делится на части с обязательным отдыхом и зимой и летом, предоставленное жильё и оплата за него «дядей», солидная и постоянно повышаемая зарплата, много-многочисленные льготы, неприкосновенность, корпоративная круговая порука и поддержка сообщества, породили в этой среде откровенный нигилизм, безответственность и цинизм по отношению к гражданам страны, к налогоплательщикам, на шее которых они и сидят. Вот почему я не желаю быть налогоплательщиком при этом режиме и своим трудом поддерживать всю его охранку с массой трутней чиновников.
Но этим ребятам и этого мало. Они могут легко уйти с работы в нужное им время, например, на праздник в детском саду, к своему ребёнку, чтобы поддержать малыша и порадовать его своим присутствием. Я и с таким встречался, буквально на днях. К тому же, они самостоятельно укоротили себе рабочую неделю и, например, по пятницам весь Гурьевский городской суд (председатель Метелица Елена Владимировна) «снимается с якоря» в 14 часов дня и расходится по домам (при работе суда с 8:30 до 17:30 и обеде с 13 до 14 часов). И этим ребятам плевать, что у меня, али у вас, последний день срока подачи апелляционной жалобы, которую я, допустим, успел закончить только к 15 или 16 часам. Типа, они не виноваты, что их рабочий день, фактически, только до обеда. А мне, дурачку, невдомёк, почему так, кто виноват? Может Зинка из областного суда, или Мотя из Верховного? Али опять мистер Обама, злодей?
Капкан коммерческого найма от циников
На этот раз перо с облезлого гуся коснётся очередного неправосудного решения, принятого судьёй Старченковой Оксаной Анатольевной по иску Ждановой Вероники Владимировны, чьи интересы я представляю в судах и во многих государственных и административных органах. Историю этой женщины я уже предлагал вниманию читателей в опубликованных статьях «Реалии россейской жизни» http://maxpark.com/community/4288/content/5827172 и «Оппа... Моя позиция» http://maxpark.com/community/4288/content/5905849, только не рассказывал о наших с ней приключениях в судах. Вот и заполняю пробел.
Вкратце история выглядит так. В феврале 2017 года Вероника обратилась с заявлением к главе Гурьевского муниципального района Малышеву Сергею Аркадьевичу и просила предоставить ей временное жильё в связи с отсутствием денежных средств на аренду жилого помещения, поскольку на иждивении у неё находится ребёнок трёх с половиной лет, воспитывает его она одна, а её заработная плата составляет всего порядка 8 – 9 тысяч рублей. При этом, органами местного самоуправления она признана малообеспеченной и с 2015 года состоит на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Номер очереди – 1131. Какое счастье, лет через 40 получит хату. Только жалко, что не доживём, не порадуемся. За то, благодаря умершим, очередь и двигается.
Решением комиссии по жилищным вопросам от 16 марта 2017 года под предводительством первого зама главы, добряка Якушева Дмитрия Сергеевича было установлено предоставить малообеспеченной женщине с ребёнком в здании бывшей общаги, по договору коммерческого найма временное жилое помещение. Пользуясь случаем, от всех сирых, нищих и убогих низко кланяюсь добродетелю Дмитрию Якушеву, заступнику за обездоленных и даже в воскресенье, клянусь котом Базилио, на паперти нищим от его имени денежку раздам. Пусть на него молятся.
Постановлением главы района Малышева С.А. № 413 от 20 марта 2017 года указанное помещение было предоставлено Ждановой В.В. Правда, Сергей Аркадьевич подписать его забыл. Думаю, поскромничал, не захотел меценатом рисоваться. Но, не беда, за то, «счастье»-то какое, какой фарт.
При этом, подписывая Договор коммерческого найма со стороны Наймодателя, начальник отдела по управлению жилищной сферой Решетова Юлия Сергеевна напрочь отказалась от составления акта приёма-передачи жилого помещения, невзирая на то, что законодательно установлено – «В соглашении найма жилья следует обозначить информацию, в объёме, достаточном для полной идентификации недвижимого имущества, которое по условиям сделки передаётся для использования нанимателю», а в самом договоре на Наймодателя возложена обязанность составления акта приёма-передачи жилья. Но для этих ребят закон, что дышло, верти куда хочу, как понравится. Начальники, типа боги.
Однако, перед подписанием договора найма, пользуясь безвыходным положением женщины, её принудили подписать заявление, что она не имеет претензий к техническому состоянию предоставляемого помещения, иначе ей отказывались предоставить временное жильё. Эта «филькина грамота», не имеющая к нормам закона никакого отношения, больше рассчитана на оказание психологического давления на нанимателя жилья, которому вместо жилого помещения отдали в хлам разбитую комнату с выбитой дверью и окнами, где даже нет электричества, воды и канализации. Это и называется у этих затейников «коммерческим наймом», с целью заставить граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, отремонтировать имущество, принадлежащее муниципалитету. Не захотите ночевать с ребёнком на улице, делайте ремонт сами, ищите сотню тысяч рубликов, покупайте и ставьте поддон, раковину, унитаз с баком, проводите к ним трубы, восстанавливайте электропроводку, вставляйте новые двери и окна. Вам дали только голые облезлые требующие ремонта стены, пол и потолок. Дерзайте, малоимущие! Это у них «социальное государство», мать её…
Как впоследствии заявила в суде чиновница Решетова Ю.С., вызванная мной в качестве свидетеля: - Написание нанимателем заявления об отсутствии к нам претензий, это наша страховка от возможных разбирательств с гражданами и их недовольства по вопросам о техническом состоянии предоставляемых помещений. Решетова Ю.С. подтвердила, что обязанность составления акта приёма-передачи жилого помещения лежит на ответчике, но между тем, в протоколах судебных заседаний полностью отсутствуют её пояснения, почему она отказалась от составления документа.
Конвейер неправосудных решений
Выступив на стороне женщины супротив произвола местных чиновников, я составил для неё исковое заявление, в котором в графе «Прошу», прямо и понятно указал – признать незаконным бездействие, допущенное ответчиком. Обязать устранить допущенное нарушение, сделать помещение пригодным для проживания и в течении одного месяца провести капитальный ремонт помещения для восстановления технических и санитарных норм установленных для жилых помещений. Обеспечить полное и подробное ведение протокола судебных заседаний. Вести запись судебного процесса на диктофон с приложением аудиозаписи к материалам дела.
Я неслучайно просил суд вести аудиозапись процесса. Отлично знаю методы работы Старченковой О.А., её привычку искажать и грубо редактировать протоколы судебных заседаний в пользу принятия нужного решения. Мне приходилось много раз сталкиваться с чудовищными сочинениями протоколов, где меня, творческого человека, публициста с опытом работы более тридцати лет, обычным образом выставляли лишне хромосомным идиотом, не способным связать даже двух слов, совершенно необразованным гопником из подворотни, откровенным хамом и забиякой. И это при том, что многие годы я занимался журналистикой, имел отдельную полосу в областном издании, а мои статьи расходились тиражами до 450 тысяч экземпляров и печатались в глянцевых московских журналах. А читая судебные сочинения от этих ребят, перед вами предстаёт внук Полиграфа Шарикова в чистом виде, пьяный, небритый и поющий под балалайку матершинные частушки в духе «буржую глазик выколю». С этими сказочниками и цензорами даже не соображу, как мне удавалось благодарности и грамоты получать за журналистику и становится первым на поэтических конкурсах? Судя по филологам из судебной системы мой IQ - intelligence quotient, ниже чем у мартышки из цирка-шапито.
Ещё в начале судебных слушаний я обратился к судье Старченковой О.А. с вопросом – Удовлетворено ли ходатайство моего доверителя, заявленное в иске, о ведении судом аудиозаписи процесса? – Ведётся – заверила меня судья. – Секретарь всё записывает на диктофон. При этом секретарь Инна Булатова (на фото) продемонстрировала мне диктофон, чтобы я, глупый и дотошный, успокоился. Только забегая вперёд скажу, что они меня, как обычно обманули. Они не приложили к материалам дела носитель с аудиозаписью, а протокол был бесстыдно искажён. Они сделали только вид проведения аудиозаписи процесса, а это значит, что заявленное истцом требование осталось судом неразрешённым, что является грубым процессуальным нарушением. Но им начхать на это, корпоратив прикроет.
Интересы ответчика, администрации Гурьевского муниципального района (далее АГМР), представляла знаменитая по моим публикациям Надежда Сергеевна Шаляпина, заместитель начальника правового отдела АГМР. Не смотря на молодые годы, она уже успела растерять по жизни мораль и нравственность, огрубела и от переизбытка цинизма стала просто непробиваемой для человеческих бед, горя и слёз. За то, в соцсетях себя за сострадательную христианку выдаёт, рисуется.
В своей статье «Афера под прикрытием власти», опубликованной в марте 2016 года http://maxpark.com/community/1039/content/5123158, я уже давал заслуженную оценку этому без интересному для меня персонажу – «Представитель АГМР Надежда Шаляпина, в отличии от знаменитого однофамильца, бездарно и фальшиво «пела арию Мефистофеля» «Сатана там правит бал» Шарля Франсуа Гуно. Войдя в роль она не хуже героя провозглашала аморальный принцип – «Этот идол золотой Волю неба презирает, Насмехаясь изменяет Он небес закон святой!»... Тогда я рассказывал, как мерзко местная власть относится к бывшим детдомовцам и опекаемым по вопросу обеспечения их жильём.
Ничего с Надей Шаляпиной не изменилось в лучшую сторону за это время, она только ещё больше закостенела и очерствела к людям. На последней капле стыда она отворачивалась от камеры и прятала в суде лицо бессовестного человека.
Как-то на одном из судебных разбирательств, на моё ворчание по поводу недовольства судебной системой, назначением судей, их зависимостью, постоянными принимаемыми ими неправосудными решениями в пользу власти, моими уже традиционными заявлениями о недоверии составам суда и их отводам (с чего я обычно начинаю участие в деле), она в лучших традициях эллочек людоедок и курициных свет зло заявила мне – не нравится, уезжайте заграницу!
Я такое, от так называемых ватников, приспособленцев и трусливых глупцов,неспособных к критическому мышлению, совершенно необразованных, не информированных, с перекошенными от агитации и лживой пропаганды мозгами, постоянно слышу. Этот призыв и определяет приспособившихся к раболепию существ. Нормальный мыслящий человек такое не скажет.
Я легко парировал призывы нагловатой дамочки, ответив ей: - Я гражданин России, это моя Родина. Все мои интересы связаны с этой страной. Не для того я многие годы занимаюсь общественной работой, чтобы оставить свою Родину таким, как Вы. Наоборот. Я работаю не покладая рук для того, чтобы такие как Вы переезжали в Северную Корею, пока не поздно. Это для Вас будет лучше, чем держать предстоящий ответ за всё совершённое Вами зло людям и государству. Так что, торопитесь Надежда Сергеевна, познавайте идеи северокорейского чучхе, импортного марксизма, и язык учите. Вы прекрасно выполняете распоряжения начальства, даже безнравственные, а порой и преступные, так что Ким Чен Ын будет доволен таким кадрам.
Мы о Ерёме, а глухонемые слепцы о Фоме
Поскольку у нас в ответчиках была администрация, то суд мы на первом этапе проиграли. Ничего удивительного в этом нет, Кумьевск он и в Африке Кумьевск. Мы и на областной суд не рассчитываем, ведь это же тулеевский Кузбасс, вотчина Аман-баши, где не Закон главенствует, а Воля власти. У меня достаточный опыт, подкреплённый массой фактов, чтобы говорить за то, что подобные Старченковой О.А. судьи безбоязненно принимают незаконные судебные акты, поскольку не несут никакой ответственности ни перед законом, ни перед гражданами, кого унижают своими решениями, ни перед судейским сообществом.
Не обязательно быть юристом, чтобы понять глупость и нелепость принятого Старченковой О.А. решения. Скажу больше, необязательно даже быть судьёй, учиться на юриста и проходить квалификационные экзамены, чтобы принять судебный акт в пользу власти, не имеющий к правосудию никакого отношения. Любой дворник на это способен и даже люмпен (от нем. Lumpen - «лохмотья»).
В ходе судебных баталий мой доверитель и слушатели несколько раз обращали моё внимание, как судья старательно помогала вспотевшей и растерянной от моих вопросов и речей представителю ответчика малоопытной Надежде Шаляпиной. Я и сам это видел, как Старченкова О.А. подсказывала ответчику выходы из озвучиваемых мной юридических коллизий. Как мамаша доченьку опекала. Как мило. Не суд, а детский сад.
Шаляпина Н.С. от исковых требований о проведении капитального ремонта помещения Наймодателем, о чём указано в договоре найма (собственник осуществляет капитальный ремонт жилого помещения, пункт 4.3), отбивалась оригинальным способом, использовав положения постановления Правительства № 315 от 21.05.2005 года «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения», где дан расклад по текущему ремонту помещения и на нанимателя жилья повешен абсолютно весь ремонт. И суд в своём решении, ссылаясь на это постановление посчитал доводы представителя ответчика обоснованными.
Только «мама с дочкой» допустили грубейшую ошибку, поскольку мой доверитель не имеет к социальному найму никакого отношения, а по сему указанное постановление Правительства № 315 не может применяться к нему. Между Вероникой Ждановой и ответчиком подписан договор коммерческого найма и все документы по делу говорят только за коммерческий найм. Мы видим, что судья Старченкова О.А. просто притянула, что говорят за уши, постановление о социальном найме, чтобы принять нужное ей и местной власти решение. И как бы мы не кричали о Ерёме, эти глухонемые бесчувственные слепцы твердили мантры о Фоме. То есть, судья Старченкова О.А. не способна отличать коммерческий найм от социального. Странная женщина. У нас все уборщицы в стране способны в этом разобраться. Услышав от меня эту историю, две знакомых уборщицы и дворник нашего дома захотели судьями стать, заявив, что в любом случае они судить будут гораздо качественнее, по совести и закону. И я, глядя на Старченкову О.А., им верю. Проку от них будет гораздо больше.
Своё неправосудное решение Старченкова О.А. подкрепила длинным перечислением скучных для чтения людьми, не имеющими к юриспруденции отношения, законодательных актов, придав своей «филькиной грамоте» солидный вид. Она просто издевается над всеми нами, считая нас идиотами и цинично оскорбляя нас своим решением.
В уже поданной апелляционной жалобе я указал, что имеющая прямое отношение к коррупционному фактору судья основывает своё решение на п. 8 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, ч. 4 ст. 15 ЖК РФ и Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, а также ссылкой на позицию Верховного Суда РФ.
Но позвольте, гражданка Старченкова О.А.! Разве в исковых требованиях Ждановой В.В. была просьба признать предоставленное помещение нежилым? КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ!!! Суд нагло подменил понятия. В исковом заявлении нет подобных требований. Это выдумки суда, который принял неправосудное решение по незаявленным истцом требованиям, применив закон, не подлежащий применению. Это обстоятельство прямо указывает, что Старченкова О.А. не способна осуществлять правосудие и давным-давно уже пришла пора разобраться с её судейским статусом. Неужели председатель областного суда, кто многократно получал от граждан обоснованные жалобы в отношении Старченковой О.А., и квалификационная коллегия судей и на этот раз сделают вид, что ничего не видят и позволят ей дальше дискредитировать судейское сообщество? Воля ваша. Значит и областное руководство такое же, старательно повышающее процент недоверия граждан к судебным органам.
Когда я рассказывал эту печальную историю в кругу своих знакомых и на пальцах приводил примеры принятых этим судьёй незаконных решений, один весельчак заметил: - Да не загибайте Вы пальцы, и так всё понятно с этой дамой. Вы лучше один палец, средний, выпрямите в кулаке и это будет достойная оценка работы судье Старченковой.
Надоели беззаконием!
Какой толк от того, что судья Старченкова О.А. имеет в Гурьевском суде лучшие показатели по рассмотрению дел и принятию судебных актов? Там и это дело, которое к правосудию не имеет никакого отношения. Там же и многие другие дела с моим участием, где она принимала решения, не основанные на законе, более того, в корне противоречащие законодательству, особенно Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Про Конституцию и права граждан даже не говорю. Глубоко убеждён, на многочисленных примерах, что основной закон страны ей фиолетово-сиреневый. Она почему-то уверена, что о мои права и права моих доверителей можно смело ноги вытирать, чище туфли судьи будут выглядеть.
Это не первая моя статья в отношении конвейера неправосудных решений от Старченковой О.А. Однако, из-за её халтурной работы приходится постоянно возвращаться к теме её участия в коррупционном факторе с органами власти, различными государственными ведомствами и бизнесом. Иначе, она так и будет продолжать вытирать ноги о законы РФ и права граждан. Если областное руководство не в состоянии её остановить, то будем обращаться в федеральные органы и называть фамилии заступников, покрывающих беззаконие судьи. Мы народ терпеливый, упёртый, честный и трудолюбивый. Своего добьёмся.
А тем временем, 7 июля в 14 часов, опять весь Гурьевский городской суд «снялся с якоря» и отправился отдыхать на выходные. Один только судья Дорошенко Игорь Ильич был вынужден оставаться в этот день на работе, поскольку сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, с моим участием в качестве защитника лица, привлечённого к административной ответственности, поджимали его.
Мне, скандалисту, в этот день окончательно удалось отстоять своего подопечного и добиться прекращения дела ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции…). Пару дней я изматывал своих оппонентов в суде, пока не добился окончательного их разгрома, после чего с довольным видом отправился домой писать статью о Старченковой О.А. Я обещал ей это сделать. И я не балалайка.