Что такое «мейнстрим» в СМИ? - задаёт сам себе вопрос популярный писатель Виктор Пелевин. И сам себе отвечает: «Смердящий член, которым деградировавший и изолгавшийся истеблишмент пытается ковыряться в твоих мозгах».
Так или иначе , но 27 сентября 2017 Конституционный суд России отказал в рассмотрении жалобы на неконституционность статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») Уголовного кодекса, как нарушающей права россиян. Но, как и сдедовало ожидать, суд убогих мыслителей подтвердил конституционность 282-й статьи.
В жалобе указывалось, что данная статья несоразмерно ограничивает права граждан, поскольку позволяет привлекать любого человека к уголовной ответственности за любое неугодное власти высказанное мнение.
Какой волшебною одеждой
Блистал пред нами мир земной!
С каким огнем, с какой надеждой,
С какою детской слепотой
Мы с жизнию вступали в бой.
Но вскоре изменила сила,
И вскоре наш огонь погас;
Покинула надежда нас,
И жизнь отважных победила!
(1828 г. В.К.Кюхельбекер)
Разумеется, что про безнаказанные убийства сразу нескольких высших дипломатов РФ в различных странах, совершенные в течение всего полтора месяцев, убийства чемпионов мира, генералов и полковников в Сирии, про кидалово дольщиков жилья и авиакомпании ВИМ-АВИА, оставивших десятки тысяч россиян с носом в зарубежных аэропортах и т.д., писать в СМИ нельзя по причине наличия части 3 статьи 55 Конституции, согласно которой ограничение прав и свобод граждан допускается в пределах, необходимых для защиты конституционного строя и обеспечения безопасности государства.
Как говорит ведущий политический хирург в ТВ передаче, если не вскрытие, то «время покажет». А пока... Пока в Конституционном суде по жалобе нарушения Конституции постановили, что статья 282 УК "не содержит неопределенных формулировок и оспариваемая осужденными норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права".
Да неужели? Щас носом уткнём в примеры формулировок так называемых «норм» статьи 282 УК РФ. Понятно, что ксиву статьи братва состряпала, видимо, с похмелья. Абсолютно безмозгло и безграмотно накарябано. Словом, «Священная книга оборотня» = «S.N.U.F.F.»
Любому специалисту понятно, что статью 282 УК РФ списали с прибалтийской тетради двоечников. Но, видимо, с переводом проблемы возникли. Интересно, сколько заплатили авторам плагиата за этот «опиум для народа»? Взять бы и выпороть их за это и посадить за решетку лет на семь. Но вот беда — в России чепуху пороть можно, а двоечников — нельзя! Иначе схлопочешь статью за «терроризм».
Российское законодательство служит не демократии и справедливости, не народу, а исключительно бюрократии, чиновникам и коррумпированной власти. И сформулировано оно таким образом, что экстремистскими материалами в СМИ можно признать практически все что угодно — от детективного романа до постмодернистской картины самопального художника.
Именно в связи с угрюмым экономическим и политическим состоянием страны нормы уголовного законодательства, ранее игравшие превентивную роль, стали все чаще применяться судами «в связи с увеличением числа экстремистских преступлений» По имеющимся данным, только за один год «были доказаны» в суде 613 эпизодов «экстремистских действий», по которым были осуждены 329 человек. Не слабо идет в России гражданская война против свободы слова!
Резко увеличилось число осужденных по 282-й статье УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), за один год обвинительный приговор был вынесен в отношении 161 человека в отличие от 65 осужденных в предыдущем году. За первые пять месяцев года было зафиксировано 280 преступлений экстремистской направленности, что на 16,2% больше, чем в предыдущем году.
Правозащитные организации констатируют, что произошла «окончательная утрата общественного доверия к анти экстремистскому законодательству». Иначе говоря, те, кого стремились уберечь от пропаганды насилия, национальной розни, социальной вражды и прочих плохих вещей, не верят после таких приемов борьбы в это правое дело.
Законодательство оказалось удобной дубинкой прежде всего для подавления всякого инакомыслия. Более того, власть сделала успешную попытку включить в круг экстремистских высказываний критику в свой адрес. И понятно почему.
Поправками 2006 года тогдашний президент России В.Путин ввел следующее определение экстремизма: «публичная клевета в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенная с обвинением указанного лица в совершении деяний, указанных в настоящей статье, при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке».
Тут и посыпались приговоры против граждан, обвиненных в разжигании розни против социальной группы чиновников, социальной группы милиционеров и прочее. Даже вмешательство Верховного суда, на своем пленуме постановившего, что защитникам страны от экстремизма так себя вести не следует, никакого влияния на судебную практику не оказало.
А тем временем список так называемых "экстремистских материалов" в прошлом году вырос с 467 до 748. Власть готовится отразить «оранжевую революцию», боязнь которой глубоко укоренилась в среде кремлевских и околокремлевских "мыслителей".
Поэтому «гаврошей», подносящих патроны недовольным, решили «мочить в сортире» — еще на дальних подходах к баррикадам. Теперь, с помощью лингвистических трюков и заказных экспертов, за призыв, напоминающий, по чьему-то субъективному мнению «терроризм», предлагается квалифицировать не по статье 280 УК (призыв к экстремистской деятельности), а «в зависимости от обстоятельств дела по части первой или второй статьи 205 УК РФ» (терроризм).
То есть, фактически любые оппозиционные высказывания могут быть приравнены к «призыву» и к «терроризму». Предлагается не ужесточить требования к строгости и ясности юридических формулировок, а наоборот — взять и отделить критику от экстремистских высказываний и судить за них так же, как за совершение терактов. Браво! Автора! Знает драный кот, чью сметану слопал.
Какая разница? Принципиальная! Если за призывы могли давать до трех лет, то за теракты предусмотрено наказание от 8 до 20 лет. Как сказал по этому поводу (сморкаясь в платочек от неловкости за юридическую безграмотность авторов этого проекта) зампред комитета по безопасности Госдумы Геннадий Гудков, «это довольно сомнительно».
Терроризм нельзя оправдать ничем, но ведь те, кто к нему призывают, могут сделать это по глупости или в состоянии эйфории. Такое действие все же нельзя ставить на одну грань с террористическим актом. И все это похоже на использование "принципа политической целесообразности" имени известного прокурора Вышинского.
Что касается собственно так называемых «экстремистских статей», то судьям рекомендовано в первую очередь отделять преступления по мотивам ненависти и вражды от преступлений на почве личных неприязненных отношений. Именно таким образом будет учитываться доказательство наличия мотива этого преступления.
Интересно, как это можно вообще законно доказать? Мотив, господа, хорошие, сам по себе с неба не сваливается. Мотиву всегда предшествует проблема. Так и спрашивать надо с тех, кто создает проблемы, а не с тех, кто реализует свое конституционное право на демократию. Короче, опять двойка!
Власти надумали жить не по Конституции, а по понятиям. Поэтому «мыслители» из ВС РФ взялись за такие понятия как «социальная группа», оскорбление которой часто становится поводом при возбуждении уголовных дел.
Понятно, что под это понятие попадают такие привилегированные социальные группы, как «единороссы» или «сотрудники полиции». Разумеется, этих ругать нельзя. А вот про коммунистов ничего не сказано, что это «социальная группа», которую ругать и трогать можно. Что характерно.
И тут опять двойка! Ведь к социальным группам относятся все граждане страны и попытка выделить какую-то конкретную группу, например сотрудников полиции, является ошибочной. Чиновники должны быть готовы к более жесткой критике в свой адрес.
Совершив очередную глупость, ВС стеснительно оговорился, что в отношении социальных групп, исходя из существующей практики и рекомендаций Европейского суда по правам человека, статья 282 УК будет применяться «ограничительно». То есть, если надо, то мало никому не покажется. А судьи кто? Лингвисты! Такой вот философски интерпретируемый законодательный нонсенс.
Характерно и другое — следствие и судебная практика не соответствуют научно обоснованным разработкам. Опять безграмотность. И опять двойка! Ряд ведущих социологов и правозащитники справедливо протестуют, ведь, считают они, «группы профессионалов, такие как военнослужащие, сотрудники МВД, которые называются социальными группами для преследования активистов, не являются таковыми». Что касается понятий «вражда» и «ненависть», то в отношении преступлений экстремистской направленности слово «вражда» вообще ни в какие юридические определения не лезет.
Мягко говоря, авторы не владеют ни русским языком, ни римским правом. Что с двоечников возьмешь? Тут же вспомнили о понятии «разжигание розни», содержавшемся еще в УК РСФСР. «Ненависть — это чувство, а вражда — взаимодействие на основе ненависти». В качестве мотива для преступлений экстремистской направленности будет рассматриваться именно ненависть. До чего же богат русский язык!
В рекомендации Верховного суда говорится о том, что привлечь по статье 282 УК можно только тех, кто призывает к осуществлению экстремистской деятельности публично. Пардон, а что такое «призыв»? Например, слон трубой хобота своего призывающий животных на водопой к реке, где водятся крокодилы — это тоже «экстремистский призыв»?
Но он же призывал напиться воды, не зная, что там водятся крокодилы. Чем «призыв», например, отличается от действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды? Если соблюдать Закон и Конституцию, господа хорошие, то по закону нельзя расширять уголовную ответственность за призыв, который приводит всего лишь к административному правонарушению. Учите матчасть, господа двоечники.
Независимые эксперты отмечают, что разъяснения ВС должны сыграть свою роль, так как проблема экстремистских статей — одна из наиболее заметных и сложных в судебной практике. Посадить оппонентов хочется, а никак по закону нельзя. Тоска по Ежову и Вышинскому покоя не дает? В настоящее время обвинение по статье 282 УК в разжигании ненависти и вражды к социальной группе используется исключительно только против тех, кто критикует власть и правоохранительные органы.
Никто не хочет наказывать по статье за оскорбления чиновников, а в статьях ищут проявление экстремизма. Законодательство по экстремизму трактуется расширительно, из-за чего привлекают по нему в основном сторонников оппозиции.
Словом, то, о чем шептались на кухнях и открыто утверждалось в патриотических блогах интернета свершилось! Госдума отказалась исключить из Уголовного кодекса статью 282, то есть, чисто «русскую статью», которая на законодательном уровне унижает достоинство русских людей. По этой политической статье не осужден ни один мигрант или инородец, за решетку сажают исключительно русских патриотов. Причем при отсутствии факта самого преступления. Беспредел "де юре" без "де факто"!
Это что за правосудие такое? За одно только высказывание своей позиции в национальном вопросе, никого и ни к чему не призывающее, русских, не совершивших никакого реального действия, сажают в тюрьму как за совершенное уголовное преступление.
По липовым, юридически безграмотным обвинениям в той или иной мере за любовь к Родине и своему народу осуждены уже сотни русских патриотов. Не отсюда ли пополняются ряды черносотенцев? Ведь русских просто вынуждают стать "националистами". При Святом Николае Кровавом за терроризм сидело меньше, чем при нынешней власти за любовь к Родине.
Любой гражданин Российской Федерации может смело заявлять о своей национальной принадлежности. Кроме русских. Стоит русскому заявить, что он русский, как его сразу же обвиняют в национализме и шовинизме. И что характерно: чем хуже дела идут в экономике, тем больше политических процессов.
С приходом к власти ельцинских прохвостов, бурбулисовских авантюристов, питерской братвы, колчаковских генералов и собчаковских псевдо реформаторов русские стали чужими в своей стране.
Это еще одна грубейшая политическая ошибка власти. Такая государственная политика дискриминации русских в России многое объясняет и в искусственном нагнетании отношений с Украиной и Беларусью, и в подлом предательстве 30-ти миллионов русских, оказавшихся в условиях национальной дискриминации в ближнем и дальнем зарубежье, и в обострении проблемы терроризма в России.
Такое впечатление, что некомпетентная власть пытается зарыть голову в песок и не соображает, что надо делать. И делает одну глупость за другой. На кого работают эти недалекие умом господа реформаторы? На Чубайса, который загребает по полмиллиона в день, занимая ведущие посты то в энергетике, то в нанотехнологии, то есть, в сферах деятельности, в которых он не имеет никакого понятия? С кем власть останется, если от нее отвернутся русские?
Пусть подумают, кто будет защищать такую страну и такую власть от внешних и внутренних врагов? Инородцы и мигранты? Олигархи? Депутаты? Наемная армия уголовников и наркоманов? Да при первом же запахе паленым они свалят в свои зарубежные убежища.
Русским некуда бежать, у них нет другой Родины, нет и другой Отчизны. Поэтому русские никогда не согласятся с такой Думой и с такой властью. Ни один истинно русский человек не признает своей ни такую страну, ни такую антинародную власть, которая игнорирует интересы и национальное достоинство 80% населения страны.
Конечно, проблемы государственной безопасности, национальные проблемы и проблемы ЖКХ гораздо труднее решать, чем пытаться объединять страну на почве "глобального терроризма", к которому специфика чисто российских проблем некомпетентности, невежества и беспомощности не имеет никакого отношения.
Кто именно виноват в том, что сегодня 37% россиян хватает денег только на еду и они в буквальном смысле слова сводят концы с концами, уже поняли все. Парадокс состоит в том, что для того, чтобы спасти страну от неизбежно надвигающейся катастрофы, семь раз нерусские "мыслители" провоцируют русских поступать в полном соответствии с решениями властных структур, только с точностью наоборот.
Эта 282 статья — плод больной фантазии и яркий пример безмозглости авторов надуманного художественного образа "преступника", не совершавшего никакого преступления конкретным деянием. Значит, по этой статье могут посадить "за неимение состава преступления", за одно только "НАМЕРЕНИЕ", которое в принципе невозможно доказать.
Любому грамотному филологу, социологу или юристу известно, что "намерение" само по себе не бывает. Оно не существует без мотивации, а мотивации обусловлена наличием ПРОБЛЕМЫ! Решайте проблемы господа реформаторы и не надо будет изощряться в таких юридических тонкостях, как осуждение за "намерение".
Нельзя не обратить внимания на ноты запугивания насилием, прозвучавшие в интервью тогдашнего премьер-министра В.Путина в адрес собирающихся по 31 числам на Триумфальной площади граждан. В частности, премьер три раза употребил выражение "по башке дубиной" и уточнил: "Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет – не имеете права. Вышли, не имея права, – получите по башке дубиной. Ну вот и все!".
Интересная точка зрения власти на оппозицию, какой бы дебильной она не была, не правда ли? Увы — пресловутая 282-я — это тоже не юридическая статья, а прямой бандитский наезд власти на демократию. Чем не 58 статья при Сталине?
В конце сентября 2017 года в Конституционном суде постановили, что статья 282 УК "не содержит неопределенных формулировок" и оспариваемая осужденными норма "не может расцениваться как нарушающая конституционные права". Решение суда обжалованию не подлежит.
Главная проблема законодательной власти в том, что она глупее народа. Достаточно привести несколько примеров, чтобы понять всю абсурдность формулировок 282-й статьи УК.
1. Например, формулировка: "Состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них РЕШИМОСТИ В СТРЕМЛЕНИИ СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ или же способствования уже существующему намерению".
Формулировка "Зарождение решимости в стремлении" — это вааще круто! :-) Даже для желтой прессы и юмористической литературы.
2. Формулировка: "Публичность предполагает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц. Если такое обращение адресовано одному или нескольким конкретным лицам, то такие действия не образуют публичности".
За "неопределенный круг людей" давать конкретный срок? А круг святых апостолов — это тоже «круг лиц»? А «адресованное обращение» — это как? Заказным письмом, что ли? :-)
3. Формулировка: "Средства массовой информации — это кино, телевидение, радио, печатные издания, подлежащие регистрации, а также сети ЭВМ".
Про цирк еще забыли упомянуть… Во—первых, в законе о СМИ нет никаких "сетей ЭВМ". Что под этим подразумевается? Поди, догадайся. Интернет? Или локальная сеть с соседом? И кто эту локальную сеть ЭВМ будет регистрировать? И как это возможно? А во-вторых, по закону о СМИ ответственность за публикуемые материалы несет ИЗДАНИЕ, а не автор!
Так что уловки СМИ (издателей) типа «мнение редакции может не совпадать с мнением автора» по закону о СМИ не проходят! По закону о СМИ привлекать к ответственности следует СМИ, а не автора. Так что один закон противоречит другому. Такое впечатление, что никто этих законов в ГД вообще не читал.
4. Формулировка: "Закон не конкретизирует действий, характеризующих объективную сторону преступления, а указывает лишь на их направленность".
Это - юридический шедевр, еще круче 58-ой статьи! Даже пресловутая "тройка" не нужна, чтобы сразу привести в исполнение приговор за «зарождение направленности к стремлению». Без «характеристики преступления» не может быть и самого преступления.
А на основе чего тогда может быть выдвинуто обвинение? На основе доноса? Так что попробуйте кого-то послать, сами знаете куда. Например, туда, куда Макар телят не гонял. Так это уже признаки "ЗАРОЖДЕНИЯ НАПРАВЛЕННОСТИ" и... срок. Ну, не дурдом?
5. Формулировка: «Преступление окончено с момента совершения действий, указанных в законе, независимо от наступивших последствий».
Так в том-то и дело, что "зарождение направленности к стремлению" автоматически не подразумевает само ДЕЙСТВИЕ! Как может закончиться действие, которое не начиналось? Спрашивается, какой дурак сочинял эту статью?
6. Формулировка: «Совершается это преступление только с прямым умыслом. Виновный осознает характер своих действий и желает их совершить. В этой связи необходимо отделять случайные эмоциональные проявления недовольства от принципиальной позиции, например, политика или представителя той организации, к которой принадлежит то или иное лицо».
7. Чушь! Интересно, а как по формулировке статьи 282 УК можно выделить, доказать или определить такие понятия как "случайные эмоциональные проявления", "виновный осознает характер своих действий", с "прямым" или "косым" умыслом или без? Это просто галиматья, бред начинающего фантаста, а не юридический документ, тем более обличенный в рамки ЗАКОНА. Как говорится, АВТОРА!
8. Ещё шедевр словоблудия и отсутствия элементарной логики и здравомыслия: формулировка статьи 282 УК налагает на любого пользователя сети обязанность постоянно проверять информацию, которую планируется "репостнуть" или "лайкнуть", и иметь представление о содержании списка экстремистов, в котором числятся многие тысячи человек. Бред!
9. Нельзя не обратить внимание ещё и на тот факт, что «антиэкстремистская» статья в нынешнем виде предполагает наложение ответственности на распространение любой противоправной информации, вне зависимости от последствий. Это налагает на любого пользователя сети обязанность постоянно проверять информацию, которую планируется "репостнуть" или "лайкнуть", и иметь представление о содержании списка экстремистов, в котором числятся тысячи человек.
10. Интересно, а как авторы предлагают оценивать нанесенный ущерб от публикации противоправной информации?
11. А за что накладывать ответственность в случае однократных, а не повторений запретных действий?
12. Букве и духу закона, а также Конституции грубо противоречит и наказание за добросовестное заблуждение.
13. Очевидно, что Роскомнадзор и без привлечения по 282 статье сам может блокировать экстремистские данные авторов в соцсетях и выносить предварительное, "профилактическое" предупреждение.
14. Кроме того, экспертную оценку материалам следует передавать не в уголовный суд, а специальной комиссии под ответственность не редакции СМИ, а конкретного компетентного органа.
Так что писулька статьи 282 УК РФ и выеденного яйца не стоит. Нонсенс, "филькина грамота". А ведь именно по этой "филькиной грамоте" сотни патриотов, русских правозащитников арестованы и отбывают срок в тюрьмах!
Как тут опять не вспомнить Пелевина: «Если человек высказывается как блогер и частное лицо, это одно. Но когда он выступает в СМИ как «критик»... Это как если бы на огромном смердящем члене сидела злобная голодная *****вошка, которая, пока ее носитель продавливает серьезные аферы и гадит человечеству по-крупному, пыталась напакостить кому-то по мелочи...»
На уровне "исторической общности", людей типа "советский народ", учили рассуждать о "народе вообще", абстрагируясь от его национально-этнических и культурных особенностей, а, значит, не блюдя соответствующих национальных интересов. Человек, как историческая общность, — это безликий «электорат», а не конкретный человек, опосредованный конкретной этнокультурой. Стадо "хомо сапиенсов" и цивилизованное общество — это совсем разные вещи.
Степень этого различия и определяет уровень цивилизации общества, способного к саморазвитию. Как совокупность «элементов исторической общности» не равно сумме цивилизованных личностей, так и сумма намерений не равна полученному результату.
Не существует вообще абстрактного понятия «мать», «родина», «отчизна». В природе и в обществе существует исходная цепь приоритетов. Даже зеки наколками на своем лбу утверждают, что "не забудут мать родную". А не чужую.
В общем и целом вывод простой: ничего нового. Это просто идиотизм, отсутствие здравого смысла, который благодаря заказным идеологическим установкам поставлен с ног на голову. Лаборанты перестарались - Госдума отказалась исключить из Уголовного кодекса чисто «русскую статью» 282, которая больше всего унижает достоинство русских людей.
И добили - песня в том порука -
Всех врагов в атаке огневой
Три танкиста - три веселых друга
Экипаж машины боевой!
В Минздраве померили себе температуру и заявили о снижении смертности в России. Это значит, что все, кто мешал врать либо арестованы , либо умерли.
Интересно, а утвердит ли Государственная Дума новую Статью Конституции или Законы «Об уголовной ответственности представителей власти за публичные высказывания» , «О личной уголовной ответственности представителей власти за некомпетентность принимаемых решений», а также Закон «Об отмене личной неприкосновенности депутатов ГД», если российский народ за это дружно проголосует?
Иллюстрация: С.Корсун