Давайте подведём некоторые промежуточные итоги.
Понятно, что все, ВСЕ, религии на Земле имеют своей точкой отсчета христианство. Более того, из христианства выросла вся современная цивилизация. И не было никакого политеизма, язычества или самобытных Центральноамериканских религий. Всё это было более-менее разнообразное христианство.
Политеизм связан с жизнью и распятием Христа. Как правило, в пантеоне богов Христос присутствует сразу в нескольких ролях: Верховного бога, бога Неба, бога Грома, бога Солнца, бога Птицы, бога Собаки, бога Земледелия, бога Скотоводства, бога Смерти, бога Веселия и Вина. Обязательно найдется какая-нибудь богиня, либо аналог Евы, либо Богородицы. И обязательно будет какой-нибудь бог-пройдоха. Хитрец, гораздый на пакости – аналог Иуды (Исаака Ангела). И будет какой-нибудь бог-разрушитель – аналог дьявола.
Язычество, по поводу которого негодуют сегодняшние «монотеистические» религии – это лишь поклонение богу Азу - Ассу – Иссе – Иисусу. И язычество пошло вовсе не от «язык», а от «Аз», то есть, Бог. А ещё от символов Бога - пятиконечной звезды и змейки. Это позже язычество принялись шельмовать, кто во что горазд, а до 16 – 17 века язычество было самым обычным христианством.
Что же касается разного рода экзотических религий и культов, то даже не хочется забивать себе голову этой галиматьёй. Времени жалко. Но как только копнёшь какой-нибудь из этих культов поглубже, тут же обнаруживается его связь с христианством. Либо с антихристианством.
Возникновение и развитие политеизма становится наглядным на примере того же христианства. Посмотрите, сколько потенциальных богов содержится в христианском пантеоне. Святых, угодников, мучеников, и просто, хороших людей. Святой Пантелеймон, Св. Петр, Св. Николай и т.д. и пр. И каждого нужно просить о своём: Св. Пантелеймона – о здоровье, Св. Киприана – об освобождении от колдовских чар, Св. Николу о новой квартире… Вот они – новые боги, которым нужно поклоняться. Потому что Христос, по большому счёту, ни чего не решает. Ведь Он даже самого себя защитить не смог. О чем Его просить-то?
А то ещё начнут делить силу святых по иконам – тут вообще хоть стой, хоть падай. Казанская Богоматерь, Песчанская, Семистрельная… И каждой нужно молиться о разном. Кому – чтобы мужа от пьянства излечить, кому – чтобы дочка в институт поступила, или родила без проблем. Нет, я конечно понимаю, что все просят о правильном, о хорошем, о добром. И ничего плохого в этой специализации святых нет. Но тогда незачем и нападать на язычников-политеистов – они ведь тоже о хорошем просили.
Другое дело, когда просят о плохом. Ну, так это уже и не христианство, это уже не к Богу обращаются.
Среди религий, также выделившихся их христианства, но избравших позицию противостояния Богу, можно выделить два направления: 1 Дьяволопоклонники в чистом виде. Которые позиционируют себя как очень плохие парни и смысл своей религии видят в уничтожении всего хорошего, а в перспективе и всего вообще. То есть, борьба с правой частью УС.
2 Поклонение Д-, сатане (шайтан). Борьба даже не с христианством, как таковым, но с декларируем им ценностями, типа кротости, незлобия, нестяжательства и пр. То есть, борьба с христианством (В+) с позиции Д-. 3 Поклонение «короткому пути», антихристу, Люциферу. То есть, не только борьба с В+, но и поглощение Е+ (святотатство).
Если первое-второе направление, довольно примитивное, характерно для примитивных же культов, то третье – весьма изощренное, больше характерно для современных культов и религий. К третьему направлению примыкают и те религии, основная цель которых научить адептов получать удовольствие от земной жизни. В разных вариантах – от получения сексуального удовольствия до золотого тельца, от раскрытия необычных способностей человека «путём духовных практик» до власти над миром.
Нет смысла приводить классификацию современных религий, тем более, что большинство из них либо смесь христианства с антихристианством в разных пропорциях, либо религии-обманки направленные на извлечение средств из прихожан.
Придет время, и каждый научится раскладывать религии по полочкам в зависимости от разных их характеристик.
Одну из этих характеристик мы уже знаем: «Кто твой Бог». Другая – каждая религия должна определиться со своими целями. А мы – с их целями. Вариантов здесь не так уж много: 1 Чтобы объяснить людям, кто такой Бог, и помочь лучше Его понять. 2 Чтобы помочь людям получить какие-то блага, как материальные, так и нематериальные активы, от их земной жизни. 3 Чтобы правильно подготовить человека к загробной жизни. 4 Чисто прагматические религии, своего рода клубы по интересам, которые вовсе не задумываются, зачем они. 5 И так далее.
Эти два момента позволяют отделить зерна от плевел.
Допустим, перед нами поклонники Великого и могучего Вицлипуцли. Кто их Бог толком не знают, благ не даёт, в загробную жизнь не верят. Всё понятно – клуб по интересам, возможность убить лишнее время. Всякий скучающий может смело к ним присоединиться.
Большинство религий пытаются как-то совмещать разные варианты. Даже сатанисты и те верят в жизнь вечную, правда, надеются избежать адских мучений разными хитрыми способами. Или рассчитывают, что дьявол сделает их начальниками над грешниками, или надеются подольше задержаться на земле, или хотят получить от Бога прощение в последний момент перед смертью. Им и невдомек, что чем выше начальник в аду, тем сильнее его мучения, и самые тяжелые муки испытывает сам дьявол.
Ну, хорошо. Если все религии вышли из христианства, то откуда взялись религиозные войны? Или это более христианство воюет с менее христианством? И вообще, чего они там все делили то?
Да, вопросы интересные. Вот только ответы на них погребены под песками времени.
Казалось бы всё просто. Раз уж официальная история доказала свою некомпетентность, берём Новую Хронологию Фоменко и радостно пишем новую историю.
Увы, оказывается, всё не так уж просто. Вот перед нами уже лежит одна неправильная история. Где гарантия, что другая история окажется правильной? Тем более, что материал для исследования не вполне корректный. Простой пример. Фоменко много говорит о раздвоенной бороде Христа, приводит многочисленные Его изображения в качестве доказательства этого факта, а потом с милой непосредственностью сообщает, что, скорее всего, эти портреты – агитационный материал средневековых реформаторов. Или же опирается на Евангельские события как на источник информации, а потом сообщает, что Библия, которой мы сегодня пользуемся – библия «жидовствующих».
Это я всё не в упрёк. Я прекрасно понимаю всю сложность задачи, с которой столкнулся Фоменко. Разбираться с историей, словно тонуть в болоте – не на что опереться. Казалось бы, вот он, твердо установленный факт, а копнёшь чуть глубже, и он «поплыл».
Понятно, что если бы не Фоменко, от штуки 6 осталась бы только первая часть, а штука 7 вообще не была написана. Но я лишь хочу сказать, что часть выводов Фоменко далеко не безупречна. И в этом не его вина, а общая беда.
Дело в том, что историю кроили, перекраивали и переписывали столько раз, что сегодня уже невозможно сказать, кто прав, кто виноват, и с чего всё началось. И конечно же тут не было никакого «заговора историков», и даже «заговора правителей» Всё это слишком мелко, для перекраивания мировой истории.
Оказалось, разобраться в зигзагах истории невозможно без анализа религиозных преставлений той или иной страны, той или иной эпохи. А именно этого Фоменко всячески пытается избежать. Понятно, почему. Стоит лишь произнести слово Бог и у тебя будут миллионы сторонников и столько же врагов.
Ну, а наша нынешняя тема как раз религия, так что, я надеюсь, добавил к трудам Фоменко несколько интересных страничек.
Если внимательнее всмотреться в многочисленные и разнообразные отражения Христа, можно заметить, что все они укладываются в несколько временных слоёв:
1 Архаичный слой (Арийский?)
2 Средневековый слой (Никейский?)
3 Евангельский слой
4 Постевангельский слой.
Причем принадлежность отражений Христа к тому или иному слою определяется не датами Скалигеровской хронологии, а символами, и некоторыми другими вещами.
Скажем, история короля Артура и рыцарей круглого стола, несмотря на всю её, якобы, чудовищную древность, относится к Евангельскому слою, поскольку речь идёт об Апостольской церкви. Стало быть, легенды о короле Артуре появились уже после создания Евангелий, но до их многочисленного тенденциозного редактирования. Ведь там остались многие моменты, которые из постевангельского слоя уже исчезли. Например, «меч в камне». (См дать по Фоменко ).
Водоразделом между архаичным и средневековым слоем стала реформа христианства Константина Великого (См ), который известен нам под именем Дмитрия Донского. И то и другое – псевдонимы. Не исключено, что и татарское его имя – хан Тохтамыш – тоже было псевдонимом.
Как бы то ни было, битва на Куликовом поле всем показала на чьей стороне правда, на чьей стороне Бог. Кто победил, тот прав. Арианцы были разгромлены, и первый Никейский собор стал собором победителей. (См ). Победителей над Арианом, а заодно и над Игом. Таким образом, мы может точно датировать хотя бы первый слой христианства: от Рождества Христова (1152г) до Куликовской битвы (1380г).
Период окончания второго слоя сказать уже сложнее. Да, Фоменко вычислил дату рождения Ивана Грозного по его гороскопу, сохранившемуся на троне. Но проблема в том, что Иван 3й Великий и Иван 4й Грозный были не единственными дубликатами-отражениями. Здесь и Василий 3й, и Иван 1й (Калита-Калиф), и Владимир Ясно Солнышко... Если же сложить их правления в одно, у нас образуются огромные лакуны безвременья, во время которых, якобы, вообще ничего не происходило.
Так что, произойти там могло вообще всё, что угодно. Но зато и те дубликаты-отражения, что нам оставила романовская (читай - "масонская") история, позволяет вычислить с высокой вероятностью, что все современные религии имеют точкой отсчёта именно христианство. Некая группа умников, которых позже окрестили "жидовствующими" сочинила нам "новое христианство". Но...
Увы, не столько с целью улучшения нравов человечества, как с целью создания пассивной высокоэнергетичной Е+ среды. Предназначенной послужить энергетическим кормом для "богоизбранного народа", то есть евреев.
Новое Христианство было широко разрекламировано по всей Великой империи, как история Сына Божьего, распятого за чужие грехи. И привело к массе отражений. От конфуцианства в Китае до бога Тора в Скандинавии. Чтобы минимизировать потери и искажения информации, были созданы Евангелия. В Евангелия частично вошли события времён Андроника-Иисуса, но большей частью там описаны события при дворе Ивана 3-4 го. Книга была щедро иллюстрирована придворными художниками и их учениками. Правда, в саму книгу иллюстрации не вошли, и выставлялись отдельно в Храмах и музеях. Именно так определённая версия событий утвердилась в сознании верующих. А средневековые театры дополнили яркой игрой актеров увлекательные истории на библейские темы.
Параллельно с этим, была создана и другая, скептическая версия событий. Эта версия стала позже составной часть агитации "нового народа"... Признаюсь честно, когда передо мной развернулась вся картина произошедших событий, я долгое время пребывал в культурно-эмоциональном шоке.
Ладно. Вот какие-то гении-жидовствующие придумали нам Православие. И как мне теперь к этому православию относиться? Как к выдумке? Помилуйте, какая же это выдумка, история-то действительно случилась. Пусть не там не тогда и не с теми, но случилась. Пусть не в современном Израиле, а в старом "Израиле" - в России. Понятно, что Иван Иваныч никак не мог быть Богом. Так же как его отец не мог быть Богом Отцом. Отцом - да, Императором - понятно. Но не Богом. А и Иван-Христос, который взывал к Богу во время мучений, не к отцу ли он обращался? А тот, стало быть, отвернулся. Да уж.
Когда начинаешь проецировать поступки Богов поступки людей, на сегодняшнее время, совсем кисло получается. То есть, понятно, когда Сын Божий жертвовал собой, чтобы этим показать путь к добру и свету. А зачем жертвовал собой Иван Иванович? За какие такие идеалы? За спасение человечества? Зачем?
Вот и выходит, всё что логично и гармонично смотрится в Евангелиях, в ситуации с Иваном Ивановичем выглядит бессмысленной дикостью.
А почему, собственно? Не можешь простить Ивану Ивановичу, что он не Бог? В ад не спускался, чудес не сотворял, не воскресал, да и, судя по всему, был посажен на кол, а не "распят на кресте"... И где теперь, извините, ад и рай и жизнь вечная? Тю-тю?...
Но разве это так уж важно? Разве это что-то меняет? Ну, с "жизнью вечной" придется разбираться отдельно. А в остальном, разве открывшиеся обстоятельства что-нибудь меняют? Изменились ли от нового знания твои нравственные ценности? Добавили ли что-то новое к УС? Вроде нет.
А если так, значит, всё не так уж страшно. А и действительно, ну, чего такого нового ты узнал? То, что Евангелия были написаны в 17-18м веке? Ты и раньше это знал. То, что их написали люди со слабой памятью, зато с богатой фантазией? И это было известно.
То что биографию Иисуса дополнили биографией Ивана Ивановича? А что тут плохого? И чем это виртуальный Христос хуже Христа реального?
Понятно, жалко было расставаться со всей этой мистикой вокруг имени Христа. Но то что все эти "ангелы", "дьяволы"и пр., оказались реальными людьми, вовсе не опровергает ни "тонкого мира", ни существования Бога, ни Его антагониста - дьявола. Более того - подтверждает! Скажем откровенно, во всех этих библейско-евангельских виртуальных историях о Боге и дьяволе столько разного рода несуразностей, нестыковок, а то и вовсе беспросветной глупости, что это подрывает веру в Бога у людей, способных логически мыслить, куда сильнее, чем наша реальная история. На чем, собственно, и строился атеизм - на разоблачении библейских несуразностей.
А может, заделаться старовером? (Тогда лучше уж сразу язычником). Вот, мол, у староверов была настоящая вера, а никонианцы всё это испортили... А что именно они испортили? Стоит лишь чуть глубже взглянуть на религии, и получается, что "жидовствующие" не только не испортили христианство, а наоборот - усовершенствовали.
Ведь если относиться к религии не как набору мифов, а как к определенной информации о Боге (УС), то именно Православие будет наиболее оптимальной религией, в которой такой информации содержится больше чем в любых других религиях. Понятно и то, что правда эта была рассказана "эзоповым языком" иносказаний и притч, но в этом есть и своя прелесть. Тем сложнее будет эту Правду переиначить и извратить. Именно это позволило Православию не прятаться от критиков, не скатиться, подобно Каббале, в элитарность, во мрак, в подполье, в тайну... А открыто говорить об УС с любым, независимо от его образования и социального статуса.
Ну, хорошо. Но почему, всё-таки религия? Почему не наука, не Каббала, не магия с философией? Возьмём Каббалу. В своём стремлении к тайнам, к элитарности Каббала сама запуталась, растеряла исходные знания, и в настоящее время способна лишь "раздувать щеки". То же относится и к "масонским тайнам" и к алхимии с философией. А философия без магии вообще оказалась рамкой без картины.
Кстати.
Пророчество: «И церкви будут у вас, только Духа Свята в них не будет» - это было не пророчеством. Это была констатация факта с позиции староверов.
И ещё одно преимущество Православия. Как бы то ни было, несмотря на всю свою "рабскую психологию", Православие делает людей лучше, а не хуже. А ну-ка, попробуйте найти ещё хотя бы одну религию, которая делала бы людей лучше! И не только каждого конкретного человека, но и общество в целом. Православие учит: лучше всё таки быть рабом Божьим, чем слугой дьявола. И пусть православие не научило людей защищаться в реальной земной жизни, зато неплохо учит защите от демонов "тонкого мира".
И кстати, все недостатки Православия можно легко устранить, если четко понимать, о чем идёт речь. И основой этого понимания станет УС.
Это УС - Универсальная Схема. Всеобщая формула всего. Формула Бога.
А вот некоторые моменты, о которых шла речь в разных частях Штуки 7.
"Короткий путь" (Люцифер) В- ; Д+
"Длинный путь" (Змей) В- ; Д- ; В+ ; Д+ ; В-*
"Меч в камне" (Сатане) В+ ; Д-
"Святая троица" Бог Отец Д+, Бог Сын В+, Бог Дух Святой Е+.
"Правда" В+ ; Д+
"Ложь" (Кривда) В- ; Д-
Ну, вот как-то так. Остальное может сделать любой. И без меня. Главное, понять принцип, и дело пойдёт. Для человека, который понял принципы УС, любая религия представляет лишь академический интерес. Этот человек начинает чувствовать себя выше любой религии. И любую религию воспринимает как традицию; милую, но архаичную.
Возможно, нечто подобное произошло когда-то с масонами. И тогда они разрешили своим членам придерживаться любой религии: от Сатанизма до Православия. И действительно, каждой религии найдётся своё место в УС. Ведь истина включает в себя ВСЁ! Правда - это лишь часть истины, её правая часть. Пусть лучшая, но только часть. А истина похожа на колесницу, у которой два колеса - левое и правое. Понятно, что на одном колесе далеко не уедешь. В своё время это поняли и "жидовствующие", Отсюда и этот средневековый дуализм: Св. Пётр - Сатана; Иоанн Креститель - Люцифер; Христос - антихрист. И так далее, правители и левиты, "правая рука не знает, что делает левая". Ну, в общем-то знает... Но всё равно их две.
Цитата кстати.
"Бог даёт свободу воли человеку и не мешает полностью проявлению злобы демонов и следит, чтобы из этих двух сил получилось возможно больше добра для вселенной (Блаженный Августин)". Яков Шпренгер "Молот ведьм"