Чтобы ответить, нужно понять кто такие наши олигархи и зачем они.
Люди думают, что наши олигархи это очень богатые люди, которые влияют на политику настолько, что президент и депутаты ссорятся за право вылизать их жёлтые ботинки.
Такое мнение полностью основано на ленинском определении и многих исторических фактах.
Мы часто даём жизнь старым словам, не вникая в суть.
Простые люди ненавидят олигархов, считают их главным злом, уничтожив которое можно построить светлое будущее.
Попробуем разобраться.
К моменту распада в 91-м году СССР не имел олигархов, зато имел дефицит бюджета 20%.
Буш обещал Горбачёву 100 млрд. долл. кредита, но Конгресс покрутил ему пальцем у виска.
Всерьёз обсуждался вопрос финансирования пенсионного фонда СССР за счёт бюджета США, но с этим не согласились уже наши – позор, какого свет не видывал.
О бюджете СССР и причинах его дефицита мне не попалось толковых статей.
Сам бюджет был опубликован недавно.
Мой вывод в основном совпадает с мнением экспертов – раздутые военные расходы, низкие урожаи зерновых, падение цен на нефть, плановое хозяйство.
Кстати об экспертах, Евгений Ясин вспоминает, что при разработке программы 500 дней его группа не смогла получить в ЦК КПСС данных о внешнеторговом балансе СССР – секрет.
В 1985 году Андропов сказал Горбачёву члену Политбюро: «Данных о бюджете я вам не дам и к бюджету не подпущу».
Секрет.
Теперь представьте, группе врачей предлагают лечить больного. Собирают консилиум.
У больного температура, лихорадка, озноб, синие круги под глазами и волосы стоят дыбом.
Анализы – секрет, кардиограмма – секрет, флюорография – секрет.
Врачи заглядывают больному в рот, выворачиваю наружу веки, ощупывают живот, и прописывают общеукрепляющее. «Скажи А!».
Больной говорит: «Аааа» и умирает.
В случае СССР больной умер как бы при родах. Дети выжили.
Любому студенту 3-го курса, не говоря о профессоре Ясине или Егоре Гайдаре было понятно, что нашей отсталой и очень своеобразной экономике нужны инвестиции.
Государственное предприятие может получить кредит на Западе или Востоке. Но сделать это можно только под гарантии владельца то есть государства.
А оно банкрот.
Мало того, что банкрот. Бюджет засекречен. Вообще непонятно как он формируется.
Какой выход? Простой. Превратить государственные предприятия в частные, причём как можно быстрее.
Денег нет даже на зарплату, какие инвестиции!
Тем же путём пошёл Китай – назначили владельцев.
Китайские олигархи смешные.
Недавно слушал одного китайца: «Хочу поблагодарить коммунистическую партию, правительство и китайский народ за оказанное мне высокое доверие. Я родился в семье рабочего. Теперь я владею прекрасным домом (камера наезжает на 2-хэтажный скромный по нашим меркам дом), автомобилем (камера наезжает на китайский джип), у меня счастливая семья и … 5 фабрик, на одной из которых работал мой отец. Компартия доверила мне быть владельцем. Обещаю, что не подведу!»
Наша приватизация отличалась от китайской, но результат тот же – быстро появились частные предприятия, которые могли брать кредиты.
Несколько слов о структуре нашей промышленности.
Индустриализацию начал, конечно, не Сталин – она началась в 80-х годах 19-го века.
Железную руду из Кривого Рога на заводы Донбасса возили на волах. Мостов через Днепр не было. Переправа занимала до 7-ми дней.
Баржи с углём сплавляли на Луганский завод из Лисичанска по Северскому Донцу. Из двух первых барж одна утонула.
Но не в этом суть. Нигде в мире никогда не было такой высокой концентрации промышленности как в Российской Империи, а затем в СССР.
Огромные заводы, гигантские промышленные зоны и пояса.
Имея фантастические пространства и космические расстояния, казалось бы, логично распределить промышленность равномерно.
Равномерно где?
3/4 протяжённости железной дороги Санкт-Петербург-Москва были в 19-м веке проложены по необитаемой территории. Там не было даже деревень.
(Деревня это село, где нет церкви, если кто не знает.)
Плюс дефицит инженеров, неразвитые транспорт и связь.
Промышленность и без того тяготеет к залежам полезных ископаемых, а если у вас есть огромная страна и условно говоря 10 инженеров, значит у вас будет 10 огромных заводов.
Так и стало.
Дешёвая рабочая сила – крестьяне довершили картину.
Огромные заводы наполнялись толпами людей, занятых тяжелым физическим и малопродуктивным трудом.
А теперь представьте, что вы решили в такой стране пойти по пути прогресса, заменив людей машинами.
Куда девать людей?
Рядом с большим металлургическим заводом стоит большая швейная фабрика для женщин. Спецодежду шьют.
Всех можно заменить машинами, а дальше что?
Чтобы ликвидировать ручной труд 1000 человек нужно строить ещё 10 заводов.
Англия прошла этот путь за 100 лет, пережив луддитов, уничтожавших машины с такой силой, что половина Британской армии не могла воевать с Наполеоном.
(У меня на фабрике экономисты до сих пор не понимают, зачем я купил в Германии автоматизированную многоэтажную систему складирования за 500 тысяч долларов, если два десятка мужиков могут за те же деньги таскать по лестнице мешки в течение 50 лет.
Конкуренты смеялись, инженеры приезжали смотреть на это чудо. Один расчувствовался: «Я 20 лет работаю. Не могу поверить, что такое возможно».
А я просто хотел попробовать. Линию обслуживает один человек в смену. Следит за приборами. Вместо ста мужиков четыре оператора посменно.
Но это частности.)
Советская власть не могла и не хотела что-либо принципиально менять в структуре промышленности СССР.
Не могла – здесь важнее.
Дело в том, что если у вас худая корова и она плохо доится, то, повязав ей шею красным бантом и назвав стойло Заря Коммунизма вы не получите больше молока.
А мы ещё учили пастухов петь Интернационал, который разжижает молоко и вызывает у крупного рогатого скота стойкую депрессию.
Когда коммунистическая партия, правительство и советский народ решили в 91-м году назначить хозяев, оказалось, что хозяев этих нужно совсем не много, условно говоря, те же 10 человек.
Оставим в стороне парикмахерские и булочные.
Вместо генерального секретаря ЦК КПСС мы получили десять генеральных секретарей, но если учесть Политбюро, то ничего, по сути, не изменилось – 10 старцев или 10 олигархов, какая разница!
В начале 90-х рухнула власть 10-ти старцев во главе с Генеральным старцем-секретарём.
Затем было 10 лет безвластия или демократии – тоже древнее слово, кстати.
Наконец в конце 90-х установилась власть 10-ти олигархов.
Дальше пути России и Украины разошлись.
В России началось равноудаление олигархов от власти, а в Украине борьба между олигархами за контрольный пакет в парламенте и стране.
По форме российская и украинская демократия сильно отличаются, но, по сути, обе системы одинаковы – власть находится в руках нескольких человек.
Неважно кто именно эти люди и как мы их называем, не важно, договариваются старцы между собой или ссорятся, боятся они Главного Старца или выбирают его, подтасовывая козыри в колоде, а важна концентрация капитала в руках немногих.
Существует ли в природе способ управления эдаким гибридом, чудовищем, каким является экономика, а с нею и политика нашей многострадальной Родины?
Ведь, убив дракона, рыцарь получает не только невесту, но и гору гниющего зловонного мяса.
А невесту и её будущих детей, кстати, надо кормить, а не только любить.
Здесь я должен уйти далеко в сторону, но постараюсь избежать излишних деталей.
На протяжении последних 5000 тысяч лет мы наблюдаем три системы власти.
Власть империи, власть национального государства и власть глобального мира – транс-национальных корпораций (ТНК).
Я пользуюсь современным языком, но орден Иезуитов был ТНК, а древняя Спарта – национальным государством.
Между тремя формами власти идёт постоянная борьба, но с переменным успехом.
Одна из форм доминирует.
В середине 20-го века эпоха империй уступила своё место эпохе национальных государств, что стоило нам двух мировых и серии локальных войн.
Сегодня мы имеем очередной переход от национальных государств к власти ТНК.
Национальные государства сопротивляются.
Империи, которые никуда не исчезают, а лишь отходят на второй или третий план тоже не спят.
Все три формы власти ведут постоянную борьбу, но побеждает только одна и только на время.
Классовая борьба тоже идёт своим чередом – в основном по Марксу.
Если кому интересно, то борьба полов тоже идёт. Вероятно – по Фрейду.
Но серия локальных войн и подъём национализма в мире в последние годы это реакция национальных государств и наций на выход на историческую арену глобальных производителей и торговцев – ТНК.
Сегодня в Киеве Саакашвили воюет не с коррупцией, олигархами или с Порошенко.
Он воюет с национальным государством, породившим коррупцию, олигархов и Порошенко.
И пусть нас не обманывает тот факт, что среди сторонников Саакашвили полно националистов.
Монголы тоже использовали русских против русских, потому что монголы воевали не с русскими, а за расширение империи.
Картина истории, которую я нарисовал слишком крупными мазками безусловный кубизм Пикассо, но хоть не Чёрный квадрат Малевича.
Импрессионизм намного более радует глаз, не спорю.
Но если признать линейность Маркса и Фрейда, то у нас получится матрос Железняк, проникший в спальню графини с далекоидущей, но кратковременной целью совершить мировую революцию непосредственно под картиной Левитана «Над вечным покоем».
Вернёмся к нашим олигархам.
Наши олигархи должны были привести страну к трону, где восседают 500 транс-национальных корпораций, но задача оказалась не такой простой. Вернее – не линейной.
Идёт борьба за почётную миссию – возложить дань к ногам нового господина нашего мира.
Пора, наконец, ответить на главный вопрос данного опуса.
Олигархи безусловное зло. Но мы вполне заслужили олигархов, а точнее заработали.
Их власть следует ограничивать, иначе нас приведут в глобальный мир рабами, готовыми пахать за краюху хлеба.
Как решают эту задачу другие? Вешают богатых на фонарных столбах? Вы удивитесь, ничего подобного!
Корпоративный налог!
Дифференцированная ставка в зависимости от степени консолидации акций.
Буржуйская сволочь тоже не дремлет. Уходят гады в офшоры, даже гражданство меняют – Родину готовы продать за несчастный миллиард долларов.
Ничего страшного – далеко не уйдут.
Мы глобалисты верные идеям фараона 18-й династии товарища Эхнатона впервые устроившего единобожие в Древнем Египте везде их достанем и обложим трёхэтажным…налогом.
Мне возразят – ненависть к олигархам не народная вина, а недальновидная политика самих олигархов. Пусть получают то, что заслужили. Повесить!
Выше я пытался показать, что структура нашей перекошенной экономики порождает и породит новых олигархов, которых опять придётся вешать или облагать трёхэтажным налогом.
Ненависть сильное, но не стойкое чувство. Долго на нём не проехать.
Люди, убившие богатых в 1917 году были затем перемолоты в мясорубке Гражданской, а тех, кто выжил, пришлось утилизировать в ходе продолжающейся реформы Столыпина, которую мы называем Сталинскими пятилетками.
Погибло также много невинных.
Латышские стрелки, расстрелявшие матросов Кронштадта, нашли свою смерть в иные времена.
Но у меня есть хорошие новости.
В 2014-м я ожидал на Донбассе кровавую баню. Был уверен, что восставший народ передавит капиталистов как котят вместе с семьями.
Я уже видел во сне: «в комнатах наших сидят комиссары и девочек наших ведут в кабинет».
Эксцессы имели место, но в целом, должен сказать, что простые люди не поддержали идею новой социалистической революции и не поддались соблазну растащить имения.
После локальной победы люди немедленно приступили к восстановлению капитализма, пытаясь придать ему человеческое лицо.
И это в регионе, где 90% в местных советах до сих пор составляют коммунисты!
Для меня это сигнал из нашего будущего, хотя врагу не пожелаю таких сигналов.