МОЁ ПОЛИТИЧЕСКОЕ КРЕДО.
==========================
«Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Я не люблю любое время года,
Когда веселых песен не пою.
Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю, и еще -
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.
Я не люблю, когда наполовину
Или когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.
Я ненавижу сплетни в виде версий,
Червей сомненья, почестей иглу,
Или - когда все время против шерсти,
Или - когда железом по стеклу.
Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза!
Досадно мне, что слово "честь" забыто,
И что в чести наветы за глаза.
Когда я вижу сломанные крылья -
Нет жалости во мне и неспроста.
Я не люблю насилье и бессилье,
Вот только жаль распятого Христа.
Я не люблю себя, когда я трушу,
Обидно мне, когда невинных бьют,
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют.
Я не люблю манежи и арены,
На них мильон меняют по рублю,
Пусть впереди большие перемены,
Я это никогда не полюблю.»
(В.С.Высоцкий.)
Уважаемый оппонент!
Во-первых, спасибо за визит и доброжелательное внимание!
Во-вторых, было бы удивительно, если бы Вам нравилось всё то, что нравится мне! Ведь мы два думающих индивидуума! Два разных мира. Две разных планетарных системы.
Поэтому, объяснить почему Вам не нравится что-то из моих убеждений, я не смогу.
А вот почему мне нравится то или иное, пожалуй, можно.
Хотите верьте, хотите нет, но я пришёл к НЕОБХОДИМОСТИ коммунистических убеждений С А М. Без всяких агитаций. И без конъюнктурных соображений. И получал за свою партийность не льготы -"пряники", а только "кнуты".
Если вы прочтёте "Как разрываются сердца" ( http://www.stihi.ru/2007/09/24/163 ), то Вы поймёте это. Наверное...
Я долго искал свой путь. И мои политические пристрастия и убеждения выкристаллизовались только из моих моральных убеждений, а не из передовиц "Правды".
Я и сейчас убеждён, что тот строй, который у нас порушили, наиболее передовой и гораздо более справедливый, нежели рыночный капитализм.
Я убеждён, что мы к этому строю ещё вернёмся.
Почему?
Да потому, что этот строй стоит дальше по пути развития общества, чем капиталистический. Точно так же как, например, рабовладельческий строй стоит после первобытнообщинного. Это непреложный закон цивилизации. А она знавала тупиковые пути, но всегда возвращалась назад из тупика и шла опять вперёд по пути развития человеческого общества.
Уйдя от академичности, можно сказать проще:
Я считаю, что все "измы" ничего не стоят. Это - надуманное для общения.
Человеку от государственного строя любого "изма" нужно, на мой взгляд 3 вещи. Жизненно важные для него. И жизненно необходимые:
Ему нужно, чтобы его Государство ему обеспечило:
1. Достойную жизнь. Уточним: такой заработок, чтобы он не бедствовал, не голодал, и чтобы он не чувствовал себя изгоем, а при неминуемой разрядности находился в ОСНОВНОЙ МАССЕ СОГРАЖДАН по зажиточности (обеспеченности и т.п.)
2. Сохранность жизни его и членов его семьи. То есть безопасность жизни его и членов его семьи.
3. Сохранность его личного (частного) имущества. То есть максимально низкий уровень преступности.
Исходя из этих критериев Советская власть неизмеримо больше устраивает гражданина и гораздо лучше выполняла свои функции, нежели рыночная экономика, по-другому - капитализм.
Любой мне оппонирующий, если он имеет совесть, не может отрицать, что все три этих важнейших пункта при "проклятых коммунистах" исполнялись несравненно лучше, чем при рыночной "демократии".
Прочитайте, пожалуйста, Джека Лондона "Когда мир был юным".
Трудно этого американского писателя обвинить в симпатии к СССР. К Советской власти. Хотя бы потому, что он умер точненько за год до Октября 1917-года. И СССР или Советская власть могла ему только присниться!
Но в своём рассказе он даёт чёткую впечатляющую картинку зарождения и утверждения несправедливости капиталистического общества.
Можно ещё проще.
Социализм (начальная стадия коммунизма) можно сравнить с большой трудовой семьёй, где много детей и где родители ПО ОЧЕРЕДИ одевают своих детей в обновки. Не очень богато, но, при этом вполне прилично. Все дети счастливы, потому что знают, что им достаётся та же толика и внимания родителей и благосостояния семьи. В этой семье все трудятся и нет изгоев в такой семье.
Капитализм, это семья из сказки о Золушке. Где родным дочерям достаётся всё, а падчерице - обноски и объедки. Она - изгой в этой семье. Обязана трудиться, в то время как барчуки вели праздный паразитический образ жизни, присваивая плоды трудов Золушки. И как бы Золушка ни была доброжелательной и незлобивой, она, всё-таки, и чувствовала себя несчастным изгоем и, придёт время, когда она решит про себя: "Так жить нельзя!"
Вот и всё!
«Слова истины просты» (Еврипид, «Финикиянке»).
Именно, исходя из вышесказанного, я 18 марта пойду голосовать за ЕДИНОГО кандидата в президенты от всех левых партий!
За Грудинина!