Дорогие друзья!
Подводим итоги нашего конкурса " Минимализм в хайку"! В этот раз мы поставили необычную и очень интересную задачу и работали над краткостью описательных выражений в хайку и возможно из нас кому-то удалось даже найти удачные краткие лексические обороты. У нас 10 участников и 30 работ. Поэтому очень сложно было подводить итоги. Прошу у всех прощение за задержку! Напоминаю, что к оценкам прибавляется 5 баллов за соблюдение формы 5-7-5. Итак, вот наши результаты на этот раз:
1. Павел Черкашин
1) Туча-старуха:
Космы седые дождя,
Молнии посох
*
- 5-7-5; длинных слов нет,
но вряди это хайку -
олицетворения, сравнения, метафоры,
инверсии; есть природа и нет человека.
- 1. Красивая зарисовка, однако, здесь много замечаний по жанру хайку. Это одночастность, отсутствие киго, описание природы и отсутствие человека, метафоры, дактиль.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Олицетворение, инверсия во второй и в третьей строках. Есть только природа. Трехчастность.
А картинка мне понравилась! Пусть и с нарушениями!
- Картинку увидела. Три части.
- Понравилась яркая картинка. Эмоции.
- Киго - лето, но весной тоже бывает гроза, есть природа.
Короткие слова, но инверсии, упоминание цвета, множественное число, три отдельных фразы, пейзаж разрознен, эмоций не вызывает
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Хайку состоит из трех предложений,от этого выглядит «рваным»,а оно должно читаться легко и естественно.В нём нет места для сравнений,игры слов,аллегорий. Отсутствует КИГО,есть метафора,олицетворение,инверсия.
- 1,2,3
Автор говорит о грозе.Картинку можно нарисовать...туча, дождь, молнии.Туча- старуха - метафора.Седые- оценка. И почему седые? Капли дождя- прозрачные.Есть природа, нет человека. Нет киго.Гроза может быть с весны до осени.
- Молнии посох
- слышится внутренняя ассонансная рифма: туча-старуха. Ритм дактиль – для хайку не очень… Инверсия, сравнение – 3 раза, трёхчастность. Сезон - ? (лето, весна, осень?) Слова отрывистые – это хорошо по заданию…
Оценка
2+1, 3 + 2, 4+2, 5+3, 7+3, 2+1, 2+1, 3+2, 6+2 = 34+17=51+5=56
12) Открыто окно.
Меж свечой и луною
Лишь занавеска…
*
- 5-7-5; одно слово из четырёх слогов -задание не выполнено;в целом нравится своей недосказанностью -а кто там - за занавеской? вспомнились песенки
"отогнув уголок занавески,
смотрят барышни в каждом окне..."
*
"А там, чуть подняв занавеску,
Лишь пара голубеньких глаз
Искала в числе проходивших
Виновника милых проказ."
- 1. Понравилось! Использовано длинное слово «занавеска». Нет киго и есть метафора (меж свечой и луною лишь занавеска).
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Мне очень понравилось! Сразу возникают ассоциации, представляю картинку, есть послевкусие. Замечания по жанру.
- Красива созерцательность весеннего вечера, ожидания. "занавеска - не длинновато?
- Волшебно. Послечувствование ...
- Киго - нет. Много слов-затычек.
Если "свечой", то д.б."луной", а не "луноЮ"
Есть длинное слово.
Кратких лексическая находок тоже не увидела.
- Понравилось!Задумка интересная-размышление над сиюминутным и вечным.Поэт создал образ и дал возможность читателю закончить последним взмахом кисти образ,закончив творение.Разберём по строкам– 1-ая строка нам говорит,что на улице тепло,открыто окно в мир,во 2-ой –есть предлог и союз в одной строке(не хаечно),в 3-ей строке частица «лишь» несёт ограничение,что между свечой и луной только занавеска–она как тонкая грань познания мира.Есть две части,кирэ и кирэдзи,длинное слово,нет КИГО.В конце строки многоточие–оно лишнее.
- 1,2-3.
Красивое хайку.Но предлог и две частицы - многовато.Одно длинное слово. Есть природа, есть человек. Нет киго
Слипание о-о, Меж – просторечье и режет слух. СвечОЙ и лунОЮ – несоответствие окончаний. Лишь –оценка. Это всё минусы. Занавеска – пренебрежительно, может, занавес или штора?
Две части об одном, нет напряжения между частями… Но что-то в этой картинке есть завораживающее… Нет киго.
Оценка:
8+4, 6 + 2, 7+3, 7+4, 9+4, 5+2, 7+3, 7+3, 6+2=62+27=89+5=94
22) Ночь над тайгою.
Жёлтым медвежьим клыком –
Месяц трёхдневный…
*
- 5-7-5; длинных слов нет;"над тайгою" - стык согласных "д-т";указание на цвет - минус;
"трёхдневный" - оценочно,как можно нарисовать трёхдневный месяц? есть природа, но нет человека.
- 1. Пейзажная лирика, нет человека. Нет киго, есть указание на время суток (ночь), на цвет, есть оценка автора (трёхдневный), метафора, инверсия, дактиль.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Несмотря на замечания по жанру, для меня эта хайку – одна из самых лучших в смысловом отношении. Очень яркая картинка, только заменить бы . И немного строй стиха изменить.;слово «трехдневный» Месяц ночью действительно бывает похож на медвежий клык. Мое почтение.
- Не знаю, как насчёт хайку, но в меня попало. Восторг!
- Очень впечатлило! Обдумывается...
- Киго – нет Есть пейзаж, нет человека. Месяц трёхдневный - оценка. Есть цвет. Метафора.
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Ночь в тайге.Но почему месяц увидели«медвежьим» клыком,а не волчьим,отличие их только в небольшом бугорке,месяц «трёхдневный»? - домыслы,оценочность.Нет КИГО,стык согласных "д-т",инверсия в 3-ей строке.Знаки препинания? Стоит кире-цезура после первой строки,то кирэдзи стоять должно только здесь. Русскими хайдзинами придуман приём общей строки–чтение 2-ой строки и с 1-ой и с 3-ей, чтобы не попасть в ловушки этой строки ставим знак препинания.Ассоциации возникают.
- 1,2-3
Трёхдневный- оценка.Нет человека.Нет киго.
- Красиво, но сравнение в запрете. И снова картинка над всей тайгою… Да ещё и ночь… А Вы покажите, что ночь, не называя! А так, ночь, день… Понятно, что месяц, значит ночь… Хотя утром тоже бывает, но не так явно. В общем, 1 часть - лишняя. Трёхдневный – оценка. Стык согласных м-м. И снова дактиль. Оставьте его для ЯС-ов!
Оценка:
5+3, 3 + 2, 8+2, 10+5, 9+4, 5+3, 7+2, 3+2, 3+2=53+25=78+5=83
2. Арина Шик
2) Хромая лошадь
под развеянным пеплом
Зимняя вишня
*
- 5-7-5; "развеянным" - 4 слога;
насколько я понимаю, автор связал две трагедии -
в Хромой лошади и в Зимней вишне,
но хайку ли это, сказать затрудняюсь,
поэтому ставлю средние оценки.
- 1. Понравилось, произвело на меня сильное впечатление. Вызывает много чувств, ассоциаций и размышлений. Замечание: использование длинного слова «развеянным», хотя оно здесь вполне уместно.
2. Отсутствует киго, использовано причастие прошедшего вида "развеянным". «Зимняя вишня» у меня ассоциируется не с вишней, а с названием. В противном случае получится прямое указание на сезон, что не приветствуется в хайку.
- Тема печальная. Но, прошу прощения, по-моему, это не совсем хайку, хотя в смысловом отношении все ясно.
- Сразу ассоциации с пожаром и горем. Весны не увидела.
- На тему трагедий. Я не знаю, может ли это быть хайку.
- Киго - нет, двучастность , пейзажа нет, человека нет /хотя понятно о чём речь/
Длинное слово не оправдано.Кратких лексических находок не увидела.
- Понравилось,но это сенрю-при написании допускаются некоторые вольности-нет сезонных слов,зато есть бытовые сценки,текущие события и т.п.Правильнее говорить поэзия,связанная непосредственно с человеком и тем,что с ним происходит.Вызывает ассоциации и чувства прошедших событий–потери,но построен «мост в прошлое» через причастие «развеянным» в прошедшем времени,совершенного вида,также автор использует длинное слово.
- 1-2,2-3
Сразу ассоциация с трагедиями, которые произошли.Берет за душу, но для хайку, на мой взгляд, это не тема.Хайку- это прежде всего светлые моменты.А если рисовать то, что читаем, картина будет странная.
оценка
5+3, 8 + 2, 4+2, 4+3, 2+3, 5+3, 6+1, 5+3, 5+2=44+22=66+5=71
11) первый блин комом
ломается по краям
подтаявший снег
*
- 5-7-5; в целом нравится,но два слова по четыре слога -задание не выполнено;
выражение "первый блин комом" вписалось удачно.
- 1. Понравилось! Автор использовал длинное слово «подтаявший», но оно здесь уместно. Не очень благозвучно «вши», стараюсь этого избегать.
2. Небольшое замечание.
- Ассоциации есть. Стих цельный, но мало трогает, прошу прощения! Замечания по жанру.
- Картинку ранней весны вижу. Блин со снегом не смогла в своём воображении соединить.
- Не сразу картинку увидела, и блин как-то не вызвал нужных ассоциаций.
- Киго - весна. Двучастность.
Есть длинные слова. Краткая лексическая находка "первый блин комом"
Хайку понравилась!
- Понравилось,интересное виденье.Автор показывает необычное в привычной ситуации, в хайку присутствуют длинные слова,из-за этого нарушение ритма,есть оценка автора– «подтаявший»-причастие прошедшего времени, совершенного вида. В 1-ой строке используется фразеологизм,дающий ассоциации краткие,ёмкие.Есть две части,КИГО, кирэ,разночтение,рисуется картинка начала весны
- 1,2-3
Как нарисовать? Женщина печет блины, а за окном всё остальное?Первый - оценка.Есть человек,есть природа, но сильно противопоставлены друг другу Киго - весна.
оценка
8+5, 8 + 4, 5+3, 4+4, 5+3, 7+4, 6+3, 4+3, 4+3=51+32=83+5=88
23) жена с блинами
на втором дыхании
белка в колесе
*
- 5-7-5; "дыхании" - четыре слога; удачно вписалось выражение "белка в колесе", но не хватает пейзажа.
- 1. Понравилось. Однако, здесь нет пейзажной лирики, разве что белка в колесе? Использовано длинное слово «дыхании», но оно здесь вполне уместно. Чувствуется присутствие автора («жена»).
2. Замечание по жанру хайку.
- Все связано в стихе. Понравилось! Небольшие замечания по жанру.
- Не увидела весны. Разве что блины - символ Масленицы, но ведь и поминок тоже.
- Ситуация понятная... жизненная.
- Понравилось!) Киго - весна? Масленица? Двучастность. Есть человек, но нет пейзажа.
Есть длинное слово. Краткая лексическая находка "белка в колесе"
- Интересное хайку-фристайл – здесь игра смыслом,образами превалирует над содержанием,а может и сенрю–данный жанр показывает наш хрупкий,идеалистический мир,природа либо отсутствует,либо является просто фоном,но даже для хорошего сенрю не годится оценочность.Есть две части,разночтение,с КИГО сомнения-может блины на Масленицу.
- 1-2,2-3
На втором дыхании- оценка.Как нарисовать?Как по картинке определить,что женщина - жена? Три предлога - много. Киго нет.
оценка
8+4, 7 + 3, 7+4, 5+4, 7+3, 8+4, 7+4, 3+3, 7+4=59+33=92+5=97
3. Янковская Татьяна
3) кошка на клумбе
подснежник в пуху цветёт
согретый солнцем
*
- 5-7-5; длинных слов нет; кошка похожа на подснежник? по-моему, достаточно вольное сравнение, да и подснежники, как правило, растут в лесах, а не на клумбах, но тем не менее - тёплая уютная картинка.
- 1. Мирная картина, но стихотворение недостаточно затрагивает чувства. Использовано причастие прошедшего времени.
2. Замечание по жанру хайку.
- Все понравилось, а если бы кошка была котенком, то «пушистость» еще яснее бы проявилась! Нет связи между 1 и 3 строчками. Есть небольшие недочеты по жанру: согретый – причастие совершенного вида
- Как-то не совместились в моем видении клумба и лесной подснежник. А картинка умилительная.
- Понравилось. Теплый момент... очутилась там сразу.
- Киго – весна Не понятно, в каком пуху цветёт подснежник. И почему сравнение с кошкой, да ещё и на клумбе?
Кратких лексических находок не увидела.
- Если рисовать, можно нарисовать кошку на клумбе, цветущий подснежник и даже его мохнатый чашелистик.Но согретый как нарисовать?Есть природа, человек. Есть кино.
- - Ой, в пуху – это как? Мягкое, тёплое и пушистое. Согретый – посыл в прошлое, это не очень… Всё сказано, нет домысливания… Но картинка приятная, солнечная… Задание особо не увидела выполнения… Между двумя частями можно вписать слово «поэтому». Пух ведь от кошки? Поэтому между частями вытекающая связь, и нет напряжения.
оценка
8+4, 5 + 3, 7+3, 6+4, 9+4, 5+4, 5+3, 6+3, 3+3=54+31=85+5=90
13) капля за каплей
бутон вишни сверкает
в изгибах ветви
*
- 5-7-5; длинных слов нет;красиво, но почему-то дежавю, вероятно, от "изгибов"; есть природа, но нет человека.
- 1. Красиво, но нет человека, это пейзажная лирика.
2. Замечание по жанру хайку.
- Красиво написано, но только почему сверкает бутон вишни, от дождя? (капля за каплей). Сверкают на солнце, а бутон сам по себе белый, матовый, не очень понятна связь.
Красиво, но непонятно... Не складывается у меня картинка. (у моей вишни бутоны не похожи на капли, простите)
- Есть картинка, приятное чувство.
- Киго - весна. Красиво! Не понятно, как может сверкать бутон.
Длинных слов нет.
Краткая лексическая находка " капля за каплей"
- 1-2,2-3
Изгиб- это что то плавное. Так сказать про ветки вишни , думаю, не очень подходит.Нет человека. Киго- весна.
- 1 строка – уже было на прошлых конкурсах… Красивости: сверкает, в изгибах. Это оценка автора. И потом, как это бутон в изгибах ветви? Один бутон в избигАХ? Это оксюморон. Бутон вишни – стык ударений. Нет напряжения между частями. Ассоциации не вытягиваются…
Где человек?
оценка
7+4, 7 + 3, 4+4, 5+4, 8+4, 7+4, 4+4, 6+2, 8+4=56+33=89+5=94
21) мимоза в цвету
среди горных селений
солнце сияет
*
- 5-7-5; длинных слов нет; очень перекликается с номером 17 - похожая "бричмулла".
- 1. Понравилось. Немедленно захотелось туда!
2. Замечаний нет.
- Понравилось! Общая картинка нарисовалась, но только связь между 2 и 3 строчками… среди горных селений ..солнце сияет… Как не высоко ! По жанру;расположены горные селенья, но солнце все равно выше замечаний нет.
- Картина цветущего райского уголка.
- Очень красиво. Сияет !
- Хорошее какое!) Киго - весна. Двучастность.
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Отличная картинка!
- Понятно, что цветущая мимоза сравнима с солнцем. Но картинка уж очень распространённая – на все горные селения. А нужно здесь и сейчас. Хочу быть здесь, а не везде! Смотрим же не самолёта… Оттуда мимозу не увидишь. Солнце не среди селений – а на небе. Закат солнца? В общем, у меня что-то не складывается картинка…
оценка
8+4, 10 + 5, 7+4, 8+4, 9+4, 8+5, 10+5, 5+3, 9+5=74+39=113+5=118
4. Марианна Заигралина
4) март на исходе
первые чайки в дыму
мусорной свалки
*
- 5-7-5; длинных слов нет;"первые чайки" - оценочно;вообще мусорная свалка - неприятное место,
а уж в дыму - тем более.
- 1. Нет киго, есть прямое указание на месяц года, оценка («первые»), дактиль. Стихотворение недостаточно затрагивает чувства.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Настолько реалистичная картина. То же и у нас.
- Размышлений и эмоций не вызывает...
- Киго - весна, есть оценка.
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Слова не длинные,есть две части,но имеется видимая связь между ними(можно поставить вопрос А ПОЭТОМУ?).Вроде бы автор справился,но хайку–это минимум слов и потому каждое значит много.«Март на исходе» не нарисовать,и не снять режиссёру– оценка автора,«первые»?-оценка автора,отсюда слова лишние,остаётся - чайки в дыму мусорной свалки–как-то не эстетично.Отсутствует пейзажная лирика,особых находок нет,ассоциации просматриваются,не затрагивая чувства.И всё же это ближе к сенрю.
- 1,2,3
Март на исходе, первые - оценка автора.Картинка в целом рисуется, но восторга не вызывает.Послевкусия нет.Все мосты достроены.Есть человек, есть природа. Есть киго
- 1 строка – никуда не годится для хайку! И снова дактиль, не желательно. Первые чайки – это что? Посыл в будущее? Не хотелось бы, есть только здесь и сейчас. В дыму мусорной – му-му – не очень… Нет напряжения между частями. Первое поясняет второе.
оценка
5+3, 5+2, 8+4, 5+5, 5+3, 5+2, 3+3, 5+3, 6+3=47+28=75+5=80
14) перышко птицы
мелко дрожит меж стеблей
ржавой осоки
*
5-7-5; длинных слов нет;"пёрышко" - уменьшительное;"ржавой" - оценочно;хайку написано одним предложением -это минус; есть природа, но нет человека.
- 1. Красиво, но много замечаний по жанру хайку: одночастность, есть природа и нет человека, олицетворение (пёрышко дрожит), уменьшительное. Возможно, ржавая осока указывает на осень, тогда киго есть, не уверена. Дактиль.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Прошлогодняя осока и прилетевшая весной птица - тихая такая, грустная нежность. Одночастное.
- Увидела. Очень отчётливо... понравилось
- Киго - ? Двучастность. Оценка. Упоминание цвета.
"Пёрышко" - уменьшительно-ласкательного
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Хайку написано в одно предложение,нет паузы в дыхании.Нет КИГО.Есть оценка автора -«ржавой»,отсутствует монохромность.Особых находок нет и нет послевкусия.
- Одно предложение.Перышко - уменьшительно - ласкательное, в хайку не приветствуется.Мелко дрожит - оценка.Человека нет.
- Мелко- наречие, на прошлых конкурсах мы все наречия убирали! Явная оценка автора. Если и есть киго, но очень слабо уловимое… И снова «меж», не нравится мне…. Где человек? Дактиль – не очень хорошо. 1 часть - о каком напряжении может идти речь?
оценка
6+3, 4 + 2, 8+4, 8+4, 5+3, 6+2, 4+3, 6+2, 7+4=54+27=81+5=86
26) чуть шевельнулась
сонная муха в окне
жду продолженья
*
- 5-7-5; два слова по четыре слога; от первого лица - минус; глагол в прошедшем времени - минус;
- 1. Присутствие автора, использовано два длинных слова («шевельнулась», «продолженья»), есть глагол прошедшего времени, дактиль. Мне кажется, что муха – это не поэтично.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Картина ожидания тепла, муха умилила.
- Прочувствовала начало весны... Киго - весна Лвучастность. Есть глагол в прошедшем времени.
Есть длинные слова, и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Интересно про муху–но «дежавю».Две части,кирэ,разночтение,инверсия нет КИГО–сонная муха может быть и осенью,глагол в прошедшем времени,совершенного вида, «сонная»-оценка автора,картинка нарисовалась без созерцания.
- 1-2,3
Чуть шевельнулось - оценка. Сонная - оценка.Жду продолжения - оценка.Могу нарисовать только муху между рамами.Мосты достроены. Никаких ассоциаций.Два длинных слова.
- Чуть – оценка! Прошедшее время глагола! Сонная -оценка. От первого лица. Продолженья – не вещественное, посыл в будущее время. Всё это недостатки – минусы хайку. Сонная муха- идиома. Дактиль…
оценка
5+3, 4 + 2, 8+4, 8+4, 5+3, 6+2. 2+3, 5+2, 9+4=52+27=79+5=84
5. Людмила Шабалина
5) снеготаянье
заходит ум за разум
у дворничихи
*
- 5-7-5; первая строчка -
длинное слово из пяти слогов,
без которого вполне можно обойтись,
"тает снег" - чего проще?
в последней строчке слово из четырёх слогов,
на мой взгляд - длинное,
поэтому задание не выполнено;
выражение "ум за разум" здесь не очень уместно,
любые погодные условия - для дворника просто рабочий момент.
- 1. Автор не справился с заданием конкурса: использовал два длинных слова. Сомневаюсь, что правильно использовано выражение «заходит ум за разум».
2. Замечание по жанру хайку.
- Картинка живая и вызывает улыбку. Замечания по жанру: длинные слова.
Ум за разум…не знаю, для полноты ощущения уместно, я думаю.
- Длинные слова. По моему разумению - коряво, хотя две части есть.
- Может смешно, но выражение не в тему.
- Автор использует два слова длинною в целую строку,что нарушает ритм.Во 2-ой строке короткие слова,они составляют устойчивый фразеологизм:в поэзии хайку следует избегать повторений,однокоренных слов,чтобы не суживать стихотворное поле,но японских хайдзинов повторение не волнует,т.к. повтор придаёт новое,иное значение:«Можно оспорить уместность употребления этого знакомого выражения,но оно звучит!» В 3-ей строке используется слово «дворничиха»,но существует слово «дворник» относящееся к профессии рабочих.Имеются две части, кирэ, инверсия, КИГО, нет разночтения, картинка понятна,но не комильфо.
- 1,2-3
Два длинных слова.Заходит ум за разум- оценка.Картинку нарисовать можно. Снег тает и дворничиху.Никаких ассоциаций. Все просто и понятно.Мосты достроены. Есть природа,есть человек. Киго - весна
- Так, здесь уже 1-ая находка! Ум за разум! Но… оценочная характеристика вместо видимого образа. К сожалению. Но автор постарался. За это спасибо. Длинное слово в начале, просили не писать во всю строку, да и в последней строке - дворничихе…Надо ещё выговорить…
оценка
1+2, 2 + 3, 6+2, 4+3, 3+3, 4+3, 3+3, 3+3, 5+3=31+25=56+5=61
16) кофе с молоком
бурлит на проталине
молодо-зелено
*
- 5-7-6; "проталина" - четыре слога;картинка рассыпается - кофе с молоком скорее пьют на кухне, а не на природе.не очень поняла, к чему здесь "молодо-зелено".
- 1. Всё бы хорошо: утро, весна, но не очень понятно, что бурлит на проталине? Есть указание на цвет. Использовано длинное слово «проталина».
2. Замечание по жанру хайку.
- Простите, совсем не поняла, о чем речь? Нет связи между строчками.
- Не смогла представить картинку, даже в сюрреализме.
- Отдельные по смыслу фразы. Набор фраз.
- Не поняла,к чему кофе с молоком да ещё бурлит на тропинке и почему молодо-зелено также бурлит???Пройдёмся по общей оценке–есть две части,КИГО – весна,олицетворение,кирэ,но попадаем в ловушку общей строки,если читаем 1+2 абсурд получается,в связи с этим требуется кирэдзи-знак препинания,присутствует цвет,нет связи в образах,нет размышления от созерцания.
- Не поняла...кофе с молоком бурлит на проталине? Это как?Или бурлит на проталине молодо- зелено? Это о чём? Или о ком? Если о молодой траве, то что значит бурлит? Картинку не нарисовала.Киго есть.Природа есть.
- Идиома есть! Провал ударений в 1 строке. Молодо-зелено явная оценка, тем не менее… Ой, а как читать 1-2 строку. Или сравнение, или метафора… В общем срочно ставить между строк – тире! Кирэдзи. Но всё понятно, что рисует автор.
оценка
5+3, 6 + 3, 3+3, 3+3, 3+3, 3+3, 4+3, 6+2, 3+3=36+26=62
25) капля за каплей
у жеманной сосульки
апрель на носу
*
- 5-7-5; "жеманной" - не хаечно; ощущение насморка.
- 1. Есть природа и нет человека. Есть указание на месяц, олицетворение, метафора.
2. Большое количество нарушений по жанру хайку.
.- Есть замечания по жанр;Все строчки увязаны в стихе, смущает слово «жеманная», это все-таки ближе к человеку, а не к сосульке
- Умилительная картинка. И двухчастность есть. Апрель, наверное, не стоило упоминать.
- Интересный образ, веселый.
- В доминанте-существительные,но прямое указание на весну–не комильфо.Автор использует три предлога(не более двух).Две части,олицетворение,оценка автора–«жеманной»,разночтение.Присутствует лиричность,картинка рисуется.
- 1-2,2-3
у жеманной сосульки - олицетворение
апрель на носу - олицетворение
Три предлога - много.Человека нет.Киго - весна.
- И снова наше всё: капля за каплей… Улыбаюсь… Жеманная- олицетворение! Идиома на лицо! Апрель на носу. Где человек?
оценка
7+4, 4 + 2, 5+3, 5+4, 8+4, 6+3, 3+3, 6+3, 7+4=51+30=81+5=86
6. Людмила Нижегородцева
6) первое тепло
падает на талый снег
пёрышко скворца
*
- 5-7-5; длинных слов нет;
"первое тепло" и "талый снег" - перебор,
достаточно чего-то одного, чтобы показать начало весны;
"первое" - оценочно, как можно определить первое тепло
или второе, или ещё какое-то?
"пёрышко" - уменьшительное; есть природа и нет человека.
- 1. Пейзажная лирика, нет человека. Оценка («первое тепло»). Уменьшительное («пёрышко»). Неблагозвучный провал в строках: 10001 + 1000101 + 10001.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Картинка вполне вырисовывается Строки увязаны. Первое – оценочное прилагательное. Есть небольшие недочеты по жанру. Понравилось.
- Симпатичное, есть ощущения.
- Киго - весна, двучастность. Есть лишние слова. "Пёрышко" - уменьшительно-ласкательного
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Вроде бы пейзажная картинка,но этот момент увидел поэт и передал.Есть пауза между частями,разночтение,инверсия,видимая связь между частями(можно поставить вопрос А ПОЭТОМУ?),имеются провалы ударения-1-ый и последний ударные слоги в строках,картинка рисуется,но есть лишние слова-почему «первое» тепло-оценка автора,во второй строке оценка-«талый».3-я строка нам раскрывает КИГО достоверней – весна,скворцы прилетели.И остаётся–падает на снег перо скворца.Уменьшительные слова не приветствуются.А талый снег может быть и весной и осенью и зимой.Ассоциации возникают,не затрагивая чувств.
- 1-2,2-3
Первое тепло - оценка автора.Как нарисовать пёрышко именно скворца?Хотя, талый снег, летящее пёрышко нарисовать можно.Природа есть, человека нет.Киго - весна.
- И снова – посыл в будущее – первое. А за ним, значит, второе?... Провал ударений в последней строке. Тепло – не вещественное. Первая строка – никуда не годится… Но в хайку лёгкость и весенняя невесомость. Это понравилось.
оценка
7+3, 4 + 2, 7+3, 8+4, 5+3, 6+2, 3+3, 6+3, 7+4=53+27=80+5=85
15) солнце пригрело
вербы пушистый бутон
в розовой дымке
*
- 5-7-5; длинных слов нет;"пригрело" - прошедшее время;красивая картинка, но нет человека.
- 1. Красиво, но много замечаний по жанру хайку: одночастность, есть природа и нет человека, олицетворение, указание на розовый цвет. Дактиль.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Очень красивая картинка, ассоциации есть, послевкусие. Замечания по жанру (инверсия, прошедшее время глагола)
- Красивый момент, чудесное ощущение.
- Киго - весна, двучастность. красиво! Есть пейзаж, нет человека.
Есть цвет. Оценка. Есть глагол в прошедшем времени совершенного вида.
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
Красивая весенняя картинка!Рассмотрим подробнее-есть две части,разночтение,кирэ из двух сущ-ных в именительном падеже,КИГО,инверсия,олицетворение.В 3-ей строке оценка автора– в «розовой» можно использовать словосочетание–в дымке рассвета).Используется глагол прошедшего времени,совершенного вида,нет монохромность.
- 1-2,2-3
Солнце пригрело- оценка. Как нарисовать?Вторая строка инверсия.Человека нет.
- Ой! Инверсия какая: вербы пушистый бутон! Дактиль – ну, нельзя так… Прошедшее время – пригрело. Цвет- нежелателен. 1 часть, а должно быть 2!!! Где человек?
оценка
7+3, 4 + 2, 7+3, 9+3, 5+2, 6+2, 4+3, 5+2, 6+4=53+24=77+5=82
24) тают сугробы
в русле сухого ручья
бурные воды
*
- 5-7-5; длинных слов нет;множественное число - минус;если в ручье бурные воды,
то он уже не сухой.есть природа, но нет человека.
- 1. Есть природа и нет человека. Весна, и что? Дактиль.
2. Замечание по жанру хайку.
- В стихе все увязано, по технике замечаний нет. Только, если в русле ручья бурные воды, он уже не сухой. Слово заменить и все будет отлично.
- Увидела.
- Киго - весна. Есть пейзаж, но нет человека Почему ручей сухой, если там уже бурные воды? Множественное число.
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Понравилось.Сразу вспомнилось географическое название,у нас есть ручей Сухой,в весеннее половодье там бурлит вода.Автор использует омоним.Есть две части,кирэ,разночтение,инверсия,КИГО,рисуется картинка.
- 1-2,2-3
в русле сухого ручья
бурные воды - противоречие.Что рисовать? сухой ручей или бурные воды? Потому что то,и то - невозможно.Человека нет.Киго -весна.
- Ай, как интересно! Но… нет напряжения в хайку, потому что между частями вставляется слово «поэтому». Печально… И снова дактиль… Да что же это такое!
оценка
5+3, 5 + 3, 7+4, 6+3, 5+3, 8+3, 3+5, 7+3, 5+4=51+31=82+5=87
7. Елена Графская
7) была не была
эта женщина с тобой
всего лишь весна
*
- 1. Неплохое трёхстишие. Однако, первая строка лишняя, во второй строке обращение ко второму лицу, третья строка не хаечная, это мысли вслух. Нет киго, метафора.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Не совсем поняла первую строчку, не вижу связи между 1 и3 строчками. Есть замечания по жанру.
- Простите,не поняла тонкости замысла автора.
- Загадка? Непонятно, какие чувства может вызвать.
- Прямое упоминание "весна", много слов-затычек
Длинных слов нет
Кратких лексическая находка "была не была"
- ЛИРИЧНО!В первой строке автор использует устойчивое выражение «была, не была»-готовность рискнуть-риск благородное дело,благополучный исход решения и т.д. и это звучит,но во 2-ой строке два местоимения, одно из них во втором лице, а пишем мы от 3-его лица,и без местоимений.Образы вызывают интерес,но отсутствует естественность читаемой картинки.Нет КИГО.Слово «весна»-это прямое указание на сезон.И всё же это весеннее сенрю–здесь предмет стиха–человек,а природа используется для иллюстрации!!!
- Это хайку? На мой взгляд нет. Не могу нарисовать картинку.
- Находка – была не была! Немного всё-таки сенрю, и прямой посыл – весна. Но мне понравилось, как трёхстишие. Автор талантлив. Указательное местоимение, второе лицо, всего лишь – оценка – всё это нарушения конечно… Но как же хорошо сказано и как поэтично!
Оценка:
2 + 2, 3+3, 2+3, 3+3, 7+2, 5+1, 1+1, 7+2, 4+3=34+20=54+5=59
17) цветущий миндаль
бредёт горной дорогой
ослик с поклажей
*
- 1. Понравилось очень!
2. Замечаний нет.
- Очень понравилось, картинка вырисовывается сразу, есть послевкусие и аромат цветущего миндаля!
- Чудесная весенняя зарисовка, нежная грусть.
- Увидела и почувствовала,образно.
- Киго- когда цветёт миндаль)
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Красивое хайку–автор оставляет свободное пространство,предоставляя читателю заполнять его собственным воображением,ведь тайна искусства "югэн" состоит в том, чтобы вслушиваться в несказанное,любоваться невидимым.Применён метод Масаока Сики –«изображать предмет таким,какой он есть»-красота в обычных вещах,от прелести красоты природы.Есть две части,послевкусие,КИГО,кирэ,но попадаем в ловушку общей строки,если читаем 1+2 абсурд получается,в связи с этим требуется кирэдзи-знак препинания.
- 1,2-3
Картинка замечательно рисуется.Бредет ослик - грустно.
Есть природа, человек. Киго.
- Очень даже хорошо! Ну очень… По-настоящему. Автор – удалось! Умничка!Ой сколько ассоциаций у меня! Кроме стыка ударений, замечаний нет! Но, правда ещё… Не может миндаль брести горной дорогой. Срочно тире между 1-2 строками! Ай, жалко снижать оценку.
Оценка:
10 + 5, 8+4, 7+5, 9+4, 7+5, 9+4, 7+4, 9+3, 9+5=75+39=114+5=119
27) безумство храбрых
измеряет глубину
новый сапожок
*
- 1. Первая строка лишняя, не хаечная. Использовано длинное слово «измеряет», уменьшительное «сапожок». Олицетворение (сапожок измеряет), оценка («новый»).
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- В смысловом отношении очень понравилось, хотя не совсем увязываются строки 1-3. Небольшие замечания по жанру
- Интересно, понравилось. Киго - весна? Есть человек, нет пейзажа.
Есть длинное слово Краткая лексическая находка "безумство храбрых".
- Как-то первая строка не вписывается в картину, и сапожок здесь - предмет одушевленный
- Автор написал (нарисовал словами)картинку, но всё сделал за меня(читателя),а мне предоставил возможность полюбоваться на красивую картинку.В первой строке крылатое выражение–перешедшее в метафору.Хотя оно мне нравится.Есть две части,кирэ,нет кирэдзи, в связи с этим попали в ловушку общей строки–при чтении 1+2-абсурд.«Новый»-оценка автора,нет КИГО,нет пейзажной лирики,инверсия.Все мосты достроены.
- 1-2,2-3
Безумство храбрых- оценка.Картинка - ребенок стоит в луже.Ассоциации есть,сразу вспоминается детство.Киго нет. Лужи могут быть с весны до осени.
- Очень улыбнуло и понравилось. 1 строка – на слуху… Ирония, скорее сэнрю.
Оценка:
2 + 2, 7+3, 7+3, 5+4, 7+2, 5+2, 6+3, 7+2, 9+4=55+25=80+5=85
8. Юляюлия
8) Погладил щеку
Теплой ладонью ветер,
Оттаяла боль.
*
- 5-7-5; "оттаяла" - четыре слога,
к тому же - глагол прошедшего времени;
погладил - снова прошедшее время;
олицетворение, метафоры.
- 1. Хорошее лирическое стихотворение. Однако, нет киго, явно ощущается присутствие автора. Ветер, как часть природы, есть, но пейзажной лирики нет. Есть олицетворение. Третья строка лишняя, не хаечная, автор использует невещественные понятия.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Несмотря на недочеты по жанру (прошедшее время глаголов, олицетворение, длинные слова, инверсия) мне хайку очень понравилось душевностью и теплом!! Мое почтение!
- Увидела, почувствовала. Три слога в слове - подработать бы. В целом - понравилось.
-Киго - нет, два глагола в прошедшем времени. Есть метафора
Есть длинное слово.
Кратких лексических находок тоже не увидела.
- Используются короткие слова, но мелькнуло длинное слово «оттаяла»-глагол прошедшего времени, совершенного вида(их два),невещественное существительное «боль»,также есть оценка автора «тёплый»,отсутствует пейзажная лирика,хотя есть две части,кирэ-цезура и кирэдзи–запятая,но присутствует инверсия,нет КИГО и разночтения.Понравилось даже с нарушениями,возникают образы для размышлений.
- 1-2,3
Картинку не могу нарисовать.Одни метафоры, олицетворение, оценка.Нет киго.
- Погладил – олицетворение. Тёплый оценочное прилагательное. Ветер – невещественное. Глагол прош время. Нет напряжения между частями – вставляется «поэтому». Всё сказано, не домысливания. Чья боль? Присутствие автора не должно быть…
оценка
4+2, 2 + 2, 6+2, 5+5, 4+2, 6+2, 1+1, 4+2, 8+4=40+22=62+5=67
19) Нежность сакуры -
Далекое облако,
Чей-то поцелуй.
*
- 5-7-5; "далёкое" - четыре слога и оценочно, хотя цветущее дерево похоже на облако;
последняя строка - не хаечно.
- 1. Понравилось. Оценка («нежность», «далёкое»). Хотя картинка складывается, но автор здесь навязывает своё мнение.
2. Замечание по жанру хайку.
- Прекрасное начало, жаль, что вторая строка выбивается из общей картинки. Слово «далекое» как-то бы заменить. Но это только мое мнение, прошу прощения! Небольшие замечания по жанру.
- Красиво. И картинку загадочную вижу. Отстранённость какая-то и навязчивость, (а это, наверное, не нужно)
- Чей-то поцелуй - это точно хайку?
Есть длинное слово. Кратких лексических находок тоже не увидела.
- Вновь хайку в три разных предложения-трехстишие выглядит «рваным»,хотя интересная задумка.Есть КИГО,присутствует невещественное существительное «поцелуй»(следует избегать в традиционном и современном хайку).Если задать внутри себя вопрос «Почему?»возникают новые ассоциации,затрагивающие чувства и настроение пейзажа.
- 1,2,3
Красиво, но всё разорвано.Ассоциации просматриваются.Нежность и далёкое -оценки. Есть природа, человек,кино.
- И снова оценка автора– нежность. Далёкое – тоже оценка. Относительно чего? Конечно же автора… Ой, чей-то почелуй… Это метафора? 3 части вместо 2-х. Я растерялась…
оценка
6+2, 8 + 4, 6+4, 6+5. 6+3, 6+3, 6+3, 6+2, 5+4=55+30=85+5=90
28) Прозвучит нота,
Обогретая солнцем...
У ветра нет слов.
*
- 5-7-5; одно слово из пяти слогов; данное трехстишие к хайку не имеет отношения.
- 1. Похоже, здесь нет пейзажной лирики, нет и человека. Нет киго. Использован глагол будущего времени, причастие прошедшего времени, длинное слово «обогретая». Третья строка не хаечная (мысли вслух). Метафора.
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- Простите, что-то я не совсем поняла….Точнее: совсем не поняла…
- Можно взять верную ноту, но слышится всё же звук, а не нота. И ветер без слов здесь, наверное, не ко двору(то есть, не к хайку) Может, я и не права. Обогретая - пять слогов, длинно.
- Одно предложение в 3-х строках - это не хайку. Глагол в будущем времени,
Есть длинное слово. Краткая лексическая находка " нет слов"
- В хайку предмет стиха–окружающий мир,человеческие чувства,переданные опосредованно через природные явления,человек появляется как часть пейзажа,или допустимо присутствие человека,но без прямого называния и описания эмоций.В сенрю предмет стиха–человек,его эмоции,взаимоотношения между людьми,природа используется для иллюстрации.Нет КИГО,следует избегать отрицание,есть длинное слово,инверсия,олицетворение во 2-ой и 3-ей строке,причастие прошедшего времени, совершенного вида,а это мост в прошлое.Картинки нет.Что это???
- Думаю,это не хайку. Картинку нарисовать невозможно.
- Будущее время – запрет! Невещественные вещи: нота, ветер, слова. Олицетворение и не одно… Очень слабо… И у меня нет слов. Учите мат часть… Киго нет.
оценка
3+1, 2 + 2, 3+2, 3+3, 4+1, 2+2, 1+1, 3+1, 5+3=26+16=42+5=47
9. Наталия Белоус
9) Лужи сосульки
Поэт читает стихи
Возле фонтана
*
- 5-7-5; длинных слов нет;
а почему поэт читает стихи именно возле фонтана?
в чем смысл? Фонтаны еще не работают, и он нашел
единственное сухое место? как-то не скаладывается картинка,
а в первую строчку просится запятая.
- Слова короткие, замечаний по жанру практически нет, а смысловая картинка мне кажется раздробленной. Нет связи между 1и 2, 1 и3 строчками. Ну читает поэт стихи у фонтана, по сосулькам понятно, что весна. Но не трогает за душу. Прошу прощения!
- Весеннее настроение, двухчастность, но вижу не цельную картинку, а коллаж.
- Сумбурно как-то. Холодно среди луж поэту стоять... и кому там стихи читать.
- Киго- весна. После слова "лужи" просится запятая. Есть лишние слова - что может читать поэт, как не стихи?
Картинка слишком понятна, осмысливания не предлагает.
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Это сенрю.Предмет стиха-человек,природа используется для иллюстрации!!!Нет послевкусия,пищи для размышления и созерцания.КИГО–весна,возможно,это день поэзии.Но образы не вызывают чувства.
- Не могу нарисовать картинку целиком.Могу нарисовать человека с открытым ртом.Могу лужи,но где будут висеть сосульки? Фонтан обычно в центре площади,парка.Ассоциация не возникает.Есть природа, человек. Киго- весна
- Перечисление (3 части?) по всей хайку… фонтан перекликается с лужами и сосульками… Это звучит. Между 2 и 3 строками стык ударений. Разночтение строк: 1-3,2-3 строки.
оценка
5+3, 4+3, 4+4, 3+3, 4+3, 4+1, 3+3, 6+3, 3+4=36+27=63+5=68
18) В лёгких одеждах
В парке на сцене трио
Ромашки в траве
*
- 5-7-5; длинных слов нет; "лёгких" - оценочно; множественное число;
видимо, здесь зашифрован любовный треугольник, и только ромашка скажет "любит-не любит".
Простите, но цельности в хайку не увидела 1-3 и 2-3 не связываются строки. Замечаний по жанру нет. Но без дыхания.
- Вижу лето. Двухчастность есть. Но мне чего-то не хватает для полноты картины. Да мне ромашки летом цветут, а не весной.
- Увидела начало лета, понравилось.
- Киго- лето. Есть оценка. Множественное число
- Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
Поэт создал образ и дал возможность читателю закончить его,но нет дыхания,хайку читается тремя предложениями.КИГО–лето,картинка рисуется–«День ромашки»,«День семьи и верности»,«День Петра и Февронии»–8 июля,концерт в городском парке,присутствует минимализм,но имеются четыре предлога-три из них одинаковые,оценка автора–слово «лёгких».
- Четыре предлога, 3 из них " в"- перебор.Все мосты достроены Есть природа, человек. Киго - летоо.
- Лёгких – оценка автора. Честно, ничего не поняла, катринка противоречивая. Каое трио? Какие одежды. Причём здесь ромашки? Рисунок нарисовали, но ничего не передалось… 1-2, 1-3 разночтение, правда, наверное, присутствует.
оценка
7+3, 4+4, 4+4, 8+3, 5+4, 5+2, 4+3, 5+3, 4+3=46+29=75+5=80
30) Поёт о любви
Рок-музыкант на разрыв
Гроздья рябины
*
- 5-7-5; длинных слов нет;"на разрыв" - оценочно; множественное число.
- Простите, не могу увязать пение рок-музыканта и гроздья рябины… По технике все понятно, только слово «разрыв» смущает.
- Рычащая такая осенняя... Рябина тут сама по себе. (у меня как-то не сложилась картина)
- Интересный образ. Нравится.
- Множественное число, есть оценка
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Есть выражение «играть на разрыв аорты»–значит,выкладывается полностью,здесь использована укороченная идиома.К чему гроздья рябины присоединить?Может быть связано с песней А.Розенбаума или Вики Цыгановой «Гроздья рябины»,а может группы «Гурт Эксресс»-это жанр куртуазной песни.И всё же это ближе к сенрю или фристайл???Две части,кирэ,нет разночтения,оценка автора.
- 1-2,3
Природа и человек далеки друг от друга.Каждый сам по себе. Где поет? На открытой сцене, в парке ,у окна? Поет о любви - оценка.Мы смотрим на картину,а не слушаем.
- На разрыв – оценка, наречие, это недопустимо. Рок-музыкант – оценка. Поёт – звуки не желательно. Первая строка - лишняя. Песня «Гроздья рябины»? И сам образ… Это получилось, но единственное…
оценка
5+3, 5+3, 4+4, 9+4, 5+3, 6+4, 3+3, 4+2, 3+3=44+29=73+5=78
10. Тамара Кувшинова
10) Рука в руке...
Освещают фонари
Багряные листья
*
- 4-7-6; "освещают" и "багряные" - по четыре слога,
задание не выполнено;
романтика осеннего вечера весной как-то не воспринимается,
хотя картинка чёткая.
- 1. Понравилось! Автор использовал длинное слово «освещает», но оно здесь уместно.
2. Небольшое замечание.
- Картинка вырисовывается, ассоциации есть. Только по смыслу то ли фонари листья освещают, то ли наоборот? Нет связи между первой и третьей строчками. Есть замечания по жанру (длинные слова).
- Я увидела осень. 4-7-6
- Вроде должно быть романтично... но не получается цельного кадра. В свете фонарей виден цвет листьев ?
- Киго - осень. Двучастность. Есть упоминание цвета. Множественное число. Красиво!)
Есть длинное слово. Краткая лексических находка "рука в руке".
- Автор использует длинные слова во 2-ой и 3-ей строке,есть две части,кирэ и кирэдзи,КИГО–осень,рисуется картинка-романтический вечер.Имеется инверсия,нет разночтения,видимой связи между частями, монохромности.Описание природы и присутствие человека слишком разделены,но красиво!!!
- Цвет не желателен. Рука в руке – идиома. Это находка, да. Но чьи руки? Сами по себе… Помните как-то было: глаза на ветке? Или в кустах, не помню… Ужас!
оценка
7+4, 8 + 4, 5+3, 4+4, 5+3, 7+3, 5+3, 5+2, 4+3=50+29=79
20) проталины...
сапоги у порога
вперемешку
*
- 4-7-4; два слова по четыре слога -задание не выполнено,но очень верная картинка - сапог и правда получается много, потому как и зимние еще нужны, и резиновые, и всякие боты-галоши,
особенно если кто за городом живёт.
- 1. Автор использует два длинных слова, оба длиною в строку.
2. Замечание по жанру хайку.
- Понравилось! Картинка понятная, хотя особых ассоциаций и послевкусия не вызвала. Небольшие замечания по жанру (длинные слова).
- Как-то у меня проталины вперемешку (длинное слово) с сапогами не сложились в картинку. 4-7-4
- Ясная картинка, понятная.
- Киго- весна.
Два длинных слова, оба оправданы. но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Хайку-поэзия существительных,но автором используются слова длинною в целую строку,нарушение ритма.Раскрыта распутица весенняя,когда и зима еще не уходит,но и весна вступает в свои владения.Есть две части,КИГО,нет разночтения,ассоциации рисуются.
- 2 Слова на строчку… Вперемешку – наречие, это лишнее. Вперемешку с чем? С проталинами или там не одна пара сапог? Ага, не одна. Значит,чувства оттаяли! Зачёт.
оценка
7+3, 2 + 4, 7+3, 6+3, 7+3, 6+4, 6+4, 7+2, 8+2=56+28=84
29) гуси лебеди
улетают на восток
юные солдаты
*
- 5-7-5; длинных слов нет;в первой строчке нужен дефис;множественное число - минус.
- 1. Видимо, осень. Есть природа и нет человека. Есть метафора. Использовано длинное слово «улетают».
2. Большое количество нарушений по форме и по жанру хайку.
- В смысловом отношении все понятно, все увязано. Понравилось! Небольшие недочеты по жанру. - Увидела осеннюю картинку. Не поняла, причём здесь юные солдаты. 5-7-6
- Нет понятных ощущений.
- Множественное число. Есть оценка /юные/
Длинных слов нет, но и кратких лексических находок тоже не увидела.
- Тема хайку-это «поэт и его пейзаж»,наблюдать природу и интуитивно усматривать её связи с миром человека.Есть КИГО-осень,две части,кирэ,разночтение.«Юные солдаты» -возможно,это связано с нашими ребятами,служившими в Афганистане,там вертушки с дембелями улетали на восток???
- Да, уж… Задумалась. Актуально… Но природы нет. Юные – оценка. Юность, мне казалось - это до 18… А тире не надо: гуси-лебеди? Перечисление или как в сказке?
оценка
5+3, 4 + 3, 7+3, 4+4, 5+3, 5+3, 6+4, 6+2, 3+3=45+28=73+5=78
===============================================
ИТОГИ 21 КОНКУРСА "Минимализм в хайку":
1-е место: №17 - 119 баллов (Елена Графская)
2-е место: №21 - 118 балла (Татьяна Янковская)
3-е место: №23 - 97 баллов (Арина Шик)
4-е место: №13 - 94 балла (Татьяна Янковская)
№12 - 94 балла (Павел Черкашин)
5-е место: №3 - 90 баллов (Татьяна Янковская)
№19 - 90 баллов (Юляюлия)
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:
1-Е МЕСТО (500 премия)
17)цветущий миндаль
бредёт горной дорогой
ослик с поклажей
2-Е МЕСТО (400 премия)
21) мимоза в цвету
среди горных селений
солнце сияет
3-Е МЕСТО (300 премия)
23) жена с блинами
на втором дыхании
белка в колесе
4-Е МЕСТО (по 200 премия)
13) капля за каплей
бутон вишни сверкает
в изгибах ветви
12) Открыто окно.
Меж свечой и луною
Лишь занавеска…
5-Е МЕСТО (по 100 премия)
3) кошка на клумбе
подснежник в пуху цветёт
согретый солнцем
19) Нежность сакуры -
Далекое облако,
Чей-то поцелуй.
Поздравляем победителей и всех участников с достойным участием в конкурсе! Баллы переведены. Татьяна Янковская пожертвовала свои баллы на развитие проекта. Спасибо!
1574 22.04.2018 19:11 Перевод автору Юляюлия -102
1573 22.04.2018 19:10 Перевод автору Шик Арина -306
1572 22.04.2018 19:09 Перевод автору Павел Черкашин -204
1571 22.04.2018 19:08 Перевод автору Елена Графская 2 -510
За разбор премирована Татьяна Янковская
1618 23.05.2018 20:31 Перевод автору Янковская Татьяна 2 -204
До новых встреч! Желаю всем хорошего расположения духа и вдохновения.
С вами Татьяна Игнатова.