А можно, я не буду комментировать выступление министра Голиковой?
Она произвела на меня хорошее впечатление.
Порядочный человек, (чуть не написал – женщина) самой, по всему, стыдно за то, что говорит…
Скажу только, что сколотить бабла для повышения пенсий сегодняшним пенсионерам не удастся (думаю, никто и не помышляет об этом), а чем будете оплачивать пособия по безработице выпускникам всех видов учебных заведений, работать-то им будет негде.
Или никто не собирается им оплачивать пособие по безработице? И куда они пойдут? В те организации, где их будут кормить и обувать, бесплатно обучать разным приёмам выживания?
В те, которые я назвать не имею права вслух, дабы меня тут же не повязали за агитацию?
Бла-бла о том, что «Правительство будет неустанно работать над вопросом занятости и пресечения дискриминации» – это совершенно пустой звук.
Если бы в этом направлении совершались какие-то шаги, министр так бы и сказала: -Направленно столько-то триллионов рублей на строительство фабрик и заводов, крестьянам отписывают бесплатно по 25 десятин земли навечно, будут даваться в лизинг трактора и комбайны…
Ничего этого министр не говорит, значит – бла-бла.
А чего стоит заявление, что продолжительность жизни выросла? У всех?
А означает ли это, что и силы у старика дыбуляющего прибавились до полной невозможности?
Исследования проводились на этот счёт?
На Западе проводят, если более 65 лет пенсионный возраст. Так там у всех уже 65 лет, потому и критерий, если выше 65…
А у нас?
И продолжительность жизни у нас равна как на Западе?
Нет? Меньше? Значит и исследования нужно при меньшем возрасте проводить.
А условия труда как на Западе? Нет? Ну, так исследования будьте добры…
А почему такая средняя по палате? Один в кабинете сидит, так его до ста лет оттуда не выгонишь, а другой – в шахте, у мартена. Льготы?
А если человек не выработал полный льготный стаж?
А почему у военных и иных всё будет как при бабушке?
Потому, что условия труда отличаются от среднего?
А у иных не отличаются?
У всех иных абсолютно одинаковые условия труда?
Ой, ну что я должен повторяться, ни на один мой вопрос по факту министр не ответила.
Всю первую часть выступления она как бы извинялась за то, что до сих пор не было произведено повышение пенсионного возраста.
И правительство было готово, как бы и народ петиции с требованием «Повысить!» подписывал, ан нет, всё как-то не задавалось.
Теперь вот Выборы мешали, Инаугурация, как тут повышать?
Скажут, что популизмом претендент занимается…
Создалось такое впечатление, что повышение пенсионного возраста – это самоцель, и министр всё объясняла, почему они не могли повысить этот проклятый миллионом граждан возраст. Долго объясняла, но я так и не понял…
Говорила, будто намечалось Сталиными, что возраст этот будет изменяться, но всё как-то недосуг.
Забыла она только уточнить, в какую сторону планировалось изменять пенсионный возраст. Ведь и рабочий день планировалось сокращать, и рабочую неделю, и срок выхода на пенсию, по логике…
Работать то при коммунизме должны были роботы, а людям только за особые заслуги в деле общественной деятельности работу бы предоставляли в качестве поощрительных мер.
Я так понял ту белиберду, которую писали в советских учебных пособиях.
А так, нормальный министр и приятная в общении женщина…