На « - ne-pogovorit-li-nam-o-materializme»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Вообще-то контекст "материальное/идеальное", на мой субъективный взгляд, является устаревшим.»:
Вообще-то, контекст «материально/идеальное» (если Вы-ВЫ способны удерживаться в Балансе), на мой субъективный взгляд (часть Док-в уже привёл), корректнее рассматривать как биполярную систему – в которой, как и в остальных, полюса не могут существовать отдельно и ещё существенный ряд принципиальных аспектов. ;
2.На «Более актуальной является диалектика объективного(устар.материального) и субъективного (устар. идеального).»:
Тогда: более аспектно-адекватной является возможность-способность, в рамках Системы, балансировка (в процессе Познания) – где диалектичность, аналогично (ввиду отсутствия альтернативной и-или качественно-превосходящей, Системы), позволяет корректнее оценивать различия объективного и субъективного. ;
3.На «И если говорить об измерениях, то объективное легко измеряется с определенной долей погрешности, а измерения субъективного (измерения психики и социальные измерения) являются квази-измерениями, т.е. эти измерения не являются измерениями в естественно-научном смысле.»:
С измерениями, полагаю, гораздо сложнее: 1. Измерить, количественно, ВСЁ в государстве оказалось невозможно даже в советской сказке (количественно это сделать многократно невозможнее даже введением допусков погрешностей – поговорите с техниками: «Наши бракоделы лучшие бракоделы в мире!», из любимых шуток бракоделов); 2. Измерения субъективного, в ещё большей мере, трудоёмки и относительны – если их измерять в с.с.о., а не через модели большего порядка; т.е.: «Уход-перевод науки в разряд «слуга Капитала» (вне доминанты социальной целевой ориентации) – при принципиальной неспособности основной массы граждан к самостоятельному контролю таковых процессов – превращает Гос-во в конгломерат финансовых преступников и-или их суверенов (нежелательно путать с реальными процессами официальной суверенизации постсоветских республик – хотя почти-тождественно, по-существу)».
Автор.