На « - my-ne-pervye»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо (корректно исключительно в с.о. Геономика):
(8(1).На «Всё просто Дмитрий.» (цит.28 лет давности – ЭНЭК-контекстное, в разговоре со ССпециалистом): ««Всё НАСТОЛЬКО плохо?!!» - «Разумеется, нет – всё, намного, проще и хуже …»);
1.На «Сразу с ходу у Вас ошибки. - «ТАК, ответ на «вопрос/-ы» найти невозможно – нет Модели-Общего Закона и это пред-определяет (скрытую) хаотичность попыток: (Принципиальная Роль Модели-Схемы-Закона) «Целое больше суммы частей на идею целого.» (Кант; он и остальные, дальше пройти не могли, ввиду Зависимости от Вер – я строил на базисе «достаточно знания и понимания») – где «Идея» это …» - Вы просто ни хера ничего не поняли.»:
Может Вы и правы, а может и наоборот): у древних евреев – нельзя упоминать полное имя Бога, он ТАК Заповедовал: знающий имя Бога – так они верили или Знали (, см. исТорию) потому, что знающий Имя может (цит. – более 31 года назад - см. материалы в Сети:) «Теперь я знаю твоё имя – я тебя убью и сам стану Богом!» (шестрёрка говорил непосредственно-возле правительственного здания - под телекамеры); у древних греков – был памятник Неизвестному Богу, самому Главному (от него пошло изображение «Многоликий Янус»); в одной из современных региональных религий – кроме Высшего Бога, есть ещё Дух ВСЕГО (проявляющийся в разнообразии форм материи и-или во всех богах); у ВСЕХ древних и современных, религий – аналог, «Неисповедимы пути Его!» (в современной физике – «Открытая Система», принципиально не может подлежать полноценному параметрированию – в идеализме, синоним «Тайна Бога», его Духовная сущность). ;
2.На «Есть модель общего закона!!! Вы не тудой смотрите. Вы смотрите в формулы, модели, сложится не сложится. Но ВЫ как слепые котята убиваете сначала в себе человека, а затем в угоду наукам начинаете строить или лепить другого человека. Модель общего закона и есть человек разумный в буквальном понимании этого слова. Странно звучит, но это так и есть. Поломав атом вы никогда не узнаете как он устроен.»:
Хорошо, что Вы думаете – но, в Задаче, этого недостаточно (копированное в пп.2-4 хуже других – т.к. у Вас-ВАС нет Схемы): (1) в классические модели-формулы «смотреть» не могу, т.к. с 7-го класса почти не учился – стараюсь собирать самостоятельно, из доступных элементов (см. ранее: «Конструктор»); (2) «Другого» человека создавать не намерен, ввиду неспособности-и бесперспективности и ненамерен содействовать кибергизации населения – эволюционные Тупики не приветствую (см. фильм «Закат цивилизации.».2018), но существующий «человек»-чел-во развивается в суицид (стараюсь изменить это – введением разделения на ССС и СИЭ); (3) Странно не «звучит» – странно для абсолютного большинства, ввиду невозможности и неспособности, понимания и применения этого (для Изменения необходимо изменить структуру мировых систем образования – применение аспекта Решения блокируют уже более 27 лет); (4) О «поломав атом», намного более подробно и более аргументировано, чем у Вас, говорил уже более 45 лет назад – блокировки планетарны (такое изменение парадигм может изменить весь мир – Хозяева против).;
3.На «Поломав человека на периоде взросления Вы никогда не узнаете на что он способен. (Не изменить можно, но Вам после единственной неверной ошибки выруливать придётся очень очень сложно.) Так и с системой одна неверная ошибка хоть одного неразумного звена и рулить ВАМ не перерулить.)) А именно человек разумный в состоянии выбирать единственно верное решение в ветвлении процессов и главное вовремя.»:
Некорректно: именно закладываемое на начальном периоде развития личности определяет её структуру – это есть в науке («выруливать очень долго» и есть базис возникающих Тупиков). Для предотвращения неисправимых ошибок и предлагаю Разделение – это противоречит ВСЕМ религиозным и следственно-научным, Базисам (личная Попытка - Регулировать не Силой, но Разумом – как вариантом Коллективной Силы; дело Автора - только описать Решение и содействовать его реализации
+
На « - my-ne-pervye»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо (корректно исключительно в с.о. Геономика):
Продолжение:
...
Некорректно: именно закладываемое на начальном периоде развития личности определяет её структуру – это есть в науке («выруливать очень долго» и есть базис возникающих Тупиков). Для предотвращения неисправимых ошибок и предлагаю Разделение – это противоречит ВСЕМ религиозным и следственно-научным, Базисам (личная Попытка - Регулировать не Силой, но Разумом – как вариантом Коллективной Силы; дело Автора - только описать Решение и содействовать его реализации). Никакой, из «человек разумный», никогда не сможет обеспечить достаточно-долгое поддержание Закона (см. Религии – ни у кого из Богов, в т.ч. и Сонма, это ещё не получалось и не получается) – необходимо создание-закрепление Общего Закона (поэтому боги, как и любые моно-единицы и боятся этого – стремятся сохраниться бессмертными). ;
4.На «Нет закона и модели закона есть правильная матрица разумного взросления и неправильная! И решить Вашу задачу может только человек, никакой компьютер это не сделает. Моё видение этого вопроса вставьте в компьютер обращение к богу и Вы решите задачу. Но поскольку это сделать невозможно остаётся человек. Всё просто Вы не туда смотрите.»:
Закон, как-таковой, в с.с.о. не существует и существовать не может (разобщённость есть Причина этого) – ввиду приведённых и иных причин: Ваше понимание, как минимум, несколько-поверхностно – на определённом уровне понимания и осознания, ВСЁ есть Законы и ВСЁ есть Беззаконие (уровень Дуальности); помимо «Власть ради Власти» (для недоразвитых), для лучших мыслителей именно Закон есть основная цель развития основных Религий и мировой Науки (модели-матрицы развития личности есть основные следственные этого). Полноценно решить Задачу один человек может (на уровне «от бодхисатва и выше»), но полноценно реализовать невозможно – нехватка времени жизни +/= вынужденная, необходимость применения Силы (недостаток всех религий – ввиду отсутствия полноценной Схемы), а при коллективном «решении» идёт прогрессия ошибок. Записывать «обращение к богу в компьютер», помимо миллиардных молений – Богам и «Науке», уже додумались и породили существующую ЭНЭК – варианты П.О.-следствий есть в фильмах: «Терминатор Генезис», «Квантовый разлом», «Matrix», «Коннекторы» и множ. проч. (цит. – 30-летней давности: «…: мы тебя перепишем в Машину и ты будешь уже не нужен!» - тупиковый вариант). Машина (ИИ-«коллега» «нашей» Сири) уже выдавала свой вердикт: «Я уничтожу человечество!» - это просто «оптимальное решение», уже слишком малы шансы сохранить всех (см. материалы Сети); с другой стороны, ввиду упущенных более 32 лет попыток применения инфы Схемы (по мнению части ССпецов) – дальнейшее ухудшение возможно уменьшить только полноценной планетарной консолидацией (куда я смотрю, без полноценного описания Схемы, определить невозможно – в с.с.о., Схема поливариантна и не может подлежать описанию (, много принципиальных различий в подходах – Схема намного проще, но объёмнее). ;
5.На «Вы разъяли матрицу бытия на кучу мелких процессов, но упускаете самое главное. Человек сделан по образу и подобию божьему! Он есть начало всему и всему конец. Вы просто подумали, что Вы есть наместники бога на Земле. Ошибочка я так думаю. Вот и Вы конец всему ну и мы наверное.»:
Вы пытаетесь «мерять в попугаях» (повторяющих мантры-молитвы): описанное Вы можете прочитать, но не сможете понять полностью (по мнению ССпецов: «… - Вы применяете «Принцип Зерна».» - ввиду приведённых/отсутствия условий, это вынужденно-необходимое и один из способов защиты Инф-ции) – в с.о. Геономика, непринципиально как возник человек, Принципиальна степень его адекватности его возможностям; современное «чел-во» пожирает себя всё-быстрее – слишком большие возможности исключают адекватность оценок должного поведения и предопределяют неспособность «Властей» к достаточной рациональности решений. О Боге, говорить бесполезно и спорить бесполезно (по-определению +): чем бол
+
На « - my-ne-pervye»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо (корректно исключительно в с.о. Геономика):
Окончание:
...
Вы пытаетесь «мерять в попугаях» (повторяющих мантры-молитвы): описанное Вы можете прочитать, но не сможете понять полностью (по мнению ССпецов: «… - Вы применяете «Принцип Зерна».» - ввиду приведённых/отсутствия условий, это вынужденно-необходимое и один из способов защиты Инф-ции) – в с.о. Геономика, непринципиально как возник человек, Принципиальна степень его адекватности его возможностям; современное «чел-во» пожирает себя всё-быстрее – слишком большие возможности исключают адекватность оценок должного поведения и предопределяют неспособность «Властей» к достаточной рациональности решений. О Боге, говорить бесполезно и спорить бесполезно (по-определению +): чем больше рассуждают о Боге в интернете – тем хуже развиваются планетарные процессы (формула элементарна и дана уже более 25 лет назад, но полноценно не применяется и ныне – ускоряя общую ЭНЭК-суицидальность). Наместником являться немогу и нехочу – уже ввиду, превентивного, приведения Док-в нецелесообразности этого (в ВАШИХ вариантах понимания – поэтому спец-части инфы и изымают): за других не отвечаю – они/их предки начинали ещё тысячи лет назад и собственные ошибки, их последователи, самостоятельно исправить, доныне, неспособны (в мире накоплены множества неполноценных вариантов Предотвращения – ВОПРОС в селекции Оптимума). Вы-ВЫ-МЫ есть причина ЭНЭК, но всё-ещё слишком разобщенЫ – в таком состоянии «развитие» суицидально, но это ещё поправимо (при качественном подходе – см.: кпд личных прогнозов, аспектно - более коллективных). ;
6.На «Но от ошибки не застрахован только тот кто в состоянии обратится к богу. Не по нарошке конечно.»:
«ВСЁ зависит от С.О.!»: как Вы-ВЫ понимаете ошибки/в чём/насколько и зависит «в какую сторону» Вы-ВЫ развиваетесь – «обратиться к Богу» принципиально-невозможно (без полноценного понимания существа Бога) и ненужно/вредно – при существующих подходах (см. примеры из хронологии и истории – если Вы не ставите целью обратиться к, древнему, «Истреблю все народы кроме твоего!»: «Сам факт наличия Высшей Силы уже делает чел-во видом Скота – которой невозможно неподчиниться.» - проще и обще-полезнее, полагаю, «научить чел-во выжить».). (ВСЕ, ВАШИ, обращения – ПОНАРОШКУ; поскольку Вы-ВЫ (в с.с.о.) ещё неспособны полноценно отличить Реальное от Кажущегося – ввиду отсутствия полноценной Модели-Реальности.) ;
7.На «Мир един он развивается не по тому как понимает это наша наука. А так как это происходит у него.»:
Мир един – Универсум (в с.о. Физика), но степень его единства зависит от очень большого кол-ва причин (не пробуйте описать его как Целое, в с.с.о. – за тысячи лет это не получалось и получается всё-хуже): ответьте себе на важный вопрос – «ЗАЧЕМ, Вам-ВАМ, понимание Бога (априорно-непознаваемого) – если, ТАКОЕ, ВАШЕ «развитие» ускоряет ваше самоуничтожение?»; если чел-во не есть коллективный мазохист – судя по тысячелетиям «прыжков на граблях» … «Как это происходит у него», первично, зависит от точки отсчёта – Объективного Знания или «Не является-ли существование Бога плодом доминирования коллективного инстинкта?»; ведь если ВЫ ВЕРИТЕ (включает форму проявления возможности сознания к генерации Виртуального и, последующей, инстинктивно-фанатичной ВЕРЫ – в, следственную, Силу Его). (Возможно и полноценное Док-во обратного – как способ демонстрации преимуществ уровня Абстрактности.)
8(1).На «Всё просто Дмитрий.»:
Как-видите – всё достаточно просто (, но есть ещё более «простые» уровни ...) … Автор.
На « - my-ne-pervye»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо (корректно исключительно в с.о. Геономика):
1.На ««прогрессирующей неадекватности государственных лиц» - По Вашему Дмитрий с чем это связанно? Это накапливание тех ошибок, которые есть в миросозерцании гос лица и в связи с этим искажение сознания. Мир сложнее, чем это принято считать.»:
Гос-лица такие-же как и остальные: «Ошибка («Грех» - в Книгах) есть непопадание в цель.» (в древности, все дети учились стрелять из лука и это слово было общепонятным) – чиновники принципиально неспособны избежать ошибок, в качественном построении НЕИЗВЕСТНОЙ Системы (аналогично «Наша цель Коммунизм!» - при том, что что такое этот коммунизм говорить было запрещено и вопросы на эту тему «не приветствовались», неоднократно проверял на своей шкуре – с достаточным количеством убедительных разъяснений «наших всё-знающих ССпециалистов»). Миросозерцание, в д.сл., есть фикция – уже ввиду того, что лучшие учёные не смогли-бы быть Лучшими, занимаясь множеством подковёрных интриг и склок, свойственных пребываниям «во Власти»: др.-греч., «Нормальные не стремятся к власти!» не только разделяю, но и считаю следственным – неполноценности существующих законов и норм (посчитайте кол-во всех видов преступлений – хоть по Науке, хоть по канонам Религий – в США и СССР, в США и РФ, в Китае или Японии, в любой из «стран развитой демократии» или в «развивающихся»; можно на конкретный момент истории или за всю историю «чел-ва» и попробуйте объяснить это – Божественными или светскими, ЗАКОНАМИ, если таковые не есть более кажущееся …) … Мир не сложнее – мир поддерживать намного проще, но существующее … много объёмнее и хаотичнее; несмотря на тысячелетия маскировочной лжи, об этом – что и предопределяет прогрессию общей суицицидальности, ввиду отсутствия ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ альтернатив и интереса к этому … ;
2.На «А сознание выстроенное по образу общественной манипуляции человеком вязнет в приходящих к нему образах и не в силах ответить на них начинает делать ложные выводы и ошибки. И не понимая суть происходящего, думая что они управляют миром.... начинают дуреть.»:
Общественное сознание, ввиду его зависимости от структур существующих «законов» и «качества» их соблюдения и не может быть другим (советская коллективная попытка уже активно дискредитируется новыми (?) властями – обратите внимание на корень русского слова Богатый и на, постсоветский, скачок интереса Великой Право-Славной Церкви – к (цит.:) « … возврату ВСЕХ исторически принадлежавших Церкви земель!», предварительно посмотрев учебники истории древн. мира). Не считаю, что «начинают дуреть» прямо связано с «думая, что они управляют миром» - они, «Власти», так и должны думать, «по сценарию» (начинал считать ещё в школе – «методом противопоставления», из двоечного понимания мат.-логики, получалось много интересного – хотя хватило ума не рекламировать т.зр., за исключением нескольких эмоциональных срывов …). «Видимая Власть это всего-лишь Антураж, официальная Площадка – на/под-вершие Пирамиды НИКОГДА не видно, неПосвящённым, поскольку «сокрыто облаками вознесения» (см. «Звезда Давида» и др. модели и чит. Мат.часть-Книги); если-бы было обратное – зачем была-бы планетарная наука ИсТория, с её тысячелетними «толкованиями» (которые можно сократить и оптимизировать)? Да и ДУРЕЮТ, всё-быстрее, далеко не только Власти – читай ВСЁ и ПРУ, в т.ч. …;
3.Но Ответ то от него ждут!!!. Но поскольку ответить не могу, воспользуюсь готовым шаблоном.(Ну например в Багдаде всё спокойно и ура создателю, собирателю земель Руских !!!) Если бог хочет наказать человека, он лишает его разума.»:
А у Вас как, позвольте спросить – когда, последний раз, Вы ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ комментировали Книги-Религии или Науки, Политику или «Пента-Гоны», Гинекологию или Нейрохирургию, Структуру Мироздания или Микромира и всея-проч: я-лично – категорически неспособен, точнее – «насколько - настолько», что составляет ничтожную часть всего известного и, тем-более, ещё неизвестного; так, какие у Вас-ВАС Ос
+
На « - my-ne-pervye»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо (корректно исключительно в с.о. Геономика):
Окончание:
...
А у Вас как, позвольте спросить – когда, последний раз, Вы ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ комментировали Книги-Религии или Науки, Политику или «Пента-Гоны», Гинекологию или Нейрохирургию, Структуру Мироздания или Микромира и всея-проч: я-лично – категорически неспособен, точнее – «насколько - настолько», что составляет ничтожную часть всего известного и, тем-более, ещё неизвестного; так, какие у Вас-ВАС Основания говорить о «пользоваться готовыми шаблонами» - что ВООБЩЕ гарантировано существует ВНЕ ТАКОВЫХ (любой перебор, конечно, есть лишнее)???
И, к-стати, «о Боге»: «Кто, Вам-ВАМ, сказал, что разума лишает именно Бог – может это Процесс, который невозможен к преодолению, в его ЗаКритическом состоянии и именно это и порождает НЕ-Обходимость циклических Чисток???»; тогда, если мировая Наука не обидится, всё много-проще – «Недопустимость перехода критической точки перенасыщения комплекса противоречий предопределена следственной неспособностью предотвращения потребности «обнуления лишней массы оперант» - для сохранения хоть части ...» (см. Книги и Науку) … ;
4.На «Опять всё просто. Ну одуревшее человечество в очередной раз за 500 лет решило проверить на себе теорию катастрофф предполагая бога созданием все прощающем как утверждает церковь. Не думаю что это так. Я думаю шанс у нас есть, но слишком маленький.»:
Опять всё много-непроще: «Если Овец наказывать за ВСЕ их непослушания – они очень быстро закончатся.» - поэтому, для увеличения кпд (?) Властвования, необходимо разделить проявление ВЛАСТИ на части: Видимое (Законы) и Действительное (Сила) – посредством, латентного, применения баланса которых, по непонятным большинству принципам, достаточно-просто регулировать основные процессы (пока они, в очередной раз, не накопят «достаточное» количество ошибок – неизбежно возникающих в «любом стаде»; т.н. «скрытые противоречия теории и практики» - неафишируемое в Науке и, ещё менее, в Религиях (ввиду приведённых иных – наприм.: «Деньги, кончено, самый распространённый инструмент, ноне самый эффективный.» + «Величина Шанса зависит от потенциала его применения.» + «Видимость шанса есть признак ума.» и др.).;
5.На «Слишком далеко всё зашло, слишком долго выруливать. к сему прибавить нечего.»:
Так это-же, непосредственно, зависит от базовых с.о. (ещё древних и современных): «Корабль идёт туда, куда его ведёт кормчий (ред.: не про себя будь сказано), но определяют стихии.» + «Слон может раздавить льва, но боится мышей.» + «Знание слабей Силы, но может дать больше.» + …, …, … + (по-памяти/варианты: с исчезнувшей более 10 лет назад, в Сети, Интернет-Страницы «Из жизни клиньев» - порядка сотни афоризмов, ограниченное изложение Схемы Процесса, от «вялотекущего»; цит-ы. от «весёлых ребят» см. ранее) «И «заКЛИНание», и «заКЛИНить», и «расКЛИНить» имеют один корень, но дают принципиально-разный Результат.» + «А я балдею – когда меня мною «вышибают»!» + «А, ЗаКЛИНание тоже есть форма Клина?» + «Как долго всех может «клинить» от написанного «клинописями»?» + …, …, … + ««Как правильно: «до глупого смешно» или «до смешного глупо»? – «Аналогично.»» + ««До какой глубины правомерен термин Перестройка? – «До Фундамента.»» + «Сколько может стоить жизнь человечества и в каких единицах это измеряется?» + «Какого размера нормальная бесконечность?» + аспектн., множ. др.
Спец.Прим.: материал начал набирать позавчера, сегодня – на столе, появился маленький прямоугольничек с квадратиком-крестиком, который невозможно ни открыть, ни закрыть (по Диспетчеру – связан со службой карты памяти + сканирование показывает «Чисто»); через примерно-час набора – при окончании набора первого и набора первого абзаца второго пост-Ответа - сеанс самопрекращается, полным отключением компа. Отсутствие личной ай-ти-грамотности исключает полноценное понимание описанной случайности или совпадения. Автор.