Уточню, для читателей этой статьи, что пишу ее для участников моих групп в ВК и ФБ, для тех, кто заинтересован в том, чтобы сформировать собственное мышление (там же задания по темам). Перед остальными извиняюсь, текст, вероятнее всего, покажется или непонятным, или ужасным.
Еще одно уточнение, я работаю конкретно с мышлением человека. Результаты анализа извращенного мышления, в разных областях жизни лягут в основу моих публикаций.
Эта статья написана с целью - объяснить суть непонимания в общении.
Функция «Слова» = попытка донести СУТЬ, СМЫСЛ идеи.
Одно и тоже слово может иметь множество наслоений смысла само по себе и может отражать особый смысл исходя из контекста и сочетания слов. Кто должен взять ответственность и за что? Каждый человек должен взять на себя ответственность в понимании ВСЕХ возможных смыслов стоящих за словом, сочетанием слов и т.д.
Как оказалось, очень много людей согласны с утверждением, что если человек не может простыми словами донести идею до слушателя, то он сам не понимает о чем говорит, не разобрался в теме. Это вполне возможно! Но какие есть варианты? Я должен найти самые простые слова с минимальным количеством дефиниций, сложить их в предложения и сказать кому-то. Тогда он поймет? (далее будет пример, в котором предлагается проверка этого высказывания на практике). А если у него в голове, в понятийном аппарате вообще нет этих слов (даже односложных)?
Современный мир взял курс на отказ от понимания СМЫСЛА в пользу понимания значения Слова. Масла в огонь подлил один сатирик, с расшифровкой смыслов слов (это во многом не пошло на благо, т.к. осталась привычка цепляться за 1 определение, а по факту в зависимости от контекста все наслоения смыслов слова = ВЕРНЫЕ). Потом Ж.Фреско с идеей одного мирового технического языка. ЕГЭ из той же оперы.
Пример.
Разберите по словарю каждое слово пословицы: - «В бесплодное дерево палки не кидают». Что получили в виде Смысла пословицы? Ничего? Вот это и не странно! Тем не менее у этой пословицы множество наслоений смысла, которые меняются от темы беседы.
1. Разговор о сельском хозяйстве. Смысл пословицы = палку кидают в плодоносящее дерево (например в яблоню), чтобы с ветки сбить фрукты.
2. Разговор о лидерстве. Смысл пословицы = если ты приносишь плоды (по своей деятельности, разработки, открытия и пр.), то будь готов, что в тебя полетят палки (критика, нападки и пр.). А в тех, кто не делает открытий и живет «серой жизнью» палки не кидают.
3. Разговор о демографии. Смысл пословицы = сколько в однополых браках «палок» (в сухое дерево) не кидай – плода (ребенка) не будет.
Люди потеряли способность понимать СМЫСЛЫ.
Абсурдность ситуации выйдет в виде единого технического языка примерно с тысячей слов и единой дефиницией для каждого. Люди окончательно перестанут понимать сказки, былины, пословицы, поговорки = короче будут понимать только БУКВАЛЬНЫЕ значения.
Как слова повышают Обладание (достаток)? Это совсем очевидно. Заходите в магазин и видите слово «Скидка» = идете покупать = магазин в плюсе по простой причине = этот товар неделю назад стоил 95 руб, а сегодня со «скидкой» 99,9 руб. (или товар пора было списать неделю назад). Или на товаре пишут «без ГМО» - ура, продажи пошли вверх (а кто-то проверил, как может быть молоко без ГМО если корове давали пищевые добавки с ГМО, и кормили травой с поля где были посадки с ГМО?). А уж как продавцов обучают «грамотно» манипулировать словами = отдельная история. Так слово «экологично» используют для заработка или усиления продаж.
И еще раз = это стало возможным из-за утери способности читать и слушать СМЫСЛЫ, а не слова.