Данная статья призвана:
- Дать характеристику, такому явлению, как «правда», и его антагонисту «ложь»
- Дать определение слову и явлению «правда»
- Очевидностью доказать факт существования «логической петли ловушки» под названием «поиск правды – разоблачение лжи».
- Дать характеристику слову и явлению – «истина»
- Дать определение слову и явлению «истина»
- Дать обоснование существованию такого явления, как «абсолютная истина»
- Выявить ключевые отличия «правды» от «истины» и очевидностью доказать, что эти понятия и слова не являются синонимами.
-
ПРАВДА. (прав да?)
Правда – это отношение субъекта к воспринятому или воспринимаемому в данный момент времени, как к единственно возможному варианту восприятия и оценки воспринятого.
Будем разбираться с этим определением.
Человек всегда оценивает кого-то или что-то (включая, и предметы, и события) на основе своих восприятий.
Каналы восприятия.
- зрение (включая избирательность зрения, качество зрения – дальнозоркость, близорукость, воспроизведение цветов и оттенков и пр.)
- слух (включая избирательность слуха + см. выше.)
- обоняние, осязание, вкус, температура, давление, дальность, плотность, высота, глубина, объем, влажность, сухость, наклон, движение, скорость и пр. и пр. (включая избирательность этих каналов восприятия у конкретного субъекта).
На практике, человек находится где-то и воспринимает что-то. Количество и качество задействованных каналов восприятия является определяющим в ПРАВДИВОСТИ (а в данном случае вернее будет сказать В ПОЛНОТЕ) того, что человек воспринял или воспринимает.
Пример.
3 человека с разных позиций воспринимают предмет «бочка». Абсолютное большинство людей на Земле ограничатся ТОЛЬКО зрительным восприятием. Один из них расположен так, что видит только прямоугольник. Другой видит только круг. Третий видит цилиндр расположенный вертикально. То есть у каждого своя правда, каждый прав и его правота основана на его границах восприятия. Но, что произойдет, если этим людям дать возможность двигаться и воспринять объект с разных позиций? Верно, они скорее всего, сойдутся во мнении, что это некий предмет, похожий на бочку. То есть они получат «общую правду». Предположим, один из них подойдет к объекту вплотную и дотронется до него. Он воспримет, например, что объект горячий. Мы снова получим разные представления о правде – не так ли? Двое подошли, если пожелают, и так же восприняли тепло и снова «правда» стала общей. Вот двоим все это наскучило и они ушли. Оставшийся решил постучать по «возможной бочке» и вдруг воспринял, что это вовсе не полый объект, что это либо заполненная бочка, либо это цельный предмет цилиндрической формы. Когда он шел домой и встречал людей, то его пара друзей уже успели с ними пообщаться и рассказали, что там то и там то, стоит горячая бочка! Т.к. утверждали это сразу двое, то и слушатели им легко поверили и теперь считают это «правдой» (при этом они не имели персонального восприятия объекта). Вот они и говорят третьему парню, что они в курсе находки той самой горячей бочки. Но наш третий парень отвечает им – «там нет бочки, там горячий, металлический, цельный цилиндр!» В реальной жизни такой человек получит клеймо – ЛЖЕЦ!
Пока те двое ребят идут дальше, они рассуждают о той «бочке». Возможно, они придут к общим ФАНТАЗИЯМ о том, что это бочка с водой или чем-то еще, а возможно они поругаются из-за разницы в фантазиях. Один уже точно будет считать (как «ПРАВДУ»), что бочка с водой, а другой, что она с химикатами т.к. вверху нет люка для залива-слива (значит она запаяна, а значит там что-то вредное). Они расходятся, и каждый по пути рассказывает встречным людям свою версию, выдавая за «правду». Очевидно, что третьего парня Поголовно все будут считать лжецом, высокомерным эгоистом, критиканом и пр.
По количеству и качеству воспринятого и воспринимаемого, информация может быть:
- Дезинформацией, т.е. умышленное распространение очевидной лжи.
- Ложью, т.е. не умышленное и умышленное распространение субъективной оценки информации
- Субъективной, т.е. все множество мнений, которые позиционируются именно как «Мнение»
- Субъективно – объективной, т.е. частично искаженной, но основанной на объективном факте. Например, человек видит на улице другого человека одетого в платье и говорит – «Вон идет женщина в платье». Платье – это объективный факт. А женщина? А ты заглядывал под подол? Это может быть двуполый человек или человек изменивший пол или мужчина одетый как женщина.
- Объективной, т.е. из предыдущего примера человек бы сказал – «Вон идет ЧЕЛОВЕК в платье». Объективная информация в наше время чаще всего – это либо оценка целого (общего) издалека, или частного (малого) очень близко. ВАЖНО! В случае с объективной информацией КРАЙНЕ ВАЖНА ТОЧНАЯ формулировка!
Все эти варианты по отдельности и в любом сочетании, или вместе в равной степени относятся НЕ ТОЛЬКО К ПЕРСОНАЛЬНО ВОСПРИНЯТОЙ ИЛИ ВОСПРИНИМАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ ОТ ПЕРВОИСТОЧНИКА, НО И ВОСПРИНЯТОЙ ИЛИ ВОСПРИНИМАЕМОЙ ИНФОРМЦИИ ОТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ (книги, друзья, СМИ, интернет = то, что называется «поверить на слово»).
Достаточно большой процент населения слушая «известную личность» или читая книгу «философа» просто принимает написанное за правду (на основе того, что когда-то в его жизни было нечто похожее), начинает считать это правдой, начинает считать это Своей Правдой, начинает навязывать и доказывать свою Правоту окружающим.
ПОД КАКОЙ ПУНКТ, ДАННОЕ ЯВЛЕНИЕ ПОДПАДАЕТ???
Есть мнение, что для человека, правдой является то, что для него является (он считает) правдой.
Так вот, к сожалению, подобное явление СУЩЕСТВУЕТ, причем повсеместно!
И на основе нашего исследования – так и есть.
И это приводит нас к некоторым выводам.
- Очевидно, что среднестатистический человек не присутствует всегда и везде, воспринимая все и каждое по всем каналам восприятий.
- Очевидно, что подобных людей, слишком мало, и очевидно их совсем нет на должностных местах, власти, крупном бизнесе т.к. совсем нет очевидных действий на основе очевидных фактов окружающей среды.
- Очевидно, что среднестатистический человек в лучшем случае, временами, воспринимает по «утвержденным наукой» 5 каналам восприятия (или разному сочетанию их, не обязательно всех), а в худшем просто верит кому-то на слово.
- Очевидно, что ПРАВДУ, можно извлечь, воспринять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНО!!!
- Очевидно, что «поиск правды» относится к прошлому времени. Тут можно привести пример с Историей и ее изучением. Можно рассмотреть промежуток времени = последние 100 лет. Как можно что-либо «выяснить», а в частности правду, если практически вся ключевая информация находится под грифом секретности? Часть информации наверняка будет скрыта навсегда. Часть уже уничтожена. Часть предстала, предстает и предстанет в искаженном (редактированном) виде. Вопрос – Как выяснить в таких обстоятельствах ОЧЕВИДНУЮ ПРАВДУ? Никак. Я думаю не стоит даже говорить о тщетности попыток ВЫЯСНИТЬ ПРАВДУ о наших древних предках = это путь: МНЕНИЕ, переходящее в ФАНАТИЗМ, ВЕРУ в то, что мнение = правда, веру в то, что такая правда = истина, подавление и навязывание окружающим своей «правды».
Вам это ничего не напоминает в нашем окружении? Или наше окружение через край заполнено этим явлением?
Ввиду вышесказанного, и отсутствия навыка ВОСПРИНИМАТЬ, мы в той или иной степени воспринимаем друг друга:
- как глупцов (если человек не воспринимает именно так как мы)
- как лжецов или даже врагов (если человек стоит чуть левее, воспринимает чуть по иному и осмеливается об этом говорить)
- как союзников (единомышленников, друзей и пр.), если кто-то соглашается с нашим мнением по поводу воспринятого. Что чаще всего означает общение на основе лжи. На самом деле это значительно большая проблема, чем может показаться.
С правдой еще несколько проблем:
- правда легко становится ложью
- легко скатиться в интерпретацию правды
- правду трудно добывать, сохранять
- правду невозможно передать ее надо воспринять лично! Или встаем на путь к интерпретации и лжи, манипуляции
- чем выше уровень Правды (чем с больших углов видения, обзора, была установлена), тем труднее ее доказать даже тем, кто столкнется с ней «нос к носу» но не пожелает лазать вокруг и рассматривать с разных сторон.
ЕСЛИ В ЛЮБОМ КОМПОНЕНТЕ ПОНИМАНИЯ (в том числе восприятие) ПРИСУТСТВУЕТ ЛОЖЬ, ТО ВСЕ КОМПОНЕНТЫ ПОНИМАНИЯ И САМИ ПРИНЦИПЫ ПОНИМАНИЯ СТАНОВЯТСЯ ЛОЖНЫМИ!
Понимаете о чем я? Если у нас сами критерии понимания чего-либо не адекватные (например критерии понимания «Процветающей экономики» или «Счастливой семьи», или «крепкой дружбы»), то и думаем мы массово неадекватно, и решения принимаем массово неадекватно, и поступаем массово неадекватно и ПОЛУЧАЕМ МАССОВО НЕАДЕКВАТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
В современном обществе среднестатистическому человеку искать дезинформацию, выявлять ложь, просеивать мнения БЕСПОЛЕЗНО, по двум причинам:
- Отсутствует Способность это делать (т.к. отсутствуют критерии понимания и восприятия).
- Сам человек напичкан по самую макушку той самой дезинформацией, ложью и мнениями – ОН ТАК ЖИВЕТ, ОН ТАК ДУМАЕ – это ОБРАЗ ЕГО ЖИЗНИ.
Что делать?
ИСТИНА.
Истина – это череда самоочевидных фактов основанных на всех восприятиях полученных одновременно.
Факт. ИСТИНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПОСТОЯННО ИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ НАБОР САМООЧЕВИДНЫХ И САМОДОКАЗУЕМЫХ ОБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОВ.
Все восприятия, в том числе включают в себя:
- всех участников события
- все состояния участников события
- все что присутствует в событии
- все связи в событии и с событием
- все причины события, все причины участников, все мысли и намерения участников события, цели события и пр., и пр.
Первая проблема ИСТИНЫ – это просто колоссальное количество (стремится к бесконечности) восприятий, воспринятого и воспринимаемого в каждый момент времени. Эта проблема объясняет трудности в понимании и достижении Абсолюта (Абсолютной истины).
Вторая проблема ИСТИНЫ в том, что это не статичный факт, истина изменяется вместе с ситуаций под названием БЫТИЕ или ЖИЗНЬ.
Третья проблема ИСТИНЫ в том, что за ней надо успеть. Если ИСТИНА ЖИЗНИ может изменяться более длительное время (но может и мгновенно), то ИСТИНА ЖИЗНИ конкретного человека или конкретного события в жизни человека может меняться очень быстро или даже мгновенно.
Зачем я пишу эту статью?
Моя задача, предоставить информацию, пояснить, обратить внимание на столько, чтобы читатель задумался, посмотрел внимательно и, возможно, увидел что-то, ранее скрытое от него. Что-то, что поможет в дальнейшем ВЫЙТИ ИЗ ЛОВУШКИ «ложь – правда или правда - ложь».
Знаю, что однажды, кто-то начнет коллекционировать «точки видения» и «восприятия». Кто-то, будет это делать всю жизнь, превращая ее в ЖИЗНЬ В ИСТИНЕ (или в Боге если хотите)… Кто-то, освоит несколько десятков точек видения, кто-то остановится на пяти, а кто-то все оставит как есть… Но в среднем, даже если нас будет процентов 10-15, вместе с нами изменится и весь мир.
ПРАВДУ ОПРЕДЕЛЯЮТ - ГРАНИЦЫ ВОСПРИЯТИЯ
ИСТИНУ ОПРЕДЕЛЯЮТ - БЕЗГРАНИЧНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО ВОСПРИЯТИЯ
Если возможно определить человека в Истине в двух словах, то
ИСТИНА – ЭТО БЫТИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
Где Бытие предполагает АКТИВНОЕ БЫТИЕ из позиции самоопределения Кто я, какой я, зачем я, зачем тело, зачем тело умирает. А ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ предполагает, что субъект знает Когда, как и какое ВОЗДЕЙСТВИЕ необходимо произвести в процессе ЖИЗНЬ, и когда, как и какое ВОЗДЕЙСТВИЕ необходимо допустить в отношении себя.
Осваивайте точки видения, осваивайте новые восприятия и их сочетания, смотрите на мир и ситуации не только своими глазами!!!
Огромных тебе успехов читатель!