Сопроводительные эссе к некоторым своим работам хотелось написать давно.Это дало бы,на мой взгляд,лучшее понимание написанного самим же собой.Бывает же так,что сегодня имеешь одно представление о чём-то,а,завтра, оно может быть отличным или совсем иным.Это желание прежде всего коснулось бы раздела "Психологические этюды".Оно откладывалось годами.Наверное,потому,что я не знал как приступить к этому.Недавно мой давний друг предложил мне поучаствовать в его рассуждениях о некоторых переживаниях.Их можно назвать психологическими зарисовками.Я отпирался,пытаясь показать ему, что классиками и,вообще писательским сообществом написано об этом много. Взять хотя бы Раскольникова...Вряд ли здесь можно чем-то привлечь внимание и интерес.Его доводы были таковыми,что этот наш диалог будет носить накопительных характер,и,возможно,когда-то послужит материалом совместной книги.Я согласился ещё только потому,что не имея никакого писательского опыта в прозе,всё- таки склонен её начать. Коррекция моего письма обеспечена тем,что товарищ профессионально сопровождён Словом на пенсию. Возможность представилась скоро,сегодня. Я прояснял по словарю ЧТО-ТО.Надо сказать,что,наверное,в возможных своих будущих рассуждениях я буду опираться только на собственных опыт,опыт прояснения слов,которые для меня устанавливают реальность.Любопытному читателю,если таковой появится,рекомендую эти слова рассматривать в контексте повествования,поскольку они имеют разное толкование.
Одним из самых древних мест пребывания Ума было ЧТО ТО,ЧТО-ТО и ЧТО-ТО; этих лабиринтах,пластах,каньонах,ямах,которым можно давать всё новые и новые названия,непроходимых и недоступных странствовал дух.И,продолжает путешествие и поныне.Говоря о духе,душе, я намеренно хочу избавится от множества теологических,эзотерических,паранаучных толкований этих слов.Это были бы лишние,и порой затяжные и болезненные дискуссии о предмете рассуждения.Достаточно будет сказать что в эти понятия я вкладываю только возможность осознавать.Это просто для восприятия и не подталкивает к другим измышлениям. Итак,душа,дух- это "я" индивидуума,способного осознавать.Это утверждение не противоричит общепринятому пониманию.Как в песне Владимира Семёновича Высоцкого : " ... я живу, а значит я люблю..." Интересно бы было знать,в каком первоначальном состоянии находилось то самое "я",являясь частичной Абсолютного Сущего? Явно, в не плачевном. Зачем Первоначальной Природе являть себя в ненадлежащем состоянии?Тогда,скорее всего,это было состояние блаженства.Не потому ли так притягивают к себе лики святых. А считающаяся до сих пор загадочной улыбка Моны Лизы ,это ли не Безмятежность?..Так почему- же все мы такие разные,с разными настроениями,взглядами,убеждениями,способностями?..Индивидуум, (это слово необходимо прояснить), собственно и есть носитель единиц осознания.Он имеет врождённую способность воспринимать и учится передавать.Здесь как раз и своевременно обратиться к определениям слов ЧТО, и ТО. Малым не покажется...Затем ЧТО-ТО в двух дефинициях.КАК МНОГО СТАНОВИТСЯ ЖИЗНИ!..Так строится диалог с окружающим и самим собой.И,он волен поступать каким-то образом с самим собой и окружающим. Так что "Усыплению усыпающих" это лично самоопределение,оно ,на мой взгляд не является примерным и жизнеутверждающим, а делает человека тягучим, не пластичным,не алертным. Это эссе завершаю стихотворением об этом, о том, что сделал сам человек,чтобы этим не быть, какие усилия он произвёл,чтобы улучшить себя а не ныть.
Ответственность
В лабиринтах ума есть тупик,
чаще в жизни тогда безысходность...
Будто нож заржавевший проник,
прям под сердце,пронзая Возможность.
Ну,и нечего больше винить
окружение в разных приметах;
что я сделал чтоб в склепе не быть,
выбирая дела и ответы?..
В лабиринтах души тайники?..
Нет,конечно, она вся из света.
Это УМ постоянно дразнил
как любого во всём, так поэта...
12.09.2018
Вдохновитель: Анвар Тавобов
Эссе :"Усыпления спящих".