Прогнулась курская дуга, или
О конкурсе, о почестях, о нравах
В г.Курске проходил Всероссийский литературный конкурс, посвященный Великой Отечественной войне и 75-летию победы в Курской битве.
На конкурс были присланы работы со всей России.
Зарегистрировано на участие в конкурсе более 30 авторов. Работ было еще больше.
Конкурсные работы были представлены в прозе, поэзии, публицистике, архивных и исследовательских материалах, поисковых отчетах школьных поисковых отрядов.
Все работы были проверены на соответствие всем пунктам Положения. Были выявлены работы, нарушающие требованиям Конкурса.
Уровень некоторых работ был очень низким. Их даже во внимание не брали. Я имею в виду и конкурсантов из Курска тоже. Больше всего ляпов, как раз, было у курских авторов.
Изучая конкурсные работы, заметила, что уровень работ иногородних авторов выше.
Не спешите радоваться, друзья.
Участвуя в таких тематических конкурсах на местной площадке с только местным жюри Всероссийского (!) конкурса , у вас шансов нет выйти в победители. Даже если Вы Мастер прозы или поэзии и перерыли все архивы и безымянные захоронения и братские могилы на территории нашей страны, с достойной работой, и не нарушили ни одного требования Положения о Конкурсе.
Как так?- спросите вы.
Справедливо спросите...
Но по порядку.
Так уж решили в Комитете по культуре и региональном отделении Союза писателей России, что победители должны быть из Курска, то бишь, свои - и деньги и слава всё своим. Своим - во всех смыслах этого слова.
В Курске, кстати, ни разу победителем любого конкурса и любой премии (которые подразумевают денежные призы) не становился член союза писателей других союзов. Только члены СПР.
Тоже самое и с ежемесячной стипендией. Комитет по культуре совместно с РО СПР игнорируют права членов других союзов, отказав в финансировании РО РСП.
РО СПР финансируется отдельно. В этом году -2,5 млн.руб.
В Положении о конкурсе не было ни одной номинации.
Задумайтесь. Как оценивать такое количество разножанровых работ всего на три! места?
Предложение председателю Комитета ввести номинации и разделить на три места каждую номинацию, было проигнорировано( еще в начале рассмотрения работ. Т.е.время было вполне достаточно, чтобы скорректировать работу и неграмотно составленное Положение)
Замечу, что неграмотно и не профессионально составленным по многим пунктам, оно показалось не мне одной, а всем членам жюри.
Председатель РО РСП письменно обращался по этому вопросу.
Но....
Как говорится ... так было надо.
Надо было оставить все деньги в Курске.
1м - 100 000 р
2м - 85 000 р
3м - 75 000 р.
Если бы не было заинтересованности (личной, служебной и проч.) никто бы на нарушения Положения и не пошёл бы. Где уж тут взывать к совести?
человечек слаб на обещания и к угощениям.
Еще до начала работы жюри примерно за неделю, собравшимся в домлите курским литераторам были объявлены победители будущего конкурса. По местам и по-фамильно.
Возмущенных пристыдили неуважением к известным фамилиям курян-конкурсантов, к их возрасту и предстоящему юбилею конкурсанта.
Вот так.
Ни Комитет по культуре, ни председатель жюри Конкурса, ни члены комиссии "не увидели" грубых и явных нарушений Положения конкурса конкурсантами-победителями-курянами. Только иногородними.
На все мои письма к председателю Комитета по культуре по устранению выявленных нарушений, я получала странные и не поддающиеся разумному объяснению ответы.
Решений по устранению выявленных нарушений никаких не принималось вплоть до окончания сроков работы жюри.
Какие же нарушения у победителей?
Второе место получил курский писатель Михаил Еськов (СПР) за сборник рассказов "Жил-был Герасим Лукич"
Конкурсный сборник нарушил сразу несколько пунктов Положения и должен быть снят с участия.
А именно:
1. все рассказы и повесть из данного сборника были опубликованы ранее, чем три года до начала Конкурса. Многие еще в прошлом веке.
2. все эти рассказы и повесть являются победителями крупных литературных премий( им. М. Волошина и им. В.Шукшина) и местных городских еще в прошлом веке.
3. ни один рассказ и повесть из конкурсного сборника не соответствует теме Конкурса.
Автор вообще никогда не писал о войне. И уже вряд ли напишет.
То есть о героизме, подвигах на фронтах 1941 - 1945 гг, о воспитании подрастающего поколения в духе патриотизма и проч. Ничего об этом М.Еськов в своих работах не пишет.
Это автор послевоенной деревенской прозы.
"Война за кадром" - оценил один из членов жюри.доцент кафедры литературы КГУ.
И все же поставил высокий балл.
Вот так.
Третье место у курского поэта Вадима Корнеева (СПР), которому к 70-летию преподнесли такой подарок.
Конкурсные стихи по поэтическому уровню уступают П.Великжанину и некоторым другим конкурсантам. так было отмечено всеми членами жюри.
"....лучше бы он их вообще в сборник не включал," - так отозвалсяя о его стихах член жюри, профессор с каф.литературы КГУ.
И тем не менее, все члены жюри, давя своей компетентностью, по прочитанным (?) сборникам выставили им высокие баллы по 10-бальной шкале.
Первое место у участника войны, курянина.
Слишком большой возраст. И описывать замеченные некоторыми членами жюри недостатки, я не стану. Их предпочли не бередить.
Выделить отдельную номинацию для участников боевых действий - комитет не захотел.
Голосования членов жюри не было.
Так и закончилось первое заседание. Три члена жюри ещё не все работы проработали.а значит не могли их обсудить.
Второго заседания не было.
И не предвиделось.
Кому какое место и количество баллов никто в итоге не узнал. Только предварительное с ошибками в подсчете.
Как я "голосовала"и как "голосовали" другие - тайна за семью замками.
Протокол подписали председатель жюри и секретарь.
Членам жюри протокол и свои математические подсчеты председатель не сочла нужным показать.
Не показал мне протокол и результаты голосования по письменному моему запросу председатель Комитета по культуре.
Были довольно интересные, серьезные, достойные памяти павших и воевавших за победу, работы. Работы, соответствующие теме Конкурса, не нарушавшие Положения. Но в угоду второму и третьему месту - авторы получили незаслуженно низкие баллы от членов жюри.
Если конкурсанты захотят оспорить итоги конкурса, вы вполне можете это сделать.
Лучше в судах по месту жительства (вашего).
По второму месту вы точно сможете доказать нарушения.
По третьему - будет сложнее.
По первому - участник войны. Стоит ли.
Вот так в Курске проходят конкурсы. Так город воинской славы, "город, устремленный в будущее", воспитывает чувство гордости и патриотизма.
Отцы и деды не прогнулись под обстрелом и наступлением танков. А их дети в уютных креслах ....так понимают победу .
Решайте на будущее - участвовать в курских конкурсах или нет.