морось над морем
облюбовали чайки
сломанный шезлонг
2-е место в конкурсе 24 ЛС Центробежная сила в хайку
Клуб Золотое Сечение http://www.stihi.ru/2018/10/26/208
Комментарии участников:
5-7-5; очень нравится! инверсия есть, но всё гармонично, в каждом слове - осень
- (по-моему, было бы лучше первую строчку поставить последней);
- Понравилось, красиво. Но, глагол прошедшего времени – самое слабое место, ибо ещё и олицетворение. Провал ударения в последней строке. Иначе поставила бы самую высокую оценку.
- Мо-мо! Не явное киго.
- нравится больше всех, инверсия уместна
1. Инверсия уместна. Разночтения нет. Тема конкурса недостаточно раскрыта. Оценка: 5
2. Нет Киго. Метафора («облюбовали чайки»), глагол в прошедшем времени. Оценка: 2
- Мне понравилось! Картинка вырисовывается очень хорошо. Только тоже точка просится после первой строки.
- Понравилось!!! 2 части 5+12 без видимой связи. Нет разночтения и хоть этот приём создаёт объём стиха, но не стоит придумывать специально поворотную строку – только чтобы сделать «перевёртыш». Как и всякий приём, поворотная строка хороша там, где она уместна. Я не считаю это ошибкой, чтобы занижать оценку, но во 2-ой строке глагол прошедшего времени, совершенного вида, инверсия, не нарушающая гармонию, олицетворение, в 3-ей строке – провал ударения. КИГО – осень. Передаётся настроение пейзажа сезона.
Комментарий ведущей конкурса (Татьяна Игнатова):
+ 1)инверсия уместная, с акцентом на глагол 2)красивая округлость фонетики ассонанса "о" с последующей аллитерацией "м", хотя это и не было в задании 3)картина лёгкой грусти одиночества и созерцания, что так важно для жанра пейзажной лирики
- 1)глагол в прошедшем времени 2)сломанный - качественная характеристика с мостом в прошлое 3)облюбовали - олицетворение 4)неправильное разночтение возникает из-за отсутствия разъединяющего тире между 1-2 строками (хотя в сенрю имело бы место лёгкая ирония) 5)провал ударения в 3 -ей строке
Оценка: 9+5, 9 + 4 , 7+3, 3+3, 9+4, 5 + 2, 7+4, 8+2= 57+27 +(5)=84+5=89