О глобализации
(Личное мнение)
Глобализация - это процесс обратный суверенитету. Она - попутчик развития человечества с самого его рождения. На своём пути человек, как и природа в целом, находился и находится в постоянном развитии (эволюционировании и попутной глобализации). Суверенизация общества, "изолирование" его - процесс противоестественный. История знает не один пример смешивания народов, их культур. Особенно малых количественно и малоразвитых в культурном и техническом отношении. В истории остались перерождёнными (не забытыми) и целые народы, и их языки, как средства общения, из-за их невостребованности по разным причинам. Человечество всё равно вступит в эпоху глобальной глобализации! Другого пути у него просто нет! Через век, два, десять, вся Земля будет разговаривать на одном языке, человечество будет "равноразвитым" и идти будет едино, к какому нибудь новому, неизвестному ещё "...изму", и конечно не "умеренному консерватизму". Человечество (цивилизованное!) наконец-то поняло, что для процветания важно иметь не большую территорию государства, а сильную его экономику! Не богатые природные ресурсы, а грамотное их использование! Не изоляция (суверенитет), а наоборот открытость и доступность всего и всем!В защиту этих рассуждений в первую очередь встаёт небывалое развитие информатики! И она, эта информатика, заставит в конце концов всё человечество разговаривать на одном языке, не революцией, не переворотом, а именно эволюционной "необходимостью, вынужденностью"! Никто не сможет остаться в одиночку разговаривать на родном языке,как это ни печально! Родным языком будет не русский, не французский, не китайский, а язык землян! Он будет "конгломератом" языков, а основой ему будет, видимо всё таки, английский. Мало того, что он самый распространённый из языков, кстати и из-за большого числа бывших английских колоний, но и находится сейчас в благоприятной среде развития информатики. Одновременно человечество (более понятно) - государства будут "размешиваться" или "растворяться" друг в друге до однородного состояния, отбросив в сторону "многополярность", как ошибочную теорию. Этот процесс уже идёт (Северная Америка и Западная Европа) не зависимо от того, нравится это или нет каким-то народам. Наверно эта, давно обжитая территория Земли и будет первоначальным "ядром" мировой глобализации. Россия потеряла много времени и внутреннего ресурса, растрачивая себя на не нужные революции, социализмы, коммунизмы, блоки и содружества противостояния, всё время невольно отталкивая себя от передовых устремлений человечества. Выступая против ГЛОБАЛИЗАЦИИ, мы, условно говоря, выступаем против "коллективизации", за единоличное хозяйство, "хутор". И это ошибочно! Но ГЛОБАЛИЗАЦИИ, говоря доступно, должно быть достаточно для развития общества, как коллективно, так и индивидуально. Уже пришло её время в цивилизованном мире - "Общий рынок", "Единая Европа", коллективная оборона (НАТО). Какому нибудь "папуасу" - любой парижанин, американец, швед, это - ЕВРОПЕЕЦ! Нам это пока ещё недоступно. Более того наша "глобализация" развивается пока наоборот - Соцлагерь, Варшавский договор, СССР. А язык, по крайней мере, в будущем их "конгломерате", "всеземной" глобализации, будет общим. И она, Россия, безусловно займёт в этом, пусть не ведущую, но и не последнюю роль! Она была бы одной из ведущих, но советское наследие снова утянуло нас в "холодную войну" и в одиночку, без "Варшавского блока" и союзных республик.
А "однополярность" и "многополярность" общества зависит от его цивилизованности. Она делается самим человеком, его коммуникабельностью и зависит от степени его развития, на какой её ступени он находится. А раз общество состоит из разнообразия индивидуумов от "папуаса" до "европейца", т.е. его члены находятся на разных ступенях развития, то изначально уже оно находится в многополярном состоянии, развитии. Утверждение, что папуас или бедуин одинаков в своём развитии с "европейцем" - лукавство, заигрывание. Примитивная одежда, жилище, пища с постепенной заменой всего этого на современный, цивилизованный вид и жизни, и средств общения - вековое стремление общества. От худшего к лучшему! И когда звучит требование, ведётся борьба за "многополярность" общественного устройства, за принудительную смену "гегемонии" и ничего не предлагается взамен, кроме "талонов", то она, эта борьба - "фикция", "мировая революция", "коммунизм"! Весь мир и так развивается "неодинаково, неоднородно, многополярно". А вот стремление человека к совершенству, к "одинаковости развития", к "однородности", к "однополярности" наконец - это закон эволюции, и не только человека! Он, после первобытно-общинности, рабовладельчества, королевств, монархий, империй, приходит к самому справедливому "укладу" своей жизни - демократическому! Он, этот "демократический уклад" предполагает единственно правильное направление развития - однополярность. Ничего лучшего пока нет! Но объявить себя демократическим государством - не одно и тоже, что - быть им! В нём, таком государстве, никогда не может быть "революции", "спецопераций", репрессий. Оно никогда не опустится до агрессии! В нём всё строится на "законе", гласно, общепринято. Если государство теряет, даже часть своей территории и народа по причине недовольства его - оно не имеет права называться демократическим! CCCР, прошловекОвый Китай, Сирия и многие другие - это не демократия. Не может быть несколько типов демократий. Демократия может быть только одна! Человеки удаляются от войн! Современный, развитой, цивилизованный, вот уже восьмой десяток, как понял, что это не та дорога, о которой говорили великие, как о дороге в будущее. Греки давно обратили внимание на эту демократию! У остальных она отразилась в - "Ум хорошо, а два - лучше!". И щас войны возникают у недоразвитых, идущих по разветвляющимся, многополярным дорогам. Они не понимают, что "коммунизма" не может быть два - один хороший, другой не очень.А те, кто "пастухам" подпевают, эт, чтобы те не отгоняли далёко от "кормушек". Греческие выдумки им не нужны, тут и "одного ума" хватит! А вот, чтобы не мешали этому "единственно хорошему" - и придумана многовариантность (многополярность), чуждая демократии и способствующая войнам. Не зря греки придумали её - демократию. Всё что кроме, - это ухищрения для создания законности воровства, коррупции, аннексии. Одним словом - для создания беззакония! На определённых этапах развития общества, такие правила им принимались из-за не достаточности его "взрослости", даже когда демократия была известна человечеству.