14 декабря 1812 года в Ковно жалкие остатки Великой Армии Наполеона численностью 1600 человек переправились через реку Неман в Варшавское герцогство, а затем в Пруссию.Позже и в других местах за границы России выползли и некоторые другие остатки Великой Армии, всего около 50 тысяч.Так закончилась Отечественная война 1812 года.
В пределы России эта Великая Армия вступила там же, возле Ковно, в июне 1812 года имея в своем в составе 550 (+/- 50) ТЫСЯЧ солдат и офицеров. Заслуга в разгроме этой армии целиком принадлежит "старому северному лису", Светлейшему князю Михаилу Илларионовичу Голенищеву-Кутузову.
Как не улыбнуться мысли, как он подкрался к Великой Армии, этот белый северный лис...
Как это произошло?
Армия Наполеона маневрируя с целью разгрома отдельных корпусов, преодолевая постоянное боевое сопротивление и прикрывая тылы и фланги от двух армий прошла за почти 2 месяца шестьсот с лишним километров от Ковно (Каунаса) до Смоленска. 1-я армия Барклая-де-Толли и 2-я армия Багратиона, всего 153 тысячи солдат и 758 орудий потихонечку отступали перед ней, чтобы соединиться под Смоленском. 3-я русская армия под командованием генерала Тормасова (46 тысяч человек при 164 орудиях)нависала над французами с юга.
17 августа 1812 г. назначенный командующим, Кутузов прибыл к русской армии под Смоленск.
26 августа под Бородино состоялось генеральное сражение Отечественной войны 1812 г.
Соотношение войск количественно было примерно равным, при небольшом перевесе в пехоте и тяжелой кавалерии на французской стороне, легкой кавалерии и артиллерии на русской. Бой продолжался до темна, потери были очень велики с обеих сторон. По разным данным и у французов и у русских погибло от 30 до 50 тысяч солдат и офицеров. И Кутузов и Наполеон проявили себя в битве как великие полководцы. Наполеон добился бо'льших успехов как тактик, захватив полевые позиции русской армии, и сохранив вдвое бо'льшие резервы. Он намеревался на второй день сражения окончательно разгромить русскую армию. Однако Кутузов доказал, что он более великий стратег, чем Наполеон, приказав ночью отступить к Москве. Он сохранил не только армию от разгрома, но и половину артиллерии, не использованной в битве.
Дальнейшее отступление к Москве, и затем на юг, и постоянное давление на Великую армию обеспечили, как мы знаем, последующее бегство Наполеона и разгром его войск.
Несмотря на великую победу и современники и потомки писали о Кутузове много нелестного, называя недалеким, нерешительным, ленивым, неспособным.
Вот основные претензии к нему, на которые я сходу отвечаю:
1) В сражении под Бородино не было нужды. Армия Наполеона по мере продвижения вглубь России и так благополучно уменьшалась. Кутузов не посмел возражать царю, и вступил в сражение без достаточной подготовки позиций, что привело к неоправданно высоким жертвам, особенно среди резервных гвардейских полков, уничтожаемых артиллерией врага еще до вступления в бой. Более того, вступая в бой Кутузов не рассчитывал на победу. А последующее отступление и сдача Москвы без генерального сражения не так пагубно отразились бы на духе народа и армии.
Ответ: На сражении настаивала и армия. Есть много тому подтверждения в мемуарах. Кроме того, Кутузов был верующим христианином и верным подданным помазанника Божьего. Он делал то что обязан был делать.
У Кутузова не было времени на длительную подготовку к будущей битве. Зато он максимально использовал все преимущества, которые давала местность (в частности - правый фланг на высоком берегу и заболоченность берегов перед левым флангом... Резервы находились на позициях достаточно близких, чтобы парировать любое направление усилий французов. В этом была особенность сражения. Кутузов сделал ставку на основное преимущество русского солдата - стойкость. И солдаты выстояли. Более того, если бы Наполеон рискнул двинуть в наступление гвардию, её наступление могла отразить половина артиллерии, которая так и не была задействована в сражении.
2) При преследовании отступающих французов Кутузов всячески уклонялся от вступления в бой. В результате Наполеону удавалось уйти самому и уводить из под запаздывающих ударов значительные части своей армии. Даже ближайшее окружение командующего возмущалось его ленью, нерасторопностью, а то и трусоватостью.
Ответ: Кутузов умел смотреть вперед куда дальше своего окружения. Он видел свою задачу именно в выдавливании Наполеона в Европу. Уже было известно о восстании в Париже. Германские князья и Пруссия собирались ударить французам в спину. А Англию Кутузов полагал всегда готовой загребать жар чужими (в том числе русскими) руками. Английского посланника, который требовал решительных наступательных действий от имени царя, прямо называл шпионом. Кутузов не видел своей задачи в том, чтобы дойти до Парижа. Он не чурался политики, но роль России представлял себе иначе, чем современники.
-------------
Могу уточнить, что казаки на улицах Парижа,- явление неоднозначное. Это означало в том числе и сверх консервативный "Священный союз" 1815 г., который пользы России не принёс, а принес дурную славу "мирового жандарма".
А еще это означало декабристов и восстание в Питере 1825 года, Герцена, народовольцев и эсеров. а, в конечном счете, падение Российской Империи.
И ко всем этим вещам Кутузов, к счастью, отношения не имел.
--------------------------
Я не военный и не историк, и не намерен обсуждать проблемы чисто военные или чисто исторические. В частности, количество войск, методы подсчетов, достоверность документов, или аторитетность свидетельств и солидность историков. Но есть вещи, понятные и дилетанту: 1) Кутузов под Бородино, под Москвой и в дальнейшем переигрывал Наполеона стратегически. 2)Очевидцы могут врать, если им это выгодно. Историки, в зависимости от пристрастий, учитывают одни документы, и отвергают другие. Исторические цифры всегда недостаточно достоверны. Но это лишь детали. А картина в целом: Наполеон проиграл Русскую компанию Кутузову.
Важным всегда было и будет уважение к лицам, вершившим Историю, и не запятнавшим своего доброго имени недобрыми делами. И Михаи;л Илларио;нович Голени;щев-Куту;зов, безусловно, уважения заслуживает.