http://stihi.ru/2020/06/13/8013
"Одуванчики". Калифорния. Суббота. 13 июня. 2020.
Рецензия на «Ибн, любовь зла! А жизнь слонжа и падораксальна -3» (Сан-Торас)
____________Приветствую Вас, Санто! ))
Рада побродить еще с Вами "у самого синего моря", где жили когда-то старик со старухою.))
____/Ведь БЕДА старика - БЕДНОСТЬ.
- А ветхая землянка - это результат его ума и его способностей./ (СТ),
/ЧТОБЫ ПОМЕНЯТЬ СУДЬБУ надо ПОМЕНЯТЬ МОЗГИ, которые эту
судьбы построили! ( НАДО НАЧАТЬ С СЕБЯ)/ (СТ),
/Помню, удивление Льва Толстого, когда граф ходил по ночлежкам и раздавал
беднякам деньги, а спустя время изумлялся тому, что его дары
НИКОМУ не ПОМОГЛИ, никого не спасли!/ (СТ).
____
Да, всё так, Санто. Бывало, люди выигрывали крупные суммы денег, но вскоре приходили к тому же знаменателю: ум-то оставался прежним (мышление бедняка). Знаю тему в теории и практике, поэтому солидарна с Вами.))
И независимость и оригинальность Вашего взгляда никто не отрицает, Санто.))
Хотя от попадания в сети стереотипов не застрахован никто…
О том, что причиной брака героев была любовь, – тоже догадалась.))
/Вы всё хотите найти оправдание ПОЧЕМУ он за 33 года, не наладил
жизнь? - НИЧЕГО НЕ НАЖИЛ?!/ (СТ)
Звучит, как обвинение, Санто.))
Словно поиск оправдания кому-то (чему-то) уже преступление или нечто постыдное.)) Словно пошла адвокатом к педофилу или серийному убийце, а не к заурядному старичку-одуванчику, каких пруд пруди не только в сказках, но и в жизни.)) На самом деле я изначально пояснила свой посыл. Не данный старик как таковой меня интересовал, а причины, породившие такие образы в литературе – интерес, возникший задолго до бесед о «Золотой рыбке» (и вообще вне Стихиры).
Ведь не весь же народ болен на голову, что образ нормального героя-мужчины писателю срисовать неоткуда. Тому, почему старик не воздвиг дворец, я ПРИВЕЛА глубинные причины – ВЕКОВОЕ ИСКОРЕНЕНИЕ СТИМУЛОВ К ПОВЫШЕНИЮ СВОЕГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ, ПРИУМНОЖЕНИЮ БОГАТСТВА. Что ни наживешь – отнимут. Это не домыслы на пустом месте, а реальность, на фоне которой разворачиваются события – не в вакууме же те или иные герои живут, а на той или иной почве. Так же, как растения: одни на этой почве процветают, другие – загнутся. А какие-то, хоть и пойдут в рост, но будут вырваны как сорняки (всё зависит и от того, что здесь принято КУЛЬТИВИРОВАТЬ). Разумеется, это уже размышления за рамками этой сказки – а разве надо строго толчись на одной точке? – возле лачуги незамысловатого старичка из «Золотой рыбки»?))
Вы правы: ни о долгой военной службе как причине хилого хозяйства старика, ни о его боязни рэкетиров (моя главная версия) в сказке не было. О почве, на которой вырос старик и много ему подобных (героев других сказок), и об обстоятельствах жизни героев Пушкин не говорил.
Но и о «БЫТОВОМ АЛКОГОЛИЗМЕ» (СРАЗУ вмененном Вами в вину старику) у Пушкина НЕ БЫЛО. Это уже Ваше предположение, Санто, – на почве СВОИХ представлений об этих РЕАЛИЯХ. Разве не Вы инициировали ОТРЫВ ОТ АВТОРСКОГО текста, безапелляционно объявив старика алкашом? Отрыв, за который мне сейчас досталось.))
Выходит, право на существование Вы даете лишь своим догадкам, а чужим в этом праве отказываете:
/НО, УВЫ - прием догадки, не имеющей подтверждения в авторском тексте,
НЕ имеет права на существование под названием:
СКАЗКА О ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ./ (СТ)
Строго.)) Свой посыл – понять истоки проблемы (а не обвинять конкретное лицо) – я пояснила. А заклеймить – это всегда успеется.)) В конце концов, писатель не всё разжевывает до каши, что-то остается за кадром, давая работу воображению читателя в намеченном автором русле.
/Проблема всех, кто НЕ ПОНИМАЕТ стихи в том, что они НАФАРШИРОВЫВАЮТ
чужой текст СВОИМИ ПОНЯТИЯМИ, вместо того, что бы ВНИКНУТЬ И ПОНЯТЬ АВТОРА.
Главное ПОНЯТЬ./ (СТ)
Кто с этим спорит, Санто? Я – нет.))
/ИБН, насочинять можно что угодно, но это уже будет ВАША сказка
(про АРМЕЙСКУЮ ЖИЗНЬ СТАРИКА-БОЙЦА, который остался у разбитого корыта,
с оторванными в бою руками)/ (СТ)
За свою версию № 2 (об "армейском старике") не держусь, Санто. Давайте выкинем.)) Но только с Вашим стариком-алкоголиком. Иначе – нечестно. Если игра, то РАВНЫЕ правила для ВСЕХ.))
За историю пушкинской сказки спасибо, Санто.)) С интересом ознакомилась с оригиналом – сказкой братьев Гримм.
/…Пушкин переделал:
Камбалу в Золотую Рыбку!
Папу римского- во Владычицу морскую!
И добавил разбитое корыто - СИМВОЛ НИЩЕТЫ И ПЕЧАЛИ.
Эти три элемента - радикально меняют картину произведение
- ГЕНИЙ! - что сказать:)))/ (СТ)
___Киваю.))
Улыбнули Ваши вариации в тему «Афродита».
/Тут жена, раскинув чресла:
" Да ты что?!- А я б воскресла!"/ (СТ)
/Нашел прикольную картинку, добивающую мужа/ (СТ)
Картинка улыбнула.)) А добивать кого-либо – я пас.))
/Не кажный женьшений поймёт./ (СТ) –
Забавное слово.))
/И разум мой не зашнурован,
И дух для полётов открыт/ (СТ) –
А это серьезно. Вызывает уважение. Будьте всегда готовы к полёту!))
С добрыми пожеланиями,
Анна Витальевна Коростелева 1 10.06.2020 06:11
•
_________________Приветище Аннушка!
Сходу цитирую Вас:
"Ведь не весь же народ болен на голову,
что образ нормального героя-мужчины писателю срисовать неоткуда."
- Не ну, канешна, есть откуда срисовать, просто
"хорошими делами прославиться нельзя!"
Не привлекает человечество добродетель, как таковая, только
в качестве борьбы и победы над злом!
Притом ЗЛО должно занимать на сцене жизни основное время,
а доброта является только в финале в белых перчатках,
как нечто, чем сердце успокоится:)
Даже Бог предпочитал одного раскаявшегося грешника десяти извечным
праведникам.
Чувствуется, что с праведниками ему скучновато, ибн:
"Я человек и ничто человеческое мне не чуждо!"
Помню в советское время была передача " От всей души" с Леонтьевой
( чувствовали героев труда - ткачих, доярок, колхозников, шахтеров
- сплошь замечательные люди - сплошное добро - смотреть невозможно)
Это зрелище нравилось, разве что, самим участникам.
Вот если б путана переквалифицировалась в доярку и кайфанула от
столь неординарной инверсии - это было бы супер биографично!
При этом будни доярки занимали бы публику куда меньше, чем ночи путаны.
Такова человеческая сущность и моя в том числе.
Меня ни разу не интересуют удои - "ТЫ УДОЕМ НЕ ХВАСТАЙСЯ!"
*~<>~~<>~~<>~*
Я думаю о том, как ветрена метель,
Как обескровил дом с окном витиеватым.
Какой была любовь – такая и постель.
Каким был наш восход – такие и закаты.
Пришедшая беда не больше валуна.
Ведь каждый одинок, к чему корить и ранить?
Какая будет ночь – такая и луна,
Каким был поцелуй – такою будет память.
Я думаю о том, как холоден февраль,
Года уходят в даль, в туман - родные лица.
Обветрено опал мой ветхий календарь
Последняя строка, последняя страница...
А прошлое болит, не вычесть не стереть.
Каким был выбран путь – такая и дорога.
Какой была судьба – такою будет смерть.
Живём для красоты, для истины и Бога.
*~<>~~<>~~<>~*
У нас пять утра, Аннушка, еще не расцвело, но птицы
уже устроили караоке на кипарисах в моём саду.
Иду с фонариком сорвать милым Эльфам воздушные
одуванчики, пусть через Тихий океан прилетят на Енисей:)))
Просто у нас еще темно, а розы с шипами - ужос-ужос, какие
шипы колючие, - караул!
А одуванчики - нежные, добрые - и если розы - зло,
поскольку колются, то одуванчики - сплошное добро!
Ласковые мимими - мимишки...
А по красоте - не знаю - ведь это реально
вкусовщина, не представляю как Красота спасёт Мир,
ежель в оценках ея прелестей Мир ни разу не совпадает.
- Но поглядим, что скажет Эльвироносная мать?!
ЛизОчку привет!
С добром, Санто.
Сан-Торас 13.06.2020 15:04