Коллективное раскаяние перед троцкистами

КОЛЛЕКТИВНОЕ РАСКАЯНИЕ ПЕРЕД ТРОЦКИСТАМИ



Давно уж либералы в России и за рубежом призывают русский народ массово покаяться в его прегрешениях перед своими царями и перед памятью представителей «цвета российской нации», истребленных, по их мнению, после Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 года. Призыв к этому покаянию стал навязчивой идеей приверженцев гибели России как за ее рубежами, так и внутри страны. Но давайте попробуем разобраться, кто, кого и перед кем все-таки пытается поставить на колени и каяться?


ИСТОРИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА

                1

   Нужно уточнить: русского человека  как многовекового налогооблагаемого объекта. Много ли мы узнали о царях Романовых и жизни их подневольного народа после 1917-го года? Даже когда пришло время великих разоблачений, народу рассказывали то, что он и так знал, поскольку жил еще при царе. Рассказывали в листовках, в школьных учебниках, в пропагандистской литературе, на службу которой пошли многие купчики и даже дворянчики, поменяв имя и уничтожив следы престижной биографии. Вот пишет Маяковский:

С каким наслажденьем

    жандармской кастой

я был бы

    исхлестан и распят

за то,

   что в руках у меня

молоткастый,

серпастый

советский паспорт.

А вот Демьян Бедный:

 Вот, братцы, сказочка про одного царя.
По правде говоря,
Мне сказки про царей изрядно надоели,
Но как же быть-то в самом деле?
Обычай сказочный нас с вами постарей.
Выходит: люди без царей
Жить раньше вовсе не умели.
Нередко царь иной чинил такой грабеж
И измывался так над бедным черным людом,
Что становилося народу невтерпеж
И делал он царя такого - черту блюдом.
Но так как всякий царь всегда защитник чей? -
Известно - богачей,
То в случаях таких все богачи согласно
Вопили в ужасе, подняв переполох,
Что, как-де царь ни плох,
Но вовсе без царя беда как быть опасно,
Что царству надобен порядок, то да се...
Глядь, не успел еще народ в суть дела вникнуть,
Как уж ему нельзя и пикнуть.
Пропало все!
В порфире царской и в короне
Вновь чучело сидит какое-то на троне.
Сегодня - чучело, а через день - злодей.

Короче говоря, про бедный забитый русский народ и злодеев царей русскому человеку тогда все  было ясно. А нам? Правильно ли в наше информационное продвинутое время  ничего не знать о русском народе и его царях? Ну хотя бы Романовых. А то ведь полная несуразица в голове у современного русского человека – ему вообще что Рюрики, что Романовы. Есть очень много интеллигентов, которые  с охотой берутся за перо, чтобы разъяснить своим соотечественникам, кто же среди царей был кто, и даже с экранов телевизоров звучит глупое-глупое: что, мол, Романовы от Рюриков пошли. А не пошли и никогда оттуда не ходили, разве что седьмой водой на киселе – отец первого Романова Филарет был родственником первой жены Ивана Грозного Анастасии.
Факт же смены династий с Рюриковичей на Романовых, обагренной кровью великой Смуты, историки своему народу до сих пор никак не объяснили. А ведь одиннадцать лет шла бойня за трон между последними Рюриковичами – Федором Иоанновичем, Василием Шуйским и Романовыми и их сподвижниками. Было злодейское убийство последнего наследника Рюриковичей  отрока Димитрия в Угличе, гражданская война под предводительством  Ивана Болотникова, которым прикрылись Романовы и князь Телятевский, была страшная польская интервенция и правления  двух лжецарей Димитриев, ставленников Филарета, было противостояние русской православной церкви Рюрикам. Вот какая сила шла против погибающей династии, правившей восемьсот лет в России и много для нее сделавшей. Но главная  заслуга Рюриков все-таки была в том, чего они  не сделали –  не обратили в позорное рабство  свой народ.
Те указы о Юрьевом дне, которые они издавали, чтобы  навести порядок в работе на земле и стабильность формирования армии, даже отдаленно не напоминало дикое рабство, которое ввели в России Романовы при дружной и жадной поддержки дворянства, купечества и, увы, русской православной церкви.
Вот об этом написано много научных трудов. И из них можно узнать, кто из Романовых больше всего преуспел на ниве русского крепостничества. Хотя, каждый последующий «владелец всея земли русской» старался не отстать от предыдущего и добавить своих собственных злодейств.
В 1823 году, в царствование Александра Первого, за два года до его смерти, в Тульское губернское правление поступила жалоба на П.М. Арсеньева. Дворовые люди В. Васильев, Т.Кузьмина, И. Петров, И. Алафьев и 13-летний мальчик Иван Васильев жаловались на своего помещика самому государю. Вот что открывалось из их показаний. Помещик взял к себе в дом «от живого мужа крестьянскую женку Ирину Козьмину. Через некоторое время за какую-то провинность Арсеньев повелел своим дворовым людям сильно высечь молодую женщину. После побоев крестьянка не могла стоять на ногах, ее на руках отнесли в людскую, где оставили без питья и еды. На следующий день помещик заставил измученную женщину засыпать колодец во дворе своего тульского дома, сам избивал ее кучерским кнутом, пока она не упала в колодец и не утонула. Это видел сосед-оружейник, который послал жену донести о случившемся тульскому гражданскому губернатору. Ночью крестьянка была вынута из колодца и по приказу властей освидетельствована врачами. Арсеньев, беспрепятственно уехав из дома на месяц, запретил своим дворовым выходить со двора, повелев ничего не давать им кроме хлеба два раза в сутки.
Но и этого жестокому помещику показалось мало, и он решил расправиться со всеми свидетелями преступления.  Васильева отдал на десять месяцев тульскому лекарю, отлучив от жены, трех малолетних детей и 70-летнего старика-отца, доведя всех до крайней нищеты. Кузьмина, Петрова и Артемьева бил руками, розгами и кнутом, затем. Как преступников, отдал в работный дом, где они также дошли до крайней бедности. Алафьева отдал в солдаты. Затем все семьи отправил на поселение в Сибирь. Сам же помещик никак не пострадал: дело было передано в уездный суд, но окончания не имело.
Только под впечатлением волнений 1826 года уже севший на русский трон Николай I издал рескрипт, предписывающий предводителям дворянства вести негласное наблюдение за помещиками и в случае обнаружения злоупотреблений информировать вышестоящие власти. За 12 лет, с 1834 по 1845 год было осуждено за злоупотребления 630 помещиков, но наказания были довольно легкие и не соответствовали тяжести преступлений.
Вообще Николаю Первому русское крепостное право было как гвоздь в одном месте, он хотел бы его отменить. Крестьянский вопрос был одним из острейших в правительственной политике второй четверти XIX века. И само крестьянство напоминало об этом возраставшими с каждым десятилетием бунтами. «Крепостное право - пороховой погреб под государством», - писал в одном из своих годовых отчетов шеф жандармов А. Х. Бенкендорф и предлагал приступить к постепенной ликвидации крепостной зависимости крестьян: «Начать когда-нибудь и с чего-нибудь надобно, и лучше начать постепенно, осторожно, нежели дожидаться, пока начнется снизу, от народа». Такого Бенкендорфа советские школьники не знали. Сам же Николай I признавал, что «крепостное право – зло», и заявлял, что он «намерен вести процесс против рабства». Однако отменить крепостное право в данный момент  считал еще «большим злом». Опасность этой меры он видел в том, что уничтожение власти помещиков над крестьянами неизбежно затронет и самодержавие, опиравшееся на нее. Характерно заявление Николая I о помещиках как о своих «ста тысячах полицмейстерах», охраняющих «порядок» в деревне. Самодержавие боялось, что освобождение крестьян не пройдет мирно и будет сопровождаться народными волнениями. Оно чувствовало и сопротивление этой мере «справа» - со стороны самих помещиков, не желавших поступиться своими правами и привилегиями. А это означало уже не просто крестьянский бунт, но гражданскую войну, чего Россия со времен княжеской усобицы еще не знала.
Так что когда нынешние досужие политологи говорят о гражданской войне в СССР в 20-е послереволюционные годы как о национальном бедствии, они  должны прибавлять к этому, что на такое же бедствие  готовы были  пойти в России и некоторые из Романовых, начиная с Екатерины Второй. Но, поразмыслив, они снова и снова приносили в жертву свой народ, лишь бы удержать у власти  династию, которая, начиная со времени правления Николая Первого, проиграла войну Турции, Японии и Германии. Но вбухала в эти войны  огромные деньги, вырванные у крестьян в виде непомерных налогов.
В тридцатые годы девятнадцатого века  размер барщины в денежном выражении для крепостного составлял 30 рублей. Породистая скаковая лошадь стоила шестьдесят. Значит,  обычная. Рабочая – те самые тридцать рублей. И вот представьте, что  только с одной деревни в год помещик получал по двадцать-пятьдесят скакунов или по сорок- сто рабочих лошадей. Это образно говоря. А можно еще переложить на коров или овец.  Да эти стада не поместились бы на  российских лугах! Но их не было! Не было  избытка скота, не было дорог, мостов и нормальных домов, школ и больниц.
Зато посевы хлебов увеличились на 22% – отчасти за счет увеличения нормы высева, отчасти за счет ввода в оборот бедных земель, которые раньше не использовались. В силу этих обстоятельств, а также вследствие общего истощения почв урожайность зерновых значительно упала. Чистый сбор хлебов на душу населения на протяжении первой половины столетия оставался практически постоянным и составлял 2,3 четверти (17,7 пуда на душу). Вследствие распашки лугов значительно сократилось поголовье скота; в 1842 году на 100 человек приходилось 29 лошадей и 38 коров, а 1860 году – 23 лошади и 31 корова. Какие уж там невиданные стада!
Не было ничего у крепостных, кроме несчастной нищей жизни. За которую они платили такие деньги! Да ведь была еще барщина – это  плата за аренду выделенных  мужицких наделов. Собственной-то земли у крепостных не было. И понятно, почему Николай Первый не стеснялся называть такое положение в русской деревне рабством.

2

«Крещеной собственностью» называл русских крепостных Герцен. И в течение ста лет после свержения Романовых, так и принято  считать в новом русском обществе, что крепостные в России были бесправными рабами у своих хозяев-помещиков. Но тогда о чем написал драматург восемнадцатого века М.И. попов в своей известной тогда пьесе «Анюта»?

Боярская забота:
Пить, есть, гулять и спать,-
И вся их в том работа,
Штоб деньги обирать.
Мужик сушись, крушися,
Потей и работай,
А после хош взбесися,
А денежки давай.

О каких же мужицких денежках идет речь?  А о тех, которые бесправные русские рабы платили в царскую казну. Да, русские крепостные имели не только свою рыночную цену при их продаже, они имели цену как государственные налогоплательщики, то есть, как равноправные граждане своей страны! А вот их господа – дворяне-помещики  налоги вообще никогда не платили. Не только потому, что были привилегированным классом господ, а еще и потому, что были  назначены Романовыми основными сборщиками налогов – обычными мытарями. Это была их работа по цареву указу. Однако эти русские мытари, как и древнеримские, заполучили вместе с тем неограниченную полицейскую власть над народом, который на свои налоговые гроши, под плетью дикого  барства, содержал самое большое в мире государство.
Но об исторической ценности русского крепостного человека как многовекового налогоплательщика, ни царские, ни советские, ни современные учебники истории  никогда не рассказывали в подробностях. А жаль. Тогда бы  многое стало понятно и о русском народе с его «необычным» менталитетом, и о Романовых, и о тех высших слоях русского общества, кто их поддерживал триста лет, а теперь еще сделал  святыми! Уже этот последний факт заставляет с горечью и ужасом воскликнуть: да куда же мы катимся?
Сейчас в политике и  литературе принято лить слезы по покинувшим Россию после 1917 года дворянам – мол, лишилась страна своей просвещенной элиты, своего цвета нации. Да ничего подобного! Россию после Октябрьской революции покинули два миллиона дворян, все они – мытари или потомки мытарей. Вот и вся ценность русского дворянства, которое ни на что не сгодилось на развитом Западе. Они и мытарями-то были настолько плохими, что  даже своего кровного дела – банковского - не смогли  наладить за рубежом. Крутили баранку такси да мечтали вернуть вырванный у них из рук кнут для русского крестьянина.
А сколько их осталось в России, с ненавистью в сердце вынашивающих планы мести! И сколько бы не разоблачил их Сталин и не пересажал и не поставил к стенке, они все равно победили и пришли к власти в 1991-м. Почему так легко вырвали из рук народа отвоеванную свободу и право на собственное государство, на землю, которую он оплачивал и Рюрикам, и монголам, и Романовым на протяжение  тысячи лет? А хитростью и обманом, лживыми посулами, подлой пропагандой счастья частной собственности.   До каких же немыслимых пределов доходит и по сей день эта пропаганда. В одном из последних фильмов о Брестской крепости и ее защитниках за кадром  голос диктора вдруг произнес: «Защитники Брестской крепости погибли потому, что у них не было сил и воли защищать  ее, ведь они никогда не имели собственности и не умели драться за нее».
Это дьявольское извращение истины. Русский народ  тысячу лет  имеет в собственности всю свою землю, право жить на которой он в буквальном смысле оплатил. Поколения русских людей платили и платили за  леса, поля и реки России, за птиц и медведей, за оленей и рыбу, за каждый кустик и каждый ручеек. И как бы его не секли и не пригинали, он не проникся  тем сознанием раба, которое рабу только и присуще – отсутствием Родины. Он, обманутый и закабаленный Романовыми, только ждал своего часа, чтобы отобрать то, что принадлежало ему по праву оплатившего. Но… и века не смог удержать. Потому что надо было учиться, учиться и учиться! Чтобы переиграть  обученных веками мытарей. Но это очень и очень непросто.
     Александр Первый – праправнук Петра Первого и еврейки Марты Скавронской - издал  хорошие законы для евреев. А дальше – так и пошло. Хотя сама Скавронская народу этому не благоволила.
Они никогда не были крепостными. За евреями было сохранено право проживания на тех землях, где они жили до включения их в состав Российской Империи. Площадь этих территорий равнялась почти половине Западной Европы. Ограничение возможности к переселению во внутренние губернии было с удовлетворением встречено большинством ортодоксальных иудеев, мягко говоря, не приветствовавших возможность ассимиляции. Временное проживание вне территорий постоянного жительства дозволялось, например, для принятия наследства, для защиты прав собственности в судебных и правительственных органах, для торговли, обучения, или, как тогда говорилось, «усовершенствования себя в науках, художествах и ремеслах».
Не распространялись правила о жительстве только в пределах территории традиционного расселения на евреек, бывших замужем за христианами, как и на всех евреев - не  иудеев.
Значительно были смягчены условия в отношении выбора места жительства для евреев, окончивших курс в высших учебных заведениях Империи, их жен и детей; купцов первой гильдии и членов их семейств, включенных в их сословное купеческое свидетельство, а также на бывших купцов первой гильдии, в течение пятнадцати лет в ней состоявших (как в черте еврейской оседлости, так и вне ее) и членов их семейств, аптекарских помощников, дантистов, фельдшеров и повивальных бабок;  ремесленников, а также на каменщиков, камнетесов, плотников, штукатуров, садовников, мостовщиков и землекопов, на воинских чинов, кои, участвуя в военных действиях на Дальнем Востоке, удостоились пожалованиями знаками отличия или вообще беспорочно несли службу в действующих войсках.
Властью  российского императора Александра Первого евреям предоставлялись особые права и привилегии. Прежде всего, было определено, что евреи-земледельцы ни под каким видом не могли быть обращаемы в крепостных. Во-вторых, им разрешалось не только покупать землю, но нанимать работников для ее возделывания. Впоследствии было подтверждено право найма работников, в том числе христиан,  для работ кратковременных, каковые требуются от извозчиков, судорабочих, плотников, каменщиков и проч.;) для пособия в хлебопашестве, садоводстве и огородных работах на землях, собственно евреям принадлежащих, и особенно в то время, когда нужна первоначальная обработка сих земель. А также для работ на фабриках и заводах, кроме, однако, заводов винокуренных, для должностей комиссионеров и приказчиков по делам торговым, для должностей поверенных, приказчиков и служителей по винным откупам, для должностей приказчиков и писарей по содержанию почтовых станций.
Евреям разрешалось арендовать земли у помещиков. При этом евреи на 5 лет освобождались от всех казенных податей. Для тех, кто не мог ни купить, ни арендовать землю отводилось первоначально 30.000 десятин в плодороднейших губерниях России. Переселившиеся (исключительно добровольно) на эти земли, освобождались от податей уже на 10 лет, по истечении которых они должны были платить налоги наравне с другими поданными. Кроме того, им выдавалась ссуда но общих с колонистами других национальностей условиях.      




3

Вот как описывал Герцен народную жизнь в своей книге «Крещеная собственность»: «Мы… государство сельское, наши города - большие деревни, тот же народ живет в селах и городах; разница между мещанами и крестьянами выдумана петербургскими немцами. У нас нет потомства победителей, завоевавших нас, - ни раздробления полей в частую собственность, ни сельского пролетариата; крестьянин наш не дичает в одиночестве - он вечно на миру и с миром, коммунизм его общинного устройства, его деревенское самоуправление делают его сообщительным и развязным.
При всем том половина нашего сельского населения гораздо несчастнее западного, мы встречаем в деревнях людей сумрачных, печальных, людей, которые тяжело и невесело пьют зеленое вино, у которых подавлен разгульный славянский нрав, - на их сердце лежит, очевидно, тяжкое горе. Это горе, это несчастие - крепостное состояние.
Зачем наш народ попал в крепость, как он сделался рабом? Это не легко растолковать.
Все было до того нелепо, безумно, что за границей, особенно в Англии, никто не понимает.
Как, в самом деле, уверить людей, что половина огромного народонаселения, сильного мышцами и умом, была отдана правительством в рабство без войны, без переворота, рядом полицейских мер, рядом тайных соглашений, никогда не высказанных прямо и не оглашенных как закон».
Здесь нужно заметить, что даже в бытность на Руси  монголов, русский народ яростно сопротивлялся рабским поборам. Тому есть яркое историческое свидетельство.
Не тут ли кроется тайна  непокорного Козельска, который пятьдесят дней  один стоял против монгольских завоевателей в 1239 году и утонул в крови, но не сдался? Дело в том, что именно в этом месте Батый собирался строить  новый город – баскачество, в котором бы располагался один из центров по сбору с русского населения налогов. Баскачество – с тяжелым налогообложением и переписью населения – было ненавистным Руси  чужестранным явлением. Она не знала более совершенной налоговой системы и банков. Все сокровища русские князья хранили под землей. С приходом баскачества на Русь вступала и система ростовщичества. А это для  православных да еще с убеждениями язычников было неприемлемо.
Но Козельск пал. Рядом была построена Калуга, за ней – Тула, как  золотоордынские  пункты баскачества, то есть, ее официальные представительства. И вскоре страна, как и подобает колонизированной стране,  осталась без «наличности». На Руси наступил безмонетный период, который длился два века. Даже в конце  монгольского ига, после  похода Тохтамыша на Русь в 1382 году, дань была крайне тяжелой - по полтине золотом с деревни. В 30-70 годах XV века низший предел выхода составлял 100 000 рублей. Это огромная сумма. Крупное село с крестьянами и налаженным барским хозяйством стоило в те времена всего несколько десятков рублей.
Надо добавить, что кроме  дани Золотой Орде  русские крестьяне платили всевозможные повинности  собственным князьям. Таким образом налицо было двойное налогообложение – самый гнусный грех при любой власти.
Понятно, что Герцена да и любого из нас изумляет тот факт, что имея такой горький опыт экономического и гражданского насилия, русский человек снова оказался в ярме - у собственных царей, которых сам же и выбрал на Земском Соборе в 1613 году:

«А ведь дело было так, и не бог знает когда, а два века тому назад. Крестьянин был обманут, взять врасплох, загнан правительственным кнутом в капканы, приготовленные помещиками, загнан мало-помалу, по частям, в сети, расставленные приказными; прежде нежели он хорошенько понял и пришел в себя - он был крепостным.
Торг людьми идет не хуже, как в Кубе или в Малой Азии. Правда, стыдливое и целомудренное правительство запретило объявлять о продаже людей. В газетах скромно и бессмысленно печатают: «Отпускается в услужение кучер, лет 35, здорового сложения, с обкладистой бородой и честного поведения, или девка лет 18, прекрасного поведения и годная на всякую службу».
Это лицемерие, этот полустыд, эта неловкая ложь пойманного на деле вора - в устах самодержавия имеет в себе что-то безгранично подлое.
Самое существование несчастного сословия дворовых людей - внезаконное, ничем не определенное и зависящее вполне от помещика. Сколько крестьян может взять помещик во двор из деревни, сколько рук отнять у семей? Он может взять жену у мужа и сделать ее прачкой у себя в доме, он может взять последнего сына у старика отца и сделать из него лакея; пока помещик не уморил с голоду или не убил физически своего крепостного человека, он прав перед законом и ограничен только одним - топором мужика. Им, вероятно, и разрубится запутанный узел помещичьей власти …» (Герцен А.И. Собр. соч. Т. 12. С. 97—112).
А вот его статья в журнале «Колокол» в 1857 году. «Сечь или не сечь мужика?»
  «Сечь или не сечь мужика? That is the question. (Это вопрос –Т.Щ.) - Разумеется, сечь, и очень больно. Как же можно без розог уверить человека, что он шесть дней в неделю должен работать на барина, а только остальные на себя.
  Как же его уверить, что он должен, когда вздумается барину, тащиться в город с сеном и дровами, а иногда отдавать сына в переднюю, дочь в спальную?.. Сомнение в праве сечь есть само по себе посягательство на дворянские права, на неприкосновенность собственности, признанной законом.
  И, в сущности, отчего же не сечь мужика, если это позволено, если мужик терпит, церковь благословляет, а правительство держит мужика за ворот и само подстегивает?
Неужели в самом деле у нас есть райские души, которые думают, что целая каста людей, делящая с палачом право телесных наказаний и имеющая над ним то преимущество, что она сечет по собственному желанию, из собственного прибытка и притом знакомых, а не чужих, - что такая каста - из видов гуманности и благости сердечной - бросит розги? Полноте дурачиться. (...)
Кто не знает у нас историю... о том, как флигель-адъютант (Эльстон-Сумароков) был отправлен в Нижегородскую губернию на следствие о возмутившихся крестьянах. Дело само по себе замечательно.
Крестьяне одного помещика (помнится, Рахманова) предложили за себя взнос, помещик взял деньги, т. е. украл их, а мужиков продал другому, вместо того чтоб отпустить на волю. Крестьяне, разумеется, отказались повиноваться новому помещику. Трудное ли дело разобрать? Но у нас суд нипочем, надобно комиссии, флигель-адъютанты, аксельбанты, команда, розги. С розгами и послали Эльстон-Сумарокова. Мужики бросились на колени (бунт на коленях!). Он спросил их: «Чьи вы?». Крестьяне сказали имя прежнего помещика, Сумароков же назвал имя нового помещика (кажется, Пашкова или наоборот) и после этого приказал без всякого разбора сечь мужиков. Крестьяне покорились. Тогда флигель-адъютант до того расходился, что дал предписание губернскому правлению одну часть на коленях бунтующих мужиков сослать в Сибирь на поселение, другую в арестантские роты, а третью da capo высечь. Губернское правление и радо бы исполнить, но не смело взять на себя такое явное нарушение положительного закона и отнеслось в сенат. За такое понятие о справедливости, за такое знание законов Эльстон-Сумароков сделан вице-директором одного из департаментов военного министерства.
А вы рассуждаете о том, сечь или не сечь мужиков? Секите, братцы, секите с миром! А устанете, царь пришлет флигель-адъютанта на помощь!!!...»


4


Так какие же налоги «высекали» из русского крепостного  его  хозяева-дворяне-мытари? Приведу исследования доктора исторических наук, кандидата физико-математических наук Сергея Александровича Нефедова по первой половине девятнадцатого века.
«В целом данные губернаторских отчетов говорят о том, что в начале XIX века средний уровень потребления был еще достаточно высоким – более 24 пудов на душу населения. Однако существовали значительные порайонные различия, если на Черноземье чистый душевой сбор превышал 34 пуда, то в перенаселенном Центральном районе он составлял только 17 пудов. Хотя за полвека посевы возросли, но урожайность упала, и рост населения привел к падению чистого сбора в среднем по Европейской России до 18,9 пуда. Уровень чистого сбора, однако, не вполне совпадает с уровнем потребления, так как часть зерна шла на экспорт, на винокурение и поставки для армии. Можно предположить, что минимальная норма потребления хлеба составляла около 16 пудов.
Сбор хлебов увеличивался исключительно за счет освоения еще имевшихся на окраинах свободных земель, при этом численность населения постепенно приближалась к емкости экологической ниши. Таким образом, можно утверждать, что в целом по России рост населения (в соответствии с демографической теорией) сопровождался уменьшением душевых сборов хлебов и падением потребления. Падение потребления, в свою, очередь замедлило рост населения; естественный прирост уменьшился с 0,91% в 1795-1833 гг. до 0,58% в 1834-1850 гг. и до 0,49% в 1851-1957 гг.
В центральных губерниях душевой сбор находился на уровне, близком к минимальной норме уже в начале столетия; это свидетельствует о том, что здесь уже существовало аграрное перенаселение и регион с трудом обеспечивал себя продовольствием. На протяжении полувека душевой сбор практически оставался постоянным; он лишь немного уменьшился, упав при этом до уровня минимальной нормы. Это привело к падению естественного прироста в 1833-50 гг. до 0,16% – уровня, при котором можно говорить о демографической стагнации. В 50-х годах XIX века положение несколько улучшилось, по-видимому, в результате ввоза продовольствия извне. Действительно, в 1850-х годах только в Москву из черноземных областей доставлялось 23 млн. пудов хлеба в год, что давало в расчете на душу населения центральных губерний дополнительно 2,7 пуда. Таким образом, реальное потребление в Центральном районе превышало голодный минимум, что и объясняет рост населения.
Существует тесная связь: чем больше в губернии крепостных, тем меньше естественный прирост. В целом по шести губерниям Черноземья (кроме Курской) естественный прирост крепостного населения упал с 0,62% в 1795-1833 гг. до минус 0,03% в 1834-1850 годах, то есть при достаточно большом душевом производстве началась внезапная стагнация. Именно эта стагнация и была основной причиной резкого уменьшения общего прироста населения – с 0,9% в 1795-1833 гг. до 0,37% в 1834-1850 годах. Темпы роста крепостного населения на Черноземье в основном зависели от соотношения размеров барщины (которая была негативным фактором) и величины надела (которая была позитивным фактором).
Естественно предположить, что причиной наступившей в 30-х годах стагнации крепостного населения был резкий рост повинностей. В принципе, известно, что в конце XVIII – первой половине XIX века барщина  возросла более чем в два раза. В 1840-50-х годах уровень естественного прироста крепостных крестьян в шести губерниях в основном и определялся уровнем оброков и барщины. Остановка роста крепостного населения на Черноземье была вызвана, главным образом,  увеличением барщинных норм, то есть перераспределением ресурсов в структуре «государство-элита-народ».
Барщина и оброк росли одновременно. Мы пересчитали оброки на хлеб соответственно уровню цен. Поскольку крестьяне выращивали преимущественно рожь и овес, то было принято, что в пуде условного «хлеба» содержится 60% ржи и 40% овса, и соответственно при расчетах учитывались текущие цены на эти продукты. В начале XIX века финансирование войн с Наполеоном потребовало огромной эмиссии ассигнаций; это вызвало инфляцию и невиданный до того времени рост цен. Помещики увеличивали оброки, но не могли угнаться за ценами: их сдерживала опасность нового крестьянского восстания, которое могло вспыхнуть в обстановке войны. Инфляция, продолжавшаяся до 1817 года, сказывалась не только на доходах правительства, но и на доходах дворян. В 1807 году Наполеон освободил крестьян в Польше, вследствие чего прусский король был вынужден объявить об освобождении крепостных в Пруссии. Над Россией постоянно висела угроза французского вторжения, которое могло привести к крестьянской войне. Один за другим производились чрезвычайные рекрутские наборы, от крестьян требовали все возрастающий «налог кровью». В 1810-1811 годах было взято в армию 211 тысяч рекрутов, в 1812 году – 420 тысяч рекрутов. В такой обстановке помещики были вынуждены смириться со значительным падением реального оброка в пересчете на хлеб.
Однако, вернувшись победителями из Парижа, русские дворяне пожелали жить по-парижски. «С 1812 года среднее дворянство, познакомившись с западноевропейской жизнью, стало презирать национальные обычаи и жить на европейский манер, – свидетельствует барон Гакстгаузен. – Оно уже и прежде было склонно к роскоши, а с тех пор страшно обременило себя долгами... Новые господа смотрели на крепостных лишь как на орудия, на машины для приобретения денег».
Стремление к роскоши, благодаря крепостному праву,  приобрело на российской почве крайние, иррациональные формы. «По сравнению с российскими сановниками... даже крупные прусские помещики выглядели как жалкие скряги», – отмечали современники. Жизнь не по средствам вело множество помещиков. Столичное дворянство чуть ли не поголовно было в долгах. Причина этого крылась не столько в дороговизне предметов роскоши… сколько в господствовавшем еще с конца XVIII века убеждении в необходимости «широкого» образа жизни. Представление о том, что истинно дворянское поведение заключается не только в тратах, но именно в тратах чрезмерных, не по средствам, прочно укоренилось в дворянской среде. Отсюда – необычайная роскошь дворцов, празднеств и даже обычного обихода столичной знати, безумные проигрыши в карты, различные фантастические затеи. Популярные сборники по этикету того времени разъясняют выражение «прилично жить» как участие в изысканном обществе, постоянные увеселения, разнообразный досуг и т. д. Для быта почти 80% крупных помещиков характерны такие определения, как «показная роскошь», «буйная, безудержная роскошь», «нарочитое великолепие», «роскошество». Роскоши состоятельных дворян часто старались подражать менее обеспеченные помещики, что приводило к разорению их хозяйств.
Новая волна потребительства предопределила новую волну повышения оброков, которая превзошла все, что было до тех пор. В 1815-1828 годах денежные оброки возросли в два-три раза, затем началось падение цен, дополнительно усилившее тяжесть эксплуатации. На Черноземье за десять послевоенных лет оброк в хлебном исчислении вырос втрое, с 4-6 до 17-20 пудов на душу, и достиг предела крестьянских возможностей.
Вторая волна повышения ренты сопровождалась новым бурным оживлением дворянского предпринимательства. В 1818 году было основано Общество сельского хозяйства, имевшее экспериментальную ферму и Земледельческую школу для подготовки приказчиков помещичьих хозяйств. В отличие от времен первого предпринимательского бума (в 1760-1770-х годах), основное внимание теперь уделялось не организации барщинного хозяйства, а интенсификации аграрного производства, новым сортам зерновых, травосеянию, распространению посевов картофеля и сахарной свеклы.
Вторая четверть XIX века стала временем расцвета барщинных латифундий Черноземья. Три четверти из 4,3 млн. помещичьих крестьян этого региона находились на барщине; в 1850-е годы Черноземье поставляло – в основном в центральные области – около 50 млн. пудов хлеба, еще 10 млн. пудов расходовалось на производство водки. В целом на вывоз и винокурение шло около 30% чистого сбора хлеба. В это время Москва потребляла 23 млн. пудов в год, Петербург – около 30 млн. пудов. Каждый год тысячи барок с зерном спускались по рекам на север, к Оке и к Москве; часть из них бурлаки тащили вверх по Волге и по каналам – к Петербургу. Назад барки не возвращались, это была односторонняя торговля: по Рязанской губернии, к примеру, вывоз превышал ввоз в 10 раз.

5


По сравнению с концом XVIII века средняя норма барщинной запашки увеличилась в два раза. В целом по Черноземью площадь барщинных полей лишь немного уступала общей площади наделов помещичьих крестьян. Механизм, через который увеличение барщины приводило к падению уровня жизни и к уменьшению естественного прироста хорошо известен: это был механизм доведенной до предела интенсификации труда. Для интенсификации труда использовалась урочная система, и время, полагавшееся на выполнение «уроков», было урезано вдвое по сравнению с нормами конца XVIII века. Летняя барщина отнимала у крестьянина в среднем 4 дня в неделю; работать должны были все: женщины с грудными детьми работали на току, старики сторожили урожай, 10-летние мальчики работали на возке навоза и бороновании, а малые дети подбирали за жнецами упавшие колоски. В зимнее время крестьяне выполняли тяжелую барщину по доставке помещичьего зерна в большие города или к речным пристаням. По некоторым оценкам, за полвека извозная повинность в Московской, Тульской и Рязанской губерниях увеличилась в 2-3 раза.
Постоянно занятые на барщине крестьяне не успевали производить работы на своем участке – хотя работали от восхода до заката, и в воскресные, и в праздничные дни, а иногда и ночью. Сплошь и рядом крестьянам приходилось употреблять в пищу невызревшее или проросшее зерно; из-за нехватки времени муку не очищали от спорыньи, и такой хлеб был вреден для здоровья. Тяжелый, выматывающий труд сказывался на психическом состоянии крестьян. «От недостатка скота и хлеба происходит и чрезмерная бедность барщинных крестьян, доведшая их до отчаяния... – писал приказчик одного из крупных имений, – следствие чего есть необыкновенное равнодушие к своему положению». «Самое существенное, на наш взгляд, – пишет о положении крестьян Л. В. Милов, – состоит в том, что в этой среде становилось заметным явлением пассивное отношение к своему собственному хозяйству, безразличие к удручающей перспективе своей собственной жизни и жизни членов своей семьи… В итоге такие крестьяне… «смерть свою за покои считают».
В России разразился кризис  1847-1849 годов. Перераспределение ресурсов не сводилось только к повышению ренты; оно означало также и сокращение крестьянских наделов. Крестьянское малоземелье является основным признаком этого времени,  на Черноземье малоземелье было результатом экспроприации крестьян, и следовательно, оно было ускорено перераспределением ресурсов (в данном случае земли) в пользу элиты.
Помещики оставляли барщинным крестьянам мизерные наделы, едва обеспечивавшие прожиточный минимум при обычном урожае. Такая практика лишала крестьян возможности создавать запасы на случай голода. В конечном счете, так же, как в 1780-х годах, наступление элиты на крестьянство должно было привести к демографическому кризису.
В 1840-50-х годах широко распространилась практика сгона крестьян с земельных наделов; экспроприированные крестьяне должны были работать на барщине за «месячину» – месячные продуктовые пайки. Эта практика было аналогична той, которая применялась на польских и остзейских барщинных фольварках. В Центрально-Черноземном районе эта практика была распространена меньше, чем в западных областях; здесь помещики обычно ограничивались урезанием крестьянского надела. Средний надел крестьян района в конце XVIII века составлял 1,3-1,7 десятин на душу, к середине XIX века он уменьшился до 1,0-1,3 десятин на душу. Это была грандиозная экспроприация крестьянства, которая определила все будущее развитие деревни: именно эта экспроприация была причиной крестьянского малоземелья, проблемы, впоследствии ставшей роковой для России. (Видимо, автор имеет ввиду Октябрьскую революцию – Т.Щ.)
«Надел, оставленный крестьянам, был той нормой, которая обеспечивала минимальные возможности для простого воспроизводства. В Рязанской губернии крестьяне имели 1 дес. пашни на душу, что при среднем урожае 40-х годов давало им лишь 16,8 пуда чистого сбора . При этом необходимо было заплатить подушную подать, эквивалентную по местным ценам 1,4 пудам хлеба. Постоянно занятые на барщине, крестьяне практически не имели возможности зарабатывать деньги промыслами, поэтому их потребление было на уровне голодного минимума в 15 пудов. Оброчные крестьяне имели такой же надел, что и барщинные – но вместо барщины должны были платить оброк, эквивалентный в конце 50-х годов 9-10 пудам. Очевидно, что оброчные крестьяне были вынуждены зарабатывать деньги для уплаты оброка ремеслом и отходничеством, но заработки оброчных крестьян не обеспечивали минимального уровня потребления.
Приобретенные крестьянами от их помещиков выгоды обеспечивали им лишь минимум средств существования и не давали возможности даже в отдаленном будущем думать об улучшении этого положения. Наоборот, весь ход развития помещичьего хозяйства давал основание заключить о переходе крестьян в совершенное рабство...»
В урожайные годы остававшегося у крестьян зерна еще хватало на пропитание, но в неурожайные годы наступал голод. После резкого увеличения оброков и барщины в 1815-1825 годах у крестьян не было запасов хлеба, и каждый неурожай приводил к резкому росту цен и к голоду. Неурожай и голод на Черноземье отмечался в 1833-34, 1839-1840, 1848, 1856 годах. «В голодные зимы положение крестьянина и его семьи ужасно, – писал в 1841 году А. П. Заблоцкий-Десятковский. – Он ест всякую гадость. Желуди, древесная кора, болотная трава, солома, – все идет в пищу. Притом ему не на что купить соли. Он почти отравляется, у него делается понос, он пухнет или сохнет. Являются страшные болезни... У женщин пропадает молоко в груди, и грудные младенцы гибнут как мухи. Никто не знает этого потому, что никто не посмеет писать или громко толковать об этом, да и многие ли заглядывают в лачуги крестьянина?»
В 1847-1849 годах к голоду присоединились его обычные спутники – эпидемии, но вследствие постоянного недоедания огромных масс крепостных эпидемия холеры приняла катастрофический характер. Толпы нищих, как тени, блуждали по селам, прося милостыню; крестьяне питались мякиной и лебедой. Зимой к холере присоединились цинга и оспа. Причина распространения этих болезней, докладывал воронежский губернатор, «заключается преимущественно в недостатке питательной и привычной пищи». «Болезнетворное влияние это еще более усиливается от недостатка в топливе, которое в безлесных уездах состоит большей частию из соломы, употребляемой на корм животным, с раскрытием даже избовых крыш».
В 1848 году по данным Министерства внутренних дел только от холеры погибло 668 тысяч человек, а в целом по России  число жертв эпидемии и голода в 1847-1849 годах составляло около одного миллиона.
Голод привел к невиданной до тех пор волне крестьянских волнений. В 1848 году было зарегистрировано 160 крестьянских волнений. Правительство было вынуждено принимать экстренные меры. Местные власти оказывали давление на помещиков, требовали от них выдачи подписок-обязательств о прокормлении крестьян до нового урожая и об обеспечении посева весной. Помещикам выдавались ссуды для приобретения посевного зерна, а в случае растраты этих ссуд их имения передавались в опеку. Власти организовали общественные работы, бесплатно выдавали паспорта отходникам. В деревнях на случай неурожая создавались запасные хлебные магазины. Голод в тульской вотчине заставил графа Шереметева дать крестьянам ссуду и отпустить их на оброк.


6



Крестьянское малоземелье заставляло помещиков переводить еще оставшихся барщинных крестьян на оброк и отказываться от барской запашки – к середине XIX века барская запашка составляла только 15% пашни. Высвободившиеся земли делили между крестьянами, и – вместе с освоением новых земель – это до какой-то степени позволяло бороться с малоземельем. Чистый сбор на наделах помещичьих крестьян в середине столетия составлял около 2 четвертей (15,4 пуда) хлеба на душу – то есть был как раз на уровне потребительского минимума. Но, кроме того, крестьянину нужно было платить налоги и оброк. В Центре преобладали оброчные крестьяне. Оброк был очень различным и зависел от развития промыслов в конкретном селе, от близости столиц, куда отправлялись массы отходников, и некоторых других факторов. После резкого увеличения в 20-х годах оброки в целом стабилизировались. В середине XIX века средний оброк в Московской губернии был равен примерно 4 руб. 68 коп. серебром или 8,7 пуда хлеба на душу – и часто получалось так, что крестьяне продавали весь свой урожай, платили оброки и налоги, а потом уходили на заработки, и, как могли, жили ремеслами и промыслами.
27% мужчин из деревень центральных губерний вообще не пахали землю: они ежегодно уходили на промыслы; 700 тысяч работали бурлаками и грузчиками на судах, 600 тысяч – батраками на южных латифундиях, 400 тысяч – строительными рабочими, 400 тысяч – извозчиками, 250 тысяч – слугами, 200 тысяч становились ремесленниками в городах, 100 тысяч – фабричными рабочими. Перенаселение понизило цены на рабочие руки, и на многих вотчинных мануфактурах вместо принадлежавших хозяину крепостных стали использовать отходников. В суконной промышленности в 1825 году насчитывалось 324 мануфактуры, на которых работали в основном крепостные (82%), в 1850 году на 492 мануфактурах было лишь 4% крепостных, принадлежащих хозяевам.
Начинающаяся промышленная революция вызвала упадок многих старых промыслов и появление новых. Бурлаки на Волге в 1810-х годах зарабатывали около 300 рублей за сезон, но в 30-х годах появились суда с конными машинами, а затем пароходы и заработок упал до 60-90 рублей. Это означало разорение и нищету для многих прежде богатых волжских сел. Появление пароходов привело к упадку полотняного и парусинного помысла, но с другой стороны, промышленная революция вызвала стремительное развитие хлопчатобумажного производства. Поначалу ткачи работали на английской пряже, но в 1842 году был разрешен ввоз прядильных машин из Англии. В 1843 году в России насчитывалось уже 40 бумагопрядильных мануфактур с 350 тысячами веретен, в 1869 году число веретен достигло 1,6 млн. Дешевые хлопчатые ткани быстро вытесняли льняные. В одной Владимирской губернии, имевшей в 1850 году 1100 тыс. жителей, было 150 тысяч ткачей-надомников. Село Иваново выросло в промышленный город, в нем было 135 фабрик с 10 тысячами рабочих, причем хлопок для фабрик доставляли из Америки! Промышленные города и ремесленные поселки жили привозным хлебом; в губернию ежегодно ввозилось 4 млн. пудов хлеба, т. е. около 4 пудов на каждого жителя – таким образом, привозной хлеб обеспечивал 20-25% потребления.
Политика крепостничества, исповедуемая Романовыми, довела, таким образом русское село  до края. Но тут, как мы видим, на русскую экономическую сцену вышли англичане со своим прогрессом и своим же  материальным и политическим интересом.
Они задействовали значительные материально-технические ресурсы, привлекая к их использованию именно крепостных крестьян и старообрядцев. И во второй половине девятнадцатого века в России появилось новое купечество, образовавшее свое оппозиционное Романовым сообщество. У многих были давние счеты с династией. Еще со времени Раскола.
Интересные исторические ассоциации возникают при более глубоком рассмотрении крепостничества в России. Возьмем те же Калугу и Тулу, где монголы  основали пункты по сбору дани. В Калуге Козельск завоеватели умыли в крови, вырезав там все население. Но центр  баскачества в этих местах все же  создали. А спустя триста лет Калуга  стала  местом, известным как оплот раскольников. Также и Тула, второй центр монгольского баскачества, стала староверческой и оппозиционной, так что и Ленин ей не доверял.
Теперь вернемся  в 1649 год, к первому Соборному Уложению Алексея Романова (Тишайшего) и Расколу. Естественно, речь пойдет о русской православной церкви. Закрепив крестьян в своем Уложении, Алексей Романов «посадил» на трон рядом с собой патриарха Никона. И объявил, что Никон – то же, что и он сам. Тем самым, Алексей, не стесняясь, перекладывал на православного патриарха освящение и поддержку заведенных им экономических и политических порядков. Рабства. Крестьяне, не захотевшие идти в новое иго, побежали по скитам, протестовали, жгли себя. И остались свободными, правда, с двойным налогообложением и без всяких гражданских прав (это длилось до 1905 года).
Русская православная церковь и после изгнанного Алексеем Никона осталась с Романовыми, поддерживала династию до самого конца, чтит ее и сегодня и добилась того, что почитание Романовых  и их дворян-мытарей-полицейских стало новой государственной политикой России.
Ну а что же храм раскольников? Может быть, их историческая задача – встать на сторону народа и народного государства? Ведь старообрядцы веками боролись против излишеств, против растляющего влияния современной цивилизации, за национальную политику и культуру. Увы,  и на них нет нам надежды сегодня. Яркий тому пример – недавняя государственная награда  священнику-староверу из рук самого Президента. Если никонианцы повязаны с олигархами, то  раскольников совратили еще в 19 веке англичане, внедрив к ним евреев-ростовщиков. А  это куда круче отечественной олигархии. Впрочем, и она – служит Лондону. И прописана там, и  деньги прячет там, и умирает там.
Мы представляем себе российских крепостных как рабов бесправных и ничего не имеющих. А они триста лет оплачивали бюджет страны и  имели  в нем огромную долю и полное право на территорию, которую, по сути, купили за барщинные (арендные) деньги. И если посчитать, за какие деньги, то волосы встанут дыбом! И хотя ее у них украли, они все равно поднимались на войну против захватчиков земли русской и били их ожесточенно. Потому что верили – когда-нибудь  оплаченная их кровавым потом земля будет принадлежать им.
Вот почему крестьяне шли на войну против захватчиков – Наполеона, турок, Гитлера – потому что они оплатили эту территорию. И не собирались с нее уходить. И был только вопрос времени, когда мытарям Романовым дадут пинком под зад.
Вот тут царю, русской православной церкви, дворянам и новоявленным купцам от англичан и пригодился Достоевский с его старухой-процентщицей, которую нельзя убивать, потому что рядом с ней народ-дурак стоит, который сам ничего не может. И если уж убивать старуху, то и народ – туда же. Потому и поддерживает церковь Достоевского,  что он выражал ее чаяния абсолютной монархии и ее ставленников Романовых. Хотя и заложил хитрую формулу в имя Раскольникова  Романа Родионовича – Раскололи Романовы  Родину.  Ну и вообще, что это за писатель православный, который Бога идиотом называл? А вот же едва не за святого  русская православная церковь почитает  писателя-беса.
7
Была ли разница в жизни государственных и крепостных крестьян в России? Да. В конце 50-х годов девятнадцатого века помещичьи крестьяне Тамбовской губернии имели в среднем 1 десятину пашни на душу, а государственные  – 1,7 десятины. Уровень оброка помещичьих крестьян в пересчете на хлеб в результате инфляции к этому времени был 11 пудов на душу, а оброк государственных крестьян составлял 6,7 пуда.
В целом, государственные крестьяне Черноземья жили намного лучше, чем помещичьи. К примеру, они потребляли вдвое больше вина – в 40-х годах в среднем на 4 рубля ассигнациями (2,4 пуда хлеба) на душу. В Пензенской губернии в урожайный год средний двор имел излишки до 25 пудов на душу. На средний двор в этой губернии (насчитывавший 8 душ) приходилось 2 лошади, 2 коровы и 8 голов мелкого скота.
Однако господство дворянства в структуре «государство-элита-народ» привело к подчинению государства элите и массовому распространению коррупции. В то время как помещичьи крестьяне находились во власти помещиков, государственные  находились в зависимости от чиновников. Павел I утвердил выборное волостное самоуправление, однако, в правление Александра I крестьянское самоуправление было подмято под себя коррумпированным чиновничеством. По свидетельству современников, государственную деревню грабили все без исключения, на ней наживались и земские исправники, и коронные чиновники через посредство выборных крестьянских начальников. Сметные книги волостных правлений содержали приходные записи, во много раз превышающие официальные сборы; под самыми разными поводами среди крестьян устраивались «добровольные» складки для «задабривания» чиновников.

Дополнительный «оброк», наложенный коррумпированным чиновничеством на государственную деревню, привел к резкому росту недоимок по государственным податям. Составлявшие в 1828 году 45 млн. руб., к 1835 году они возросли до 68 млн.; это побудило правительство приступить к наведению порядка. Первой была проведена реформа дворцового ведомства, управлявшего личными владениями императорского дома, в которых проживало свыше 1 млн. крестьян. В ходе этой реформы новый руководитель ведомства Л. А. Перовский (внебрачный сын  Алексея Кирилловича Разумовского и дядя отца, губернатора Санкт-Петербурга Льва Николаевича Перовского, казненной  народоволицы Софьи Перовской) сменил за воровство и вымогательства свыше 70% чиновников.
Реформа управления государственными имениями была поручена графу П. Д. Киселеву, одному из доверенных друзей императора Николая I. Помимо пресечения коррупции, предусматривалось проведение кадастра и замена подушного оброка податью, взимавшейся с земли и промысловых доходов. Было создано Министерство государственных имуществ, взявшее на себя управление государственными крестьянами и провозгласившее своей целью «упрочение хозяйственного быта поселян».
Есть еще интересный исторический факт борьбы с коррупцией, связанный с громким именем – Лжедмитрием. Чтобы уменьшить злоупотребления при сборе податей, Дмитрий обязал сами «земли» отправлять с выборными людьми соответствующие суммы в столицу. Взяточников приказано было водить по городу, повесив на шею денежную мошну, меха, жемчуг - или даже солёную рыбу - то, чем бралась взятка, и бить палками. Дворяне были избавлены от телесных наказаний, зато вынуждены были за те же преступления выплачивать большие штрафы.
Но самым заметным явлением  борьбы с мздоимством и казнокрадством была опричнина Ивана Грозного. Вообще, опричники, несмотря на  все страшные описания их буйства были по сути теми же мытарями и, говоря современным языком, судебными приставами. Даже попы при Иване Грозном были обязаны собирать и сдавать в казну налоги. В начале XVI века царем предпринималась попытка ограничить церковное землевладение, однако тогда победили сторонники богатой церкви, так называемые «стяжатели». В 1551 году на Стоглавом соборе победила линия на ограничение монастырского землевладения и установления контроля за ним со стороны царя; монастыри обязывались участвовать в сборе налога для выкупа пленных (полоняничных денег).
Почему в России тогда разыгралась такая кровавая баня? Потому что  вековая система кормлений в 16 веке была коррумпирована и сильно напоминала систему нынешнего ЖКХ и кумовства во власти. Дело дошло до того, что, как сейчас, в стране опасно уменьшился призывной резерв в армию ( сегодня каждый второй призывник непригоден к службе по здоровью, а миллион в бегах  и, как  уверяют полицейские, найти их не предоставляется возможным).
Государство в условиях недостатка денежных средств для создания наемной армии, желая подчинить себе бояр-вотчинников и удельных князей, пошло по пути создания государственной поместной системы. Из государственного земельного фонда были выделены обширные территории, доходы с которых должны были поступать в государеву казну. Вся остальная территория составляла земщину, оставшуюся в управлении старых учреждений. В опричнину вошли земли с наиболее развитым уровнем удельно-княжеского землевладения и наиболее развитыми городами, т.е. лучшая половина страны. В этих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы, прежние их владельцы «выведены» в другие районы, главным образом окраинные, где они получили земли на основе поместного права. В старых районах земли отдавались опричникам. Эта реформа явила собой аграрный переворот, суть которого – в перераспределении земель от бояр в пользу дворянства. Результат аграрного переворота – ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной власти; утверждение поместного землевладения и связанного с ним дворянства, поддерживавшего государственную власть. В экономическом плане это постепенно  и привело к преобладанию барщины над оброчной эксплуатацией.
Эти преобразования Иван Грозный проводил с невероятной жестокостью. Он обрушился с войском опричников на Новгород, так как считал новгородцев противниками своей власти. Погибли тысячи неповинных людей, многих топили в реке Волхов, были разграблены окрестные деревни. По возвращении из этого похода в Москву Иван IV продолжал многочисленные казни бояр и служилых людей. В руках царя опричнина была мощной военно-карательной организацией. Но в итоге породила класс новых и голодных хищников – дворян, на которых теперь опирался Иван Грозный. Вот почему  еще с тех давних времен народ боится менять власть, говоря:  эти уже наворовали, а новые придут, голодные, начнут воровать с новой силой. И с кого народу было брать пример добропорядочного поведения? Отсюда  и укоренилось  многовековое и международное мнение о русских как о неисправимых ворах. И сегодня говорят: «В России всегда воровали…»
Между тем наемное опричное войско не смогло защитить столицу от татар, и она в 1571 году была разграблена.
В 1572 году Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать это ненавистное слово. Последовало объединение опричных и земских территорий, опричных и земских войск, служилых людей, восстановлено единство Боярской думы. Так закончилась история самого загадочного, по словам В.О. Ключевского, учреждения в истории России. Но не столь же «загадочное» явление ГУЛАГ? Кстати, до сих пор не рассекреченный.
Были осуществлены изменения в финансово-налоговой системе: проведена реформа «сошного письма», по которой введена общая для всего государства единица обложения – большая соха (участок земли 400-600 га), с которой взымалась «тягло» (натуральные и денежные повинности). Расширен круг денежных налогов, расширена денежная рента, усилена финансово-налоговая централизация. Эти реформы содействовали укреплению Российского централизованного многонационального государства. Об этом можно судить по переходу права сбора торговых пошлин от бояр и князей к государству.
И тут  тоже можно провести историческую аналогию. В начале 20-х годов  прошлого века именно за сбор торговых пошлин разгорелась  политическая борьба между Троцкистами (Бухарин, Рыков) и Лениным, исполнителем воли которого был Сталин. Троцкий развернул дискуссию о профсоюзах, предлагая  отделить  международную торговлю от государственного управления и передать в «народное»  - профсоюзам, то есть, сделать ее свободной. Таким образом казна молодого государства могла бы лишиться главных доходов. Перед самой смертью Ленин много сделал для решения этого вопроса в пользу  государства, и делал он это руками Сталина. Ну а тот уже после смерти вождя все «доделал» сам. Результаты этого «доделывания» - убийство Троцкого и ГУЛАГ. Но в ином случае доходы от свободной торговли пошли бы по карманам заинтересованных лиц, и уже тогда начала бы формироваться новая российская олигархия, какая сформировалась после 1991 года, когда торговля, наконец, стала свободной. Поэтому деньги лежат в оффшорах, власть постоянно чувствует себя на крючке, а на социальные программы для нужд народы выделяются копейки из его же налогов. Которые, как мы теперь уже знаем, тоже разворовываются.


8


Рожденный Иваном Грозным новый привилегированный класс дворян стал наипервейшим грабителем народных денег в России, предназначенных для развития сельского хозяйства и предпринимательства и  снабжения армии. И в стране, наконец, двести лет спустя после реформ Ивана Грозного цари задумались над созданием банковской системы.
Первые казенные банки (с коммерческими функциями) в России стали создаваться с 1754 году. Они сложились в 1817 году в определенную систему, которая оставалась неизменной до 1860 года. Эта своеобразная и неизвестная в истории других стран система казенных банков, чья деятельность была направлена на поддержку крепостнических отношений, состояла на важнейшем этапе своего развития (1817-1859 гг.) из четырех крупных банков - Государственного заемного и Государственного коммерческого банков, Санкт-Петербургской и Московской сохранной казны - и многих, так называемых, губернских приказов общественного призрения.
В течение ста лет, вплоть до реформы 1861 года государство являлось монополистом в банковском кредите. Это нельзя понимать в том смысле, что государство до реформы 1861 года насильственно удерживало за собой монополию, не допуская учреждения акционерных банков.  На самом деле,  монополия держалась на том, что российское государство единственное в мире неограниченно принимало вклады в принадлежавшие ему банки, платило по ним 4 процента, начисляло проценты на проценты («сложные проценты»). В итоге почти все накопления денежных капиталов, за исключением тех, которые использовались купцами в собственных предприятиях, сосредоточились в казенных банках. Сумма вкладов в дореформенных банках, составлявшая в 1823 году приблизительно 130 млн. руб., в 1857-м превысила один миллиард.
А в 1857 году, снизив процент по вкладам ради направления новых денежных капиталов в начавшееся железнодорожное строительство, правительство само нарушило основу своей монополии на эти капиталы и расшатало фундамент вековой системы дореформенных банков. Тем самым было предопределено последовавшее через два года решение об их ликвидации. Следствием их столетнего существования являлась не только огромная непроизводительная растрата денежных капиталов в дореформенный период, но и значительное запоздание в развитии капиталистического банковского кредита (банкирского промысла). Такое запоздание в развитии капиталистического кредита было вызвано тем, что привлеченные дореформенными казенными банками средства направлялись в основном на поддержку крепостнического дворянства либо ссужались казне для покрытия дефицитности бюджета.
Первые попытки кредитования российского сельского хозяйства были предприняты еще в 18 веке, когда в России начала формироваться европейская система финансов. В это время в стране была открыта первая кредитная организация, к этому же времени относится открытие нескольких Заемных банков. Эти банки начали выдавать ссуды и крестьянам. К концу 18 века образовался Государственный Заемный Банк, который активно выдавал ссуды и крупным, и мелким владельцам хозяйств. Этот банк существовал до 1817 года, когда был образован Государственный коммерческий Банк. Представительства этого банка имелись не только в столице, но и в других крупных городах империи. Именно этот банк стал прообразом современного банка, который носит название Россельхозбанк.
Со временем в России появился Государственный крестьянский поземельный банк, а затем и Государственный земельный банк, задачей которых было поддержание сельских хозяйств и выдача долгосрочных кредитов. Эти два банка образовали структуру, на основе которой был создан Государственный банк, к началу Первой мировой войны ставший одним из крупнейших банков в Европе. После революции банк получает название Госбанк. Одним из приоритетных направлений его деятельности становится поддержка аграрного сектора экономики – около 90% всех выдаваемых кредитов составляли в нем именно сельскохозяйственные кредиты.

После 1987 года создается новое подразделение Госбанка – Агропромбанк, основной задачей которого становится кредитование сельского хозяйства. Этот банк просуществовал вплоть до конца 90-х годов, когда после кризиса стало ясно: банк, способный обеспечить кредитование сельского хозяйства, должен быть стопроцентно государственным. Исходя из этого, 15 марта 2000 года было подписано распоряжение Президента о создании государственной кредитной организации – Российского сельскохозяйственного банка. Именно этот банк призван был составить основу обслуживания субъектов российского сельскохозяйственного производства. Россельхозбанк начал вести обслуживание и корпоративных, и физических клиентов.
А начало развития банковского дела в России можно отнести к первой половине 18 века. Первые попытки упорядочить и организовать кредитные учреждения исходили от императорской власти, которая и явилась покровителем развития финансового дела в России. В царствование Анны Иоанновны, когда уже существовала большая потребность в кредитах, в России была создана «Монетная контора», которая выдавала ссуды под обеспечение золота и серебра с «взысканием» 8%. Это стало первым шагом к развитию банков и других кредитных учреждений.
Подробнее условия кредитных операций Монетной конторы были определены в указе 1733 года «О правилах займа денег из Монетной конторы». В нем говорилось, что «…многие российские наши подданные, имея в деньгах нужду, принуждены занимать у чужестранных и у прочих под 12—20%, чего во всем свете не водится, и случается, что оные проценты вычитают у них из тех данных денег наперед». Указ разрешал Монетной конторе из своих «капитальных денег» выдавать займы под залог изделий из золота и серебра, но не «алмазных вещей» или «деревень и дворов» «со излишеством… ценою данных денег четвертою долею», из 8% сроком не более чем на год с последующей возможностью продлить ссуду еще на два года. Залоги неисправных должников переплавлялись, и из этого металла чеканилась монета. Разница между размером ссуды и ценой залога должна была возвращаться заемщику из расчета по 18 копеек за золотник серебра. Таким образом, увеличивались необходимые Монетной конторе запасы драгоценных металлов (прежде всего серебра), но столь узкая направленность операций существенно ограничивала их объемы. Из-за этого ссудные операции Монетной конторы постепенно сошли на нет, не получив достаточного развития.
История казенных банков в России началась в середине 1750-х годов. Она связана с именем одного из наиболее значительных деятелей елизаветинского царствования — Петра Ивановича Шувалова (1711—1762).
П.И. Шувалов был известен как предприниматель, владелец Гороблагодатских железоделательных заводов, переданных ему в январе 1755 года Сенатом без конкурса, морских промыслов на Белом и Каспийском морях, табачных и винных откупов, неутомимый создатель различного рода проектов увеличения казенных доходов. Он начал свою службу при дворе цесаревны Елизаветы Петровны и возвышением своим был обязан в первую очередь своему двоюродному брату И.И. Шувалову - после 1749 года наиболее влиятельному из фаворитов императрицы. В 1744 году  П.И. Шувалов становится сенатором, в 1746 -м ему пожалован графский титул, в 1751-м он производится в генерал-аншефы, а в 1756-м - в генерал-фельдцейхмейстеры. Экономические и финансовые проекты П.И. Шувалова связаны с винной и соляной монополиями. По его предложению на всей территории империи была введена одинаковая цена на соль (в результате эта цена значительно увеличилась). Шувалов учредил генеральное межевание, отменил внутренние таможни, реформировал чеканку медной монеты.
В первой половине XVIII века на русском кредитном рынке безраздельно господствовало ростовщичество и ссудный процент держался на очень высоком уровне 10-20%. В случае неуплаты денег в срок, имения должников-дворян часто оказывались в руках ростовщика, несмотря на то, что в Российской империи не дворяне не имели права владеть имениями. Проблема разорения помещиков приобрела государственное значение. Известно, что к началу 1760-х годов около 100 тысяч дворянских имений было заложено.
В целях предотвращения отчуждения дворянских имений императрица Елизавета Петровна 1 мая 1753 года дала Сенату указ обсудить возможность учреждения специального банка.  23 февраля 1754 года граф П.И. Шувалов предложил Сенату обсудить возможность создания банка для купцов, торгующих при Санкт-Петербургском порте.

9

Вышедший манифест от 13 мая 1754 года объявлял во всенародное известие о создании в России Государственного банка для дворянства, точнее, Петербургского и Московского дворянских банков, находившихся в ведении Сената. Одновременно с ними при Коммерц-коллегии был учрежден Коммерческий банк для купечества.
Показательно, что для купечества и дворянства были учреждены разные банки, построенные по иному принципу, нежели частные банкирские дома. В новых банках главным было удовлетворение интересов сословий. Это напрямую связано с Жалованной грамотой дворянству и Жалованной грамотой городам, обнародованными в 1785 году.
«Жалованная грамота дворянству» - «Грамота на права, вольности и преимущества благородного Российского дворянства», законодательный акт Екатерины II от 21 апреля 1785 года - свод дворянских привилегий. В соответствии с ней дворянству предоставлялись особые существенные льготы в сравнении с другими сословиями - свобода от обязательной службы, уплаты податей, право на владение крепостными крестьянами и земельными недрами в пределах своих владений. Дворяне могли организовывать мануфактуры, заниматься промышленным производством и торговлей, освобождались от постоя войск.
Таким образом, дворяне были освобождены от обязательной государственной службы, различных повинностей, наделены правом владения и полного распоряжения земельной собственностью, деревнями, фабриками, заводами и пр. Купцы в зависимости от положения в гильдии имели право заниматься торговыми промыслами в России и за ее пределами, заводить предприятия и иметь торговые суда, входить в Городскую Думу.
Согласно манифесту 1754 года дворянским банкам был предоставлен оборотный капитал в размере 750 тыс. рублей. Эта сумма была распределена между Петербургским и Московским банками. На оборотный капитал Московского дворянского банка было выделено 500 тыс. рублей, вдвое больше, чем на оборотный капитал Петербургского банка. Это объяснялось тем, что в Москве выдавали кредиты помещикам практически всей центральной России, в то время как в Петербурге преимущественно прибалтийским помещикам и помещикам северо-запада России. До 1786 года оборотный капитал дворянских банков был увеличен почти на 6 млн. рублей. Деньги были отпущены из Главного Кригскомиссариата, главным образом из Камер-коллегии. Источником формирования банковского капитала послужили доходы винной монополии одной из наиболее прибыльных статей дохода этого ведомства.
Манифест от 28 июня 1786 года объявлявший о создании Заемного банка, определил в качестве его главной цели долгосрочное ипотечное кредитование дворянства и купечества. Кредиты выдавались банком под низкий процент, что должно было избавить заемщиков от произвола ростовщиков.
Целью дворянских банков в Петербурге и Москве была выдача ссуд дворянам из низкого процента 6% в год. Но ссуды брали не столько для обустройства усадеб, сколько для выкупа заложенных имений. Ситуация была особенно острой в конце 1750-х начале 1760-х годов, когда многие имения оказались заложенными у частных лиц. При этом из полученных банковских ссуд практически ничего не направлялось на развитие сельского хозяйства, а сами дворяне, находясь в действующей армии, не могли даже съездить в свое имение, чтобы оценить положение дел и изыскать способ расплаты с новым кредитором - государством.
Залогом ссуд служили имения с крепостными и угодьями, каменные дома, а также драгоценные металлы, изделия с алмазами и жемчугом. В дворянские банки высылались копии переписных книг дворянских имений, которые использовались в качестве справочного материала для определения платежеспособности клиента. По характеру залога дворянские банки занимали промежуточное положение между ипотечными кредитными учреждениями и ломбардами. При этом основным залогом оставались дворянские имения.
Кредиты под залог имений составляли от 500 до 10 тыс. рублей, минимальный заклад 50 крепостных душ. Однако по указу 11 декабря 1766 года, уже в царствование Екатерины Второй, стоимость крепостного была повышена вдвое - до 20 рублей. Ссуды под залог золота, серебра и драгоценных камней выдавались в размере 66% стоимости изделий. Ссуда могла быть выдана и без залога под поручительство богатых и знатных людей.
Но открытие дворянских банков не смогло решить проблему долгов дворянства. Объемы ссудных операций оставались незначительными по сравнению с запросами помещиков. В условиях Семилетней войны основная масса служилого дворянства, находясь в действующей армии, просто не имела возможности погасить долги. Кабинет П.И. Шувалова по настоянию канцлера М.И. Воронцова в 1761 году вынужден был уменьшить ссудный процент с 6 до 4%. Эти меры принимались, прежде всего, в интересах казны, так как были направлены на достижение большей возвратности сумм по кредитам. Сроки ссуд были изменены до 10 лет, а капитал банка уменьшен с 6 до 5 млн. рублей.
При этом основная часть средств разошлась среди небольшой группы придворных, главным образом среди лиц, приближенных к П.И. Шувалову. В кассе постоянно не хватало денег в условиях военного времени вливания из казны не были достаточными, тем более, что часть их, по указаниям Сената, бралась на всевозможные затеи.
Вследствие огромного невозврата сумм в банки вошедший на престол император Петр III принял решение об их закрытии. В указе о прекращении деятельности дворянских банков от 26 июня 1762 года говорилось, что следствие весьма мало соответствовало намерению, и банковые деньги оставались по большей части в одних руках, в кои розданы с самого начала; сего ради повелеваем в розданных в заем деньгах отсрочек более не делать и все оные неотложно собрать.
И вот интересный факт – Петр Третий был тут же убит. Причин  его устранения было названо несколько, в том числе, и угроза российскому православию, и подозрительные отношения с прусским императором, и безумие. Но вот никогда еще я не встречала близости фактов убийства Петра Третьего и закрытия им дворянских банков.
В результате дворцового переворота престол гвардейцы отдали его супруге Екатерине II. Указ о ликвидации дворянских банков так и остался на бумаге.


10

Влиятельные дворяне, составившие окружение новой императрицы, нуждались в источнике дешевых кредитов. Дворянские банки в случае тяжелого материального положения, стихийных бедствий и беспорядков служили им якорем спасения. Банки выдавали льготные ссуды на восстановление помещичьих хозяйств, несмотря на их заведомо низкую ликвидность.
Дворянские банки оказали значительную поддержку дворянам, пострадавшим от восстания Емельяна Пугачева. 31 марта 1775 года в Московский дворянский банк был дан указ раздать взаймы 1,5 млн. рублей губерниям, пострадавшим от бунта. Государственные ассигнации под воинским конвоем были доставлены в Оренбург, Казань и Нижний Новгород. Заемные экспедиции в этих городах выдавали ссуды на 10 лет под 3% годовых. Из собираемых процентов 1% уходил на содержание банковских экспедиций, а 2% предполагалось употребить на постройку каменных банковских зданий в этих городах или отсылать в правление банков. Помещики для получения льготных ссуд не преминули пожаловаться на разорение имений. Взятые деньги не возвращались. Банк не получал даже свои 2%, которые должны были отсылаться в Москву.
С 1770 года дворянские банки, остро нуждаясь в привлеченных средствах, стали принимать вклады дворян и учреждений, обязуясь выплачивать по ним сравнительно высокие проценты 5% и 6%. Такие высокие процентные нормы сводили к нулю основную статью прибыли банка, и в условиях слабого возврата сумм по кредитам выплата официально заявленного процента становилась нереальной. Проценты по вкладам пришлось понизить, и выплачивались они нерегулярно. Это вызывало неудовольствие вельмож, державших в банке крупные суммы. В начале 1780-х гг. они даже хотели забрать свои вклады в случае неуплаты процентов. Дело получило огласку и рассматривалось на уровне Сената. Однако дворянские банки продолжали начислять повышенные проценты лишь по некоторым вкладам, например, по вкладу Московского университета.
Вкладная операция в дворянских банках не получила такого большого развития, как ссудная. Государству, несмотря на хронический бюджетный дефицит, приходилось осуществлять все более значительные денежные вливания в эти банки. Средства казны стали основной статьей пассива, из которой черпались средства для кредитования. В 1782 году Петербургскому дворянскому банку были переданы оставшиеся по балансу средства от ликвидированного Купеческого банка. Но это не спасло положения, спрос на кредиты был так велик, что очень скоро полностью поглотил полученные денежные средства.
Между тем, дела в Петербургском дворянском банке шли плохо. Основная проблема возврат ссуд так и не была решена, несмотря на все старания директора Петербургского дворянского банка А.А. Вяземского. По его мнению, корень этой проблемы заключался в недостаточном обеспечении выдаваемых ссуд и, кроме того, в нарушении правил их выдачи.
Активы и пассивы этих банков не были сбалансированы, и сроки хранения вкладов не соответствовали долгосрочности кредитов. Одна нерешенная проблема порождала другую. Из-за резкого истощения кассы вследствие раздутого кредитования, хронической задержки или невозврата сумм было невозможно своевременно и в полном объеме возвращать вклады.
Возведенная на российский трон дворянами императрица ни в коей мере не хотела покушаться на их имущество и права. 30 июня 1775 года она объявила, что погасит долги Московского дворянского банка из комнатной ее величества суммы. Царица решилась распродать часть огромного и уже устаревшего личного гардероба, считая, что таким образом можно погасить долги на громадную сумму 287 649 рублей. В результате уже к сентябрю 1775 года требования вкладчиков банка уменьшились до 19 417 рублей. Для погашения оставшегося долга императрица распорядилась отпустить суммы из Статс-конторы. Однако это было искусственным решением проблемы, доказывающим, что болезнь дворянских банков давно перешла в хроническую фазу.
Не в силах справиться с упорным сопротивлением сенаторов, А.А. Вяземский, которого справедливо именовали совестью чиновничьей России, ушел с занимаемого поста. На его место в 1779 году был назначен Яков Вилимович Брюс, заставший отчетность Петербургского Дворянского банка в совершенном беспорядке. Его попытки разобраться в ней не увенчались успехом, и в 1781 года он покинул Дворянский банк, так и не успев вникнуть во все тонкости его работы.
И тогда возглавил банк сенатор Петр Васильевич Завадовский (1739-1812). Участник русско-турецкой войны 1768-1774 гг., Завадовский отличился в битвах при Ларге и Кагуле и был одним из составителей текста Кючук-Кайнарджийского мира. Он был деловым человеком,  вспоминал граф А.И. Рибопьер. Его современник Г. фон Гельбиг дополнял: Завадовский был человек, который имел не блестящий, но очень здравый ум и притом то хорошее свойство, что не считал себя умнее, чем был на самом деле.
Завадовский  стал банкиром спустя шесть лет после того, как был уложен в постель императрицы Екатерины самим  Потемкиным. Принято считать, что Екатерина и Потемкин были чуть ли не  супругами, что тайно обвенчались в Москве, когда там  праздновали окончание войны с Турцией, закончившейся Кючук-Кайнарджийским миром. Прошел слух и о том, что сорокалетняя императрица  тогда же  родила девочку от Потемкина.
Но постельные утехи Екатерины с  фаворитом длились всего два месяца, после чего в Москве он сам представил ей красавца Петра Завадовского. А «черной кошкой», пробежавшей между Екатериной и Потемкиным были его  любовные утехи с собственными племянницами Энгельгардт, воспитывавшимися у Самойлова. Потемкин с размахом обделывал свои личные дела, которые тут же становились государственными проектами. Так в большую политику и бизнес попал Завадовский.  Одна из племянниц Потемкина, Александра, которая, как говорили, и родила от него девочку, которой дали фамилию Темкина и сослали с  пышным приданым в Харьков. Она была выдана замуж с огромным приданным за коронного гетмана Франциска Ксаверия Браницкого. Другая, внучатая, – Софья Самойлова – вышла замуж за внука Екатерины от ее внебрачного сына Бобринского, за графа Алексея Алексеевича Бобринского. В приданое Софья принесла в род Бобринских имения на Украине, пожалованные Потёмкину. Здесь сын светлейшего бастарда проводил свои весьма успешные опыты с посевами сахарной свеклы, чем и прославился в истории. Его же супруга принимала у себя Жоржа Дантеса и весьма злословила по поводу Александра Пушкина и его жены Натальи Гончаровой.
Получив должность Главного директора Заемного банка, П.В. Завадовский внес в организацию этого кредитного учреждения некоторые новшества, главное из которых заключалось в формировании нескольких фондов для покрытия убытков. Кроме того, он тщательно следил за аккуратностью ведения банковской отчетности. При нем балансы составлялись регулярно и в соответствии с Манифестом об учреждении Заемного банка публиковались и обнародовались на биржах.
Вот как все крутилось и как все было схвачено при дворе Романовых. И земли, и  крестьяне, и деньги в банках. Только капиталы уходили в семейные кланы приближенных  царей, но не на развитие сельского хозяйства и обустройство сел, так и оставшихся на века – до сего дня – без дорог, мостов, плотин, больниц, школ и магазинов. А их представители, по привилегированному  положению в русском обществе,  распоряжались ими по своим проектам, которые было нетрудно провести через самих императоров и императриц, находящихся  в родстве с этой  финансово-экономичекской кликой России.


11



Приобретая неограниченную власть в банке, П.В. Завадовский обещал через два года привести его в совершенный касательно внутренности его порядок.
В ходе работы выяснилось, что помещики задолжали казне большие суммы, которые не в состоянии были выплатить. Экспедиции приходилось принимать жесткие меры вплоть до продажи личного имущества и имений.
Существовала в Заемном банке и другая проблема -  крупные хищения денег. Например, кассир Андрей Иванович Кельберг украл из кладовых 590 тыс. руб., положив в десятитысячные пачки вместо ассигнаций простую бумагу. По материалам следствия, учиненного по личному распоряжению Екатерины II в 1796 году, стало ясно, что хищение казенных денег было заранее спланированной акцией, в которой принимал участие один из директоров банка. Более того, на следствии кассир заявил, что по приказу Главного директора П.В. Завадовского из банка было вывезено два сундука денег. В Заемном банке были обнаружены и другие злоупотребления  так, ссуды выдавались ассигнациями, а в книгах выдачи сумм они записывались как выдачи серебряными деньгами.
Приговор по этому делу был вынесен 30 сентября 1796 года. Кельберга и его сообщников лишили чинов, дворянства и сослали в каторжные работы.
П.В. Завадовский сохранил свою должность благодаря поддержке влиятельных друзей. Однако после смерти в 1799 года Павла I П.В. Завадовский был уволен. Пытаясь избежать в деятельности Заемного банка недостатков работы дворянских банков, он не смог избежать сходных проблем. Заемный банк к началу XIX века превратился в учреждение для кредитования дворянства. Отличительными чертами Заемного банка были долгосрочность кредитов и неполный или несвоевременный возврат сумм. Кредитование городов, декларированное в манифесте об основании банка, свелось опять-таки к кредитованию дворян.
Однако в условиях многочисленных военных кампаний и бюджетных дефицитов царствования Екатерины II становилось все более затруднительным проводить это кредитование. Выход был найден в преобразовании дворянских банков в Заемный банк и учреждении Ассигнационного банка с правом эмиссии не обеспеченных металлическим фондом бумажных денег. Манифест о реорганизации был обнародован 28 июня 1786 года и означал ликвидацию прежних дворянских банков. Оставленная для счета похищенных денег  Московская контора Дворянского банка существовала до 1800 года.
После ликвидации в 1786 году дворянских банков встал вопрос о создании ипотечного банка для российских дворян, осуществляющего долгосрочное кредитование. Указом от 18 декабря 1797 года ( при Павле Первом) был учрежден Вспомогательный банк для дворянства. Название Вспомогательный было объяснено в тексте Устава Заемного банка, который делал «вспоможения дворянским фамилиям, имеющим собственности в недвижимых имениях, обремененным долгами, падшим в руки алчных ростовщиков и приходящим в несостояние от тягостных процентов».
Вот и о гибели Павла Первого  мы знаем совсем не то, что должны бы. До нас дошли истории о его сумасшедших выходках и глупости. Например, когда он жег на площади  горы обесценившихся ассигнаций, выпущенных при его матери, желая перевести финансы в звонкую монету. Но что ему еще оставалось на тот период?  После смерти от Екатерины Второй он унаследовал  государственный долг в 200 миллионов рублей – три годовых бюджета. А императрица, между прочим, прибегала не только к отечественным займам, но и внешним. Займы растрачивались, а дефициты оставались.
Расходы превышали доходы, требуя все новых и новых задолженностей, и повышения налогов. Екатерина оставила своему преемнику огромный долг и постоянный дефицит госбюджета - проблема, с которой не мог справиться  ее сын.
Вот он придумал этот Вспомогательный банк, в котором дворяне могли брать в любое время  небольшие суммы и быстро возвращать их с процентами. Увы, дворяне  деньги в банке быстро забрали, но не вернули.
Начав свои операции 1 марта 1798 г.,  банк в несколько месяцев роздал на 500
млн. рублей билетов, которые, в следствии повышения курса,  сразу при размене
потеряли от 10 до 12% стоимости.
  Аристократическая клиентура заведения,  в большинстве случаев, безрассудно
промотала эти деньги,  утратившие свою настоящую цену.  Но,  делая заемщиков
еще более нуждающимися, а потому несостоятельными, предприятие влекло и для
государства - залогодержателя не менее гибельные последствия.
Последним аккордом эксперимента стало понижение курса рубля на Лондонской
бирже.  Вот,  что писал по этому поводу русский посол в Лондоне: «До основания
этого банка вексельный курс рубля был 30-31 пенс, а потом он начал быстро
падать, и дошел до того, что в  лучшие месяцы равнялся 24 пенсам,  и если бы этот банк не прикрыли, он упал бы до 15 пенсов и  ниже,  подобно  французским ассигнациям».
     Банк был закрыт менее чем через год после  его  основания. Но в  последние
годы  царствования Павла войны вместе с другими дорого стоившими предприятиями
довели казну до такой нищеты, что министр финансов  Г. Р. Державин (поэт -Т.Щ.)  не  сумел
найти другого выхода,  кроме нового выпуска ассигнаций.  Предстояло купить за
бесценок все огромное  количество  товаров,  затруднявших  торговлю из-за
закрытия таможни.  Таким образом, предполагалось возродить торговлю и получить
значительную прибыль путем искусственного повышения цен.  Проект был
представлен Павлу на утверждение накануне его смерти. В этот момент, по
свидетельству современника, в казне было 14.000 рублей.
   В подведении итогов финансовой политики Павла можно с достаточной
определенностью заявить, что она была во многом гибельной для России. Не имея
представления о финансах, император втянул государство во многие рискованные
операции,  которые привели казну страны к банкротству.
И при этом Павел Первый сделал еще и решительный шаг навстречу крепостным крестьянам. Он издал указ о трехдневной барщине и положил таким образом конец росту крепостничества.
Нетрудно догадаться, что чувствовали разоренные  дворяне и как они не хотели Павла Первого на российском престоле. Все было гораздо серьезнее, чем нам показывают в кино про убийство этого несчастного царя.


12


Никита Хрущев и Михаил Горбачев еще при социализме открыли шлюзы дворянской ностальгии. Появилась тема ГУЛАГа.  Почти шестьдесят лет она не сходит со страниц отечественных учебников, прессы, художественных произведений. В девяностые годы победившие потомки крепостников крепко взялись за бывший советский народ, едва не доведя его из мести до звероподобного состояния, когда  люди начали уже жрать человечину. И при этом всем потомкам бывших крепостных велено было непременно каяться за полученную всего-то на  пятьдесят лет свободу.
Многие, как придурки, каялись и прилипали к  потомкам крепостников, выполняя их грязные поручения по пропаганде  растленного образа жизни. Глумление продолжается и по сей день. Ибо порнография, наркотики, проституция, педофилия – это для русского православного человека смерть без ножа. К сожалению, к потомкам бывших крепостников присоединилась русская православная церковь, не терпящая народной свободы и почитающая династию крепостников и страшных грешников Романовых.
И до сих пор никто из русских, чьи предки платили подати в казну и работали  по шесть дней на барщине, над кем Романовы с их мытарями дворянами измывались триста лет, не поднял  совершенно иную тему. Никто из потомков крепостных не требует сегодня от власти компенсации тех средств, которые  были уплачены в казну в неимоверном количестве за землю и за  царские забавы. Вот, к примеру,  гулаговцы и их потомки добились каких-то компенсаций, чинов, теплых местечек в различных учреждениях и фирмах, они и в Госдуме заседают, и в правительстве правят. А как же быть с компенсациями нам, потомкам  крепостных крестьян, за чей счет  существует и поныне огромное государство Россия? Вот я, к примеру, хотела бы вернуть себе кусок земли в деревне Кукареки Калужской области, где горбатились мои предки.
Конечно, селянам раздали паи, которые пошли прахом, потому что крестьяне, лишенные орудий производства и доступа к кредитам не смогли их обрабатывать и получать доходы. Но зато должны были платить за эти паи налоги. Поэтому  они  постарались  побыстрее избавиться от родной матушки-землицы, чтобы  по миру не пойти. Предприятие с земельными паями было продуманным очередным глумлением потомков бывших крепостников над  крестьянами.
Я не предлагаю  начать строить коммунизм или социализм. Я просто предлагаю поменять тему – с истерической ГУЛАГовской на  историческую крепостническую.
Если в ГУЛАГе сидело около двух миллионов человек, то  в крепостной неволе в 19 веке томилось 23 миллиона крестьян. Сколько сегодня в России проживает их потомков? Думаю, не менее двадцати миллионов. Вот этому русскому народу я хочу напомнить, что у него есть все законные права на оплаченную им территорию страны по имени Россия и на компенсацию за жертвы и моральные мучения, которые понесли его предки, которых триста лет истязали крепостники Романовы. Тем более, теперь-то есть с кого спросить. Объявились потомки бывших крепостников, которые не скрывают своей принадлежности к дворянам-мытарям и своих несметных богатств, нажитых на  нещадной эксплуатации уже современных русских «рабов».
Известно, что  количество долларовых миллиардеров в России достигло исторического максимума. В 2012 году число людей, которые обладают состоянием, превышающим $1 млрд, выросло до 131. Их суммарный капитал составил около 450 млрд долларов, следует из рейтинга миллиардеров, составленного журналом CEO.
Капитал топ-10 богатейших людей России составил $147 млрд,  и каждый год растет.



КАРЛ МАРКС КАК ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРИКРЫТИЕ ДЛЯ СССР?


1

Конечно, в первую очередь перед теми, кто исповедовал и исповедует учение Марксизма-ленинизма. Либералы любят потрепать этот  пресловутый  советский термин. Хотя большинство из них  даже не представляют, что же это такое. Их знание предмета ограничивается вопросом обязательного изучения марксизма-ленинизма в школах и вузах СССР. Справедливости ради надо заметить, что и большинство коммунистов и комсомольцев той поры также  не понимали этой науки. Но наивно полагали, что два слова в главном  термине политики СССР – марксизм и ленинизм - абсолютно равны. В общем, «понимание» сводилось к тому, что Маркс создал учение о прибавочной стоимости как основе капитализма,  провозгласил идею равенства и братства и соединения  пролетариев всего мира с разорванными цепями, а Ленин был его учеником и внедрил все указанное Марксом в «Капитале» в жизнь.
А ничего подобного не было! Марксизм – это одно, а Ленинизм – совсем-совсем другое. И как единое понятие они не могли и не  могут существовать по определению. Между тем, в советской «науке» марксизма-ленинизма высокопарно трактовалось, что появление ее обозначило собой величие ленинского вклада в марксизм.
Однако вклад это был скорее разрушительным для идей Маркса.
Приведу выдержку  из одной из  современных статей, ставших доступными широкому кругу любознательных: «В марксизме отсутствовало понятие «партии нового типа». Диктатура пролетариата, согласно марксистскому учению, является необходимым средством для перехода от капитализма к коммунизму. Учение марксизма-ленинизма о «партии нового типа», по сути, свело диктатуру пролетариата к диктатуре революционной партии, контролирующей все стороны жизни общества, начиная с политики и экономики и кончая частной жизнью его членов. Находящаяся у власти монопольно правящая партия сочетает идеологию, призванную вызывать энтузиазм, с террором, постоянно внушающим страх. Она утверждает, что имеет новые решения всех экзистенциальных аспектов бытия, касающихся смысла истории и человеческой жизни, человеческого счастья, справедливости и тому подобное. Она обосновывает также новый кодекс моральных предписаний, в котором высшим долгом объявляется служение самой партии, а не обществу в целом. Маркс и Энгельс представляли себе коммунистическую партию похожей на другие политические партии, и в особенности на партии рабочего класса.
Другим важным моментом, в котором марксизм-ленинизм отошёл от марксизма, была трактовка предпосылок победы социалистической революции. Согласно Марксу, победа социалистической революции возможна только при условии, что она происходит одновременно в наиболее развитых капиталистических странах. Марксизм-ленинизм выдвинул идею о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране, если эта страна является отсталой, по преимуществу крестьянской страной. Теория перманентной революции, развивавшаяся Л.Д. Троцким, начиная с 1905 года, отрицала промежуток между антифеодальной (буржуазной) и антикапиталистической (социалистической) революциями и утверждала неизбежность перехода от национальной к международной революции: начавшись в России как буржуазная, революция обязательно начнётся и в промышленно-развитых странах, но уже став социалистической. Ленин долгое время не соглашался в этом с Троцким, но в 1917 году всё же заявил, что революция в России добьется успеха, если только вслед за ней начнётся международная революция».

2

Почему же Ленин изменил собственное мнение? Скорее всего, он при нем  и остался, но декларировал согласную с Марксом и Троцким позицию по необходимости, вызванной событиями того времени. А именно – отношением к участию России в Первой мировой войне 1914 года. Новой, но слабой России, проигрывающей войну, необходима была поддержка европейского пролетариата. Чтобы ее обеспечить, Ленин прилагал все усилия для осуществления революции в Германии. Поэтому необходимо было декларировать  марксистские лозунги, с которыми выходила к пролетариату Роза Люксембург. Надежды Владимира Ильича полностью оправдались в 1918 году,  когда после заключения «позорного» Брестского мира революция в Германии с помощью русских большевиков победила, кайзер Вильгельм был свергнут, а тяжелый мирный договор с Германией был тут же отменен (он продержался всего полгода и ничем особенно не навредил России). Собственно, эта революция была  успешным проектом Ленина в пользу России, который в данном случае следовал всем своим предшественникам на российском троне, а они в политике  ловко использовали «иезуитские методы» внешней разведки, сурово осужденные русофобом Фридрихом Энгельсом.
Позже положение о возможности победы социализма в одной отдельной стране было выдвинуто Сталиным. Но то уже была искусная политическая игра, связанная с борьбой против Троцкого, который придерживался европейской теории Маркса.
По классическому марксизму любая социальная революция развивается следующим образом: материальные условия производства подготавливаются и растут до тех пор, пока они не вступят в конфликт с правовыми и социальными отношениями и, вырастая из них как из одежды, не разорвут их. Революция политическая всего лишь может привести к тому, что один набор правителей сменит предыдущих, а это —  простая смена лиц, осуществляющих государственное управление.
События Октября 1917 года опровергли рассуждения Маркса о характере «грядущей революции». Однако марксизм-ленинизм вместо того, чтобы признать это опровержение, переинтерпретировал как общую теорию социалистической революции, так и Октябрьские события с тем, чтобы привести их в соответствие. Подобным образом марксизм-ленинизм пересмотрел ключевые идеи марксизма о соотношении базиса и надстройки и о социализме как коротком переходном периоде от капитализма к коммунизму. Философ Г.П. Федотов отметил, что все произведённые изменения стали «интерпретировать марксизм в таком духе, от которого сам Маркс пришел бы в бешенство».

3

И тут Ленин и Сталин не стали отходить от методов, которые использовали во внешней политике  их предшественники – и Романовы, и Рюриковичи. Декларируя в своей деятельности принципы равенства и братства  для всех народов, господство пролетариата, привлекая этой идеей  весь мировой пролетариат и прогрессивную интеллигенцию, они не отступали от традиционных принципов внешней торговли и дипломатических отношений с  другими государствами, отношений, которые любыми способами и за любые деньги восстанавливали. И внутренняя политика в отношении к несогласным с этой линией Сталина и Ленина ничем не отличалась от политики, скажем, Ивана Грозного – несогласные, оппоненты, были безжалостно уничтожены.
Но почему же на целых семьдесят лет термин марксизм-ленинизм так и остался неразделенным и морочил голову нескольким поколениям советских людей да еще взят на вооружение для борьбы уже с современной Россией  либералами всего мирового сообщества? Почему в СССР от него не отделались, оставив одно обозначение – ленинизм?
Конечно, это было бы справедливее, но в политическом смысле в международных отношениях – не очень осмотрительно. Ведь если подумать, то в этой всепоглощающей  фразе как основе советской идеологии  заложена европейская составляющая! Если весь капиталистический мир после Великой Октябрьской революции старался доказать, что СССР создан варварами – разрушителями, то советские коммунисты легко убедили весь мир всего одной короткой фразой «марксизм-ленинизм» в том, что заслуга и в русской революции 1917 года, и в построении уникального социалистического государства принадлежит наполовину … Европе. Где была выношена масонами и созрела теория Карла Маркса. И масонские символы нового государства,  принятые в СССР –  красное знамя,  серп и молот,  пятиконечная звезда - также свидетельствовали о европейском происхождении нового государства  на территории Российской империи – Советского Союза.
Таким образом европеец Карл Маркс стал своего рода «прикрытием» коммунистического и ненавистного капиталистам всего мира СССР. Таким «прикрытием», которое свидетельствовало о дальнейшем развитии мировой цивилизации в рамках одной страны на основе европейской передовой мысли.

4

Другой вопрос – чья это была мысль, кто ее вынашивал в Европе и для чего. С одной стороны, кажется все просто – мысль эта построена на библейской основе о справедливости и равенстве всем известными авторами, начиная с социалистов-утопистов и кончая Мрксом, Энгельсом, Лениным. Но они ничего гениального на самом деле не придумали, вся их теория была за две тысячи лет до них создана Иисусом Христом. Однако эти теоретики 19 века отстранились от Христа, объявили свое единоличное авторство построения рая на земле. И это было настоящее искушение, ибо в Писании четко сказано: не ищите рая и ада на земле. Наши же теоретики всеобщего счастья ринулись на поиски несбыточного. Конечно, открытие прибавочной стоимости, порабощающей народы мира, могло показаться истиной в последней инстанции. Отнимите у капиталистов возможность  наживаться на народном труде , раздайте неимущим эти деньги, и настанет вам рай. А еще лучше, если этих денег вообще не будет. Тогда не будет у людей и искушения обирать друг друга.
Да вот беда – эти великие теоретики не просчитали, сколько времени потребуется для отмены прибавочной стоимости и денег. Иисус напутствовал людей идти к этой цели путем очищения души и избавления от  греховности. Но о сроках ничего не сказал. И вот прошло две тысячи лет, а человек топчется все на том же месте – с кровавыми войнами за богатство и по уши в грехе. Да еще взял и разрушил единственную страну, безоговорочно принявшую европейскую теорию  всенародного счастья, - СССР.
Начал готовиться он к этому разрушению в 1956 году, после 20 съезда. На котором  последователь искусителей Никита Хрущев сморозил  несусветную глупость, обличив во всех грехах своего предшественника Сталина, а предварительно – в 1954 году - отколупал от России благословенный райский уголок – Крым – и отдал его Украине, практически подарил Европе. А что же – делить так делить мировые богатства! Как завещал его товарищ и наставник Троцкий, яростный марксист.
Напрасно Никита так упирался в грехи Сталина и глумился, срезая золотые пуговицы и погоны на генералиссимусском мундире великого покойника. На последнем при его жизни 19 съезде КПСС Иосиф Виссарионович уже не призывал  с высокой трибуны мировой пролетариат строить коммунизм, а призывал всех коммунистов в мире бороться за мир. Это повергло в шок мировое коммунистическое сообщество. Просвещенные поняли: Сталин поворачивает их лицом к Богу. Потому что мир и любовь – это и есть Бог! А никак не Карл Маркс.
В шестидесятые  народ Советского Союза, даже школьники, уже просто откровенно смеялись над Хрущевым и его обещанием построить к 1980 году коммунизм в СССР. Брежнев, хотя и был такой же троцкист, как и Никита, все же стащил за широкие порты незадачливого советского царя с трона и сел на него сам.  К тому времени политический лозунг марксизма-ленинизма о всеобщем равенстве и братстве приобрел  невидимый, но хорошо ощутимый подстрочник: воруйте, только не мешайте править. Нелегальный, наворованный и припрятанный, капитал ко времени «построения коммунизма» в СССР – к 80-м годам- составлял 40 процентов ВВП в СССР. Это как раз та масса денег, которая позволяет  легко осуществить государственный переворот.

5

Хочу тут сделать отступление в русскую классическую литературу 19 века. Известно, что лучшие ее представители, гении  - Пушкин, Гоголь – обличали царский режим, откровенно проявляя протестные настроения. Что интересно – в этом их поддерживал император Николай Первый, который, как и его предшественники на престоле, вел неутомимую «подводную» борьбу с привилегированным дворянством.
Пушкин сделал свою революцию в России, подарив ей  новый, доступный всем слоям общества язык. До того страна разговаривала на четырех, несовместимых языках: на простонародном арго,  на языках национальных меньшинств, на  трех иностранных – французском, английском, немецком, а также на церковно-славянском, не понятном ни для кого, учила народ жить  русская православная церковь. Каждая сословность в России  имела свой язык. И он не был общим. Пушкин своими сказками начал объединение населения страны. Разве это не было настоящей революцией?
Но Пушкин умер, встав у черты с вопросами Евгения Онегина и Татьяны Лариной. За ним пришел Гоголь – ученик и духовный наследник. Получивший от Пушкина сюжеты «Ревизора» и «Мертвых душ» и продолживший от его наследия развитие общенационального русского языка.
Но, обличавший пороки российского общества Гоголь, как и Пушкин, остановился у черты, разделявшей патриотизм и либеральное очернительство и агрессию. Он предпочел остаться патриотом и христианином. За месяц до начала французской революции в 1848 году он демонстративно покинул Европу и уехал ко Гробу Господню. Уехал, буквально растерзанный с подачи безумного Белинского  и западниками, и славянофилами, жаждущими революции, за публикацию клерикальной книги «Выбранные места из переписки с друзьями». «Прогрессивная» российская публика ожидала от Гоголя второго тома «Мертвых душ» с новыми разоблачениями самодержавия, а он написал совсем другое произведение, призвав это общество обратиться к Богу, очистить и усовершенствовать душу, прежде чем кидаться в революции, наподобие европейских.  При этом  он отрицал превосходство европейской цивилизации и ее технического прогресса, называя эти процессы эфемерными, ради которых нет смысла разрушать Россию.
Позднее Достоевский, попавший в это же время на каторгу из-за распространения в коммунистическом кружке «Письма Белинского к Гоголю» и возненавидевший на всю жизнь последователя Пушкина за свои страдания, отречется от революционных идей, отвернется от террористов, заклеймит их отвратительным образом педофила Ставрогина в «Бесах» и обратится к богоискательству.
Уже в романе «Преступление и наказание» Достоевский  заявит, что человек – не Бог, а тварь дрожащая и не может замещать Бога в наказании грешников на земле. Даже за их смертный грех – ростовщичество. От руки взявшего в руки топор Раскольникова погибает и старуха-процентщица, и ни в чем неповинная душа, которая случайно оказалась рядом. Он, возомнив себя Всемогущим, погубил и грешника, и невинного.
То, что революционеры, убирая с престолов ненавистных самодержцев, во имя  идеи рая на земле  губят огромное число невинных, Гоголь понял гораздо раньше Достоевского и в своей книге пытался остановить эти революционные порывы, взывая их прежде всего усовершенствовать душу. Но не нашел отклика ни у кого.
Гоголь очень опасался, что в будущем революционеры станут использовать его произведения в своих призывах к народу. А он очень не хотел этого. Он не желал быть «буревестником» никакой революции. Поэтому был готов сжечь и первый том «Мертвых душ», а перед смертью вообще отрекся от своих книг. Но Ленин очень часто использовал  цитаты из произведений Гоголя, хотя и не любил его. А Достоевского он просто ненавидел…

6

Как и предвидел Гоголь,  свое фиаско Октябрьская революция потерпела в самом начале, когда от идеи рая без денег Ленину пришлось отказаться ( не в теории - на практике, конечно), снова обратившись к капитализму при внедрении НЭПа, системы внешней торговли и восстановления дипломатических отношений с европейскими странами. Но все-таки осталась социалистическая демократия, давшая свободу всем народам России.
Ленин и Сталин сделали невероятное – они выдернули  азиатские окраины из феодального средневековья и подняли их наверх к прогрессивному социальному обществу. Эта невероятность, это какое-то сверхъестественное достижение советских вождей может быть особенно оценена сегодня, когда миллионы несчастных, недоразвитых и социопатичных беженцев с Ближнего Востока захлестнули Европу, которая разрушила их страны.
Если бы Ленин и Сталин действовали безбожно, как действуют сегодня лидеры Запада в отношении азиатских стран, то просто разрушили бы мусульманские Узбекинстан, Таджикистан,  Азербайджан, а поскольку они стали одной страной с Россией – СССР, то  беженцы должны были миллионами  ринуться через открытые границы. Но этого не произошло, все они остались на родине, и лишь единицы создавали в СССР смешанные семьи.
Почему в СССР, присоединившем эти государства, не случилось того, что случилось сегодня в Европе? А по одной причине – прогнав баев и султанов, большевики дали  узбекам, таджикам, азербайджанцам землю и волю. Народы  стали хозяевами своих государств, их ресурсов и приступили к строительству сельскохозяйственных и промышленных предприятий, школ, университетов, больниц, красивых городов, переехали из юрт в капитальные дома со всеми удобствами, стали инженерами, врачами, учителями… Вместе с тем все эти народы имели право на соблюдение своих национальных обычаев, кроме тех, которые нарушали бы чьи-то права, например женщин при многоженстве.
Вот великая тайна построения самой большой страны в мире и решения национального вопроса – гуманное, божеское отношение к человеку.
Но при этом было ли совершенным это строительство? Нет! Потому что, как и предвидели Гоголь  и Достоевский, вместе царями, с баями и султанами, вместе с грешниками, наживавшими богатство на народном горбе, погибали и менее грешные, а то и совсем безгрешные. Ибо человек, даже  самый  «справедливый» революционер, желающий всему человечеству счастья – не Бог и не может построить то, чего на земле не может быть по Господнему определению. До той поры, пока Господь сам не решит этот «вопрос».
Что же нам делать? Не бороться со справедливостью за равенство и братство? Да нет, нам придется делать все, что делали, но помнить что человек – не Бог и всегда будет он «тварь дрожащая», как бы  высоко не взлетал. Хоть в Америке, хоть в Европе, хоть в России.



ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ - 90 ЛЕТ



1

Весной 2020 года исполнилось 90 лет со дня публикации в газете «Правда» статьи Иосифа Сталина «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» - 2 марта 1930 года. Так получилось, что она имела непосредственное отношение к моей семье и сохранялась бы долгие годы, как ценная реликвия, возможно,  рядом с иконами в красном углу нашего добротного калужского дома. Если бы дом и иконы можно было в то время  спасти, но хотя статья Сталина  появилась и считалась помощью для  большого числа крестьянских семей, моей это не помогло. Не помогло даже вмешательство Всесоюзного старосты Михаила Калинина. Она была разорена, утратила свое хозяйство, а главное,  напугана на всю оставшуюся жизнь, приобретя гибельное ощущение социальной, политической и человеческой неполноценности, и уже никогда не возродила былое свое благополучие и потеряла статус крестьянской, потеряла главу семьи и навсегда перебралась в город, где ее, малограмотную, безденежную, умеющую только пахать и сеять, не ждало ничего хорошего… И даже семейная икона Богородицы – наша реликвия, которую хранит уже третье поколение, - чужая: моя мать  маленькой девочкой подобрала ее на пожарище, когда в войну бежали из горящей Калуги.
Так о чем же была эта «спасительная» статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина? Темой являлась коллективизация сельского хозяйства в СССР. Предлагалось устранить «перегибы на местах», которые объявлялись плодом самодеятельности излишне ретивых исполнителей, трактовавших таким образом «генеральную линию партии» на сплошную коллективизацию. В статье Сталин делает вывод: «Коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным». Тут же на примере того, как проводилась коллективизация сельского хозяйства в северных районах СССР и в советском Туркестане, он указывает на нарушение принципа добровольности, допущенное на местах при организации колхозов, и игнорирование «разнообразия условий в различных районах СССР».
И. Сталин осудил действия местных властей, которые не были предусмотрены планами ускоренной коллективизации, в частности, преждевременное насаждение сельскохозяйственных коммун: «Не коммуна, а сельскохозяйственная артель является основным звеном колхозного движения, но в артели не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.». Сталин обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов".
На следующий день, 3 марта, в передовице «Правды» появилась ещё одна статья: «Поворот к весенним работам» («Всякие перегибы среднего крестьянства подрывают смычку»), поддерживающая сказанное Сталиным днём ранее.
Вскоре постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 года «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении» действия партийных работников, о которых шла речь, были квалифицированы как «левацкие (читай – троцкистские –Т.Щ.) загибы», вследствие чего кампания коллективизации была на время приостановлена, а ряд низовых работников — осуждён. В марте—июне того же года начался массовый отток из коллективных хозяйств: к 1 июля в колхозах остался 21 % от общего числа крестьян. Тенденция выходов крестьян из колхозов была прекращена постановлениями VI съезда Советов «О совхозном строительстве» и «О колхозном строительстве», которыми были приняты меры по укреплению социалистической деревни. Постановление ЦИК и Совета народных комиссаров СССР от 13 октября 1930 года изменило критерии отнесения крестьянских хозяйств к кулацким, в частности, хозяйства служителей культа более кулацкими не считались.
Постановление от 14 марта 1930 года также предусматривало некоторое смягчение антицерковной политики. В частности, запрещалось ликвидация храмов и церквей, «фиктивно прикрываемая общественно добровольным желанием населения», а закрытие храмов допускалось «лишь в случае действительного желания подавляющего большинства крестьян и не иначе как после утверждения соответствующих решений сходов областными исполкомами»; была обещана строжайшая ответственность «за издевательские выходки в отношении религиозных чувств крестьян»]. Это дало результат в виде резкого сокращения массовых выступлений на религиозной почве с апреля 1930 года.
В 1950 году в журнале «Коммунист» подчёркивалась важная роль статьи в недопущении «искривлений» в колхозном строительстве и отмечался её позитивный характер в формировании советской деревни.
Однако после смерти Сталина ещё в советское время в 1964 году в журнале «Огонёк» писателями М. А. Андриасовым, А. В. Калининым, Е. Е. Поповкиным и А. В. Софроновым указывалось на то, что в данной статье он нашёл виновных в лице местного партийного руководства за перегибы, допущенные непосредственно им, тогда как действительная природа неурядиц в колхозном строительстве генсеком умалчивалась. Подобной точки зрения придерживается и ряд современных источников, в частности, Большая историческая энциклопедия С. В. Новикова]. Некоторыми современными историками высказываются предположения, что опубликование статьи было продиктовано опасениями власти возникновения крестьянских бунтов.]
В настоящее время заглавие статьи иронически цитируется как крылатая фраза, осуждающая необоснованные зазнайство, самообольщение, эйфорию; неспособность трезво воспринимать действительность из-за отсутствия самокритики.
2

Ну а теперь о том, что же произошло с моей семьей в далеком 1930 году? Глава ее был хорошим кузнецом и подковывал лошадей всей округе. Мой прадед Федор был человеком резким, по описанию близких, но лошадей любил и заводил их прямо в дом. Моя прабабушка Елизавета была удивительная женщина – красавица, высокого роста (что передалось впоследствии всем нашим детям в семье), умная, добрая и терпеливая. Она трудилась, не покладая рук – и в своем хозяйстве, и в доме у местной барыни – кухаркой. Умерла в войну от голода. Их единственная дочь – моя бабушка Анна – не любила ходить в школу (стеснялась) и так и не научилась сносно читать и писать. Но всю жизнь мечтала об образовании для детей и внуков. И вот что удивительно: даже то, что мы все получили добротное и бесплатное образование, которое дало нам возможность хорошо устроиться в жизни, в сознании бабушки никак не компенсировало материальные и нравственные потери в семье в 1929 - 1930 годах! До конца дней своих она не любила СССР.
Замуж  вышла в 16 лет. В 1928 году родился первенец, сын, мой дядя. В 1930-м, в феврале, – моя мать. И к этому времени у семьи, признанной середняцкой по причине наличия в хозяйстве двух лошадей и двух коров, всю животину свели со двора в общественное стадо. Двое грудничков остались на хлебной жвачке без молока. И огород пахать было не на чем. Вот тогда бабушка, взяв на себя роль старшей (в 21 год!), отправилась пешком в Москву, к Калинину – «за коровой».
Знала бы она, добравшись до столицы, до улицы Моховой, на углу которой стоял огромный и красивый дом под номером 7, что в соседнем здании - под номером 9 - через сорок лет будет учиться ее внучка, то есть –я! В доме, бывшем владении Пашкова, на факультете журналистики Московского государственного университета. Разве юная неграмотная бесправная крестьянка, семья которой впала в непроходимую нищету, причем на всю оставшуюся жизнь, могла себе представить, что необыкновенная «барская», нет, поистине великосветская, по «старым» понятиям, жизнь станет и ее судьбой? И именно здесь, в этом месте, куда она пришла с униженно протянутой рукой за милостыней, откроются врата благополучия для ее потомков вот уже в четвертом поколении!
Итак, пришла калужская крестьянка, молодая мать двоих младенцев, на руках которой остались теперь еще немолодые и никому не нужные, кроме нее, мать и отец (а супруг сбежал от нищеты в далекие края в поисках лучшей доли), на улицу Моховую в Москве.
В1961—1990 — она была частью проспекта Маркса  в центре Москвы. Улица берёт начало от Боровицкой башни Кремля, идёт на север, от неё слева отходят улицы Тверская, Большая Никитская (с домом Гончаровых и церковью, где венчались Пушкин и Натали) и Воздвиженка. Заканчивается у Манежной площади. Продолжением является улица Охотный Ряд, на которой, как известно, располагается Государственная дума. Нумерация домов ведётся от Боровицкой башни.
Получила название в XVIII веке по бывшей Моховой площади у Троицких ворот Кремля, к которой примыкала. По другим данным — Название XVII века. В старину здесь располагался торговый ряд, где продавали сухой мох для заделки щелей в деревянных домах, поэтому и улицу стали называть Моховой. «Моховая площадка» находилась на месте нынешнего здания Манежа.
В 1961 году улица была включена в состав проспекта Маркса вместе с Театральным проездом, площадями Охотный Ряд и Моисеевская. В 1990 году ей возвращено историческое название.
Здание, в котором находилась приемная Всесоюзного старосты Михаила Калинина, было перестроено в 1901 году из ранее существовавших строений Е. М. Скворцова второй половины XIX века для «Российского общества застрахования капиталов и доходов», открывшего в нём меблированные комнаты «Петергоф». Приемная Калинина размещалась здесь в 1919—1946 годах. Здесь же жил Лев Троцкий. Ныне в здании — приемные Президента и Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации.
3
Этот дом на углу Моховой и Воздвиженки в 1919 году стал известен всей стране. Сюда шли и ехали люди из Москвы, из Ленинграда, Перми, Оренбурга, Симферополя, из городов, больших и малых, из сел, ближних и захолустных. В дни приема москвичи часто видели Калинина, выходящего из Троицких ворот Кремля. Как пишут историки, до 1932 года еще жаловались на то, что кое-где власти препятствуют выходу из колхоза, а в 1933 году - на то, что не принимают в колхоз.
За годы существования приемной М.И. Калинина в нее обратилось около восьми миллионов человек. За это же время на личном приеме у Михаила Ивановича и его ближайших помощников побывал каждый восьмой заявитель. Говорят, что Калинин любил свою приемную, любил работу в ней: она так же, как поездки по стране, помогала ему чувствовать биение пульса жизни, зримо ощущать живой ход истории. В жалобах людей отражалась жизнь государства. Не случайно Михаил Иванович любил повторять: «На материалах приемной можно писать историю». Писалась в этой приемной и история нашей семьи. История, которая тогда хорошо кончилась, но уже не спасла.
В связи с сегодняшней эпидемией коронавируса – особое отношение к обстановке того времени в приемной. Чем-то она напоминает нашу нынешнюю – «масочную». Бабушка рассказывала, что просто так войти в здание было нельзя – на входе выдавали серый халат, тапочки и косынку. Все это нужно было надеть и тогда уже проходить в кабинет. Что она и сделала. Такая предосторожность была понятна – в глубине РСФСР еще разгуливали тиф и дифтерия, вши не были истреблены «поголовно». Ну и крестьянский запах конюшни и хлева… Он тоже не озонировал столичного сибаритского воздуха приемной.
В одном из кабинетов мою бабушку выслушали и записали ее горестный рассказ. И она отправилась обратно. Через несколько дней, когда она вернулась в Калугу, в еще свой родной дом, в хлеву уже стояла корова. Но одна. Вторую придержали, видимо, для «общественного счастья».
И семья, заклейменная середняцкой, засобиралась вон из родных мест. Продали и дом, и инвентарь, и корову-путешественницу. Потому что в семью пришел страх очередного «раскулачивания» и ссылки. А, может, и ареста за дерзкий поход моей бабушки в Москву с жалобой на местную власть. Униженная, оскорбленная и разоренная, семья сама себя лишила своей «малой родины», где жила , может, и век, и два, и три… Прадед, конечно, запил и принялся бить  жену Елизавету. Она не стала долго терпеть и посадила его. Дали ему три года колонии. Оказалось – к добру. Оттуда он вскоре прислал «приглашение» перебираться из съемной квартиры в городе к нему, на «тюремные хлеба». Две растерянные, обездоленные женщины, ожидающие от власти продолжения любых гонений за то, что владели еще недавно землей, домом и двумя крупными сельскохозяйственными животными, поехали в колонию. Где  смирных и трудолюбивых красавиц с детьми на руках встретили  вполне дружелюбно. Бабушка стала работать сестрой-хозяйкой, а Елизавета  сидела с детьми. Здесь, в тепле и довольстве,  семья прожила до самой войны. Как оказалось – лучшее время в ее жизни после революции! Прадед Федор, освободившись, присоединился к жене и детям, но вскоре умер «от сердца».
А колонию немцы разбомбили в 1941-м. Заключенные разбрелись. И опять семье пришлось бежать – теперь уже за реку Оку, в далекий лесной поселок под Москвой. По какой-то горькой иронии судьбы они снова попали как бы в колонию – в поселение, где жили и работали в руднике высланные сюда на поселение бывшие гулаговцы… Но здесь уже не было тепло, уютно и сытно. Их окружали злые и опасные люди, многие из которых – уголовники-рецедивисты. Здесь я родилась. Наша семья столько натерпелась среди этих высланных озлобленных особей, что и вспоминать не хочется. Но долгие годы моя бабушка, которая успела выйти замуж за политического репрессированного (а за кого еще здесь было выходить?), мечтала только об одном – доучить меня в школе и переехать в свой дом в деревне. Только этой мечтой она и жила и нисколько не дорожила никаким казенным жильем, которое ей время от времени предлагали. В конце концов, как только я покинула ее, она сумела обменять хорошую  комнату в коммуналке со всеми удобствами на частный дом в деревне. Здесь она и умерла через десять лет. Но до того успела еще помочь мне растить дочь, пока я училась в МГУ. Там, куда она приходила из Калуги за своей коровой к Калинину – на журфаке, что на Моховой, рядом с Кремлем. Удивительно, но бабушка сумела  привить неистребимую любовь к деревне моей дочери. И та через много лет купила-таки и себе дом с большим участком «райской» земли – на берегу моря и теперь благоденствует, утопая в экзотических цветах, среди обильных урожаев  южных овощей и фруктов.
4
Несчастье нашей семьи не стало постоянной ее приметой. Ум и хозяйская смекалка помогали постепенно выбираться из нищеты. Хуже было с ощущением опасности и социальной ущербности, когда перед любым начальством приходилось стоять, смиренно нагнув голову. Потому что у советской власти  головокружение от успехов не прекращалось аж до 1991 года. К примеру, крестили меня тайно, дома. Прямо как в первом веке нашей эры… Конечно, наша эра была эрой  сумасшедшего Никиты Хрущева, неуча и заносчивого безбожника. Злодея, который и в шестидесятые все еще продолжал отнимать  у крестьян и рабочих  домашний скот и плодовые деревья, лишая людей еды.
Вот что это такое было? Ответ до сих пор не найден. А я бы просто назвала это террористическими действиями власти против населения ради его убыли.  Мы знаем, что были такие же выверты и в Англии после Второй мировой войны, о чем сегодня там снимают очень обличающие красочные художественные фильмы. И там, как и в СССР, голодные люди прятали поросят в подвалах от инспекторов. Все это – итог всевозможных зловещих губительных программ определенных политических сил, как у нас, так и за рубежом. Главной целью которых было не только сокращение населения, ослабление его недоеданием, но и гибель самих стран. Такой губительной политической силой в СССР были троцкисты, к которым с дореволюционных  времен принадлежал «народник» и меньшевик Никита Хрущев. К сожалению, удаление его с поста генсека ничего не изменило, потому что и Брежнев был из той же политической когорты. И их продовольственные «программы» ( а не середняцкие и даже кулацкие частные хозяйства –Т.Щ.), можно сказать, были тем «оселком», на котором держалась идея развала СССР. Ведь смертельную опасность для страны представляли именно те, кто раскулачивал и сгонял население с традиционного многовекового места жительства без гроша в кармане, без средств к существованию под видом борьбы за советскую власть. Настоящими ее врагами были те, кто заседал в Кремле, кто издавал зловещие законы разорения крестьянских подворий, кто за пазухой таил «камень» истинной и долгосрочной программы уничтожения  государства. Перед кем потом семьдесят долгих лет ломал шапку ни в чем не повинный русский народ.  Но как это было рассмотреть и правильно оценить в конце семидесятых мне, пришедшей с дипломом МГУ на работу в большие газеты СССР?
Мое обучение в лучшем вузе страны, видимо, было определенным «приложением» к судьбе семьи. Меня выпустили из стен МГУ с защищенным перед компетентной комиссией экспериментальным  дипломом под названием «Проблемы Нечерноземья» , и я с конца семидесятых могла с полными журналистскими правами наблюдать за тем, что происходит в  советском сельском хозяйстве. Тогда же  заинтересовалась своей семейной «кремлевской» историей.
И вот что интересно. Когда моя бабушка переступила порог красивого дома на углу Моховой и Воздвиженки в Москве и надела на себя «защитные» серый халат, тапочки и платок, она и подумать не могла, конечно, что в этом же здании находится редакция газеты из категории  тех немногочисленных центральных периодических изданий страны, в главном из которых я отслужу»  шестнадцать лет – в газете «Сельская жизнь». А тогда, в тридцатом,  рядом с приемной Калинина располагалась ее предшественница, редакция «Крестьянской газеты». Все до одной задорные публикации которой были направлены против нашей семьи – образно говоря, разумеется.
Вот как определил М. И. Калинин в статье «Наше государственное строительство» («К. г.» № 1) круг задач газеты: «Газета должна освещать крестьянскую жизнь, практически помочь крестьянству разобраться в вопросах хозяйственных, земельных, судебных и др. делах. В газете должно быть уделено особенное внимание борьбе с должностными преступлениями и всеми темными сторонами деревенской жизни. Наряду с этим газета должна осветить крестьянству весь смысл происходящих мировых событий и их тесную связь с жизнью нашей Республики».
Газета обращалась к читателям: «Крестьяне! Пишите в свою «Крестьянскую газету» почаще. Пишите как живется, чем недовольны, что мешает устраивать свою жизнь, как хочется. Если вы недовольны кем-нибудь, если находите, что представитель власти поступает неправильно, то пишите, жалуйтесь, не бойтесь никаких последствий. «Крестьянская газета» вас не выдаст».
И не выдавала, может быть – до 1937 года. И наверное не случайно в 1939 году закрылась, когда на «уста» пришла пора власти наложить печать, забыв благие обещания.
11 ноября 1930 года в Москве проходило Всесоюзное совещание селькоров-ударников «Kрестьянской газеты», а 25 ноября состоялся Слёт селькоров-единоличников, посвященные колхозному движению. Ответственный редактор газеты, С. Б. Урицкий в статье «Борьба за колхозный прилив и задачи селькоров-единоличников» отмечал, что еще много селькоров находится вне колхозов, особенно в районах, где процент коллективизации пока невелик. До недавнего времени работу с селькорами-единоличниками проводилась недостаточно. Этот слёт должен помочь шире развернуть с ними работу, тем более, что в борьбе за коллективизацию место селькора всегда впереди.
В своих выступлениях делегаты слёта рассказывали о своей работе, заверяли редакцию, что в 1931 г. половина крестьянских хозяйств безусловно будет в колхозах. «Селькоры, — заверяли делегаты, — в колхозные ворота войдут первыми. Они должны вовлечь за собой всю бедняцко-середняцкую массу».
27 ноября 1930 г., встречая свою седьмую годовщину, редакция выдвинула лозунг «Бороться за трехмиллионный тираж» и объявила самомобилизацию 500 ударных селькоровских бригад в колхозах, 300 районных информаторов, 1000 селькоров-активистов, обязавшихся организовать отчетные читательские конференции «К. г.» в колхозах и селах. Эта кампания дала большой эффект, и по тиражу «К. г.» вскоре стала первой в СССР газетой-миллионером.
В 1933 году Центральный Комитет партии отметил, что «К. г.» была боевым активным помощником партии в борьбе против кулачества, за коллективизацию деревни, за социалистическую перестройку деревни и выпестовала десятки тысяч селькоров.
Историки пишут, что за 15 лет своей славной деятельности «Крестьянская газета» провела большую политико-воспитательную работу среди беднейшего и середняцкого крестьянства, готовя его к социалистической перестройке земледелия. О том, как «готовились» к этой перестройке в моей «середняцкой» семье, я рассказала выше – лишенные всего, отринувшие гордость и достоинство, добровольно жили в колонии среди заключенных за миску казенной похлебки.
1 марта 1939 года эта газета прекратила свой выход.
5
Место агитатора и пропагандиста среди сельского населения заняла газета «Беднота» - конкретная предшественница моей «Сельской жизни» (название присвоено в 1960 году –Т.Щ.). Она слилась в 30-е годы с другой газетой – «Социалистическое земледелие», предшественницей которой была «Сельскохозйственная газета».
Эти простодушные и откровенные крестьянские и красноармейские письма, присланные в «Бедноту» из самых глубинных деревушек и фронтов армии, вызывали большой интерес у вождя Октябрьской революции. В. И. Ленин подробно знакомился с ними и называл газету «крестьянским барометром». Ленин требовал от редакторов газеты информации, хотя бы раз в два месяца, о числе полученных писем, их содержании и настроении.
— Ведь это же подлинные человеческие документы! Ведь этого я не услышу ни в одном докладе! — говорил Владимир Ильич при встречах со своим учеником и соратником, редактором «Бедноты» В. А. Карпинским.
Через ее редакцию В. И. Ленин получал материал не только о письмах трудящихся. В ноябре 1918 г. редакция газеты получила годовой отчет Весьегонского партийного комитета и уездного исполкома о своей работе в виде небольшой брошюры «Год с винтовкой и плугом», написанной молодым сотрудником газеты «Известия Весьегонского Совета» Александром Тодорским.
Редакция «Бедноты» ознакомила с содержанием этой интересной брошюры и Владимира Ильича. Ленин весьма заинтересовался и вскоре посвятил ей известную статью «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов».
В. И. Ленин не только пользовался материалами газеты, но и сам туда часто писал и неоднократно выступал на редакционных совещаниях.
В ноябре 1918 года в Москве проходило совещание делегатов комитетов бедноты центральных губерний, созванное по инициативе редакции газеты. С огромным воодушевлением, делегаты и корреспонденты газеты встретили Владимира Ильича, который поделился с посланцами деревенской бедноты своими мыслями о перспективах развития советской деревни. Речь В. И. Ленина на совещании была напечатана в № 185 газеты.
Приветствуя «Бедноту» в связи с ее четырехлетним юбилеем, В. И. Ленин отмечал, что «газета потрудилась с честью и с успехом над тем, чтобы послужить интересам трудового крестьянства.
В том же номере от 26 марта 1922 года М. И. Калинин также подчеркивал, что «Беднота» много поработала среди крестьянских масс. Она раскрывала перед ними содержание всех этапов революции, указывала пути практической помощи и поддержки революции со стороны крестьянских масс и разъясняла глубокую заинтересованность крестьянства в проведении революции до конца.
«…Агрономы, опытники сельского хозяйства, химики, инженеры, самоучки — все находят место своим мыслям в «Бедноте». Эта газета должна быть энциклопедией крестьянства, его телефоном, телеграфом, почтой, наставником, духовником»,- писал он.
Она выходила  13 лет — с 27 марта 1918 года по 31 января 1931- го. С 1 февраля 1931 года  слилась с газетой «Социалистическое земледелие» в одну объединенную газету. Как пишут современные историки, это  было вызвано тем, что само крестьянство к тому времени существенно изменилось, перестало быть беднотой. Но такое определение, увы, не подходило моей семье, потерявшей как раз в это время все ради общественного социалистического хозяйства, переставшей быть крестьянской из-за реквизированных лошадей и коров и ставшей, по сути дела, бомжами. Так что Михаил Калинин, вернувший все-таки ради грудных детей нам одну корову, не спас нас и не изменил нашу судьбу, быстро и неотвратимо покатившуюся под откос.

6

Окружающие всегда говорили, что у моей бабушки Анны ужасный характер. Она нелюдима, скрытна и часто срывается на грязную ругань в отношении кого-то обидевшего ее. При этом  была фанатично верующей и молилась каждый вечер на коленях перед  спасенной на калужском погорелье иконой. Поскольку в убогом барачном жилище в «гулаговском» поселке ничего не было из нажитого в прошлой обеспеченной жизни, когда прабабушка Елизавета щеголяла по Ольговке (сейчас под таким же названием это просто одна из улиц на окраине Калуги-Т.Щ.) в подаренных ей невиданных барских платьях в благодарность за  умение готовить разносолы, то вся надежда была только на мастерство собственных рук. Этого умения было много: шить, вязать, вышивать, копать землю лопатой под огороды,  сажать и выращивать  овощи и картошку, готовить изумительные пышки… на свином топленом сале, - короче говоря, семья жила «ручным» хозяйством и оборванной не ходила. Как там уж бабушка управлялась без всяких выкроек, но обшивала всех. Меня она  этим своим немыслимым мастерством иногда доводила до слез. К примеру, однажды, когда мне было лет  десять, она сшила мне зимнее пальто на ситцевой цветастой подкладке. Но это не был 1918 год! И все советские девочки уж лет пятьдесят как носили  пальто на гладких подкладках из одноцветной темной саржи. А бабушка посадила пальто на  такой кусок ткани, какой ей Бог послал – копеек на двадцать… Я пролила море слез, но голубое (!) теплое добротное пальто, кстати, ладно сшитое, носила всю зиму, только в школьной раздевалке прятала  эту проклятую цветастую позорную подкладку внутрь. Девочки из класса меня презирали за этот, по их мнению, «стилистический» ужас.
Однако ужас-то был совсем в другом. Когда семья переехала в этот Богом проклятый поселок в 1941-м и поселилась в бараке под таким же номером, который остается за ним и поныне, однажды в комнату вбежал бандит, напяливший солдатскую шинель, и вырвал  из основания  швейную машинку «Зингер» -  кормилицу и спасительницу. И убежал, крикнув, что для нужд фронта. Ну чтобы следом не бежали. Бабушка всю жизнь горевала о той машинке и приговаривала: «И зачем она ему и фронту? Без  стола-то работать не будет все равно…» Другую швейную машинку она сумела купить только через двадцать лет! Когда вышла замуж за репрессированного бывшего

учителя с пожизненным запретом на профессию. Вот на ней она и сшила мне пальто на злосчастной цветастой подкладке.
Большая беда моей бабушки была в том, что она не только не умела писать и читать, но и считала деньги с  трудом. Из-за этого постоянно просчитывалась и наносила самой себе и всем нам ущерб. Однако безграмотность ее компенсировалась крестьянской смекалкой и хитростью, которую в народе так ненавидела и опасалась  всегда любая власть. Теперь-то я понимаю ее постоянное стремление, жестко осуждаемое моей матерью и дядей, выйти замуж за особенного мужчину. Дети-то ее осуждали, не желая впускать в семью чужого, а она думала так: если нет возможности иметь деньги для воспитания и обучения ребят, то нужно использовать «человеческий фактор»! И профессиональная «школа» пришла сама к ней в дом в лице второго мужа – мастера по пошиву обуви. Это была ценная специальность, а он выучил моего дядю шить не только тапочки из брезента, но и шапки. Что впоследствии  дало ему хорошие деньги на воспитание собственных троих детей, когда уже в семидесятые он шил и продавал шапки из ценного меха.
Но супруга-мастера вскоре забрали на фронт, где он погиб. Третьим мужем бабушки стал офицер Советской Армии, воинская  часть которого недолго квартировала в поселке. Он присмотрел себе красивую кареглазую тридцатидвухлетнюю женщину, нашу Анну, и предложил ей законный брак с тем, чтобы она смогла получать аттестат на продукты. И бабушка стала его законной женой буквально на несколько дней. Увы, и он вскоре погиб. Точнее, пропал без вести. А в связи с этим пропал и его аттестат – за «неизвестных» было не положено  давать пайки. И ее матери Елизавете вместе с моей будущей матерью пришлось идти побираться. Эти чужие милосердные «куски» дорого обошлись моей семье и мне, в частности.

       7

      По крестьянской традиции в семье особенно берегли мальчиков –будущих работников и кормильцев. Старались вырастить их достойными мужчинами, стойкими и физически, и морально. И хотя семья уже давно была раскрестьянена и взрослых в ней оставались лишь две женщины, поступали они вполне по-мужски:  моего дядю растили в тех же традициях, и побираться пошла моя  будущая мать. Ей было одиннадцать лет. Нищенство, хотя и считается библейской добродетелью, не дает  сил и отнимает достоинство и разум. Моя семья, разоренная и униженная в 30-м, упала на самое дно. И как бы не объясняли это падение войной, всеобщими роковыми бедствиями, факт остается фактом: моя будущая мать за время детского побирушничества и унижения приобрела характер маргиналки на всю оставшуюся жизнь. Бабушка, понимая свою вину за случившееся, всю жизнь старалась ей помочь: покупала ей красивые платья и туфли, отдала замуж за деревенского красавца-моряка после моего внебрачного и нежеланного появления на свет, забрала меня к себе на воспитание, чтобы нагульный ребенок «не колол глаза». Ничего не помогло. В тридцать лет спивающаяся мать покинула навсегда своих детей и мужа и уехала на край света за призрачным счастьем. Которого так и не нашла. Водка и разгульное поведение стали ее счастьем до конца жизни. И это был единственный такой случай в нашей семье.
          Но бабушка, хотя и ходила с опущенной головой, однако, имела свою мечту, ради которой жила. Она хотела вырастить меня и выучить на инженера, на начальника, который бы компенсировал все наши материальные и моральные семейные потери, начиная с 30-го года! Но как выучить жалкого ребенка-сироту, если сама неграмотная? И снова за неимением средств моя бабушка ловко  использовала «человеческий фактор». Ее так обуревала эта мечта, это желание вернуть утраченные уверенность и достоинство, стать равноценным членом (да черт уж с ним, раз нет другого!) советского общества, что она, почти не задумываясь, вышла замуж за своего последнего избранника – бывшего военопленного и репрессированного, потомственного учителя, очарованного ее красотой.
          У деда Юры (ему в то время было 47 лет, а бабушке 49 – молодые люди по нынешним временам!) в военном билете стояла короткая убийственная пометка: «не воевал»… И сегодня я думаю, вспоминая эту запись: а кто же тогда воевал-то – та самая пышнозадая, краснощекая тетка из военкомата, которая писала это позорное слово? Дед Юра попал в плен, раненый осколком в грудь, под сердце. И этот осколок ему никто не удосужился вынуть после войны, хотя он время от времени начинал «бродить» и выпирал из-под кожи, так что дед Юра в отчаянии много раз хватался за лезвие бритвы, чтобы самому его вырезать. Ну не считали нужным, видимо, в больнице возиться с репрессированным, тратить государственные средства на недостойного.
             Теперь я жила в новой семье, в которой уже двое людей ходили, низко нагнув головы, на каждом шагу ощущая, что неправы вдвойне, раз ко всем своим грехам против страны добавили еще и этот некрасивый грех непонятного дерзкого бракосочетания. Кстати, их документы целый год бессовестно мурыжили по разным кабинетам в поселковом Совете, изо всех сил стараясь, чтобы этот брак не состоялся. Но они все-таки зарегистрировались и прожили душа в душу двадцать пять лет – до смерти бабушки. «Царское» образование в семье потомственных учителей дало возможность деду Юре поступить до войны в Московский педагогический институт. Он был хорошим учителем, хотя и назойливым. Да, бабушка Анна, не имея денег, умела находить «человеческие клады». Так создавался наш семейный капитал. Который, вопреки всем несчастьям, оказался, в конце концов,  просто огромным. Вот такие мы, раскулаченные середняки…
            Теперь я часто думаю: ну чего добились люди, называвшие себя революционерами и большевиками, а на самом деле, хорошо замаскированные враги и революции, и русского народа, и самого огромного нашего государства, построенного не их кровью и  потом, а кровью и потом таких крестьян, как  мои прадед и прабабка, когда уничтожали не только хозяйство этих людей, но и их честь и достоинство, волю жить дальше, возможность растить детей? Прежде всего, они добились их ненависти к Родине, с которой обиженные и обобранные прожили до конца дней своих. И это – самое преступное и непростительное – воспитание ненависти народа к своей земле. Но эти враги не учли одного: обобранные и обессиленные ими люди все-таки нашли силы вырастить в себе и в детях это достоинство, несмотря на изнуряющие их годами ненависть, отверженность и отчаяние.
Не они готовили бунты и взрывчатку для террористических актов на заводах. А те, кто были детьми привилегированных чиновников и интеллигентов, государственных служащих, собиравшихся по ночам в благоустроенных квартирах на антигосударственные междусобойчики. У них были далеко идущие планы, которые распространялись и на их собственных детей. Очень многие из них шли учиться  на химические факультеты. После окончания вузов для них везде были открыты двери. Их принимали вне очереди в партию, назначали на руководящие должности на крупные  предприятия химии и металлургии. Эти профессиональные «химики», теперь я понимаю после знакомства с биографиями многих из «блатных», на самом деле в перспективе были террористами, которым в назначенное время поручалось взорвать к чертовой матери все это советское благосостояние. И пока моя обездоленная и загнанная в непреодолимую бедность семья ходила с низко опущенными головами, кланяясь таким вот начальничкам в пояс, они бегали, высоко задрав нос, получая все государственные блага – хорошие квартиры, машины, продуктовые пайки. В то время, пока мы с дедом Юрой в барачной каморке штудировали учебники около разогретой плохим углем печурки,они приглашали для своих отпрысков репетиторов. Но могли бы и не приглашать – места в вузах  таким были обеспечены заранее по спискам, я думаю.
      Эти скрытые террористы, изнывающие в ожидании времени Ч, были хозяевами жизни в таких маленьких поселках, как наш. Но что-то щелкнуло в Кремле, и заваливать страну в руины раздумали. По чьему-то негласному приказу началось колоссальное идеологическое разрушение, и химиков двинули в писатели, актеры и журналисты. Это произошло в хрущевские времена. Достаточно вспомнить театр МХАТ, который возглавил Олег Ефремов, перейдя вдруг сюда из нашумевшего «Современника», и вскоре труппа развалилась на две – имени Горького и имени Чехова. Ту, что имени Горького, возглавила Татьяна Доронина, а ту, что имени Чехова – Олег Ефремов.
      И как же невдомек было простому народу, что перед «великим» Ефремовым была поставлена задача  таким образом символизировать распад самой страны на части. Потому что другой причины раздела просто не было: и создатель МХАТа Савва Морозов, и Максим Горький, и  Антон Чехов, - были людьми не просто одного круга и одних убеждений и владельцы театра. Они были из семей старообрядцев, готовивших революцию на свои деньги, да еще родственниками (Морозов и Чехов, во всяком случае). Кто же этот пресловутый «буревестник» Горький, нам не известно и поныне. Но, внимательно прочитав все три биографии, я вдруг обнаружила, что в своей трилогии «Детство», «В людях», «Мои университеты» Горький использовал многие эпизоды  не своей биографии, а чеховской! Не потому ли так зверски пил Олег Ефремов на новой должности, что боялся разоблачения и ареста? И жил так – будто море по колено…


8

Время  раскулачивания нашей семьи в Калуге и визита бабушки Анны в приемную Калинина в Москве совпало со временем, оставшимся в истории как время борьбы с генетиками. И это было таким же мракобесием, как разгром крестьянских семей. Посмотрите, что натворили те, кто начинал строить новую великую страну на месте Российской империи. Снизу они выбили у нее из-под ног главную основу любого государства – многовековую традиционную крестьянскую жизнь, то есть, разбили наголову государственного кормильца. И сверху лишили сельское хозяйство страны возможности интенсивно развиваться в новом, прогрессивном направлении. Нищим теперь на долгие годы вперед предстояло нищенствовать, а умным погибать. Хитрым же – прославляться и набивать мошну государственными деньгами.
В 1928 году прежде неизвестный агроном Трофим Денисович Лысенко заявил об открытии новой сельскохозяйственной технологии — яровизации (использовании предварительного охлаждения семян злаковых культур перед посевом весной). В настоящее время техника яровизации находит применение в селекции растений, позволяя получать дополнительные поколения растений в селекционных камерах, фитотронах и теплицах, а также совмещать срок цветения растений, происходящих из разных регионов мира. В этом качестве она была поддержана Н. И. Вавиловым и другими учёными СССР и других стран.]
           Началась активная газетная кампания, в которой крестьянский сын Трофим Лысенко представлялся как гений из народа, самородок, совершивший революционное открытие. Он стал знаменитым и влиятельным.  Мало кто из представителей науки решался дать «политически некорректный» ответ о бесполезности или вредности яровизации, тем более что Лысенко поддерживали авторитетные учёные Мичурин [и Вавилов.
      19 ноября 1929 года в «Сельскохозяйственной газете» в подборке статей «Яровизация озими — новое завоевание в борьбе за урожай» был опубликован материал профессора Н. А. Максимова, в котором был дан анализ работ Лысенко.
        В том же 1929 году Лысенко выступил на Коллегии Наркомзема, где его вклад в решение продовольственной проблемы был высоко оценён наркомом Яковлевым, и была официально одобрена яровизация.
          В июне 1931 года Коллегия Наркомзема СССР вынесла директиву, о которой Лысенко впоследствии писал: «Плановое задание по опытно-хозяйственным посевам яровизированных яровых пшениц в 1932 г. было: по линии Союзного Наркомзема — 10.000 га, по линии Наркомзема УССР — 100.000 га».
        9 июля 1931 года Коллегия Наркомзема СССР предоставила в распоряжение лаборатории Лысенко ежегодные выплаты по 150 тысяч рублей на исследования. Также было принято решение об издании журнала «Бюллетень яровизации» под редакцией Лысенко.
        В 1933—1934 годах Лысенко вместе с доктором биологических наук Исаем Презентом начал наступление на генетику. Он верил в теорию Ламарка о наследовании приобретённых признаков и считал себя последователем И. В. Мичурина. По мнению Жореса Медведева, сам Сталин издавна был ламаркистом.
         В 1938 году Лысенко стал президентом ВАСХНИЛ вместо Н. И. Вавилова, пониженного в должности до заместителя. Классическую генетику стали публично именовать «фашистской наукой», началось политическое преследование учёных-генетиков. В конце 1930-х годов стали происходить аресты и даже расстрелы. Николай Вавилов был арестован по подозрению в антисоветской деятельности 6 августа 1940 года, приговорён к смертной казни (позднее заменена на 15 лет лагерей) и умер в тюрьме в 1943 году. Другие учёные также попали в лагеря, а некоторые — расстреляны (например, С. Г. Левит, И. И. Агол). Многие под страхом преследования меняли поле деятельности или присоединялись к кампании против науки.
                В то время наиболее массовой формой отступления учёных от нравственных норм был устный или письменный отказ от собственных научных воззрений и одновременно признание мичуринских догм, лженаучность которых была при этом для них очевидна.
             Некоторые этим не ограничивались и для укрепления своего положения или в целях карьерного продвижения разоблачали своих товарищей и учителей, обвиняя их в антимичуринских пороках. Иные шли ещё дальше, сочиняя на своих научных оппонентов политические доносы, зная, что они могут привести не только к их изоляции, но и к физическому уничтожению. Такая обстановка растлевала научную молодёжь и тем самым обеспечивала аморальный задел на будущее.
            А Лысенковцы объявляли себя сторонниками «генетики», однако под этим термином понимали исключительно свой «мичуринский метод», классическую же генетику именовали «вейсманизм-морганизм».
            Только после 1945 года, несмотря на тяжёлые последствия репрессий, генетика в СССР продолжала развиваться и перешла в наступление на «мичуринскую биологию», используя международные связи (А. Р. Жебрак, Н. Н. Дубинин):
          Однако в конце августа 1948 года началась большая «кадровая чистка». Главный идеолог гонений на генетиков, Исай Презент был назначен деканом на биофаках Московского и Ленинградского университетов одновременно. Более 100 генетиков были уволены, некоторые исключены из партии, покончил с собой в 1951 году Д. А. Сабинин. Все генетические исследования в СССР были практически прекращены.

                9


           Генетика начала постепенно восстанавливаться благодаря физикам-атомщикам, которые создавали лаборатории по радиационной генетике в своих закрытых институтах. Полное восстановление генетических исследований произошло только после снятия Н. С. Хрущёва в октябре 1964 года.
А тот, несмотря на его борьбу с культом личности Сталина, так же как и Сталин, продолжал высоко ценить Лысенко из-за его харизму «человека из народа». В надежде на реализацию обещаний «народного академика» огромных урожаев «ветвистой пшеницы» он поддержал деятельность Т. Лысенко и его главного идеолога И. Презента.
           В результате экспериментов Лысенко, при активной поддержке «идеологов от науки», получивших высокие звания и соответствующие оклады, был нанесён существенный ущерб советской экономике (например, по его инициативе в больших масштабах проводилось скрещивание племенных пород крупного рогатого скота с неплеменными)[.
      Табу на критику в адрес Лысенко сохранялось до начала-середины 1960-х годов, несмотря на реабилитацию Вавилова (посмертно) и других генетиков и постепенный рост числа публикаций, посвящённых генетике. В 1964 году была издана книга В. П. Эфроимсона (вторично арестованного в 1949 и вышедшего на свободу после смерти Сталина) «Введение в медицинскую генетику».
           В 1965, после смены власти и ухода Хрущёва, Лысенко был смещён со своих постов, а табу на генетику окончательно снято. Однако утверждают, что до самой своей смерти в 1976 году Лысенко оставался противником генетики.
        Вот кое-что из фразеологии лысенковцев. Академик АМН СССР Лепешинская (идейный биолог):
«Историческая сессия ВАСХНИЛ 1948 года своей победой материалистов-диалектиков над идеалистами показала, что идеология вейсманистов, менделистов и морганистов была явлением временным, что формальная генетика окончательно дискредитированаи ей нет возврата. Это была победа мичуринской биологии, развивающейся на основе учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина».
        «Учение диалектического материализма о взаимозависимости и взаимообусловленности, о непрерывном движении и изменении в природе, где всегда что-то возникает и развивается, что-то отживает и разрушается, вооружило идейно Мичурина и Лысенко и дало им возможность выйти победителями из борьбы с метафизиками и идеалистами, с последователями Вейсмана, Менделя и Моргана».
         «Лица, отстаивающие принципы формальной генетики, не в силах понять гениального указания Ленина о том, что „познание человека не есть… прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек в этой кривой линии может быть превращён (односторонне превращён) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведёт тогда в болото, в поповщину…“»
       Член-корреспондент АМН СССР П. В. Макаров:
«Набор генов в хромосомах, по утверждению вейсманистов-морганистов, определяет все особенности организма, его внешний вид, поведение, характер и т. д. Гены существуют от начала жизни, они неизменяемы и непознаваемы, а могут со временем только утрачиваться. Морганисты пророчествуют, что неизбежна близкая гибель живого вследствие растрачивания „генного богатства“, или генофонда. По их мнению, все свойства любого организма, в том числе и человека, роковым образом, фатально, предопределены теми генами, которые он получает от своих родителей при слиянии яйца с живчиком, то есть в момент оплодотворения. Для того чтобы воспрепятствовать распространению вредных генов, надо регулировать браки, лишая людей с „неполноценной“ наследственностью возможности иметь потомство. Потерпев полный провал в сельскохозяйственной практике, в выведении новых пород животных и новых сортов растений, вейсманисты-морганисты с благословения своих боссов усиленно занимаются человеководством, выполняя самую грязную, реакционную роль. Они подводят теоретическую „основу“ под расистские измышления империалистов, стремятся оправдать политику истребления народов, колониального гнёта, невероятной эксплуатации трудящихся. Вейсманисты-морганисты обосновывают разделение людей на расу господ и расу рабов. Первые сконцентрировали в себе полноценные гены, вторые — второсортные и самой природой навеки обречены быть на положении эксплуатируемых. Морганисты высказывают сожаление, что их „наука“ не была известна раньше, тогда можно было бы своевременно вывести породу людей, лишённых столь тягостных для эксплуататоров свойств, как стремление к свободе, человеческому существованию, социализму»

                10


Сегодня, конечно, смешно воспринимать тексты о руководящей роли в развитии сложной науки – генетики в СССР вождей марксизма-ленинизма. Но было бы действительно смешно, когда бы не было так грустно. Наша страна отстала от  Запада в этих научных изысканиях на десятки лет. Только в восьмидесятые годы прошлого столетия начала действовать генетическая лаборатория – филиал Ленинградской Академии Наук – в колхоза имени В.И. Ленина (!) в Тульской области, где председателем был Герой Социалистического труда В.А. Стародубцев (в 1991-м – член ГЧП). В этой лаборатории работали над разведением голландской породы дойных коров путем искусственного осеменения отборным материалом. Телятки  «на выходе» получались один к одному – как семечки в подсолнухе. В этом хозяйстве благодаря селекционной работе со стадом получали рекордные надои молока.
          В эти годы  произошло крестьянское «дежавю» - коров с маленьких ферм  стали сгонять на большие  животноводческие комплексы, горячим инициатором которых был В.А Стародубцев. Но как он ни старался продвинуть свою идею, как ни помогал, мало у кого в хозяйствах из этого получилось что-то путное. Старые беспородные коровы не могли привыкнуть к механизмам,  без привязного содержания травмировались. Кроме того не хватало кормов для стационарного содержания.
       Мы все знаем, чем закончились эти запоздалые эксперименты и высокомерие  кремлевских тугодумов  в прошлом веке. Пустыми прилавками магазинов и развалом страны.
       Но и сегодня мы сильно отстаем от Запада в разработках и внедрении высоких технологий и становимся незащищенными перед теми, кто создает  умные программы и может использовать их против нашей страны, против ее населения. Однако нынешняя власть осознает такую возможность и  старается  участвовать в научной «гонке» за прогрессом. Но тут возникает опасность наделать в спешке ошибок, отдать все на  откуп корпорациям, которые  не проявят должной осторожности в создании того же искусственного интеллекта. Об этом сегодня много говорят и пишут. Население стало  гораздо грамотнее, нежели  оно было в начале прошлого века, и, имея доступ к информации, беспокоится за свою судьбу. И это правильно – тема высоких технологий должна быть открыта настолько, насколько это возможно и необходимо для познания и самозащиты.
       А на днях из Америки пришла информация о том, что умер сын Никиты Хрущева – Сергей Никитович. Он застрелился. Может быть, не выдержала душа непосильного груза тайн, которые он, ближайший помощник отца, нес в себе. Ведь мы до сих пор так и не знаем, кто на самом деле был Никита Хрущев и чего он в действительности хотел  от страны и от народа. Что стояло за деятельностью этого странного человека и его сподвижников, предавших его. Но, как говорится, не будем печалиться. Потому что живой котенок всегда лучше мертвого Наполеона.






ЧТО ТАКОЕ ЦВЕТ НАЦИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ?



Еще один исторический миф требует своего развенчания.  «Цветом нации» и великомучениками  после Октябрьской революции в СССР, России и за рубежом лжепатриоты называют  русских дворян, которые  эмигрировали из страны, были из нее высланы на  известных  «идеологических пароходах» Лениным, а также расстреляны и заключены в  лагеря за антисоветскую, троцкистскую деятельность с 1917 по 1953 год.
Разумеется, под этим термином подразумеваются те дворяне, которые имели высокое рождение, собственные поместья, банки и промышленные предприятия,  хорошее образование, ученые степени, представители науки, литературы, искусства.
Ну что ж, давайте поближе рассмотрим этот самый  привилегированный «цвет». И возьмем самых ярких представителей. Начнем с  Александра Ивановича Тургенева, сына богатого симбирского помещика,  который семь лет руководил Московским университетом.
Его сыновья, Александр и Николай, воспитывались в Московском университетском пансионе вместе с Василием Жуковским, затем оба  учились либерализму в Геттингенском университете в Германии. Александр Тургенев был приближенным императора Александра Первого, прирожденного либерала, по чьей неосмотрительности  едва не пал престол Романовых в 1825 году. Затем Тургенев возглавил департамент Духовных дел.
Один из влиятельнейших масонов в Европе и в России, принял непосредственное участие в воспитании  Александра Сергеевича Пушкина, определив его в Царскосельский лицей и подчинив своим либеральным убеждениям,  вывел талантливого юношу на большую литературную дорогу. В 1837 году по распоряжению Николая Первого  один отвез великого поэта, убитого Дантесом, на кладбище Святогорского монастыря.
Брат Александра Ивановича, Николай, был приговорен к казни за участие в декабрьском восстании 1825 года. Однако вовремя успел скрыться за границей. Тургенев хлопотал перед царем об отмене приговора, одновременно  выполнял особые поручения русского императора в архиве Ватикана. Безбедно ему и брату позволяли жить деньги, унаследованные от отца, которые они передали в управление  британскому банкиру Ротшильду.
Роль Тургенева в литературной карьере Пушкина очевидна, а вот его роль в его гибели еще предстоит изучить. Судя по дневникам Александра Ивановича, он, подстрекавший его с младых лет к антиправительственным выпадам в юношеских литературных трудах, не то чтобы не любил Пушкина, но был к нему… равнодушен.
Еще один представитель «цвета нации» - Александр Герцен, внебрачный сын  богатого помещика Ивана Яковлева из рода Кобылы,  родственника Романовых, и немки из Штутгарта. После арестов и ссылок за антиправительственную деятельность, соратник Белинского отправился в эмиграцию. Теперь против Романовых Александр Герцен боролся из Англии. На какие деньги жил и боролся? На  огромное наследство, полученное от отца, которое Николай Первый  арестовал и попытался «экспроприировать» у своего родственника. Не тут-то было! Как и Тургенев, Герцен отдал свое наследство в управление все тому же  банкиру Ротшильду, от которого зависело кредитование России иностранными банками. Николай отступил…
Интересно, что когда либералы и диссиденты всех мастей, клянущие Октябрьскую революцию и  Ленина, завывают по поводу уничтоженного «цвета нации» России, то они как-то обходят стороной самых ярких ее представителей. Во-первых, отца Ленина  Илью Николаевича Ульянова – государственного деятеля, педагога, сторонника всеобщего равного для всех национальностей образования, действительного статского советника. А ведь он был не только самым либеральным либералом в российской империи, но и талантливейшим человеком, истинным тружеником, заслуги которого перед  российским образованием  даже трудно переоценить.


                2


Точно также никогда не упоминаются ни  нашими либералами, ни современными российскими коммунистами предки Надежды Крупской, супруги и соратницы Ленина. Со стороны же ее матери, Елизаветы Васильевны Тистровой перед нами раскрывается поистине фантастическая картина. Елизавета Васильевна Тистрова (место рождения Барнаул) – дочь Василия Ивановича Тистрова и Александры Гавриловны Фроловой. Кто же были эти люди?
  Тистров Василий Иванович (1799 -1870), горный инженер, рудознатец, управляющий Барнаульского сереброплавильного завода, Сузунского медеплавильного завода, Томского железоделательного завода. Родовые корни Василия Ивановича скрываются в Северной Германии или Дании.
Окончив в 1822 году Горный корпус, он был послан на алтайские казенные заводы, где удачно женился на Александре Гавриловне Фроловой, внучке знаменитого изобретателя-гидротехника Козьмы Дмитриевича Фролова (1726-1800), управляющего Змеегорскими рудниками. Мало кто знает, что под его началом работал механик И.И. Ползунов, создатель первой паровой машины. Известно, что изобретатель умер, не дождавшись испытания машины, так что Козьма Дмитриевич довел его дело до конца. Один из его сыновей, Петр Козьмич Фролов возглавлял алтайские заводы, был даже томским губернатором, много сделал для развития культуры на Алтае. Умер он в Санкт-Петербурге в 1839 году, будучи сенатором и тайным советником.
У Тистровых на Алтае родилось девять детей, Елизавета – одна из младших.
Итак, бабушка Надежды Константиновны Крупской Александра Гавриловна была внучкой  Козьмы Дмитриевича Фролова (29 июня 1726, Полевской завод - 9  марта 1800, Барнаул) - выдающегося русского горного инженера, изобретателя-механика, гидротехника. Это был великий человек, прославивший Россию и увеличивший ее благосостояние. Из его официальной опубликованной биографии известно, что он родился 1726 года в Полевском заводе, на Урале, в семье мастерового. В 1744 году закончил горнозаводскую школу в Екатеринбурге. Службу начал на Березовских промыслах «горным учеником». Впоследствии работал рудокопом, писарем, строителем конных водоподъемников для откачки воды из шахт.
В 1760 году на Березовском руднике изобрел золотопромывочную машину (самую производительную в то время).
В 1763—1770 годах на Змеиногорском руднике построил 4 похверка, разместив их на одном деривационном канале и механизировав весь процесс толчения и промывки руды.
В 1783 году на Вознесенской шахте построил подземную деривационную установку со «слоновым» колесом диаметром 18 метров, способным поднимать воду с глубины 63 метра. Один из современников назвал это невиданное в мире сооружение «самым отважнейшим мероприятием».
В 1787 году на той же Вознесенской шахте установил по собственному проекту оригинальный рудоподъемник «патерностер».
Но ни дедушка Надежды Констановны со стороны матери Василий Иванович Тистров, ни прадедушка  Козьма Дмитриевич Фролов, несмотря даже на свое мировой научное величие, никогда не упоминались в официальной биографии Крупской. Она везде фигурирует как дочь всего лишь «гувернантки». Хорошо хотя бы не прачки. Хотя советские биографы не постеснялись, и Сталин в этом их не ограничивал, указать, что его первая жена, дочь дворянина, подрабатывала прачкой…
А между тем богатейшие были люди, предки Надежды Константиновны Крупской. Козьма Дмитриевич Фролов помимо того, что был изобретателем с мировым именем, в 1758 году получил звание штейгера (горного техника) и был направлен на Воицкий рудник (недалеко от Петрозаводска) для налаживания работ по промывке золота.
С 1759 года он уже руководитель работ по добыче золота на Березовском руднике.
В 1762 году возглавил все золотые промыслы Урала.
В 1763 году, по настоянию начальника Колывано-Воскресенских заводов А. И. Порошина, переведен на Алтай для механизации Змеиногорского рудника.
В 1790 году назначен руководителем работ на всех рудниках Алтая.
В 1798 году вышел в отставку по состоянию здоровья в чине берггауптмана (полковника горной службы). Остался членом Горного совета алтайских рудников. Скончался 9 (21) марта 1800 года, во время приезда в Барнаул на очередное заседание Горного совета. Похоронен на Нагорном кладбище.
Едва ли бедствовал и  дедушка Надежды Константиновны Василий Иванович Тистров, как  указывалось выше - горный инженер, рудознатец, управляющий Барнаульского сереброплавильного завода, Сузунского медеплавильного завода, Томского железоделательного завода.
И что интересно – чуть позже здесь же появляется имя Андрея Антоновича Крупского, открывателя месторождения золота, управляющего Салаирским рудником на Алтае (1854-1895).
То есть, можно предположить, что семьи Крупских и Тистровых-Фроловых – это настоящий клан золотопромышленников из Сибири.
Это – к вопросу о финансировании революционного движения в России и деятельности В.И. Ленина  «германскими деньгами».
«Цвет нации» финансировал  будущих победителей Октябрьской революции весьма щедро. Вспомним и  купца Савву Морозова, и еще многих  русских купцов-староверов и промышленников – олигархат романовской России. Все они внесли свою лепту (частично через  старовера Максима Горького) в падение самодержавия в стране и гибель императора и его семьи.
Более того – самый-самый «цвет» - ближайшие родственники Николая Второго боролись против царя. Вступая в различные либеральные сообщества и как могли вредили самодержавию в стране. В общем – пауки в банке.
Стоит напомнить, что против «цвета нации» - русского боярства - боролся еще Иван Третий, привечавший при своем дворе литовских, польских и прусских князей, давая им высокие должности и огромные поместья. Иван Грозный  просто вырезал с помощью опричников самые древние боярские роды.
И севшие после Рюриков на престол Романовы также совершали  поистине революционные деяние. Вспомним хотя бы раскол  церкви на  никоновскую и  древлеправославную Алексеем Михайловичем Романовым ради  возвышения царской власти над церковной. Это Раскол в итоге родил в России мощнейшую оппозицию и в конечном итоге привел к революции 1917 года и падению самодержавия в России. А заодно и Российской империи.
Так что нашим либералам, обливающим грязью большевиков, надо бы быть поосторожнее с обвинениями в их адрес об истреблении «цвета нации». Он сам себя истреблял с незапамятных времен в ожесточенной схватке за власть в России.
А поднимал из руин страну после них настоящий цвет нации страны – народ. Его горбом построен и СССР, и нынешнее благоденствие современного олигархата.  У которого на вооружении против своего многовекового кормильца и находится вот эта поганенькая двусмысленная фразочка об истребленном революцией « цвете нации». Цвете нации, который беспощадно на протяжении веков истреблял Россию и обрекал на бедствия ее народ.





ПОЧЕМУ РЕВОЛЮЦИИ ПОЖИРАЮТ СВОИХ ДЕТЕЙ?


1

Революции пожирают своих детей в основном по двум причинам: как свидетелей и как претендентов.
Не будем - о двух английских Кромвелях и французском Робеспьере, знаменитых революционерах, казненных после победы революций в Англии и Франции.
Найдем  героев поближе, и русских – членов Временного правительства России 1917-го года. Из семнадцати членов последнего восемь эмигрировали в 1918—1920 годах. Из оставшихся в СССР четверо были расстреляны во время Большого террора  в 1938—1940 годах: А. М. Никитин, А. И. Верховский, П. Н. Малянтович, С. Л. Маслов. А из предыдущих составов Временного правительства Советской властью были уничтожены шестеро: Ф. Ф. Кокошкин (зверски убит в тюремной больнице),  В. Н. Львов (умер в тюрьме),  Н. В. Некрасов (расстрелян),  М. И. Скобелев (расстрелян),  А. И. Шингарёв (зверски убит в тюремной больнице), Д. И. Шаховской (умер в лагере).
И это – самые активные «делатели»  русской февральской буржуазной революции. Свергнувшие монархический строй в России и отдавшие на растерзание последнего царя вместе со всей семьей.
Надо сюда добавить – это еще и самые богатые и влиятельные люди при Романовых. Большинство – из купцов и предпринимателей Раскола. Которые уж два с половиной века перед тем только и мечтали все отнять у  Романовской династии и поделить заново. Это и было главным чаянием пятой русской колонны, порожденной самими же Романовыми, рискнувшими в 17 веке расколоть (тоже своего рода революционный шаг) русскую  православную церковь во имя  большой политико-экономической цели – присоединения Украины.
Любая революция, каковы бы ни были ее лозунги, всегда предполагает прежде всего передел ресурсов. И часто – не только внутри одного государства, но и мировых. И февральские, и октябрьские революционеры в России были связаны именно этой задачей. И за их спинами упорно маячил их общий «папа» - мировой капитал. Который вложил свои немалые ресурсы в эти долгожданные для него события,  не собирался останавливаться на достигнутом и начал за уши вытаскивать одного за другим не в меру расшалившихся «детишек» из кучи-малы и ставить к стенке тут и там.
Александр Керенский, который чем-то сильно напоминает сегодня даже внешне своего последователя  в Киеве – Яценюка. Та же картинность, та же неясность государственных задач и личная бесперспективность, та же готовность спрятаться под крылом у Америки.
Революционер и предводитель всей февральской «компании»  1917 года -  сын внучки богатейшего московского купца-старовера Калмыкова, оставившего матери Керенского (фамилия – мужа) огромное состояние. Которое, вкупе с протекцией Раскола, и позволило ему приплыть  на самый верх российской политики. Точно так же, как и Ленину.
Но Запад все-таки выбрал последнего и… ошибся! Если Александр Керенский преследовал «скромные» купеческие цели поделить нажитое Романовыми между несколькими тогдашними  олигархами из Раскола, не отрываясь от зависимости от западного капитала, то у Ленина притязания оказались куда глобальнее – ему и его партии нужна была вся Россия, и без посредников на мировой арене.
Шесть лет Запад с изумлением смотрел на то, что проделывает его ставленник, следуя проторенным Романовыми путем к независимости России, и в итоге  убрал  отравленной пулей главного  свидетеля своих несбывшихся мечтаний и претендента на высокий русский престол, успешно осваивавшего это рюрико-романовское кресло.
Но у революции огромная пасть. И далее в нее попали и другие ее лидеры и их сподвижники, оказавшиеся в пятой колонне, на обочине от «мамы». И уже гораздо позже – в тридцатые годы. Почему Сталин безжалостно убил Троцкого и тысячи  его последователей, а сам не только выжил в этой революционной мясорубке, но еще и правил  почти сорок лет? В чем тут загадка?

2

Карл Маркс и  Фридрих Энгельс знали одну страшную тайну Романовых, которая приводила их в ужас. И которой они запугали весь мир в конце девятнадцатого века. Но  и представить себе не могли, что какой-то их яростный последователь, о котором они даже знать не могли, но на «кого»  в перспективе могли бы уповать как на исполнителя их политической воли, выживет, победив всех своих врагов, построит огромное государство и станет мировым лидером именно благодаря этой ужасной тайне, которую он взял себе на вооружение и сделал краеугольным камнем своего правления! Естественно, я имею в виду Сталина.
Прежде чем ответить на вопрос, что же это была за тайна, нужно сказать: Гитлер сильно слукавил, когда распорядился выбить на пряжках ремней для солдат Вермахта  слова: «С нами Бог!» Честнее было бы выбить на этих пряжках слова: «С нами Маркс и Энгельс!» Ибо не было, кажется, в мире до Гитлера больших русофобов и ненавистников России, чем Маркс и Энгельс. Об этом откровенно написал в своей брошюре  в 1890 году «Внешняя политика русского царизма» Фридрих Энгельс. Заказана статья была Верой Засулич,  известной деятельницей российского и международного движения, народницей, террористкой. Вот некоторые выдержки.
«Мы, западноевропейская рабочая партия , вдвойне заинтересованы в победе русской революционной партии.
Во-первых, потому, что царская Российская империя является главным оплотом, резервной позицией и вместе с тем резервной армией европейской реакции; потому, что одно уже ее пассивное существование представляет для нас угрозу и опасность.
А во-вторых, потому, - и этот момент мы, со своей стороны, все еще недостаточно подчеркивали, - что своим постоянным вмешательством в дела Запада эта империя задерживает и нарушает нормальный ход нашего развития и делает это с целью завоевания для себя таких географических позиций, которые обеспечили бы ей господство над Европой и тем самым сделали бы невозможной победу европейского пролетариата.
Карлу Марксу принадлежит та заслуга, что он первый указал в 1848 году и с тех пор неоднократно подчеркивал, что именно по этой причине западноевропейская рабочая партия вынуждена бороться не на жизнь, а на смерть с русским царизмом. Выступая в том же духе, я и здесь лишь продолжаю дело моего покойного друга, выполняю то, что ему не суждено было осуществить.
Да и среди русских революционеров обнаруживается подчас относительно слабое знакомство с этой стороной русской истории. Это объясняется, во-первых, тем, что в самой России допускается на этот счет лишь официальная легенда, а во-вторых, многие настолько сильно презирают царское правительство, что считают его неспособным ни на какие разумные действия, неспособным отчасти в силу его ограниченности, отчасти вследствие коррупции. В области внутренней политики это, впрочем, верно; тут неспособность царизма совершенно очевидна. Однако нужно знать не только слабые, но и сильные стороны противника. А внешняя политика - это безусловно та область, в которой царизм силен, очень силен. Русская дипломатия образует своего рода современный орден иезуитов, достаточно мощный, чтобы преодолеть в случае необходимости даже царские прихоти и коррупцию в своей собственной среде, чтобы тем шире распространять ее вокруг. Вначале этот орден набирался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как например Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессельроде, остзейских немцев, как Ливен; иностранкой была и его основательница, Екатерина II…
Удивительно современный текст! И так или иначе, в обновленном, конечно, виде   его цитируют нынче Обама и его соратники по борьбе с Россией, которая присоединила к себе Крым.
Читаем далее: «Именно это тайное общество, набиравшееся вначале из иностранных авантюристов, и подняло Российскую империю до ее нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цель, не останавливаясь ни перед каким вероломством, предательством, убийством из-за угла, пресмыкательством, не скупясь ни на какие подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, - эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, содействовала больше, чем все русские армии, расширению границ России от Днепра и Двины за Вислу, до Прута, Дуная и Черного моря, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Оксуса и Яксарта; это она способствовала тому, чтобы сделать Россию великой, могущественной, внушающей страх и открыть ей путь к мировому господству.
Но тем самым она укрепила царскую власть и внутри страны. В глазах вульгарно-патриотической публики слава побед, следующие одно за другим завоевания, могущество и внешний блеск царизма с избытком перевешивают все его грехи, весь деспотизм, все несправедливости и произвол; шовинистическое бахвальство с лихвой вознаграждает за все пинки.
И это происходит в тем большей степени, чем меньше в России известны действительные причины и подробности этих успехов, чем больше заменяются они официальной легендой, как это делается и всюду (например, во Франции и Пруссии) доброжелательными правительствами ради блага своих подданных и поощрения их патриотизма. Поэтому русский, если только он шовинист, рано или поздно падет на колени перед царизмом…»
Неодобрительное упоминание Фридриха Энгельса о патриотизме во Франции и Пруссии – это мнение человека, который  весьма враждебно относился  к любым попыткам ослабить Германию.   Потому что сам-то он был, как и Карл Маркс,  неистовым ее патриотом,но с Германией  враждовала Франция и Австрия, с которой дружила Россия и к этой дружбе постоянно прикладывал руку граф Нессельроде. А  эти два друга мечтали именно о еще более великой Германии. Вот  в чем суть их ненависти к тем государствам, кто противостоял этому объединению, в том числе, и к России.  Но истинное желание величия единой Германии  в их теоретических революционных разработках  затушевывалось  революционной риторикой и заботой о пролетариате.
Далее о России и ее внешнеполитической деятельности: «Однако каким образом смогла подобная шайка авантюристов приобрести такое огромное влияние на ход европейской истории? Очень просто. Они не создали ничего нового, они лишь правильно использовали существующее положение вещей. Все успехи русской дипломатии имеют под собой весьма осязаемую материальную основу.
Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим; следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни было пригодно решительно на все; выносливое, храброе, послушное, способное преодолевать любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя. Сама страна обращена к Европе лишь одной своей западной границей и поэтому уязвима лишь с этой стороны; она не имеет такого центра, захват которого мог бы принудить ее к заключению мира, она почти абсолютно недоступна для завоевания вследствие бездорожья, протяженности территории и бедности ресурсов. Такая страна представляет собой неуязвимую мощную позицию для каждого, кто умеет ее использовать, позволяя себе отсюда безнаказанно проделывать в Европе такие вещи, которые вовлекли бы любое другое правительство в бесконечные войны».


3
Вот какими стенаниями о неуязвимости России и стойкости ее народа наполнена эта русофобская статья Фридриха Энгельса. Какое неприкрытое сожаление он высказывает тут о том факте, что Россию трудно достать ее врагам и завистникам как в географическом, так и в человеческом смысле. Слишком  морально устойчив и неразвращен ее народ! Да, как жаль…
Интересно, что к этому времени народники под идейным руководством этих гегемонов мысли о мировой революции, тридцать лет как развращали русского хлебопашца, внедряясь в его среду под видом сельских учителей и юродивых чахоточных интеллигентов. Все без толку!  Не пошел русский крестьянин за народниками, за что и был  объявлен ими злейшим врагом революции и преследовался затем… да по сю пору! Один из самых активных преследователей русского крестьянства, как известно, Хрущев, которого Сталин в гневе  часто  так и называл : «Вы - народник!»
Но вернемся к страшной тайне Романовых, которую раскрыл Фридрих Энгельс, рассуждая о причинах величия России. То есть, об «иезуитском ордене» ее внешней разведки.
Об этом в то же время написал и Карл Маркс на страницах британской прессы в  своей известной работе «Тайная дипломатическая история 18-го столетия». В России она была опубликована только в 1990 году. Вот цитата:  «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира».
Не погнушался Карл Маркс использовать эту бредовую идею о Петре Первом как «преемнике» из одной исторической фальшивки, так называемого тайного «Завещания Петра Великого», где якобы излагались секретные планы русских по завоеванию мирового господства. Ещё при жизни Маркса было достоверно установлено, что это «Завещание» выдумали и состряпали в 1811 году советники Наполеона Бонапарта, искавшие любой повод для нападения на Россию в «защиту европейской цивилизации». Но Маркса этот нюанс нисколько не смутил — он до конца жизни оставался верен своим русофобским убеждениям.
Справедливости ради надо сказать, что подобное поведение отцов марксизма нередко вызывало возмущение у русских революционеров. Известно, что лидер и теоретик мирового анархистского движения Михаил Бакунин не один раз, по его словам, хотел набить бородатую морду Маркса, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но «основоположник» всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, владевшего всеми тогда известными видами оружия. Своё трусливое поведение Маркс объяснял  друзьям тем, что «не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина».
Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию».
Двух революционеров на своё содержание принял влиятельный британский газетный трест «Свободная пресса». Этот трест, под видом независимой частной корпорации, был создан на деньги английского правительства для ведения тотальной информационной войны с врагами Британской империи. Россия, как конкурент Британии по многим вопросам международной политики, занимала в череде этих врагов одно из первых мест. Поэтому антирусские публикации Маркса и Энгельса охотно печатались на страницах печатных изданий «Свободной прессы».
Пик русофобской деятельности «основоположников» пришёлся на период Крымской войны (1854 — 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с Британией и Францией. Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в «священную борьбу европейских наций» против России (удивительно, но примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс буквально заклинал европейцев: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».
А Энгельс даже пытался обосновать теорию военного похода на Москву, которая позволила бы европейским союзникам избежать тех ошибок, которые совершил Наполеон во время войны 1812 года. Оба «основоположника» завязали дружескую переписку с польским террористом Теофилом Лапинским, публично призывавшим либо истреблять русский народ поголовно, либо загнать его «как дикого зверя» за Урал, в сибирские снега.
Ничего не скажешь: так пригодились бы сейчас эти радетели о мировом пролетариате на Майдане!


4

Но как же русский и советский народ выжил, если идеология огромного государства СССР была построена на столь ужасных постулатах врагов славян и России? Если эта идеология так и называлась – марксистско-ленинская, а главной наукой в СССР был марксизм-ленинизм? Но он выжил и построил великое государство в тесном и даже братском содружестве  множества неевропейских национальностей именно вопреки  русофобской идеологии  Маркса и Энгельса, а не следуя ее курсу. И  науки такой - марксизм-ленинизм в СССР не было. Ее заменяло всего лишь несколько расхожих фраз о главенстве пролетариата, о социальной справедливости и об опасности для всего человечества мирового капитала. А кто бы с этим  поспорил и сейчас? Главная мировая тайна, на которую опирается и сегодня все человечество в своей борьбе за социальную справедливость – это тайна о прибавочной стоимости, которую открыл миру Карл Маркс. Но, похоже, что его личная мечта была лишь в том, чтобы перевернуть с помощью этого великого рычага весь мир ради  расширения и укрепления его любимой Германии, для которой он, видимо, желал мирового господства. И тут как раз кстати можно вспомнить о надписи на пряжках ремней солдат Вермахта…
Октябрьская революция в России вскоре пожрала своих детей и главного своего сына – Троцкого. Как свидетеля истинных позорных желаний ее великих идеологов и как претендента на то, чтобы занять их место в истории, чтобы перевернуть весь мир и уничтожить и Россию, и славян.
Но остался его последователь – Хрущев, поляк с Холмщины. Ненавидя  русских крестьян и православие, он ставил ужасные эксперименты на селе и разрушал храмы. Он уничтожил в Москве и на Украине десятки тысяч людей, которые, вероятно,  верили в социальную справедливость и считали Маркса и Энгельса истинными вождями, не подозревая, что именно таких те призывали исчезнуть с лица земли в первую очередь.
И Хрущев породил для погибели СССР тот стройотрядовско-кооперативный комсомол, который стал истинным сыном кузнецов подпольного капитала, с избытком хватившего на государственный переворот 91-го.
Среди этих комсомольцев были все те, кто сегодня с Майдана в Киеве призывает уничтожить русских и Россию, оставить после нее выжженную территорию.
Главная революционерка Майдана Юлия Тимошенко.
В 1988 году (в начале перестройки) Юлия и Александр Тимошенко заняли 5000 рублей и открыли кооператив «пункт видеопроката»; вероятно, им оказал помощь Геннадий Тимошенко (отец Александра), который возглавлял «отдел кинопроката» в Днепропетровском облсовете[41].
В 1989 году Юлия и Александр Тимошенко создали молодёжный центр «Терминал» (под эгидой «Днепропетровского обкома комсомола») — Ю. Тимошенко работала коммерческим директором центра «Терминал» (1989—1991). В то время Днепропетровский обком комсомола возглавлял Сергей Тигипко, а завотделом агитации и пропаганды был Александр Турчинов.
В 1991 учредила совместно с мужем корпорацию «Украинский Бензин» (коммерческий, генеральный директор), которая к 1995 году превратилась в промышленно-финансовую корпорацию «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) с оборотом $11 млрд и, пользуясь поддержкой председателя партии «Громада», премьер-министра Украины Павла Лазаренко, располагала монополией на торговлю российским природным газом на Украине.В 1995—1997 — президент корпорации ЕЭСУ.
Вы скажете: ну и что, начала с самого малого – создала пункт видеопроката, а потом разбогатела. Но для непосвященных замечу: такие «пункты» под эгидой обкомов ВЛКСМ по всей стране, были первыми шлюзами, через которые в СССР хлынул поток  порнографии и пропаганды «общечеловеческих ценностей» в виде педофилии, гомосексуализма, садизма и злобно  антисоветчины. Тогда даже за содержание таких «пунктов» начали сажать. Как видим, эта участь сиделицы Тимошенко настигла гораздо позже, когда она уже сполна выполнила свою «революционную» миссию. А сегодня это «дитя» революции грозит миру уже атомной войной.
А не об этом ли мечтал Хрущев, передавая Украине  русский Крым? Не о мировой ли атомной войне, которую ему не удалось развязать во время Карибского кризиса в шестидесятые? Но он сумел-таки заложить под мир эту проклятую бомбу, когда отдал полуостров Украине? Если мир не прогинается под чью-то революционную теорию, он должен исчезнуть! Не эта ли идея сегодня движет Майданом, просто ее рядовые исполнители не знают об этом? Как не знали об истинных целях Хрущева те, кого он приказал расстрелять в 37-м? А вот комсомольцы 80-х, держатели  видеопритонов, знают…
Далее по списку – Тигипко, который возглавлял Днепропетровский обком комсомола, под крышеванием которого  Тимошенко открыла свой  видеосалон. Теперь Тигипко известен как народный депутат Украины, бывший вице-премьер-министр и министр социальной политики Украины (2010—2012).В 1992—1997 годах был председателем правления Приватбанка. В 1997—1999 годах занимал пост вице-премьера правительства Украины, а с 1999 по 2000 — министра экономики. Основатель и лидер партии «Трудовая Украина» (2000—2005). В 2002—2004 годах был главой Национального банка Украины, а в 2004 году возглавлял предвыборный штаб Виктора Януковича на выборах президента Украины. Председатель партии «Сильная Украина» (2009—2012),кандидат в президенты Украины 2010 года.
Следующий – Турчинов.В 1986 году с отличием окончил технологический факультет Днепропетровского металлургического института. Работал на комбинате «Криворожсталь».
1987—1990 — секретарь райкома комсомола, затем заведующий отдела агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола. Выступил одним из координаторов Демократической платформы в КПСС, ратовавшей за обновление, децентрализацию Компартии.1990—1991 — главный редактор украинского отделения информационного агентства Уна-пресс АПН.1991 — руководитель Института международных связей, экономики, политики и права.1992 — глава Комитета по разгосударствлению и демонополизации производства Днепропетровской облгосадминистрации.1993 — советник премьер-министра Украины Леонида Кучмы по экономическим вопросам, с которым познакомился еще в пору, когда тот руководил днепропетровским заводом-гигантом «Южмаш». Вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей. После отставки (в сентябре 1993 года) Леонида Кучмы с поста главы правительства занял должность генерального директора Института экономических реформ, заведующего лабораторией исследования теневой экономики Института России НАН Украины. 1994 — создал Всеукраинское объединение «Громада» (ВО «Громада»), которую позже в 1997 возглавил Павел Лазаренко. ВО «Громада» поддержала Леонида Кучму на президентских выборах. 1998 — избран народным депутатом Украины по списку партии «Громада»; после ухода Юлии Тимошенко в правительство — глава Комитета по вопросам бюджета Верховной рады. 1999 — в результате конфликта с Лазаренко создаётся Всеукраинское объединение «Батькивщина» (ВО «Батькивщина»), которую со дня основания возглавляет Юлия Тимошенко, а Александр Турчинов является её заместителем. 2002 — повторно избран народным депутатом Украины по списку блока БЮТ. 2004 — во время президентских выборов — один из заместителей руководителя избирательного штаба Виктора Ющенко. В 2007—2009 годах — председатель правления банка АТ Сведбанк, в 2005—2009 годах занимал пост главы финансово-промышленной группы ТАС. До 2012 года входил в топ-10 богатейших украинцев по версии Forbes, в настоящее время занимает 12-ю позицию в топ-100]. По последним оценкам Forbes (февр. 2013), его капитал составляет $1,11 млрд.
Сегодня эти соратники по видеосалонам восьмидесятых, наследники Маркса, Энгельса, Троцкого, Хрущева, привели на «революционный» Майдан своих бойцов, многие из которых активно закаляли волю на порнографических фильмах, распространяемых будущими идеологами  крайнего национализма – комсомольцами из Днепропетровска. Чтобы стать свидетелями и претендентами на очередной раздел ресурсов.  Но и эта революция уже активно пожирает своих не в меру расшалившихся «деток». Более сотни человек в Киеве стали ее жертвами, и самая одиозная и «революционная» - Бялый,  чей раздувшийся труп недавно показали всему миру в лесу под Ровно…
Кто следующий? Неужели – весь мир…






ТРОЦКИЙ. ВЧЕРА, СЕГОДНЯ,ЗАВТРА


Ленинизм – это удар ножом в грудь врагу.
Троцкизм – это удар ножом в спину врагу.

Именно такое сравнение мне  показалось наиболее убедительным для того, чтобы понять – что такое Троцкизм и почему он был, есть и будет опасен любому обществу.
Чтобы понять это, нужно  догадаться, где разошлись пути Ленина и Троцкого, абсолютных единомышленников в борьбе за коммунизм, за его мировое господство.
Все дело, думаю, в методах борьбы с противниками. Применить идею Маркса о прибавочной  стоимости и об эксплуатации  правящего класса – капиталистов, чтобы объединить неимущих, создать подполье, применять методы вооруженной борьбы, то есть, террора, развязать гражданскую войну – тут они похожи. Но вот дальше, когда победа достигнута, ненавистный класс свергнут и нужно строить  коммунистическое государство – тут их пути, как мне кажется, расходятся.
Идея и власть – и по Ленину, и по Троцкому – суть одно и то же. Но какова тут роль безыдейных, которые  обязательно  присутствуют в процессе борьбы за власть и в ее захвате?
К тому времени, когда Троцкий уже создал свою систему организации «безыдейных»  в борьбе за власть, Ленин  умер, и поэтому жить осталась   идея вождя борьбы за коммунизм – без «жестоких» компромиссов. О чем говорят все его  многочисленные литературные труды, посвященные неумолимому разгрому оппонентов любых мастей. Он их определил, он их назвал и пометил на века.
Что сделал Троцкий? Еще в СССР при Сталине он создал такую систему борьбы за власть, при которой позволял брать себе в сообщники кого угодно, лишь бы одолеть соперника. Он создал такую идеологию борьбы, которая позволяла объединяться с протестным движением любого, кто считал себя врагом существующей власти. Эта идеология позволяла использовать любые методы как идеологического, так и  натурального терроризма, каждый может выбирать то, что ему больше подходит – от теоретических обоснований до элементарной клеветы, от мелкого саботажа и шпионажа в пользу других государств  до крупных терактов.
Троцкизм рождался в начале 20-х годов в стране победившего пролетариата путем обкатывания системы всевозможных дискуссий и создания оппозиционных группировок в профсоюзах. В том числе, и в тогдашних писательских объединениях. Первый, по ком ударила эта подрывная работа Троцкого, был, конечно, его главный соперник – Ленин. Троцкий отнял у него, тяжело больного, массу сил и времени для споров, когда вождь был вынужден последние силы расходовать на написание всевозможных статей о недопустимости раскола в партии, в профсоюзах. Хотя страна каждый день ждала его предложений по объединяющей организации работы и жизни всего общества. И каждый день их все-таки получала, хотя Троцкий и его сторонники не дремали и постоянно подкидывали проблемы для Ленина. Потому что Троцкому в его мировой борьбе чаяния народа в России, а затем в СССР были не важны. Эта страна была ему чужой и ненужной. Перед собой он видел весь мир, который уже почти лежал у его ног! Под знаменами коммунизма, конечно. А впрочем, как знать?..
Как ни странно, две женщины в это время и позже, уже после смерти Ленина, горячо поддерживали Троцкого.
Это две Надежды – Крупская и Аллилуева.
Первую, как известно, жестко одернул Сталин, прознав о ее подрывной деятельности рядом с вождем. Вторую на время исключили из партии.
Чуть позже к ним примкнет Никита Хрущев, «народник», по определению Сталина.
Что же – они были враги коммунизма? Да нет же! Они были яростными борцами за коммунизм  во вселенском масштабе.  Они были самыми настоящими его фанатиками. Можно сказать, эта троица была вполне безумна, чтобы ради идеи  идти на немыслимые вещи.
Такие, как на первый взгляд неестественная борьба Крупской против  Ленина во время обсуждения вопроса о госмонополии на внешнюю торговлю в 1922 году, такие, как самоубийство Аллилуевой в день рождения Троцкого, такие, как сумасшедшие внутренние и внешнеполитические выкрутасы Хрущева во время его правления в СССР.
Именно во имя коммунизма на всей Земле Крупская была готова видеть у власти  Троцкого, такого же, как и она, фанатичного поборника идеи,  после приближающейся, как она отлично  понимала, смерти Ленина, и писала ему трогательные одобряющие письма даже в конце 20-х. Именно  во имя идеи коммунизма поддерживала борьбу анархистов-синдикалистов ( по системе Троцкого) Надежда Аллилуева в то время, когда ее муж Сталин был единственным, кто поддерживал Ленина в его борьбе за госмонополию внешней торговли ради наполнения госбюджета и нормальной жизни народа в захваченной коммунистами стране. Именно во имя всемирной победы идеи коммунизма Никита Хрущев  решил укрепить свою личную власть, прочитав на 20-м съезде КПСС антисталинский доклад, уничтоживший СССР. Потому что «растопил» «вечную мерзлоту» фундамента советской власти и пустил под откос все завоевания народа, давшиеся ему неимоверным трудом и кровью.
Но, связавшись в этой борьбе за власть ради утверждения идеи коммунизма на Земле, с безыдейными «оттепелистами», Хрущев  уничтожил даже ее понятие сначала в СССР, а затем и во всем мире. Вот что такое Троцкизм с бандитским ножом за спиной у врага. В итоге, под влиянием разномастной пятой колонны, он выступает его же союзником, а не уничтожителем.
Вот что такое Троцкизм, который открыл широкую дорогу возрождению капитализма в России.
Но метод Троцкого продолжает жить. По этому методу сегодня формируются пятые колонны во всех странах мира. В чем - в чем, а в этом Троцкий действительно стал истинным вождем. И по этому методу сегодня  дружно шагает мировая пятая колонна – только не по пути к коммунизму, а по пути к фашизму. А чтобы подтвердить правильность своего движения, она хитроумно подменяет понятия, лукаво идентифицируя коммунизм с фашизмом, а Сталина с Гитлером.


КОЛЛЕКТИВНОЕ РАСКАЯНИЕ ПЕРЕД ТРОЦКИСТАМИ


                1

Джонатан  Литтел, американо-французский писатель с русскими корнями, на днях в интервью российскому журналисту произнес совершенно замечательную по  своей наивности фразу, это несмотря на то, что его новую книгу «Благоволительницы» считают гениальной ( во Франции роман получил Гонкуровскую премию и премию Академии). Так вот этот великий умник сказал: «Чем крушить памятник Дзержинскому, лучше было  захватить архивы КГБ»…
Да кто ж спорит-то?  125 миллионов россиян только и ждут этого  чудесного момента истины – из настоящих  документов спецслужб, и не только их. Историки, литераторы, учащиеся всех уровней только и мечтают, чтобы перед ними, наконец, открыли историю родной страны в документах. И тогда бы мы узнали, кем на самом деле были наши цари, дворяне и купцы, а также знаменитые и почитаемые семьдесят лет лидеры революции. Но нет, никак это торжественное событие не происходит. Даже во время бунта, когда все вокруг горит  рушится, секретные папки КГБ и ЦК КПСС остаются в целости и сохранности. Эти «рукописи» действительно не горят. И в руки не даются. Наверное, они заколдованные.
Но в  самом деле, почему в 91-м те, кто  делал госпереворот, не стремились захватить архивы КГБ – и попыток таких не было даже! А потому, что они  лучше бы просто сожгли эти архивы. Поскольку в них правда о тех, кто совершал этот переворот – об их  предках-преступниках, троцкистах, которые ненавидели СССР и желали ему гибели и работали на его гибель. И на гибель России. Все они – предатели. И, зная это, как   могли  наши новоявленные «революционеры» идти и «брать архивы», как взяли  Белый дом и Останкино? Чтобы прямо в этот же день захвата власти на телеэкране обнародовать свои истинные лица и намерения служить Госдепу? Да, скажу я вам, вот было бы чтиво! Народ не отходил бы от телевизора сутками. Но вот только что бы случилось после? Когда люди узнавали бы,  что на их родителей стучали самые верные их друзья, а сами родители были скрытыми террористами и агентами Запада, что обучены и выращены они на предательские деньги…
Так что наивный зарубежный писатель Джонатан Литтел  абсолютно не понимает  нашей ментальности, нашей правды, нашего истинного всенародного  несчастья. А все это можно назвать одним словом – изощренная многовековая историческая  ложь.

2

Давайте вернемся к этой набившей уже всем сегодня оскомину формулировке марксизма-ленинизма. Этой придуманной идеологии советский народ , как  Богу, поклонялся семьдесят лет. А сама формулировка стала таким заклинанием, без которого и куска хлеба в рот было взять нельзя.
Но давайте отбросим гениальные  строки Карла Маркса о прибавочной стоимости, ради которой  капиталисты эксплуатировали рабочих во всем мире, и обратимся к характеристике России, которую давали он и его друг Фридрих Энгельс.
Карл Маркс и  Фридрих Энгельс знали одну страшную тайну Романовых, которая приводила их в ужас. И которой они запугали весь мир в конце девятнадцатого века. Но  и в страшном сне представить себе не могли, что какой-то их яростный последователь, о котором они даже знать не могли, но на «кого»  в перспективе могли бы уповать как на исполнителя их политической воли, выживет, победив всех своих врагов, построит огромное государство и станет мировым лидером именно благодаря этой ужасной тайне, которую он взял себе на вооружение и сделал краеугольным камнем своего правления! Естественно, я имею в виду Сталина.
Прежде чем ответить на вопрос, что же это была за тайна, нужно сказать: Гитлер сильно слукавил, когда распорядился выбить на пряжках ремней для солдат Вермахта  слова: «С нами Бог!» Честнее было бы выбить на этих пряжках слова: «С нами Маркс и Энгельс!» Ибо не было, кажется, в мире до Гитлера больших русофобов и ненавистников России, чем Маркс и Энгельс. Об этом откровенно написал в своей брошюре  в 1890 году «Внешняя политика русского царизма» Фридрих Энгельс. Заказана статья была Верой Засулич,  известной деятельницей российского и международного движения, народницей, террористкой. Вот некоторые выдержки.
«Мы, западноевропейская рабочая партия , вдвойне заинтересованы в победе русской революционной партии.
Во-первых, потому, что царская Российская империя является главным оплотом, резервной позицией и вместе с тем резервной армией европейской реакции; потому, что одно уже ее пассивное существование представляет для нас угрозу и опасность.
А во-вторых, потому, - и этот момент мы, со своей стороны, все еще недостаточно подчеркивали, - что своим постоянным вмешательством в дела Запада эта империя задерживает и нарушает нормальный ход нашего развития и делает это с целью завоевания для себя таких географических позиций, которые обеспечили бы ей господство над Европой и тем самым сделали бы невозможной победу европейского пролетариата.
Карлу Марксу принадлежит та заслуга, что он первый указал в 1848 году и с тех пор неоднократно подчеркивал, что именно по этой причине западноевропейская рабочая партия вынуждена бороться не на жизнь, а на смерть с русским царизмом. Выступая в том же духе, я и здесь лишь продолжаю дело моего покойного друга, выполняю то, что ему не суждено было осуществить.
Да и среди русских революционеров обнаруживается подчас относительно слабое знакомство с этой стороной русской истории. Это объясняется, во-первых, тем, что в самой России допускается на этот счет лишь официальная легенда, а во-вторых, многие настолько сильно презирают царское правительство, что считают его неспособным ни на какие разумные действия, неспособным отчасти в силу его ограниченности, отчасти вследствие коррупции. В области внутренней политики это, впрочем, верно; тут неспособность царизма совершенно очевидна. Однако нужно знать не только слабые, но и сильные стороны противника. А внешняя политика - это безусловно та область, в которой царизм силен, очень силен. Русская дипломатия образует своего рода современный орден иезуитов, достаточно мощный, чтобы преодолеть в случае необходимости даже царские прихоти и коррупцию в своей собственной среде, чтобы тем шире распространять ее вокруг. Вначале этот орден набирался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как например Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессельроде, остзейских немцев, как Ливен; иностранкой была и его основательница, Екатерина II…»
Но тут Энгельс явно преуменьшил заслуги русских в создании  внешней разведки. Она была создана еще  Рюриком, пришедшим властвовать на Русь по призыву  самих русских, а возглавлял  эту разведку его шурин, князь Олег – Вещий, как мы его называем. Именно с помощью приемов разведки и был им завоеван Киев.
При Петре Первом  внешней разведке служили замечательные русские патриоты, чьи имена, к сожалению, нигде еще не выбиты золотыми буквами. Граф Борис Петрович Шереметев и Александр Данилович Меншиков в своих армиях во время Северной войны возглавляли разведку в штабах. Куда при захвате крепости Мариенбург попали пастор Глюк и его воспитанница Марта Скавронская.
Иоганн Эрнст Глюк  — немецкий лютеранский пастор и богослов, педагог и переводчик Библии на латышский и русский языки. Разведчик. Агент нескольких королевских домов в Европе, а также Петра Первого и Скавронской в России. Был женат на Христине Рейтерн, на одной из родственниц которой женился впоследствии русский поэт и воспитатель цесаревича Александра Николаевича, будущего императора Александра Второго, Василий Жуковский. Потомки Глюка и Рейтернов создали в России  в 19 веке  масонскую сеть, в которую  был втянут император Александр Первый.
            Эрнста Глюка скоро удалось перевербовать, и он  открыл разведывательную школу в Москве – первую российскую «гимназию». Правда, вскоре Глюк умер.
А вот его воспитанница Марта Скавронская  заинтересовала самого императора. Петр Первый, сам возглавлявший  внешнюю разведку России, видимо, был обворожен знаниями, полученными ею в разведывательной школе Глюка в Мариенбурге, нашел в ней родственную душу и женился.
В Турции активно работал Петр Андреевич Толстой,  при дворе Карла Двенадцатого в Стокгольме действовал князь, русский резидент Андрей Яковлевич Хилков. Шведское правительство арестовало  разведчика после начала Северной войны и объявило князю Хилкову, что оно согласно разменять его на шведского резидента в Москве Книпера, но впоследствии отказалось от этого, и князю Хилкову пришлось прожить в плену 15 лет и умереть на чужбине. Шведы очень сурово обращались с ним. Но даже будучи под арестом он слал депеши Петру Первому о положении шведов.
Иоганн Рейнгольд Паткуль - разведчик, швед,  русский резидент. Был выдан  шведам польским королем Августом Вторым и казнен шведами - заживо колесован, а затем четвертован, несмотря на  горячее участие в его судьбе Петра Первого.

        3

Вернемся к цитате из Фридриха Энгельса, приведенной выше. Удивительно современный текст! И так или иначе, в обновленном, конечно, виде   его цитируют нынче Обама и его соратники по борьбе с Россией, которая присоединила к себе Крым в 2014 году.
Читаем далее: «Именно это тайное общество, набиравшееся вначале из
иностранных авантюристов, и подняло Российскую империю до ее нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цель, не останавливаясь ни перед каким вероломством, предательством, убийством из-за угла, пресмыкательством, не скупясь ни на какие подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, - эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, содействовала больше, чем все русские армии, расширению границ России от Днепра и Двины за Вислу, до Прута, Дуная и Черного моря, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Оксуса и Яксарта; это она способствовала тому, чтобы сделать Россию великой, могущественной, внушающей страх и открыть ей путь к мировому господству.
Но тем самым она укрепила царскую власть и внутри страны. В глазах вульгарно-патриотической публики слава побед, следующие одно за другим завоевания, могущество и внешний блеск царизма с избытком перевешивают все его грехи, весь деспотизм, все несправедливости и произвол; шовинистическое бахвальство с лихвой вознаграждает за все пинки.
И это происходит в тем большей степени, чем меньше в России известны действительные причины и подробности этих успехов, чем больше заменяются они официальной легендой, как это делается и всюду (например, во Франции и Пруссии) доброжелательными правительствами ради блага своих подданных и поощрения их патриотизма. Поэтому русский, если только он шовинист, рано или поздно падет на колени перед царизмом…»
Неодобрительное упоминание Фридриха Энгельса о патриотизме во Франции и Пруссии – это мнение человека, который  весьма враждебно относился  к любым попыткам ослабить Германию.   Потому что сам-то он был, как и Карл Маркс,  неистовым ее патриотом, но с Германией  враждовала Франция и Австрия, с которой дружила Россия и к этой дружбе постоянно прикладывал руку граф Нессельроде. А  эти два друга – Маркс и Энгельс -  мечтали именно о еще более великой Германии. Вот  в чем суть их ненависти к тем государствам, кто противостоял этому объединению, в том числе, и к России.  Но истинное желание величия единой Германии  в их теоретических революционных разработках  затушевывалось  революционной риторикой и заботой о пролетариате.
Далее о России и ее внешнеполитической деятельности: «Однако каким образом смогла подобная шайка авантюристов приобрести такое огромное влияние на ход европейской истории? Очень просто. Они не создали ничего нового, они лишь правильно использовали существующее положение вещей. Все успехи русской дипломатии имеют под собой весьма осязаемую материальную основу.
Представим себе Россию в середине прошлого столетия. Уже в то время она занимала огромную территорию с исключительно однородным в расовом отношении населением. Население было редким, но быстро растущим; следовательно, одно уж течение времени обеспечивало рост могущества страны. Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни было пригодно решительно на все; выносливое, храброе, послушное, способное преодолевать любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя. Сама страна обращена к Европе лишь одной своей западной границей и поэтому уязвима лишь с этой стороны; она не имеет такого центра, захват которого мог бы принудить ее к заключению мира, она почти абсолютно недоступна для завоевания вследствие бездорожья, протяженности территории и бедности ресурсов. Такая страна представляет собой неуязвимую мощную позицию для каждого, кто умеет ее использовать, позволяя себе отсюда безнаказанно проделывать в Европе такие вещи, которые вовлекли бы любое другое правительство в бесконечные войны».

4

Вот, оказывается, чьими  текстами пользуются нынешние либералы и ненавистники России, уличая ее народ в неспособности активно действовать, а только стадно подчиняться лидеру. Тогда возникает вопрос:  кто же тут  марксисты? Выходит – правоверные марксисты у нас именно либералы. Вообще мне сегодня трудно представить, как можно было  в СССР хотя бы одному человеку называть себя марксистом – это же напрямую разоблачать себя как врага советского народа и советского строя. А получалось наоборот…
Важный момент у Энгельса о войне: «Это население находилось в состоянии духовного застоя, было лишено всякой инициативы, но в рамках своего традиционного образа жизни было пригодно решительно на все; выносливое, храброе, послушное, способное преодолевать любые тяготы и лишения, оно поставляло превосходный солдатский материал для войн того времени, когда сомкнутые массы решали исход боя».
Вспомним советско-польскую войну, когда Тухачевский под Варшавой уложил в землю и отдал на растерзание полякам 120 тысяч плененных красноармейцев. Сталин его за это сурово осудил. Но кто отдавал приказ Тухачевскому «бешено наступать на Польшу»? Владимир Ильич Ленин! Может быть, он надеялся, что   Йозеф Пилсудский, брат друга Александра Ульянова, готовивший  вместе с ним бомбу для Александра Третьего, откроет сам ворота Варшавы в память об их революционной дружбе? Но Пилсудский дружил в это время уже не с Лениным, а с королем Англии и Гитлером. Значит, в гибели 120 тысяч красноармейцев под Варшавой был виноват конкретно Ленин.
Сталин расстрелял Тухачевского – мы до сих пор не знаем, за что. Но давайте представим, что Ленин дожил бы до 37 года… Я не исключаю возможности, что и он попал бы под суд. Дикость? Но  спросим себя сегодня – а  не за что было судить вождя? Потерянные для России Украина и Донбасс не стоили осуждения? Время показало – стоили, да еще какого! Кровью захлебнулся русский народ из-за этих, мягко говоря, странных решений вождя мирового пролетариата.
А сочиненная им Конституция СССР, которая законно открывала ворота для выхода из страны любой республике?  И это произошло! Ведь распад СССР по этой Конституции даже госпереворотом нельзя считать – потому что был закон, разрешающий этот распад. И даже правоверные марксисты – гэкачеписты ничего не смогли сделать. Закон есть закон!
Но все россияне сегодня не могут не задаваться вопросом: почему Ленин так сделал, из каких таких особых соображений? Нам объясняют:  опасался, что республики не войдут в состав СССР на других условиях, потому что натерпелись при царизме и боялись попасть под очередное  великодержавие. Конечно, давила Европа – это тоже понятно.
Но  СССР существовал семьдесят лет. Стал сильнейшей державой мира. Что помешало Сталину исправить и географию страны, и Конституцию? Хотя бы после Великой Отечественной войны? Но он этого не сделал и поступил как… троцкист! А троцкист это кто такой? – это  ненавистник СССР, желающий его скорейшей погибели. Разве Сталин не понимал, что с такой Конституцией СССР после его смерти не выживет, а если начнет разваливаться, то Украина и Донбасс от России окажутся отрезанными.

5

Да, народ хотел бы увидеть секретные документы обо всех этих событиях. Хотел бы точно знать, кого и за что судили и отправляли на нары в ГУЛАГ, именно из  архивов КГБ, а не из фильмов про Александрова и Орлову и про таинственную страсть писателя Аксенова. Теперь говорят, что  госпереворот в 91-м сделала кучка писателей-диссидентов. Ребята, вы кого прикрываете? Да этот госпереворот и распад СССР были запрограммированы  документами, которые принимали Ленин и Сталин при поддержке коммунистов, а на самом деле – кого? Да тех же  замаскированных троцкистов, которые с помощью европейского политического менеджмента все предусмотрели на целый век вперед.
Схема-то была несложная. Самая верхушка КПСС – дипломаты, в первую очередь, они же искушенные разведчики, очень искусно работали против СССР  ради  - нет, не возвращения Романовых, их Георг Пятый убрал с арены истории как отработанный материал – ради Готторпских-Виндзоров. Чтобы все вернуть на  круги своя, то есть, от социальной политики  российского государства к ростовщической. И это можно понять – так после войны жила с подачи Америки Европа, так должна была жить и Россия, влившись в этот греховный симбиоз.
Сейчас мы бьемся в судорогах, попав в паучьи сети мирового ростовщичества. И Европа в них же корчится, и Америка. Нужна новая революция.  Пора снова все у кого-то отнимать и делить, чтобы мир, человечество могли выжить. Но  те, кто захватил власть и мировой капитал, предпочитают, конечно, войну.
И кто же у них подпевалы, у этих проводников армагеддона? Да все те же наши престарелые  диссиденты, которые уже пятьдесят лет не сходят со сцены театров и экранов кино и телевидения, теперь еще – и Сети Интернета. Они клянут и клянут  российский народ, заставляя его покаяться на коленях перед теми, кто когда-то отсидел в ГУЛАГЕ ( и мы не знаем, за что, от нас это тщательно скрывают до сих пор). Получается, что 125 миллионов российских граждан, виноватых только в том, что еще живы, жестоко пострадавших от троцкистов, отнявших у них огромную страну, должны покаяться перед этими троцкистами – ну сколько их там «отсиживало» – два, три , пять миллионов? Вот такая получается арифметика. И такая троцкистская «правда».
И что удивительно – эти же диссидентствующие престарелые борцы с Россией продолжают требовать вынести из Мавзолея труп Ленина, делая как бы  новую Смуту. По сути же – их  человека, который нанес тяжелейший удар по Российской империи, расчленив ее еще в двадцатые годы. Уважаемые троцкисты, это – ваш  вождь.  Хотите, выносите его, хотите, заносите. Народу важно другое: знать правду. Почему с россиянами так поступили те, перед кем их заставляли преклонять головы семьдесят лет? И когда, наконец, историки и ученые  объяснят  народу, что марксизм – это идеология троцкистов, ненавистников России, и не надо его навешивать на 125 миллионов россиян, будто бы приверженных этой порочной идеологии. О ленининзме я вообще уже не говорю.  Когда одна, ныне покойная, полная дама  с упоением произносила слово «коммуняки» - она ведь говорила это именно про себя. Какие коммуняки, где вы их видели, особенно после 1956 года?  Волки нарядились в овечьи  шкурки и  творили под ними  гадкие делишки: наживали себе  добра, пристраивали детишек,  жировали на дачах,  кушали и пили, как вельможи, лечились, как цари, учились, как принцы. И из  под этих овечьих шкурок показывали  советскому народу язык, заставляли его быть нищим безбожником и рабочей лошадью. И секс, между прочим, запрещали! Вот и все народное счастье, которое подарили эти «коммуняки». И делая такие  немыслимые мерзости, они в своих овечьих шкурах  обличали … «коммуняк»! Что продолжают со всей бессовестностью делать и сегодня.





ГУЛАГ - ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРОВ



Представим: в замке – бунт. Бунтовщики громят замок и крадут все из него. А потом они же его и восстанавливают, но на гораздо худших условиях, чем раньше получали у хозяина за работу. Так революция пожирает своих детей.
После 1917 года в России все разграбили. Восстановили же «замок» политкаторжане – те, кто делал революцию – троцкисты. И оставшиеся лояльные дворяне. Которые взлелеяли революцию. Они сами стали алмазами и слитками золота, работая бесплатно на восстановление  золотого запаса.
Сейчас пишут: большевики ограбили Россию. Но кто были большевики? А те, кто представляли «цвет нации»:  дворяне-террористы,  семья Романовых, олигархи - купцы-раскольники и инородцы, хранившие их деньги в своих банках по всему миру.
Большевики – мираж. Была идеология, кое-как скроенная под Маркса.  А люди были из тех, кто просто  осуществлял передел собственности в России. И кто вывез богатства за рубеж? Юсуповы, Нарышкины, те же Романовы и так далее – несть им числа.
Приспособившись к государственному капитализму СССР, они начали ковать капитал для нового переворота. Но диктатор Сталин им не позволил, а заставил  горбатиться в лагерях. И народ это одобрил. Ему не нужны были великие потрясения. А нужны были великие дела. Он это понимал не хуже гениального Столыпина, которого сам по-разбойничьи убил еще до 1917 года. И почему-то Николай Второй Романов не очень-то был озабочен его кончиной. Может, и царю были нужны великие потрясения?  Безусловно. Чтобы, наконец, разделаться с ненавистной  дворянской фрондой.
Так кого же  принуждают сегодня каяться за жертвы ГУЛАГа? Народ. Но он не был в своей массе большевиком. И не знал  теорию марксизма. Он просто жил и работал на своей земле. У него не было капиталов, чтобы бежать. Тогда какой смысл в призыве к покаянию?
Может быть, просто это страх разоблачения?  Либеральный вой по поводу  Госархива, который возглавил Президент, дав кое-кому по рукам, - этому яркое свидетельство. Страшно, что  откроют документы и народ увидит, кто был кто, а главное – кто есть кто? Хороший повод беспокоиться за свою судьбу тех, кто является потомками «цветов нации России», накопивших на  революционном грабеже столько, что хватило, как видим, на  продвижение троцкистской идеологии в СССР, на то, чтобы посадить на советский трон троцкиста Хрущева, устранившего от власти в 1956 году КПСС, подменив ее сторонниками троцкизма, и на новый переворот в 1991-м. И еще осталось, чтобы  купить то, что плохо лежало и что построили их предки, пребывая на советской каторге по 58-й…
Если и правильно говорить о том, что революция пожирает своих детей, то это – о революциях в мире до 1937 года. А в это время она лишь пожевала их и выплюнула. Ну некоторых, конечно, проглотила. Что поделаешь – издержки  революционного производства. Лес рубят, щепки летят. Так вот  за эти самые трагические «щепки» - расстрелянных и умерших в лагерях – пусть покаются те, кто на самом деле  сначала ограбил страну, а потом нашел в ней живые  ресурсы и перековал их в ГУЛАГе в золото и алмазы. Экспроприаторов, которые в 1937 году экспроприировали экспроприаторов февраля и октября 1917-го.   






КАК И КУДА СТАЛИН ДЕПОРТИРОВАЛ ЭМИГРАНТОВ



                1

Не надо, не надо ожидать новых сенсаций о злодействах  советского царя-тирана. Речь, конечно, идет о немецких военнопленных.  Впервые во время Великой Отечественной войны фашисты в массовом порядке попали в плен под Москвой – к началу 1942 года их было не более 9000. Убито же в знаменитой битве 30 тысяч.
Приведу статью из Википедии: « Впервые значительное количество немецких военнослужащих попало в советский плен в результате Сталинградской битвы (91 000).
В 1943—1944 годах Управлением по делам военнопленных и интернированых НКВД СССР совместно с Главным политуправлением Красной Армии велась активная работа вокруг создания антифашистских организаций военнопленных. В июле 1943 г. из военнопленных был создан Национальный комитет «Свободная Германия».
В годы войны труд военнопленных в народном хозяйстве страны не имел большого значения, он стал значимым фактором лишь после окончания войны. Военнопленные участвовали в восстановлении народного хозяйства, уничтоженного во время войны — заводов, плотин, железных дорог, портов и так далее. Также они активно использовались при восстановлении старого и возведении нового жилого фонда во многих городах СССР. Труд немецких военнопленных, в частности, привлекался при сооружении знаменитых московских высоток, в том числе, главного здания МГУ[ . Кроме этого, пленные немцы активно использовались на лесозаготовках, при строительстве автомобильных и железных дорог в отдалённых и труднодоступных районах, а также при добыче полезных ископаемых — например, урана, угля, железной руды. По данным Центрального финансового отдела Министерства внутренних дел СССР, за период с 1943 г. по 1 января 1950 г. военнопленные отработали 1.077.564.200 человеко-дней, заработали 16.723.628 тысяч рублей и выполнили работу в строительстве и промышленности общей стоимостью примерно 50 млрд рублей.
Совет министров СССР 18 июня 1946 г. принял постановление № 1263—519сс «Об отправке на родину больных и нетрудоспособных военнопленных немецкой и других западных национальностей».
В апреле 1947 г. в Москве состоялась конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, на которой было принято решение о репатриации немецких военнопленных до 31 декабря 1948 г.  Но на практике репатриация затянулась до 1950 г. Кроме того, репатриации не подлежали военнопленные, осуждённые за военные преступления.
В октябре 1955 г. после визита канцлера ФРГ К. Аденауэра Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О досрочном освобождении и репатриации немецких военнопленных, осуждённых за военные преступления», и из СССР были репатриированы более 14 тыс. осужденных за военные преступления немецких военнопленных. В общей сложности, из Советского Союза было репатриировано около двух миллионов немецких военнопленных.
По официальным статистическим данным Управления по делам военнопленных и интернированных МВД СССР от 12 октября 1959 г. всего были взяты в плен 2.389.560 германских военнослужащих, из них в плену умерли 356.678. Особенно высокой была смертность в первые годы войны. Вследствие сильных морозов, плохого обмундирования и чрезвычайно плохого питания многие пленные, обессиленные к тому же длительными маршами, гибли уже на пути в лагеря. В послевоенные годы смертность значительно снизилась. По некоторым немецким источникам в советский плен попали 3,15 млн немецких военнослужащих, из которых 1—1,3 млн умерло в плену.
Несмотря на имевшие место отдельные акты мести, линчевания и расправ над немцами со стороны советских солдат во время самой войны, после её окончания в СССР с немецкими военнопленными в целом обращались значительно гуманней, чем нацисты обращались во время войны с советскими военнопленными и насильственно пригнанным на работы в Германию советским гражданским населением. К ним допускались представители международного Красного Креста, и иногда доставлялась почта с родины».
Понятно, что и первые девять тысяч немецких военнопленных в  разрушенной стране было содержать весьма проблематично, когда советским людям самим  есть было нечего и  жить негде, а уж два с половиной , или даже три, по немецким источникам, миллиона фашистов – вы только подумайте, какая неподъемная нагрузка на воюющее государство!
Но никого из них не сожгли, не удушили в душегубках, не закололи экспериментальными препаратами. Они работали, ели советскую пищу, носили советскую одежду, а уж самые  непоседливые даже имели  половые связи с оголодавшими без  мужиков русскими женщинами и оставили после себя  немало  малолетней немчуры.


                2


Но вот пришло время расставаться. И что же произошло? Германия, которая к тому времени разделилась надвое, не хотела принимать обратно своих подданных. Ни Западная, ни Восточная. Что интересно: немцы и там и там, а также их союзники, утверждали, что эти военнопленные – фашисты, тем более, военные преступники, и немецкий народ не желает их возвращения. Думается, дело было совсем в другом – Германия не хотела ставить себя под удар прожившими в коммунистическом СССР почти десять лет двумя миллионами соддат и офицеров, которые теперь, вполне возможно, были перевоспитаны, перевербованы и могли представлять политическую угрозу не только для Германии, но и для всей Европы.
Сталина такая позиция весьма озадачила. Он не намеревался более кормить два  с лишним миллиона военнопленных. Что же он предпринял? Он принялся усиленно убеждать обе части Германии и покровителей  Западной в том, что  эти военнопленные  действительно перевоспитались, они уже не фашисты и вполне могут проживать на обновленной родине. И сумел-таки убедить и немцев, и англичан, и американцев в своей правоте. «Эмигранты» Гитлера отправились восвояси. Правда, растянулся процесс аж до начала пятидесятых годов.
Сегодня незавидная участь с наплывшими миллионами эмигрантов из уничтоженных НАТО восточных стран постигла Европу. Увы, в ней никто из них не собирается перевоспитываться, а желает лишь вольготно жить на чужой земле. Европа приняла ожидаемое решение – позвала на помощь Россию, которую сама же  истощила своими дурацкими санкциями. Но теперь, когда русские  дошли до сирийского «рейхстага» игиловцев, Европа, Англия и Америка заволновались. Они прибегли к поистине сталинской хитрости и объявили, что их враги уже «перевоспитались», можно замиряться, и зовут на переговоры даже крайнюю оппозицию. А, главное, после того, как Россия прекратит  бомбардировки, всех эмигрантов с востока быстренько наладят обратно по домам. Повод будет очень весомый – международное политическое решение. И Евросоюз, может быть, не распадется под напором миллионов темнокожих и нецивилизованных «гостей». Все, вполне возможно, обойдется. Но урок самодовольная Европа в очередной раз получила суровый.



КАК СЖЕЧЬ ПАРТБИЛЕТ С УДОВОЛЬСТВИЕМ?

                1



Как жить хорошо? Кто этому мешает сегодня – известно: алчные бизнесмены, вороватые чиновники. Лицо  народного обидчика  вполне определено. А кто мешал жить народу в СССР? Сначала только жить не давал, а потом и страну отнял. И сладострастно сжигал на экране телевизора билет члена КПСС.
А я хочу рассказать, как мне в СССР  не давали жить члены КПСС.
После  журфака МГУ попала я во вторую по популярности областную молодежную газету в СССР. Это было огромной удачей – устроиться туда было немыслимо. Брали  по каким-то своим, особым правилам. Работа в этой молодежке открывала и творческий, и карьерный рост.
Особенность ее была в том, что при Хрущеве, в шестидесятые, из маленькой четырехполоски сделали полноформатную газету с тиражом в сто тысяч. Хрущевская оттепель открыла молодежную тематику, которая тогда казалась прогрессивной, а, главное, сильно приманивающей  распустившуюся молодежь. В шестидесятые  она  уже пристрастилась к новой забаве – наркотикам (кодеину). Поэтому хулиганство, изнасилования, в том числе, групповые, открывшиеся факты педофилии, половых извращений и, конечно, битлы и рок-н-ролл процветали в молодежной среде. Бороться с этим  партия решила новыми комсомольскими приемами – игрой в патриотизм. Началась «поисковая» истерика вокруг могил  погибших безымянных фронтовиков, возникли отряды «Искатель». Во главе которых встали особенно разнузданные молодые люди, к которым страстно потянулась распустившаяся и не знающая куда себя деть молодежь.
Этих мальчишек и девчонок, погрязших в серых буднях  рабочих поселков и унылых городов, изнывающих от неприязни к ограниченным твердокаменным учителями и измученным непосильной работой родителям, притягивали к себе «новые» люди. Вожаки отрядов «Искатель». Конечно, кто бы мог подумать, что все они – самые обычные стукачики КГБ, во-первых, и завербованные  какими-то непонятными тогда структурами агенты влияния, проще говоря – идеологические диверсанты.
Все было ново, страшно интересно, затягивало с головой. А обкатывали это новое партийные и комсомольские органы через  молодежные газеты наподобие той, в которую мне посчастливилось устроиться на работу. Правда, я пришла туда тогда, когда искательская истерия  практически закончилась и  началась ползучая контрпропаганда в виде публикаций «на темы морали», «письмо в редакцию», «чердак»- «подвал» и прочая хренотень. Фронтовики отошли в сторону, и на повестку  дня встал  самый злободневный вопрос:  отцы и дети. Отцы, конечно, отставали по всем параметрам от жизни, и дети должны были их  бескомпромиссно осуждать и безжалостно  покидать ради своего личного светлого будущего, не омраченного серой скучной действительностью.


2


И в каждой такой молодежке был свой главный идеолог, своя направляющая рука. В моей это была некая  выхоленная дама по имени Тамара Анатольевна. Особо лебезящие называли ее Тамарочка Анатольевна. Она прибыла в этот подмосковный город еще в шестидесятые из Сибири, из большого города, где ее папа был редактором  областной партийной газеты. Такие папы одновременно являлись и членами   бюро обкомов партии.  Очень большие шишки были эти папы. Вопрос: почему этой Тамарочке Анатольевне не сиделось в теплом доме в Сибири, а  двинула она оттуда в неродное Подмосковье? Был слух – посягнула на чужого мужика, папа осерчал и выгнал из дому.
Но вот что интересно: одновременно с этой оторвой в наш город  прибыли и другие сибирские журналисты. И все были приняты с распростертыми объятиями и получили места и должности как в молодежной, так и в партийной газете. Некоторые разошлись по многотиражкам на крупных предприятиях. Например, на одном из самых  известных в СССР металлургическом комбинате. Ну не все же они уводили чужих мужей и бежали из Сибири, некоторые прибыли даже с собственными женами.
Сколько лет прошло… И только теперь открывается тайна этого странного переселения.  Тут нужно заметить, что журналисты  нагрянули в массовом порядке в этот подмосковный город из Сибири, а вот секретари обкома партии – с Украины. В частности, из Харькова. Вот такая была расстановка кадров в  шестидесятые - семидесятые годы в дальнем Подмосковье.
В конце семидесятых в Верховном Совете СССР появляется сибиряк Борис Ельцин, замыкавший этот строй.
Кто же были эти славные сибиряки? Теперь уже  известно: приехали они покорять Москву и весь центр России из раскольничьего сибирского анклава. Внуки и правнуки богатейших купцов-староверов, в свое время раскулаченных и сосланных не только за  владение ветряными и паровыми мельницами и земельными угодьями, а за пособничество белогвардейцам в борьбе с коммунистами.
В шестидесятые-восьмидесятые они  явились в центр России уже с красными корочками членов КПСС. Произошла ли с ними и с их семьями метаморфоза, может, перековались все же их родители на советских трудовых фронтах? Да ничего подобного – они прибыли поближе к Москве с огромной ненавистью в сердцах.
И ничего не мешало им работать в рядах КПСС? Ничего! А почему так? А потому, что с 1956 года в СССР, считайте, КПСС как  партии большевиков-ленинцев уже не было. Кончилась она на молча всеми коммунистами проглоченном  докладе Никиты Хрущева на 20-м съезде. И стала эта партия троцкистской, меньшевистской. А уставом у нее был не только антисталинский доклад предателя, но и книга Троцкого «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?»
И начались совсем другие «поиски» - не  братских могил неизвестных солдат Великой Отечественной войны, а тайных захоронений  расстрелянных врагов народа. Отряды «Искатель» были всего лишь прелюдией к  общегосударственной истерии оппозиции в СССР. Подготовкой к внедрению  главной идеологии развала великой страны -  гулаговской.
И тут на своих провокаторских постах твердо сидели, зорко за всеми смотрели и точно направляли своих подчиненных вот такие твердокаменные Тамарочки Анатольевны. Холеные дамы с тонкой талией и толстыми намерениями перевернуть весь этот социалистический и обрыдший им прямо с пеленок мир.


3

Как же все ее боялись! Я сама однажды видела, случайно заглянув в ее кабинет, как наш внештатный автор, здоровый мужик, стоял перед нею,  сидящей в кресле, на коленях! Говорили, что на коленях перед нею во время домашних ссор ползал и ее собственный муж, известный в регионе журналист, из «искателей», который к тому же позиционировал себя как грузинский князь.
А женила она его на себе славно. Когда поняла, что время уходит, и ей уже за тридцать, завалилась к нему в  общежитие обкома комсомола на пьянку, предварительно вызвав туда оперативный комсомольский отряд. Эти ребята обнаружили нашу Тамарочку Анатольевну без трусов и лифчика в объятиях незадачливого главаря местных «искателей». Где-то у него были жена и сын. Но ему пришлось оформить развод и срочно жениться. После чего у нашей дамы родился ребеночек-калечка – с вывихнутым бедром, а потом, как оказалось, и с вывихнутыми мозгами. В юношеском возрасте он уже проявился во всей красе извращенца – любил надевать женские колготки и показывать через них гениталии прислуге. В прислугах, как правило, ходили все те же внештатные корреспондентши и собутыльницы из числа технических работников редакции. Да, надо отметить, Тамарочка Анатольевна сильно-сильно пила. Но организм у этой  хрупкой женщины с фигуркой нимфетки выдерживал любые спиртовые нагрузки. Все-таки внутренности у нее были истинного мужика!
Да, ее все боялись. Страх был перед нею животный. И то сказать  - она очень умело и ловко пользовалась  вложенным в ее руки хлыстом с брендом КПСС. И, конечно, все понимали – у нее есть сильная поддержка.
Не боялась ее только я. Хотя она дико протестовала против моего трудоустройства в этот  гнилой и слаженный на антисоветской гили «коллектив», устраивала мне отвратительные подставы, которые я, в силу своего высокого профессионализма и вредности, ловко обходила, оставляя ее же в дураках. И она отстала. Еще и потому, что поняла: я пришлась ко двору местным обкому партии и обкому комсомола, а с ними ей ссорится было не по рангу.


4

Здесь нужно пояснить, почему я, полная противоположность этой диссидентке, оказалась нужна  местным высоким партийным властям. Уж коль пошла такая пляска на разрушение СССР, почему они держали в главном идеологическом штате региона такую залетную патриотическую птицу, как я? Не все было так просто. Во-первых, не все поголовно члены КПСС во власти были предателями. Во-вторых, и скрытым оппозиционерам и, как бы сказать, честным коммунистам, нужны были  толковые люди в местной прессе, которые разбирались бы в экономике и в требованиях современности. Вот эта причина, пожалуй, и была главная, благодаря которой моя карьера неуклонно двигалась вверх и вверх, пока не довела меня до одной из ведущих газет страны, органа ЦК КПСС.
Но был тут и свой существенный подвох: моя компетентность в экономических, производственных вопросах, а также  знание требований современной тому моменту  мировой журналистики,- все это шло на пользу грядущим  рыночным переменам. Вот как на самом деле обстояли дела. Время истеричных «искателей»  в прессе уходило, на смену пришли подготовленные по совершенно иным лекалам специалисты западного образца. У меня была именно такая подготовка, благодаря моему замечательному учителю в МГУ, который, увы, скончался год назад, мир его праху. Человеку, который открыл систему анализа для современных российских масс медиа.
Он был очень огорчен, когда узнал, что его наука будет использоваться всего лишь в  областной молодежке, хотя и известной на всю страну. У него были амбициозные задачи подготовки молодых кадров журналистов для куда более высоких коридоров. Но тогда, в конце семидесятых, все только начиналось в современной российской журналистике. И первыми меня «унюхали» и пригрели руководители именно  в этой подмосковной области.
Только мне мало было радости от этого. У меня была рекомендация в аспирантуру журфака МГУ после блестящей защиты диплома, и завкафедрой теории и практики печати  твердо обещал мне место, если я смогу предъявить факультету свою партийность.
И вот тут на сцену вышла Тамарочка Анатольевна со своими сподвижниками. Меня не только наотрез отказались принимать в ряды КПСС, но взамен  приняли в них  девицу, которая стирала пеленки сынку этого монстра в юбке и тявкала по разнарядке на  редакционных летучках. Она и заняла мое место в аспирантуре, закончила ее и приехала обратно, никому не нужная, преподавать в местном педвузе. Потом мы как-то встретились с нею в парикмахерской, и она мне жаловалась на кромешную нищету – преподавателям тогда платили копейки. Вскоре она умерла от рака. Меня Тамарочка Анатольевна не пустила в аспирантуру, в Москву, и отправила на тот свет человека, который мог бы счастливо прожить и в провинции, не подрывая напрасно свое здоровье там, где выхода наверх у него не было в принципе.
В провинции же жила я и билась, как птица в клетке, пытаясь  вылететь наружу, всего-то за какие - то полторы сотни километров. Но это оказалось невозможным – меня  категорически отказывались принимать в ряды КПСС. Туда принимали и принимали алкашей, проституток, дураков, меня – нет. Я уже стала завотделом, мне дали  прекрасную квартиру, я родила второго ребенка, долгожданного сына, но все равно оставалась в этой провинции и за бортом партии.

5

Конечно, я не сдавалась. За это время  научилась писать очерки и даже рассказы, которые печатали московские газеты. Однако я это старательно скрывала от коллег. Кроме того, я пыталась уйти из своей молодежки хотя бы в местную партийную газету. Увы. И тут у меня на пути встала еще одна «Тамарочка Анатольевна». Приехавший из той же Сибири и с такими же намерениями разрушать некий Сергей Н. Если бы только я тогда знала, кто он на самом деле, как бы я ужаснулась! Но я не знала, и  никто не знал, кроме тех, кто, как и  моего монстра в юбке,  подготовил и послал на черные дела под Москву.
Узнала же я, кем он был на самом деле, совсем недавно, когда обнаружила, что «потеряла» родные места в дивном Тесницком лесу, объявленные им местом массовых расстрелов репрессированных в 30-40-е годы. В девяностые годы этот  Сергей Н. затеял возню вокруг моего любимого леса, в котором с двадцатых годов прошлого века  квартировали учебные танковые войска, где в войну готовились отборные победоносные дивизии  для фронта. В общем, место советской воинской славы он объявил кровавым  преступным полигоном! Все голоса очевидцев, которые точно знали, что  захоронены тут немецкие военнопленные из лагеря, который был организован через дорогу от Тесницкого леса, утонули в хоре из общества «Мемориал». На протестантских немецких захоронениях  появились  православные кресты, даже часовня. А родственники покойных немецких солдат так и не могли добраться до родных могил. Вместо них на безымянном кладбище «поминальные» протестные шабаши начали устраивать люди, которые не имели никакого отношения к этим могилам. Но объявляли себя родственниками захороненных без всякого документального обоснования. Сюда приезжали депутаты и губернаторы, тоже кланялись немецким могилам… Стыдоба да и только!
Я взялась это дело расследовать нынешней весной, и мне без труда, на основании  уже опубликованных документов, удалось доказать всю подлость содеянного этим авантюристом. Но во время своей работы над материалом я обнаружила такие факты биографии этого журналиста и провокатора, что у меня волосы встали дыбом. Не знаю, насколько реальна его биография, широко растиражированная в российских СМИ, но если присмотреться  к ней внимательно,  то можно  сравнить ее со своего рода детективом. Какого жанра – судите сами.
Родился он в центре России, отец и мать в 1937 году были осуждены по обвинению в антисоветской деятельности, отец расстрелян, мать умерла в лагерях. Сам же он закончил школу и  поступил на исторический факультет Московского областного педагогического института. После окончания первого курса, 23 июня 1941 года, был арестован  по обвинению в создании молодежной антисоветской организации. Виновным себя не признал и после длительного следствия особым совещанием НКВД был приговорен к пяти годам ИТЛ – исправительно-трудовых лагерей.
Срок отбывал в Сибири, работал на строительстве горно-металлургического комбината. Сначала землекопом, каменщиком, а потом… взрывником на руднике, потом – лаборантом на заводе взрывчатых веществ. Далее его карьера развивалась именно в этом направлении. Он учился заочно в политехническом институте и в 1955 году защитил диплом инженера технолога по химическому производству (жидкого кислорода). Заведовал научно-исследовательской лабораторией, затем его назначили начальником завода по производству взрывчатых веществ…
Я хотела бы спросить журналистов, которые любовно описывают биографию репрессированного Сергея Н., - им не становится страшно от понимания того, в чьих руках оказалось такое производство? У меня лично от этого  – мороз по коже.
Но наш  взрывник, реабилитированный в 1959 году, перебирается из Сибири в Москву, где вступает в ряды КПСС. И уже подкованным на все четыре ноги переезжает в соседний областной центр. Куда? Естественно, на металлургический завод начальником участка «Союзкислородмонтаж». Здесь же работает и его жена.
Но завод  не взлетел на воздух, хотя, казалось бы, именно этого требовала сюжетная линия биографии Сергея Н. Напротив, он вдруг перестал заниматься взрывчатыми веществами, а  решил посвятить себя  сугубо мирному делу – журналистике. И тут же, как по заказу, для него находится место в областной газете, органе обкома КПСС. По его словам, он совмещал две ветви журналистики: производственную, сообщал о производственных достижениях в русле  решений  КПСС, и литературную – как критик.
Теперь, после хрущевской «оттепели», можно было не бояться так, как в 41-м, высказывать критические замечания и «дружить с ребятами, которые были смелыми людьми». Так он теперь говорит в интервью, практически откровенно признавая вину, которую ему вменили  чекисты в 1941-м году, когда отправили на перековку в  исправительно-трудовой лагерь – в создании молодежной антисоветской организации. Кстати, тогда это было «модно» - этим же занимались и дети Микояна перед самой войной, будучи еще школьниками. Правда, им после расследования  это списали как детскую шалость.
Время после 1991-го года показало, что  все эти «шалуны»  всерьез занимались тем, чем занимались. И если не взлетели на воздух сибирский и подмосковный металлургические заводы, то только потому, что хозяевам этих «шалунов» было уже не выгодно взрывать объекты, которые они назначили себе в собственное владение. Что и сделали после 91-го. А хозяевами-то были не пресловутый дядя Сэм в Америке, а самые что ни на есть доморощенные члены КПСС – от обкомов до ЦК. А как же без их помощи могли бы делать изумительную карьеру в СССР люди, которые числились «врагами народа»?  Вот и думайте, кто руководил пятой колонной в Советском Союзе – да те,  кто и были у власти. Они и щедро оплачивали  труд обиженного ими же, и награждали – Сергей Н. имеет медаль «За доблестный труд в великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Почетную грамоту Верховного Совета РСФСР, он – пенсионер республиканского значения.
Но к тому времени, когда он переехал сюда, им уже не требовались настоящие диверсии на предприятиях, им были нужны серьезные идеологические диверсии. И Сергей Н. блестяще провернул ее в подмосковной области, спокойно и жестко переступив через все морально-нравственные преграды – через  святые чувства людей, потерявших близких в Великой Отечественной войне, через их память и скорбь.


6

И вот к этому человеку я обращалась с просьбой посодействовать мне перейти на работу в областную партийную газету, где он заведовал отделом, кажется. Меня поразила ненависть в его глазах. И долгие годы потом я не понимала – откуда она у него против меня? А он, как человек, обученный распознавать врагов - патриотов,  нутром чувствовал, кто я. Да и публикации мои  читал, конечно.
К 1991 году стало понятно – ухожу в Москву. Осталось вступить в ряды КПСС. Даже зимой этого года  никто еще  из нас не мог предположить, что партия доживала. А приняли меня все-таки, видимо, потому, что в обкоме поняли – надо, ибо меня ждут в Москве. Но даже после того, как я получила  партбилет, редактор  уверила меня – рекомендацию на переход в газету ЦК КПСС обком  партии мне не даст. Она сильно ошиблась – мне и рекомендацию дали распрекрасную, и проводили прямо-таки любовно. Да и как иначе – они же видели, что я последние четыре месяца работала на две газеты в ожидании их решения о приеме в КПСС. Стали бы они бодаться с Москвой?  Это в моей областной молодежке придурки сидели,  для которых громом среди ясного неба стал мой уход переводом.
Интересный  момент: старичок на парткомиссии, проливавший мою кровь своими  идиотскими расспросами с «пристрастием»,  года через четыре, как нетленная мумия, снова предстал передо мною, когда я в этом же городе открывала свой частный бизнес. Он был членом комиссии, которая решала – выдавать разрешение на  ведение бизнеса  тому или иному гражданину новой Росси или нет. То есть, это была проверка на своего рода благонадежность в отношении новой власти. И новой властью – без коммунистов – оказался как раз он, вчерашний контролер КПСС.

ТЕСНИЦКИЕ « ЛАГЕРЯ»

Как ложь одного человека стала мировой «правдой».






1

Я родилась и выросла под Москвой в дивных местах, которые уже давно называют русской Швейцарией. Здесь – две реки,  заливные луга, и леса, леса… С реликтовыми  французскими фиалками на  потаенных полянах. На лугах возле рек летом благоухает валерьяна, а зимой зайдешь в  сосновый бор – и окунешься из солнечного дня в  пасмурную таинственную ночь. Здесь, мимо  оставившей только одно название деревни Самыленки, мы с ребячьей озорной кампанией мчались, бывало, на лыжах на крутую Кривицкую горку, съехать с которой решался один, ну, может быть, два смельчака. Но зато потом все хвастались: мы были на Кривицкой!
По правую руку  была разверзнутая пропасть Северного рудника – отвала, как его называли  рабочие местного рудоуправления, с 1931-го года разрабатывавшего местные залежи известняка для  молодого тогда Новотульского металлургического комбината. А кругом – память тех лет,  ямы, ямы,  геологические разработки. Мы-то думали – воронки от бомб, но воронки  были дальше, в  глубине леса. Здесь в шестидесятые годы располагался пионерский лагерь Самыленский, я однажды, в шестилетнем возрасте, там побывала. Запомнился он мне тем, что с одной из прогулок мы притащили в кармашках платьиц гнилушки, которые светились неоновым светом в темноте. Ночью мы приклеили их к потолку, у нас был праздник таинственных звездочек. С тех пор у меня появилась маниакальная  привычка собирать  гнилушки на пнях в любом лесу. Но ни разу больше не попадались мне такие вот «звезды». Я же не знала, что собирать их надо на старых могилках…
Заброшенные, еле заметные могилки я видела в этом лесу. Но названия его, несмотря на свое местное происхождение, не знала до девяностых годов, когда уже давным-давно покинула эти волшебные и таинственные места. Оказывается, название его было Тесницкий лес. Но в девяностые годы у него появилось другое, устойчивое, название  Тесницкие лагеря. И ассоциировалось оно напрямую с ГУЛАГом. Поскольку я и моя семья выехали отсюда в конце шестидесятых, и больше мне тут побывать не пришлось, то я и подумала: значит, неподалеку от Северного рудника был лагерь для репрессированных, просто мы в детстве до него, наверное, не дошли ни разу.
Почему такая мысль легко пришла мне в голову?  Да по одной причине: в поселке, где я  родилась и выросла, не было коренного населения. Он возник из пяти бараков еще в тридцатые годы, а во время войны сюда стали съезжаться  люди, бежавшие из оккупации от немцев из Калужской области, с южных окраин Тульской области. Так прибыла  моя бабушка со своей матерью и двумя детьми. Без вещей, без документов – все сгорело под бомбами, в чем были, в том и прибежали осенью  1941-го через три реки, через  леса и болото. В начале же войны здесь начались промышленные разработки камня, и  в пятидесятые годы, когда его добыча велась уже в двух рудниках – Южном и Северном – здесь стали селиться  люди, вышедшие из мест заключения по приказу Берии. Публика собралась разношерстная: бывшие воры, убийцы, насильники, а вместе с ними – как было очевидно по фамилиям – политические, из бывших дворян и купцов. Третья категория – молодые специалисты из  тульских вузов, горные инженеры и учителя.  Четвертая – бывшие военнослужащие, проверенные, так сказать, люди, которых назначали начальниками смен и цехов.
И, конечно, я подумала, что, может быть,  бывшие заключенные и переселялись в поселок из тех Тесницких лагерей.
Только спустя двадцать пять лет я решила, наконец, узнать, что же было в моем любимом лесу на самом деле. Начала с изучения публикаций, которые с избытком размещены в Сети.  Прочитанное повергло меня в смятение.  Оказывается то, что я, как и многие неосведомленные люди, считала, исходя из  широко распространенной информации тульским отделением общества «Мемориал», ГУЛАГом, на самом деле  имело совершено другое  название – Тесницкие  военные лагеря. И никакого лагеря для репрессированных в этих  родных моих местах никогда не было! Как же могла появиться такая информация?
Она была сфабрикована. Причем так грубо и нелепо, что просто не верится, как такое могло произойти на глазах у тех, кто жил и работал в этих местах, растил детей и внуков. Но я допускаю, что военные лагеря – объект  закрытый, более того, засекреченный. Никто из местных, тем более, во время войны, не мог туда попасть. Недаром ведь и деревня Самыленка исчезла с лица той лесной земли. Однако вопрос: как это все могло пройти мимо внимания самих военных, которым-то уж лучше других было известно, что за объект находится в Тесницком лесу?


2

Ни представители военных ведомств, ни спецслужбы ни разу в прессе не опровергли густой поток лжи о Тесницких лагерях. И вот уже через двадцать пять лет они  запросто именуются в прессе просто лагерями. Ну не пионерскими же, понятно, имеется в виду ГУЛАГ. Вот как происходила «трансформация».  Привожу статью из Интернета  автора Ирины Чиж, которая  перепечатана из многочисленных изданий  конца восьмидесятых – начала девяностых годов:
«Тесницкие лагеря» - небольшой лесной массив, расположенный примерно в двадцати километрах от Тулы, совсем недалеко от главной трассы, ведущей в Москву. История этого места вполне типична. На исходе советской власти стали распространяться слухи, что Тесницкий лес связан с мрачными страницами сталинского периода репрессий. Тогда же стали появляться скупые свидетельства давних очевидцев, которые в советское время были связаны подпиской о неразглашении.
 Трудно поверить, но еще несколько лет назад родственники тех, кого навсегда увез в неизвестность черный «воронок» НКВД, были лишены даже этого права - знать, где именно был приведен в исполнение приговор пресловутой «тройки». Правда о массовых расстрелах людей, неугодных советской власти, держалась в нашей стране в строжайшем секрете полвека. Лишь в конце 80-х (!) годов и только под нажимом общественности по всей России начались поиски мест захоронений жертв сталинских репрессий. К этой работе в нашей области подключились следователи областной прокуратуры, сотрудники УФСБ и активисты тульского «Мемориала».
- Это была непростая работа. Мы ведь обычно расследуем уголовные дела, чтобы назвать виновного и отдать под суд. Здесь же перед нами стояла иная задача. Найти, чтобы знать, а не обвинять, - вспоминает… (пропуск мой –Т.Щ.), возглавлявший в 1989-1991 гг. следственную бригаду прокуратуры Тульской области по расследованию обстоятельств массовых расстрелов конца 30-х годов. - Два года ушли на изучение архивных документов, поиск очевидцев, на допросы людей, причастных к массовым расстрелам. Жуткие подробности конвейера смерти сталинской эпохи привели нас летом 1991 года в Тесницкие лагеря под Тулой.
Картина была ужасная. Полторы сотни «квадратов» Тесницкого леса, ставших братской могилой «политических», спустя полвека так и не заросли травой. На поверхности четко «читались» очертания рвов.
Раскопки продолжались 20 дней. Человеческие черепа с пулевыми отверстиями, сапоги, калоши, ботинки… А еще лопаты и большое количество гильз от револьвера «Наган». Оказалось, сотрудники НКВД создавали в Тесницких лесах видимость стрелкового полигона, устраивая во время ночных расстрелов пальбу из оружия в воздух для отвода глаз…
Перед следователями прокуратуры не стояла задача идентификации трупов. Только по архивным документам известно, например, что здесь, в Тесницких лесах, покоятся три тульские монахини: Августа (Защук), Мария (Лактионова) и Агриппина (Лесина), расстрелянные за веру. В 2002 году определением Священного Синода Русской православной церкви они были причислены к сонму новомучеников.
До сих пор точно неизвестно, сколько человек было расстреляно в Тесницком лесу. Во время раскопок летом 1991 года только в одном из вскрытых рвов нашли порядка 30 тел, после чего было принято решение дальнейшие поиски прекратить: зыбкий глинистый грунт едва не засыпал помогавших следователям солдат-десантников. По приблизительным подсчетам в этом лесу произошло убийство 2,5-3 тысяч политических заключенных. Таких же братских могил, как ту, которую вскрыли военные и криминалисты, в Тесницком лесу не меньше сотни, и в каждой по 20-30 человек. Именно столько вмещалось в грузовик, который по ночной тиши вез на расстрел людей из Тулы.
Тогда, летом 1991 г., главное было найти это жуткое место и доказать сам факт массовых расстрелов. Собранных материалов было достаточно, чтобы Тесницкий лес получил официальный статус места массовых захоронений жертв политических репрессий, только после этого власти разрешили установить здесь закладной камень и построить часовню.
По данным прокуратуры Тульской области, жертвами политических репрессий в конце 30-х - начале 40-х годов стали более 15 тысяч жителей Тульской области. Каждый пятый из них покоится в Тесницком лесу».
А вот как выглядит уже более поздняя публикация в Сети:
«ТЕСНИЦКИЕ ПОЛИГОНЫ СМЕРТИ
Жители Тульской области все-таки узнали страшную правду о находившихся к северу от Тулы военных лагерях.
Две с половиной тысячи человек были расстреляны в лесах под Тулой в годы сталинских репрессий.
В городе оружейников подготовлена к изданию многотомная «Книга памяти жертв политических репрессий». По последним данным, в нее войдут имена шести тысяч невинно убиенных туляков, нашедших смерть в застенках ежовского НКВД.
Но и эти цифры далеко не окончательные. Еженедельно из областной прокуратуры в общество «Мемориал» поступают новые списки реабилитированных граждан. Большинство из них оправданы посмертно.
Сегодня главная задача, стоящая перед авторами «Книги», — найти деньги на издание первого, а если повезет, и второго тома. Для этого необходимо 40 тысяч рублей. «Мемориал» обратился за помощью к областным властям, крупным промышленным предприятиям губернии, коммерсантам. Откликнулся пока только директор металлургического концерна «Тулачермет» Александр Белкин. Остальные, в том числе и губернатор области, член ЦК КПРФ Василий Стародубцев, в помощи отказали.
Однако жители Тульской области все-таки узнали страшную правду о находившихся к северу от Тулы военных лагерях. Долгие годы колючая проволока и шлагбаумы отделяли их от остального мира. Партийная идеология и советские спецслужбы тщательно скрывали от своих граждан три братские могилы, в которых покоились останки двух с половиной тысяч жертв сталинского беспредела 1937-1938 годов.
Международный погост.
В народе эти места называют Тесницкими лесами. Только в начале девяностых годов они стали общедоступны. До этого здесь размещались военные части, полигоны тульских оборонных заводов, где проводились испытания нового оружия. Одним словом — «зона высокого напряжения».
Правда об этом полигоне смерти стала известна благодаря областному обществу «Мемориал». Нынешний его руководитель, тульский журналист, вспоминает, с какими трудностями им удалось выбить из КГБ признание.
— Мы работали без каких-либо документов. По крупицам собирали свидетельские показания людей, которые каким-нибудь образом были связаны с этими местами. Потом подключили областную прокуратуру, местную власть.
Прижатые к стене, органы госбезопасности были вынуждены рассекретить часть документов по Тесницким лагерям. НО ВСЕЙ ПРАВДЫ ДО СИХ ПОР УЗНАТЬ НЕ УДАЛОСЬ. Архив тульского управления Федеральной службы безопасности в ответ на запросы ограничивается выписками из дел, не превышающими одной машинописной странички.
И тем не менее «Мемориалу» удалось установить 2,5 тысячи имен людей, нашедших смерть в этих лесах. Среди них не только жители Тульской области. Здесь покоятся останки уроженцев Москвы, Калуги, Рязани. Много иностранных граждан, работавших под эгидой Коминтерна: поляки, китайцы, австрийцы, латыши, украинцы…»
Итак, мои любимые места, моя «малая родина» названа уже «Полигонами смерти».
Далее Тесницкие военные лагеря уже без всякого смущения журналисты трансформируют просто в лагеря:
«На сегодняшний день есть города, на территории которых расположены огромные захоронения жертв политических репрессий, при этом самые большие располагаются в Санкт-Петербурге и Москве. На тульской земле таким местом стал знаменитый Тесницкий лес
В 1989 году добровольное тульское общество «Мемориал» приняло решение взять на себя обязанности по раскрытию захоронений погибших в период между 1937 и 1938 годами. В середине 1991 года было выяснено, что рядом с автомобильной трассой, в Тесницком лесу, были обнаружены тысячи трупов казненных. Стало известно, что именно здесь в годы правления советской власти находились лагеря. Тут же начались раскопки; было найдено десятки ям, которые были полностью заполнены костями, а также остатками вещей погибших. Городская прокуратура провела экспертизу, в результате выяснилось, что данные захоронения относятся к 1937-1938 годам.
 Число казненных подошло к отметке в 2,5 тысячи, хотя это было примерное количество. Организация «Мемориал» провела повторное захоронение при поддержке областной администрации, а неподалеку от новых захоронений был заложен камень (из известняка), ставший основой для вскоре появившегося памятника – это произошло 26 августа 1994 года. В начале 2011 года вместо куска известняка был установлен большой гранитный камень, расположенный на постаменте, со всех сторон обложенный плитами из мрамора.
Летом 2001 года на территории Тесницкого леса состоялось заложение православного храма Новомучеников и Исповедников Российских. Уже в декабре этого же года купол с крестом был водружен на свое место. Активное участие в процессе строительных работ принял … (пропуск мой –Т.Щ.) депутат Государственной Думы. Все работы велись на денежные средства районных предприятий.
Церковь была выстроена из кирпича. Зимой 2002 года произошла торжественна церемония освящения храма. 16 сентября 2009 года митрополит Белевский и Тульский Алексий провел здесь богослужение, после чего освятил месторасположения будущего памятника погибшим в результате политических репрессий. В 1999 году тульская организация «Мемориал» напечатала более пятисот экземпляров первого тома Книги памяти погибших в политических репрессиях на территории Тульской области в период между 1917 и 1987 годами. В основу тома были положены списки 2,5 тысяч расстрелянных, которые были предоставлены организации при поддержке областного управления ФСБ…»
Но вот совсем свежая публикация в Сети от тульских Искателей – от 11 января 2014 года: « Re: Мифы о красном терроре
  Pecheneg  11 янв 2014, 14:51
В Тульской области есть Тесницкие лагеря. При лагерях, безусловно, полигон. На этом полигоне в 1942 году весной закапывали трупы немцев, перебитых под Тулой зимой 1941-1942 годов. Во рвы вместе с трупами летели все их личные вещи, кроме оружия и документов. Закопали, заровняли - забыли.
В 1980-е, когда практически всех своих уже подняли, начали поисковики и немцами интересоваться (что я не одобряю). Копнули край рва исключительно с целью найти фрицевские подлинные девайсы для изучения. Много чего нашлось: от обойм к пистолетам до бритвенных приборов. Кружки, фляжки, портсигары с надписями на соответствующем языке.
Но прошло еще 10 лет... и рвы в Тесницком объявили захоронениями жертв сталинских репрессий. На предъявленные нами перочинные ножички, фляжки и портсигары даже не глянули. Проигнорировали поисковиков, словно их в природе не было. Зато собрались поставить часовенку "Во имя святомучеников" каких-нибудь. Не сложилось, ибо арестовали Севрюгина за казнокрадство.
Прошло еще десять лет. И дохлые фрицы были объявлены "алексинцами, от рук поганого хана Ахмата в 1472 году убиенными". Опять появилась на повестке дня часовенка уже во имя Николая Угодника (а угождала эта историческая личность логофету дрома Византийской империи). Не сложились, ибо за казнокрадство арестовали Дудку.
Но часовенки и храмики - хороший способ распилки казны. И фрицы скрипят под землей зубами, ожидая, в кого их произведут для проведения очередных церковно-строительных мероприятий».
Очень красноречивое откровение. Увы, обнародованное только двадцать пять  спустя после разворачивающейся идеологической диверсии против Тесницкого леса в девяностые годы.

3

 Трансформировалось не только название Тесницких военных лагерей, но и весь материал – из абсолютно бездоказательного, в чем призналась поначалу и сама  областная прокуратура, - в якобы уже  доказанные факты расстрелов и захоронений  расстрелянных репрессированных граждан не только Тульской области, но Москвы, Калуги, Рязани, а также поляков, китайцев, австрийцев, латышей, украинцев!
И уже указана «точная» цифра  трупов – две с половиной тысячи, которые  обнаружили (!) тут члены общества «Мемиориал».
Во вселенское кладбище расстрелянных превратились скромные одиночные могилки в  Тесницком лесу под Тулой. Какое  странное и глобальное превращение! «История этих мест вполне типична» - ну конечно, все самые  лучшие места в России приспособлены под необъятные кладбища расстрелянных репрессированных. Особенно, поляков, австрийцев, а, главное – китайцев!
Но вернемся к главной, самой первой публикации о Тесницком лесе, в которой оценку далеким событиям дает следователь тульской областной прокуратуры. Разберемся по порядку во всем.
«Картина была ужасная. Полторы сотни «квадратов» Тесницкого леса, ставших братской могилой «политических», спустя полвека так и не заросли травой. На поверхности четко «читались» очертания рвов.
Раскопки продолжались 20 дней. Человеческие черепа с пулевыми отверстиями, сапоги, калоши, ботинки… А еще лопаты и большое количество гильз от револьвера «Наган». Оказалось, сотрудники НКВД создавали в Тесницких лесах видимость стрелкового полигона, устраивая во время ночных расстрелов пальбу из оружия в воздух для отвода глаз…»
Эта «видимость стрелкового полигона» была вовсе не видимостью, а самыми крупными в Подмосковье  учебными военными лагерями, расположенными на большой территории рядом с трассой из Москвы в Тулу  -  на юг. Приведу публикации очевидцев, которые сами проходили здесь обучение. Вот статья из Интернета:
«Формировалась 254 (Черкасская –Т.Щ.) стрелковая дивизия в составе 29 резервной армии в Московском Военном округе в Тесницких лагерях, 25 км севернее Тулы. Комплектование ее происходило почти исключительно за счет призванных из запаса красноармейцев и командиров. Только незначительная часть командиров из состава внутренних и пограничных войск Народного комиссариата внутренних дел была включена в ее состав. Такой контингент несомненно требовал значительного времени для его сколачивания, дополнительного обучения для превращения его в боевой коллектив, способный выполнять боевые задачи в столь сложной обстановке, которая создалась на фронте. Однако, начатое 3 июля формирование дивизии было уже срочно завершено к 12 июля, т.е. за 9 суток.
В то время в состав 254 стрелковой дивизии вошли: Управление дивизии, 929, 933 и 336 стрелковые полки, 791 артиллерийский полк, 323 отдельный батальон, 673 отдельный батальон связи, 421 отдельный саперный батальон, 251 отдельная рота химической защиты, 474 автомобильный батальон, 271 отдельный медико-санитарный батальон, ветеринарный лазарет дивизии, 290 отдельный ПАХ, гурт скота, 879 полевая почтовая станция и 523 полевая касса госбанка.
Такая срочность завершения формировании дивизии была вызвана весьма тяжелой обстановкой, создавшейся на Ленинградском и Московском направлениях, где наступали крупные силы гитлеровцев, значительно превосходившие действующие там наши войска. Поэтому уже 12 июля 1941 года части 254 стрелковой дивизии начали грузиться в железнодорожные эшелоны, хотя они еще не получили никакого вооружения. Уже 15 июля дивизия полностью закончила выгрузку на железнодорожной станции Старая Русса, Новгородской области. На формирование дивизии и ее отправку в состав тылового района Действующей армии было затрачено всего 13 суток. Так, в той тяжелейшей обстановке решались проблемы фактора времени, являвшегося главным и решающим в срыве «молниеносной войны».
Казалось бы, что такое решение этой проблемы не только рискованно, но и опасно. Только длительное нахождение 254 стрелковой дивизии в резерве в районе Старой Руссы могло бы обеспечить ее боеспособность. Однако действительность полностью опровергла правильность таких предположений. Дивизия сразу после выгрузки получила боевую задачу и сумела достойно ее выполнить и всего в течение ближайших 23 суток…»
Об этой дивизии рассказывается в Википедии: «254-я стрелковая Черкасская ордена Ленина Краснознамённая, орденов Суворова, Кутузова, Богдана Хмельницкого дивизия, воинское соединение РККА в Великой Отечественной войне. Одна из прославленных дивизий Красной Армии - одна из семи дивизий, награждённых пятью орденами и имеющих почётное наименование, из этих дивизий занимает первое место по числу Героев Советского Союза и шестое место среди всех соединений РККА.
Формирование дивизии начато 3 июля 1941 года в Московском военном округе в Тесницких лагерях в 25 километрах севернее Тулы почти исключительно за счет призванных из запаса красноармейцев и командиров, с небольшим количеством командиров из состава внутренних и пограничных войск НКВД СССР, закончено 12 июля 1941 года.
В действующей армии во время Великой Отечественной войны с 15 июля 1941 года по 9 мая 1943 года, с 25 августа 1943 года по 5 сентября 1944 года и с 30 октября 1944 года по 11 мая 1945 года.
12 июля 1941 года начала погрузку в эшелоны, не имея вооружения, и 15 июля 1941 года дивизия полностью закончила выгрузку на железнодорожной станции Старая Русса. 16 июля 1941 получила боевую задачу выйти на рубеж Еваново, Тулебля, Заболотье, Внучково, Утошкино, Ногаткино в 8-10 километрах к западу, юго-западу и югу от Старой Руссы и занять оборону на фронте свыше 15 километров. Вооружение дивизия получала непосредственно на рубежах — и более того, уже в момент первых соприкосновений с противником 28-30 июля 1941 года. 30 июля 1941 года дивизия была атакована основными силами 290-й пехотной дивизии и до 4 августа 1941 года успешно отражает все атаки врага…»
Остается добавить, что в дивизии, помимо техники, находилось от 12 до 24 тысяч человек. И все они  на момент, когда, по уверениям  работника тульской областной прокуратуры, в Тесницких лагерях  шли расстрелы тысяч репрессированных граждан, находились именно в этих лагерях. Не тесновато ли было живым и мертвым, да еще при стольких свидетелях?
А сотрудники НКВД действительно были в этих местах – об этом свидетельствуют документы: «В вооружённой борьбе советского народа с немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны выдающуюся роль сыграли внутренние войска НКВД и пограничники. Значителен их вклад в разгром немецко-фашистских войск под Тулой осенью-зимой 1941 г. В сражении под Тулой осенью-зимой 1941 г. пограничные и внутренние войска показали стойкость, мужество и героизм в борьбе с захватчиками. Здесь отличились и отдельные бойцы, и командиры, и политработники, и целые части. Неувядаемой славой покрыли свои знамена, сражавшиеся под Тулой 69-я бригада внутренних войск НКВД, в состав которой входил 156-й стрелковый полк, 34-й отдельный мотострелковый полк НКВД, другие части и подразделения чекистов и пограничников».
В этих местах шли ожесточенные сражения с врагом войск НКВД, но к Тесницким военным лагерям  немцы так и не сумели подойти.
Поэтому наглая ложь бросается в глаза, когда «искатели таинственных трупов»  заявляют: « Первоначально КГБ и прокуратура отрицали сам факт расстрелов на этом месте или же утверждали, что на этом месте производили казни немецкие оккупанты. После 1991 г., когда был открыт доступ в архивы, подозрения о зловещем характере Тесницкого леса все-таки подтвердились. Теперь уже документально».
Как могли немецкие оккупанты производить здесь казни, если они тут не были,  войска НКВД их сюда не пропустили? Фашисты действительно казнили местных жителей, но южнее Тулы  - в Щекинском районе, например, рядом с усадьбой Ясная Поляна. Вот еще локумент:
«Гитлеровцы ворвались в Щёкино 28 октября 1941 года и сразу же ввели жёсткий оккупационный режим. Согласно приказу Гитлера под названием «Мрак и туман», за любые действия, направленные против оккупационных войск, предписывалась смертная казнь ил увоз в Германию, в концлагерь. Открыто провозглашалась система внесудебной расправы и массового террора.
В старых засечных лесах стали создаваться партизанские отряды. В тылу у немцев загремели выстрелы, разрушались линии связи, велась разведка. В районе Ясной Поляны партизанский отряд Н.Г. Есипова разгромил большой обоз гитлеровцев.
Одна из баз партизан была расположена в лесу в нескольких километрах от с. Головеньки. Нашёлся предатель, указавший врагу место расположения отряда. В ноябре 1941 года на Тимошкинском лугу у Головенек фашисты расстреляли 12 местных партизан и солдат. Человека, обрекшего земляков на смерть, тоже ждала скорая гибель. Уже в декабре он был арестован и расстрелян местными жителями».
Название Тимошкинский луг вовсе не похоже на название Тесницкие  военные лагеря. И находится это луг  в сорока километрах от последних.
Абсолютная ложь и то, что якобы «прижатые к стенке» сотрудники КГБ выдали «Мемориалу» какие-то документы. Да,  они давали ответ, но он был всегда коротким, как сами признаются «мемориалисты», на одну страничку машинописного текста.  А «расширяли» его «искатели» сами – данными из архивных документов, которые  действительно им были предоставлены, но фамилии расстрелянных немцами на Тимошкинском лугу, к примеру, туда  не вошли.  В свои длинные списки  они включали совсем другие  имена. Такие, как имя Василия Богомазова.


4


Об этом расстрелянном военнослужащем, который действительно побывал в Тесницких «лагерях», я все-таки узнала. Это Василий Богомазов. Вот  уголовное дело № 125. «На слесаря Василия Федоровича Богомазова было заведено 23 апреля 1942 года. Богомазов родился в 1913 году в деревне Ляпищево Плавского района Тульской области в семье крестьян-середняков. Беспартийный, не судим, женат, образование низшее».
На фронт он отправился 28-летним мужчиной. Дома остались молодая жена и сестра. 7 августа 1941 года Щекинский военкомат направил Богомазова в Тесницкие лагеря Тульской области. Там Василий был зачислен стрелком во второй маршевый батальон, а уже 16 августа  уехал на фронт в Гомельском направлении. Через 4 дня в бою был ранен, и с поля боя его увезли в госпиталь Воронежа.
Через некоторое время он был зачислен в 314-й стрелковый полк, который для пополнения 179-й дивизии в середине октября  перебросили  под Ржев. Василия Богомазова назначили командиром отделения.
Однажды дивизия заняла оборонительные позиции в районе деревни Белая Церковь. Наши вступили в бой с немецкими войсками. И тут кто-то поднял панику: «Мы окружены!»
Из допроса Василия Богомазова:
«Я, попав под влияние созданной паники, бросил свое отделение, бойцы которого разбежались в разные стороны, и, в свою очередь, совместно с тремя бойцами направился в лес. На опушке нас встретили 5-6 человек немцев, и мы, бросив оружие - винтовки, сдались в плен».
Богомазова вместе с другими 300 военнослужащими сразу же отправили в лагерь военнопленных в Ржев, который на тот момент был занят немцами. Через 15 дней, ночью, Василию удалось бежать: под покровом темноты он прополз под проволочным ограждением и ушел в направлении Вязьмы. Но там его снова задержали немцы.
Из протокола допроса Василия Богомазова:
«Спросив: «Русь солдат?», меня посадили в подвал одного из овощехранилищ, где уже находились несколько человек задержанных. На следующий день нас в количестве приблизительно 100 человек погнали в Вязьму в лагерь военнопленных».
Так началась его лагерная жизнь.  В вяземском лагере находилось несколько тысяч военнопленных. Все были разбиты на группы по 100 человек. Жили пленные под открытым небом, кормили их очень скудно.
Из протокола допроса Василия Богомазова:
«На день давали около пол-литра горячей воды, заправленной мукой, и перед выходом на работу по 100 грамм крупы в сухом виде. Следует отметить, что в лагере была произведена разбивка, то есть командный состав находился отдельно от красноармейцев. Каждая группа возглавлялась старшиной, назначаемым немцами из числа военнопленных».
В обязанности старшины вменялось наблюдать за порядком его подразделения, следить за раздачей пищи, собирать людей на работы. Старшина был обязан выявлять среди военнопленных командный состав, комиссаров, членов ВКП(б), комсомольцев. Богомазов скрыл от фашистов, что был командиром отделения, поэтому он находился в числе пленных красноармейцев.
Из протокола допроса Василия Богомазова:
«В ноябре 1941 года один из старост другого подразделения каким-то образом узнал, что среди военнопленных был политрук РККА  и сразу сообщил немецкому офицеру. В присутствии всех военнопленных политрук был замучен немцами: поддев крючком в области подбородка, его повесили у нас во дворе, конечно, живого, и этот труп издевательства немцев висел около 6 суток».
На допросе Василий Богомазов выложил фашистам все, что знал о дислокации своей части, ее вооружении, командно-политическом составе. Объяснил немцам, в пределах своих знаний, план Москвы, указал расположение военных заводов, химических предприятий, аэродромов. Также  рассказал все, что знал о расположении и продукции оборонных заводов Тулы.
Из протокола допроса Василия Богомазова:
«Во время допроса немецким офицером я, проявив  трусость под давлением угроз, стал на путь измены Родине, сообщив сведения, являющиеся государственной тайной».
Фашисты увидели в нем своего человека и предложили Богомазову сотрудничать с немецкой военной   разведкой. Тот немедленно согласился. Из числа военнопленных отбирали людей с высшим образованием, владеющих иностранными языками. Среди пленных шли упорные разговоры о том, что в Вязьме существует некая школа разведчиков, созданная немцами. Богомазов еще не знал, что буквально через несколько дней вместе с еще 14-ю такими же, как он,  станет слушателем этой самой школы.
Из протокола допроса Василия Богомазова:
«Школа разведчиков была создана из числа военнопленных красноармейцев, которые на первичных допросах сообщили сведения, охраняемые государственной тайной, дав после этого согласие сотрудничать с немцами, или которые добровольно изъявили желание помогать немцам...
В школе разведчиков мы находились на казарменном положении. Выходить во двор школы или за пределы категорически запрещалось. Караульную службу несли немецкие солдаты. Далее распорядок дня:
1. Подъем в 7 часов утра.
2. Завтрак в 7.30, который состоял из супа и хлеба 200 г. После завтрака нам предоставлялся отдых.
3. Занятия продолжались с 10 часов до 16 часов с двухчасовым перерывом на обед. Во время обеда нам давалась миска супа, каша и хлеб 150-200 г.
4. В 19 часов ужин, во время которого давалось только лишь 200 грамм хлеба и чай без сахара. В 22 часа заканчивался наш школьный день. Жили мы совместно в одной из комнат школы, где были поставлены деревянные койки, а занятия проходили в соседней комнате. Во время занятий нам давалась бумага и карандаши для записи лекций, однако после окончания занятий у нас отбиралось все и хранилось у преподавателя, вернее, в канцелярии школы».
Здесь читали лекции на темы, например, каким образом практически должна осуществляться разведывательная деятельность в пользу немцев. Программа занятий была рассчитана на несколько часов, материал преподносился шпионам в сжатом виде. После «сдачи экзаменов» им раздали разведзадания. Василий Богомазов должен был перейти на территорию расположения частей РККА и собирать сведения о дислокации их техники, аэродромов в районе Тулы и Калуги. Собрав сведения, он должен был вернуться обратно в Вязьму.
15 декабря 1941 года Богомазова перебросили на территорию расположения частей Красной Армии в районе города Дубна Тульской области. Как только он оказался на территории «своих», сразу же порвал выданный фашистами немецкий пропуск и пошел домой - в деревню Старая Колпна Щекинского района.  В родном доме  и проживал вплоть до того самого дня, пока его как дезертира не арестовали советские чекисты.
11 апреля Богомазов был задержан в деревне Житово. Шпиона приговорили к высшей мере наказания - расстрелу. «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит», - выделено в деле.
Имя  этого человека - Василия Федоровича Богомазова - внесено в 10-й том Книги  памяти, подготовленной тульским «Мемориалом», как жертвы сталинских репрессий. Не скрою, мне сегодня очень жалко этого человека, попавшего в такую тяжелую ситуацию на войне, но, случись она сегодня, и также будут расстреливать  за сотрудничество с врагом. Даже не сомневайтесь! И почему в Кингу памяти «мемориалисты» не включили погибших  тульских чекистов, которые не пустили врага к Москве? Почему их надо жалеть меньше, чем записавшегося добровольно в немецкие шпионы  Василия Богомазова?
А главное, если неизвестно место  захоронения Василия Богомазова, то  члены «Мемориала», коль уже взяли на себя такую задачу, должны были найти именно ее, а не водить несчастных родственников туда, где он всего лишь проходил подготовку  в  военном лагере.
5


Читаем далее свидетельства тульского прокурора: «Перед следователями прокуратуры не стояла задача идентификации трупов. Только по архивным документам известно, например, что здесь, в Тесницких лесах, покоятся три тульские монахини: Августа (Защук), Мария (Лактионова) и Агриппина (Лесина), расстрелянные за веру. В 2002 году определением Священного Синода Русской православной церкви они были причислены к сонму новомучеников.
До сих пор точно неизвестно, сколько человек было расстреляно в Тесницком лесу. Во время раскопок летом 1991 года только в одном из вскрытых рвов нашли порядка 30 тел, после чего было принято решение дальнейшие поиски прекратить: зыбкий глинистый грунт едва не засыпал помогавших следователям солдат-десантников. По приблизительным подсчетам в этом лесу произошло убийство 2,5-3 тысяч политических заключенных. Таких же братских могил, как ту, которую вскрыли военные и криминалисты, в Тесницком лесу не меньше сотни, и в каждой по 20-30 человек. Именно столько вмещалось в грузовик, который по ночной тиши вез на расстрел людей из Тулы.
Тогда, летом 1991 г., главное было найти это жуткое место и доказать сам факт массовых расстрелов. Собранных материалов было достаточно, чтобы Тесницкий лес получил официальный статус места массовых захоронений жертв политических репрессий, только после этого власти разрешили установить здесь закладной камень и построить часовню.
По данным прокуратуры Тульской области, жертвами политических репрессий в конце 30-х — начале 40-х годов стали более 15 тысяч жителей Тульской области. Каждый пятый из них покоится в Тесницком лесу».
И в конце 30-х, и в начале 40-х годов Тесницкие военные лагеря были озабочены  напряженным графиком подготовки военнослужащих. В Дерективе Генерального Штаба РККА за №991215 от 24.12.1942 г. Говорится о формировании 20-го танкового корпуса. Указывается, что переформирование его с апреля по июль 1943 года проходило в Тульских Танковых военных лагерях. То есть, Тесницкие лагеря были постоянно наполнены танковой техникой. В танковом корпусе  - до ста машин, не считаю другой техники. И вот в это-то место и должны были привезти  многострадального шпиона Василия Богомазова, чтобы расстрелять, ну или его труп – чтобы закопать. В то время, пока танки утюжили здешние  поляны перед тем, как уже  в августе 1943 года, через четыре месяца после переформирования корпуса, в составе войск 44-й армии Южного фронта отправиться для участия в сражениях на Западном направлении.
Привожу воспоминания очевидца, который проходил здесь обучение как раз в это время: «После госпиталя я был направлен в Тесницские лагеря. Под г Тулой. Километрах в двадцати в лесном массиве. Я был туда направлен в начале Июля. Целый месяц я почти ничего не делал, только несколько раз ходил в дежурства. Тут я получил форму нового образца, со стоячим воротником под погоны.
Лагеря – это большой военный городок, землянки, блиндажи, несколько разрушенных довоенных построек. Немцы до этого места не дошли, но сильно бомбили и обстреливали. По мусору и бумагам, валявшимся на земле, можно понять, что эти лагеря использовались по назначению, как сборные и учебные, все это время. Кормят хуже, чем в госпитале и хуже чем на передовой. Но, на территории лагерей есть магазин, где можно купить что-нибудь подкормится.
Через месяц туда прибыл весь оставшийся после летних боев, двадцатый танковый корпус. В него входили три танковых бригады, и 7 гвардейская бригада из Сталинграда. Корпус прибыл для отдыха и пополнения. Нас, командиров прибывших из резерва и госпиталей распределили по батальонам. Я попал во второй МСБ командиром которого был капитан Бабаев Ляотит Бабаевич из Азейрбайджанской ССР, со станции Худам. Начальник обозно вещевого снабжения капитан Султанян Николай Манукович. Еще капитан Кушнаренко, и др. Во втором МСБ меня назначили командиром пулеметного взвода в четвертую мотострелковую роту, командиром которой был Гв. Ст. Лт Ничаев Николай Федорович. Командиры стрелковых взводов: ГвЛт Крупа Валентин Николаевич из Симферополя, Гв.Мл.Лт Белоконь Николай. Они оба воевали в Сталинграде, и оба были награждены орденами. И еще гв лт Пыцов, только что мобилизованный из народного хозяйства. Старшина роты – Завгородный. Мы с лейтенантом Пыцем наград не имели, хотя я был на фронте с самого начала войны, но в разных частях. Правда когда я был в 164 дивизии был разговор что меня представили к какой то награде за бои под Дерюгиным, но потом я попал в госпиталь, выбыл из нее и сейчас для нас наградой служит гвардейский знак. Потихоньку к нам начала поступать молодежь. Обычно это была молодежь 23 или 24 года рождения, но были и более старшие, у которых пропала бронь или те, кого был мобилизован в армию с освобожденных территорий. Ко мне во взвод был направлен рядовой Кошман, так он тоже воевал с первого года войны, но был в окружении, потом в партизанском отряде, и вот теперь вновь мобилизован в армию. При 3м МСБ был организован учебный центр по обучению командиров пулеметных расчетов. Туда от нашей роты был направлен и я учить обращаться с пулеметом. Старшим среди преподавателей был командир пульроты 3 мсб Волчков Петр Акимович. Он был тоже участником боев в Сталинграде. Рассказывал нам, что прикрывал роту, которая брала Универмаг, в котором находился командующий немецкой армией Паулюс. Даже видел, его с поднятыми руками. Тоже орденоносец.
Начали обучать новых пулеметных командиров. Надо сказать, что учили не как нас, вернее не совсем как нас. Может Волчков сам составил программу учебных занятий, а может, сама программа поменялась. Конечно, много внимания и как раньше уделялось знанию конструкции пулемета. Но не просто зубрили части и их устройство, и все изучали с точки зрения их ремонта, рабочего ресурса этих частей, Опуская менее важные аспекты. Когда нам показывали программу по тактической подготовке, то максимум внимания попросили уделить способом прикрытия пулеметным огнем наступающее подразделение. Кинжальный огонь по позициям противника через голову наступающих солдат. С одной стороны это есть разновидность стрельбы с закрытой позиции, и мы сами это иногда применяли этой зимой, но нас этому не обучали и мы очень редко применяли этот прием боясь задеть товарищей. Только, в основном, когда рота залегала. Но в этот момент, от пулемета, обычно, уже мало толку. Обучали нас и стрельбе по воздушным целям внеурочно. Сперва нас, а потом мы командиров расчетов. Показали новые патроны и пули. Где какие применять. Обычно на фронте в наступлении тащит расчет три четыре короба, которые со склада боепитания выдали, какие были…Что дали то дали
В лагерях я вепревый раз одел сине бриджи, выменял себе золотые погоны, и приобрел фабричные полевые погоны. До этого мои погоны были сделаны в полковой мастерской. Занятия в классах проводились в дежурной форме одежды, и вечерами, после полевых занятий, большинство офицеров одевали именно ее. Все выглядели подтянутыми и нарядными как до войны.
15 августа начались занятия в составе батальона. Вообще это правильно и очень хорошо. Нас, год назад, учили только стрелять и все. Ни какого взаимодействия мы не отрабатывали. Там даже пехотных частей не было. А теперь все и пулеметчики и минометчики и связисты получали задачу и учились действовать совместно с пехотой, чтоб обеспечить ее максимально эффективное продвижение. Вспоминали методику довоенных учений и вносили в нее корректировку в соответствии с новым полевым уставом 1943 года и боевым уставом 1942 года.
21 августа в субботу, батальон вывезли в чистое поле и без объяснений приказали рыть траншеи полного профиля. Привезли бревна. Ходил комбат и проверял глубину и прочность стенок траншей. Ходили слухи, что против танков. Находясь в неведении, бойцы даже думали, что немцы прорвались. Рыли подгоняемые энтузиазмом и страхом. Мы то знали, что предстоит обкатка танками, но нам было строго настрого запрещено доводить это до сведения красноармейцев.
23 августа в понедельник, начались учения в составе танкового корпуса. Утром, на машинах 2 МСБ прибыл на эти траншеи. Личный состав занял в них места. Выдали по 70 патронов на каждый автомат. Через траншеи танкистам были указаны проходы ветками. После этого командиры рот провели инструктаж, как действовать и что делать по команде «вперед!» В назначенное время минометчики и артиллеристы открыли огонь по «противнику». Плотность огня была очень высокая. Как на фронте при генеральном наступлении. Двинулись танки. Они с ревом, на скорости стали преодолевать траншеи через эти проходы, но пехота вжалась в дно траншей, и не было силы, чтоб поднять ее чтоб догнать танки. Когда она таки вылезла танки ушли уже далеко. В бою и танкисты, и пехотинцы обязательно понесли бы большие потери. Командир корпуса приказал повторить занятие. Но уже без артподготовки. Только с третьего раза пехота вовремя поднялась за танками. Потом еще один раз, чтоб окончательно преодолеть танкобоязнь. и комиссия наблюдавшая за учениями признала что бригада боеспособна и может принимать участие в боевых действиях».



6

Но все-таки какие-то могилки в Тесницком лесу, которые я видела сама в детстве, кто-то оставил. Кто? И что это за массовое захоронение во рвах, которое нашел  прокурор из Тулы? Ведь  вырыли же спецназовцы кости  тридцати, как предполагается,  захороненных здесь людей.
Давайте обратимся еще к одному опубликованному в Сети документу. Это исторические заметки о 351 гвардейском парашютно-десантном полке - «Родом из войны». Воспоминания очевидца В. Веселова: «В июне 1946 г. полк в составе 106 гв. сд прибывает в Тесницкие лагеря под Тулой. «…лагерей, как таковых ещё не было. Мы должны были их построить, и мы их построили. «Тесницкими» назвали эти лагеря, видимо, по названию местности или ближайшего населённого пункта. Нас привезли в лес, а вернее, на опушку леса, что недалеко от шоссейной дороги, идущей от города Тулы на Москву. Там, на опушке леса, нам показали разметку поляны, на которой мы должны подготовить места для палаток. Нас проинструктировали о технологии постройки и разметке мест для установки палаток, заострили внимание на соблюдении размеров. На квадратной площадке размером четыре на четыре метра, срезается дёрн, нарезанный небольшими прямоугольниками.
Все другие помещения, да и большие палатки служебных помещений и складов размещались позади линий палаток. Там же были и столовая, и кухня, да и другие подсобные помещения. Столики, скамейки устанавливались иногда в местах сборов для проведения теоретических занятий, занятий по уставам, политинформаций. Чаще местом занятий служила обычная лужайка на подходящей поляне».
А вот теперь – самое главное: « Выходя на полевые занятия, мы часто видели, как шоссейную дорогу ремонтируют и расширяют военнопленные немцы, лагерь которых, как оказалось, расположен недалеко от нашего летнего лагеря. Лагерь военнопленных ограждён забором, охраняется часовыми на вышках. На работу военнопленных выводят строем под конвоем, но конвой весьма умеренный».
Немецкие военнопленные прибыли в эти места гораздо раньше 1946 года, когда Тесницкие военные лагеря уже не были востребованы в такой степени, как во время войны, и от них мало что осталось. Немцев привезли сюда в 1943 году. Именно они  построили тот поселок, в котором я родилась и выросла. Вместо пяти бараков здесь появились целые улицы из красивых «европейских» двухэтажных домов.
Но перед этим в тульскую область вернули немецкое население, которое, согласно Постановлению ГКО СССР № 698 от 21 сентября 1941 года высылалось в Сибирь, на Урал и Казахстан.  Там всё мужское население высланных немцев в возрасте 16-55 лет и женщины 16-45 лет, бездетные и с детьми старше трёх лет, были мобилизованы в трудовые колонны НКВД.
После победы Красной Армии под Москвой встал вопрос о восстановлении народного хозяйства освобожденных районов. В ноябре 1942 трудовая колонна № 1900, дислоцированная на станции Атбасар и работавшая на строительстве железной дороги Акмолинск – Карталы, была переброшена в Подмосковный угольный бассейн и 17 ноября прибыла вместе с ещё двумя колоннами на станцию Узловая. Стране необходим был уголь, шахтёров не хватало. В июле 1943 колонна была переброшена на шахту №6. В течение 1942–1944 на территорию Тульской области прибывали эшелоны с немцами из других регионов страны, которые работали на шахтах Подмосковного угольного бассейна, кирпичных заводах, деревообрабатывающих комбинатах.
Условия содержания трудоармейцев были крайне неудовлетворительными. Произведённый в 1943 осмотр установил, что мобилизованные ходят в рваной и грязной одежде. Имела место повышенная заболеваемость как следствие скученности и отсутствия необходимых бытовых условий. Полагающееся довольство полностью не выдавалось. Особо плохо обстояли дела с рабочими, мобилизованными на предприятия Тульского комбината. Рабочие не имели постельного белья, большая часть спала на голых нарах. На шахте № 25 треста «Мосшахтстрой» в Тульской области немцы жили в землянках, и часть из них из-за крайней скученности вынуждена была спать под нарами на сыром земляном полу. В результате плохих бытовых условий и истощения из наличного состава 8000 немцев умерло около 700 человек. По состоянию на 1 января 1944 на предприятиях и шахтах Тульской области было сосредоточено 9600 немцев.
В этих поселениях не было своих кладбищ. Не предусмотрены они были и для спецконтингента. Трупы зарывали, в шахте, в терриконах.
Все эти данные ужасают. Но и эвакуированные, и местное население находились не в лучших условиях. И эти люди также работали и жили, подчиняясь режиму военного времени. Например,  моя бабушка ходила зимой на работу на отвал  в  парусиновых тапочках. Когда умерла ее мать, моя прабабушка, от голода, отдавая последние куски ее малолетним детям – моей матери и ее брату – ее пять дней не могли похоронить.  Во-первых, бабушке надо было выходить на работу, во-вторых, не было  лошадиной повозки, чтобы отвезти тело на кладбище в районный центр – в нашем поселке также не было своего кладбища аж до  восьмидесятых годов прошлого века.  И к тому же нечем было заплатить тем, кто отвез бы гроб на кладбище.  Пока эти пять дней бабушка работала,  моя мать и ее брат целыми днями сидели на лестнице, потому что боялись оставаться дома с покойницей.
В войну досталось всем в полной мере. И об этом надо помнить тем, кто сегодня разжигает  ненависть между людьми, деля их на правых и неправых в той войне. Это большое и опасное лицемерие, которое может привести только к повторению.
Начиная с отступления фашистской армии под Москвой в начале 1942 года, в Тульской области стали появляться первые лагеря для немецких военнопленных. Они разбивались вблизи лагерей трудоармейцев, в основном, в угледобывающих районах. Кроме угледобычи, как я уже упоминала, военнопленные занимались строительством. В Туле они построили кинотеатр «Центральный», жилой район возле современного НПО «Тулачермет» (бывший Новотульский металлургический комбинат, головное предприятие  нашего рудоуправления рядом с Тесницкими  военными лагерями). Многие военнопленные умерли. Могилы находятся по всей Тульской области, в том числе на лютеранском участке Всехсвятского кладбища Тулы. После окончания войны военнопленные начали покидать СССР, прежде всего – нетрудоспособные.
Свыше 3-х миллонов военнопленных в Советском Союзе направлялись в сборные лагеря, а затем оттуда их отправляли в отдельные лагеря. По данным уволенных и возвратившихся в (Западную) Германию бывших военнопленных было установлено местоположение 216 управлений лагеря с соответствующими номерами и 2 454 отдельных лагеря. Кроме того, были отмечены 166 рабочих батальонов Красной армии, а также 159 госпиталей и мест отдыха для военнопленных с их номерами управления. В целом установлено 2 125 местонахождений, в которых содержались немецкие военнопленные. Наряду с этим до сегодняшнего дня не известно точное количество особых лагерей.
Поскольку в моем поселке трудового лагеря не было, то пленные немцы, которые не только  подсыпали и ремонтировали дорогу из Москвы на юг, но и строили дома в нашем поселке, жили в лагере рядом с Тесницкими военными лагерями. Вот откуда там могилки, о которых, конечно, знали в поселке, но никогда не говорили. Однако  какие-то фразы все-таки остались в памяти из детства.  И вспомнились, когда я впервые  услышала о Тесницких  лагерях, тема которых стала усиленно муссироваться в прессе с конца восьмидесятых годов – могилы в лесу рядом с Северным рудником – немецких военнопленных. И никогда никто из местного населения не ходил кланяться этим могилам, которые общество «Мемориал» вот уже двадцать пять лет выдает за могилы расстрелянных в застенках НКВД репрессированных политических.
От  военных же лагерей в Тесницком лесу, которые стали с конца тридцатых годов и по конец сороковых настоящей школой воинской славы десятков тысяч советских солдат и офицеров,  давно ничего не осталось. Но через дорогу от них, неподалеку от  деревни «Слободка» и сегодня находится  тульский полк ВДВ. Это настолько закрытая и  засекреченная территория, что попасть  в окружающие ее леса даже с окружной дороги «Москва-Крым» невозможно. Так что есть почва  любителям пофантазировать, как и о Тесницких военных лагерях.
Интересно, что  даже партийные начальники, которые курировали и этот район области, и всю возню вокруг Тесницкого леса, до сих пор не знают, что здесь располагался  лагерь военнопленных. А «Мемориал», если и знал, то предпочел все эти годы молчать. Поэтому придумали, что тут похоронены  расстрелянные монахини. Потом к ним добавили еще и расстрелянного священнослужителя.
А ведь это не что иное, как глумление над памятью тех, чьи могилы до сих пор ищут родственники расстрелянных. Но вместо того, чтобы действительно заняться поисками этих могил, тульское общество «Мемориал» вместе с тульскими чиновниками и депутатами устроило «показательную гражданскую казнь» советским спецслужбам в Тесницком лесу, на месте  воинской славы советских солдат.
Кроме того, скрыв факт  нахождения здесь лагеря немецких военнопленных, тульские «мемориалисты» перекрыли доступ к немецким могилам их соотечественникам, которые могли бы забрать прах и захоронить его в Германии.


7


Но самое удивительное в этой невероятной истории то, что всю эту постыдную буффонаду сумел организовать и поддерживать в течение двадцати пяти лет всего один человек – некий тульский журналист Сергей Н. Я не хочу называть его полное имя, тем более, что он и сам большую часть своей жизни предпочитал псевдоним вместо настоящей фамилии – ему девяносто лет, и пусть он держит ответ теперь в другом месте…
Я не знаю, насколько реальна его биография, широко растиражированная в российских СМИ, но если присмотреться  к ней внимательно,  то можно  сравнить ее со своего рода детективом. Какого жанра – судите сами.
Родился он в центре России, отец и мать в 1937 году были осуждены по обвинению в антисоветской деятельности, отец расстрелян, мать умерла в лагерях. Сам же он закончил школу и  поступил на исторический факультет Московского областного педагогического института. После окончания первого курса, 23 июня 1941 года, был арестован  по обвинению в создании молодежной антисоветской организации. Виновным себя не признал и после длительного следствия особым совещанием НКВД был приговорен к пяти годам ИТЛ – исправительно-трудовых лагерей.
Срок отбывал в Сибири, работал на строительстве горно-металлургического комбината. Сначала землекопом, каменщиком, а потом… взрывником на руднике, потом – лаборантом на заводе взрывчатых веществ. Далее его карьера развивалась именно в этом направлении. Он учился заочно в политехническом институте и в 1955 году защитил диплом инженера технолога по химическому производству (жидкого кислорода). Заведовал научно-исследовательской лабораторией, затем его назначили начальником завода по производству взрывчатых веществ…
Я хотела бы спросить журналистов, которые любовно описывают биографию репрессированного Сергея Н., - им не становится страшно от поимания того, в чьих руках оказалось такое производство? У меня лично – мороз по коже.
Но наш  взрывник, реабилитированный в 1959 году, перебирается из Сибири в Москву, где вступает в партию. И уже подкованным на все четыре ноги переезжает в Тулу. Куда? Естественно, на Новотульский металлургический завод начальником участка «Союзкислородмонтаж». Здесь же работает и его жена.
Но завод  не взлетел на воздух, хотя, казалось бы, именно этого требовала сюжетная линия биографии Сергея Н. Напротив, он вдруг перестал заниматься взрывчатыми веществами, а  решил посвятить себя  сугубо мирному делу – журналистике. И тут же, как по заказу, для него находится место в областной газете, органе Обкома КПСС. По его словам, он совмещал две ветви журналистики: производственную, сообщал о производственных достижениях в русле  решений  КПСС, и литературную. – как критик.
Теперь, после хрущевской «оттепели», можно было не бояться так, как в 41-м, высказывать критические замечания и «дружить с ребятами, которые были смелыми людьми». Так он теперь говорит в интервью, практически откровенно признавая вину, которую ему вменили  чекисты в 1941-м году, когда отправили на перековку в  исправительно-трудовой лагерь – в создании молодежной антисоветской организации. Кстати, тогда это было «модно» - этим же занимались и дети Микояна перед самой войной, будучи еще школьниками. Правда, им после расследования  это списали как детскую шалость.
Время после 1991-го года показало, что  все эти «шалуны»  всерьез занимались тем, чем занимались. И если не взлетели на воздух сибирский и тульский металлургический заводы, то только потому, что хозяевам этих «шалунов» было уже не выгодно взрывать объекты, которые они назначили себе в собственное владение. Что и сделали после 91-го. А хозяевами-то были не пресловутый дядя Сэм в Америке, а самые что ни на есть доморощенные члены КПСС – от обкомов до ЦК. А как же без их помощи могли бы делать изумительную карьеру в СССР люди, которые числились «врагами народа»?  Вот и думай, кто руководил пятой колонной в Советском Союзе – да те, видимо, кто были у власти. Они и щедро оплачивали  труд обиженного ими же, и награждали – Сергей Н. имеет медаль «За доблестный труд в великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Почетную грамоту Верховного Совета РСФСР, он – пенсионер республиканского значения.
Но к тому времени, когда он переехал в Тулу, им уже не требовались настоящие диверсии на предприятиях, им были нужны серьезные идеологические диверсии. И Сергей Н. блестяще провернул ее в Тульской области, спокойно и жестко переступив через все морально-нравственные преграды – через  святые чувства людей, потерявших близких в Великой Отечественной войне, через их память и скорбь.


8


А немного ранее известный всем режиссер московского театра сжигал свой билет члена КПСС перед телекамерой. Тут же побросали и сожгли свои партбилеты все мои коллеги по  треклятой молодежной газете. Искатели безвестных фронтовых могил теперь повсюду искали клады.
Народ в бывшем СССР ахал и охал – какие же коммунисты оказались предатели! И до сих пор никто из политиков не объяснит народу, что  не были они коммунистами никогда, и саму КПСС  ревизовали в троцкистскую еще в 1956-м. Ну нельзя же так заблуждаться, ей Богу!
И этот режиссер, и Тамарочка Анатольевна, и лжец Сергей Н. с выдуманными «тесницкими лагерями», - все они, «члены» КПСС, оппозиционный блатняк, враги советского и русского, естественно, народа, погубители его мирной жизни. Они внутри партии разложили ее, испоганили и потом совершали жертвоприношения, сжигая красную бумагу. Скольким людям они испортили жизнь еще в СССР!
Теперь все они – старики, доживающие свой век на мизерные пенсии. Никому из них не достались миллиарды, никто из них не стал олигархом. Осталась в них с избытком лишь злоба, которую сегодня они изрыгают в Сети, придумывая всякие небылицы про сегодняшнюю Россию. Действуют по лекалам Троцкого, у которого учились ненавидеть СССР,  который писал, к примеру, что  коммунисты  строят   роскошное метро для богатых, а бедным туда  входа не будет. Вот и эти его верные последователи  нудят нынче о  троекратном вздорожании продуктов, об ущемлении их пенсионерских прав, о толпах беспризорников в России и еще Бог знает о чем. Как говорится, умирают, но не сдаются. Даже уже почти столетнего Сергея Н.  летом этого года приволокли на руках  в один маленький городок, где «мемориал» поставил памятник тем, кто жил здесь во время войны в трудовом лагере. Это они  себе  новое капище для ритуалов ненависти к России воздвигли вместо того, что оборудовали по его лживой наводке в Тесницком лесу.
Но, впадая в аброкадабру, эти ненавистники России не понимают, что всяческие ритуалы и жертвоприношения опасны. Никогда невозможно предвидеть, чем  они могут обернуться. В этих же подмосковных местах  проживал рыженький мальчик, по отцу немец. Его привезли сюда из сибирской ссылки еще в СССР. Он стал известным певцом и прославился своими протестными песнями. Он объявил себя сыном репрессированных родителей, хотя оба были судимы по уголовной статье (отец – за убийство). В этих, кстати, весьма талантливо оформленных, протестах его очень поддерживала его мать. Она топала ногой в такт, когда он пел: «КПСС-СС». И радостно смеялась.
Когда его убили, я сказала ей, что это она виновата в его гибели. Она передала ему свою ненависть, и он пал под этим гнетом. Выходит, мать совершила свое жертвоприношение…
Можно сказать  и так. Но на самом деле все проще и реальнее: могли ли  потерпеть такое недопустимое сравнение с СС люди, которые использовали бренд КПСС в своих разрушительных целях? Они же много лет состояли в этих рядах, их имена были хорошо известны. И они, новые хозяева жизни, безжалостно отделывались в девяностые от всего прошлого скопом – и от надоевшего бренда, и от собственных ретивых сторонников, если те были не очень умные…


СЛАВА КПСС - САМОЙ ТРОЦКИСТСКОЙ ПАРТИИ В МИРЕ!


В 1945 году  все точки были поставлены над мировым  i. Советский народ гордился своим подвигом под руководством партии большевиков. Но наступил 1956-й…
Ну для кого сейчас непонятно: посади  после войны Сталин известного военачальника Жукова, хотя бы за мародерство, не посадил бы  на нашу шею этот военачальник  троцкиста Хрущева. И не переродилась бы партия большевиков в троцкистскую партию предателей. И Крым был бы всегда НАШ, и СССР не развалился бы, и страшной войны сегодня на Донбассе не было бы.
Но как же маршал-то,  он же воевал за СССР, против фашистов…
Да, отлично воевал, но был в оппозиции. Такое не новость. Яркий пример с генералом Ермоловым, который всю жизнь воевал за Россию, был блистательным полководцем, горячо любим армией. А говорил – «без нас не обойдутся»,  имея в виду  ожидаемое восстание либералов в России. В их рядах он состоял всю жизнь и был готов повести войска против царя.
И кто знает, что мог бы натворить бравый генерал Ермолов, не отстрани его и не сошли в Орловскую губернию Николай Первый.
Памятуя об историческом опыте, Сталин  еще жестче поступил с оппозиционными военачальниками в 1937 году. Но одного оставил. Надо было вовремя выслать на родину в Калугу. Именно туда предлагают  свезти известный памятник с Манежной площади в Москве, установленный Ельциным, прозревшие.
Вы не согласны? А себя вам сегодня не жалко, когда  атомную бомбу к носу подносят?  Это история начала сегодня новый виток обучения нас мудрости. Научит ли?




НОВАЯ МИРОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ - КОНЕЦ СВЕТА. ПОЧЕМУ?




   Будет час, но не будет нас



1

Почему нам светят звезды?  Конечно, об этом знают физики. Но  их дело строить теории. А люди на Земле со своего рождения считают свет далеких звезд, луны и солнца великим таинством. И вот с этим таинством сравнил память об СССР в России страшный и в полном смысле слова – сакральный -  его ненавистник Виктор Пелевин. Он сказал, что Советский Союз – это как свет далекой звезды, которая уже умерла, а ее  сияние мы все еще видим.
Видим и ощущаем во всем вокруг себя, как настойчиво внушает нам Пелевин, гнетущую пустоту. Самые богатые люди  в России, похоже, первые не выдержали этого тяжкого ощущения и засобирались покинуть Землю навсегда. Их мучает закономерный вопрос: если «звезды» - СССР - нет, а свет ее  все бывшие советские видят, то как бы это плохо не кончилось! Для тех, конечно, кто пригасил «звезду». То есть, для самых богатых в России. Сегодня тратятся миллиарды  долларов на космические исследования, на полеты в безвоздушное пространство. Весь народ  оплачивает безумную мечту мировых олигархов об отбытии. И  невероятно, что  первыми  выплатили самую высокую цену за это именно советские люди, жертвуя всем ради освоения космоса. Ради того, чтобы абрамовичи и березовские первыми ступили на Марс или на Луну как хозяева новых завоеванных планет. Интересно, что будущий электротехник Пелевин еще в детстве узнал один маленький, но весьма существенный секрет о космосе. Секрет о  серебристом чемоданчике, с которым  все космонавты поднимаются на борт корабля. Как ему доходчиво объяснили, этот чемоданчик – для говна. А кому-нибудь приходит в голову, что со своим «говном» собираются покинуть  нашу планету самые сильные мира сего? Накопив на Земле несметные, на взгляд человечества, богатства, они и на Луне собираются расплачиваться своими золотыми унитазами и хрустящей зеленью с изображением  сакрального масонского фаллоса.
Все это было бы смешно, если бы не пришедшее, наконец, понимание того, что сегодня весь мир работает на эту комичную мысль о захвате  далеких планет богатыми землянами, которые, в оправдание этой дикой и безумной мечты, по всему земному шару распространили и успешно укореняют совершенно новую  мировую идеологию – конца света.
Эти бессовестные и обезумевшие от пресыщения богачи внушили  людям, что те бесполезны и ни на что не годятся кроме как на зарабатывание  богатств для «избранных». После государственного переворота в 1991 году бывшим советским прямо было объявлено, что они совки и быдло, могут выбросить свои дипломы о самом качественном образовании в мире на помойку, и место им в свинарнике. На черных работах. Те и кинулись в свинарники, выпрашивая самую черную работу, и увидели, как отчаянно борются там за жизнь маленькие-маленькие воробьи. Они храбро отнимали  еду у свиней, грелись в хлеву и никому не давались в руки. Воробьи борются за свою крошечную жизнь на глазах у людей, но те и не думают у них поучиться. Они почти тридцать лет лишь покорно склоняют головы перед любым негодяем, вором, убийцей, насильником, и лишь умоляют взять у них  заработанные гроши, веря, что таким образом откупаются от всесильного хозяина своей  человеческой жизни. Бывшие советские люди  в России глупее и беззащитнее самого последнего  воробья. И жизнь свою оценивают дешевле воробьиной. Но сегодня перед ними ставится очередная «великая» цель: олигархи могут взять лучших из них с собой на другие планеты, правда, в качестве… рабов.
Как такое случилось с народом, прославившимся в великих войнах, спорте, искусстве и космических достижениях? С народом, огромная страна которого семьдесят лет  была противовесом в алчных, порочных и убийственных  желаниях американо-европейского капитализма уничтожить Землю?
Десять тысяч дней Содома захватили территорию Земли, которую раньше занимал СССР. И куда до них ужасам, показанным в известном фильме Паоло Пазолини «Сало или 120 дней Содома»! Российская действительность сегодня превосходит все, что итальянский режиссер показал о сущности фашизма. 47 изнасилованных и растерзанных каждый день детей – это реальность нынешней России, свободной от предрассудков и отдавшейся, как последняя выжившая из ума, спившаяся и потерявшая всякий стыд и ощущение опасности, блудница, на поругание самым настоящим фашистам. То, что делают сегодня преступники, впитавшие идеологию  вседозволенности и безнаказанности, иначе, чем преступлениями фашистов, не назовешь. Недавно под Москвой группа  пьяных мужиков, которым женщина отказала в сексе, изрезали ее ножами, удавили, а потом, привязав веревку к шее и к машине, таскали труп по полю. Другую  привязали между двумя машинами и разорвали. А вот протокол тульского следователя от 21 ноября 2012 года: « В вечернее время в дачном домике в Тульской области в ходе совместного распития спиртного, между потерпевшим и 49-летним гостем возник конфликт, в ходе которого последний несколько раз ударил потерпевшего молотком по голове и подверг избиению, нанеся множество ударов руками и ногами по всему телу. Когда мужчина потерял сознание, злоумышленник совершил с жертвой половой акт в анальное отверстие, после чего шарфом сдавил ему шею. Убедившись, что мужчина мертв,  убийца с места преступления скрылся».

2



А ведь многие  самые жестокие преступления в России связаны с … любовью! Да, да, ведь  изверги ищут любовных утешений. Даже, может быть, любви. Вместо которой после  ликвидации СССР на огромном пространстве Земли, в городах и селах, образовалась все та же пресловутая  «Пелевинская» пустота. Кто будет спорить, что в СССР, где «не было секса», женились по любви? Конечно, были и буржуазные браки по расчету – когда зав. овощной базой старался выдать дочь за сына цеховика, а  секретарь обкома партии женил сыночка на дочери своего друга из ЦК КПСС. Или директора все той же овощной базы, с которым делил наворованное. Да, этих тварей, дворянчиков из шарикова  отродья, которые принесли свою тухлую сучью мораль в «новую» Россию, было в СССР много. Но простой народ женился по любви. А сегодня  дети «шариковых», рожденные не в любви и вообще неизвестно от кого, издеваются над бывшими советскими, честными, растляя и убивая их детей, рожденных в любви и в законных, а не  в мифических гражданских браках. Еще в СССР они убивали любовь и, значит, Бога, в погоне за дорогой жратвой. Еще там они объявили Бога, а, значит, и любовь вне закона. А сегодня уже от имени  всего народа их потомки извращают историю страны, принуждая  в «законном» порядке принимать их тухлые мелкобуржуазные ценности и… фашизм!
И поэтому им ненавистно определение фашизма, которое дал  Георгий Димитров: фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.
Кого в России беспощадно истребляют в последние тридцать лет в первую очередь? Рабочий класс, крестьянство и интеллигенцию. Вы скажете, что сегодня эта часть – не революционная? А вот и не так. Революционной с конца восьмидесятых годов стала считаться та часть населения СССР, а затем его «обломков», которая осталась верна великой державе, которая проголосовала за его сохранение. Хотя руководство России   в 1991 году инициировало раздел СССР, российское общество и граждане России никогда этот раздел не поддерживали. И, в отличие от многих других республик, референдум о выходе из СССР либо о «независимости» России никогда не проводился, а Декларация о государственном суверенитете РСФСР, принятая в июне 1990 года, заявляла «о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР». Был  всесоюзный референдуме 17 марта 1991 года, на котором более 70% принявших в нем участие жителей РСФСР (более 56-и миллионов человек) проголосовали за сохранение СССР, что впоследствии не было принято во внимание российским руководством.  Россия оказалась единственной из 15 союзных республик, которая не только не ратифицировала в законном порядке Беловежские соглашения, но и не принимала, в отличие от других республик, ни в какой форме никакого документа о независимости от СССР. Эксперты и ряд самих депутатов Верховного Совета РСФСР, проголосовавшего за ратификацию Беловежских соглашений и денонсацию Союзного договора 1922 года, обоснованно отмечали, что, согласно действовавшей до декабря 1993 года Конституции РСФСР, для ратификации данных соглашений необходимо было созвать Съезд народных депутатов РСФСР - высший орган государственной власти в России на тот момент. В апреле 1992 года Съезд народных депутатов трижды отказался рассматривать вопрос о ратификации Беловежских соглашений и об исключении из текста Конституции РСФСР упоминания о Конституции и законах СССР, что впоследствии стало одной из причин противостояния депутатов с президентом Ельциным и в дальнейшем привело к трагическим событиям октября 1993 года. Парламент был беспощадно расстрелян.
Когда в 2007 году задавался вопрос о том, в связи с чем граждане жалеют о распаде СССР, 44% опрошенных указали, что «люди потеряли чувство принадлежности к великой державе», 49% - что «разрушена единая экономическая система», 21% пожаловались на ограничения в передвижениях («трудно стало свободно путешествовать, поехать на отдых»), 38% указали, что «разрушаются связи с родственниками, друзьями», 18% - что «утрачено чувство, что ты повсюду как дома», 36% отметили, что «возросло взаимное недоверие, ожесточенность». Но в поисках утраченной великой державы и любви к ближнему народ катится назад, в средневековье, где царствовали рабство, междоусобные войны и жестокость.
Как иначе, если не  обдуманной жестокостью, назвать беспощадное ограбление крестьян в современной России? Мало было отнять у них землю и производственные ресурсы, лишить школ и больниц, но их еще ко всему опутали преступлениями, которые совершали их руководители на самом верху. Бывшая министр сельского хозяйства Скрынник опровергает всю информацию о хищениях 39 миллиардов рублей, а на ОРТ  просто хохочут над ее большой клетчатой  сумкой, в которую уместились эти 39 миллиардов. Хорош повод для юмора! Мы на грани продовольственной катастрофы, а кого завтра обвинят в этом? Да русского крестьянина-«уголовника», спустившего государственные миллиарды в «черную дыру». Вот она – власть финансового капитала и  его фашистская расправа над  русским крестьянством. Причем, расправа тех, кто, не переставая, уже тридцать лет, во главе с Солженицыным, рыдает над раскулаченными в большевистской России. В интервью «Комсомольской правде» Скрынник заявила: «У меня в министерстве никогда не было коррупционных скандалов. И вот эти 39 миллиардов - это сумма, которая скопилась из общей задолженности всех сельхозпредприятий. У нас все крестьяне в уголовных делах».
  А ведь Скрынник – та самая «старуха-процентщица» Федора Достевского, которую грохнул  Раскольников и пришел к власти в 1917 году. Грохнув попутно множество народу. Сейчас она говорит, что все крестьяне в уголовке. Во как она их хитро опутала! Да не сама же, а с помощью государственного механизма дикого ростовщичества банкиров. Вот такой новый поворот в образе старухи-процентщицы и Елизаветы – народа. Народ ни при чем, а его хотят грохнуть. Но еще хуже – надругаться над невинной Елизаветой, обмазав именно ее, глупую и доверчивую,  коричневой краской с ног до головы. Представив воровкой и растратчицей бюджетных денег.

3


Ясно же, что налицо  приметы капиталистического, олигархического человеконенавистничества в России. Но власти ищут его среди тех, кто хотел бы вернуть Родину и любовь. И у нее есть причина – та самая ожесточенность, которую порождают бессилие и  безнадежность нищеты. А нищета – это дорога в ад. Она оправдывает  и истязание  пенсионерки дюжими охранниками супермаркета за украденный сырок, и убийство  прохожего ради  кошелька. И Елизавета Достоевского здесь уже не только воровка и растратчица, она еще и грабительница и убийца,  пьяница и наркоманка, торгующая своим телом на трассе, проститутка и экстремистка. Ату ее, коричневую!
Не принимают формулировку  Димитрова о фашизме те, кто сегодня культивирует зоологическую ненависть к русскому народу. Как на Западе, так и внутри страны. В России дело дошло до того, что сами русские верят – их осталось слишком мало и им не справиться с навалившимся на них  Молохом окончательного истребления. Удивительно, что такое ощущение возникло вопреки статистике о составе населения России.
Вспомним, русские - восточнославянский народ. Самый многочисленный коренной народ России (составляет почти 80% населения по данным Всероссийской переписи населения 2010 года). Есть также крупные диаспоры на Украине, в США, Казахстане, Белоруссии и других государствах. Являются самым многочисленным народом в Европе. Всего в мире насчитывается около 133 миллионов русских. Господствующей религией среди них является православное христианство, также существенна доля людей, не исповедующих какую-либо религию. Национальный язык - русский. В России проживает 111 миллионов (2010 год)  русских, или около 77,8 % населения страны.
Так отчего же такое ощущение, что русская нация вот-вот закончится? А от  бешеных темпов вымирания. Ведь еще в 2002-м году русских в России проживало 116 миллионов, или около 79,8 %. Это означает, что за восемь лет русское население страны уменьшилось на пять миллионов человек! Значит, сколько бы русская женщина ни рожала, все равно будет убыток. Вот откуда ощущение полной безнадежности. А как иначе, если народ видит, что ни заводов для него нет, ни земли, ни промыслов, ни литературы, ни искусства. Остались  только  оборонка и космос. То есть, две перспективы: для пушечного мяса и инопланетных владений  мировых олигархов и их  лунных рабов, прихваченных с Земли для устройства лунной олигархической жизни.
Замечу: за пять лет Второй мировой войны фашистами было истреблено шесть миллионов  евреев (это их собственные данные, официальные гораздо меньше), что позволило этой нации  заявить о ее геноциде фашистами, о холокосте. А  пять миллионов русских, которых потеряла Россия за восемь лет мирной жизни – это «норма»? Это – не геноцид финансового капитала против основного населения страны? А кто у нас главный представитель мирового финансового капитала? Уже двести лет Ротшильды и Рокфеллеры. Но вот что интересно: в России проживает  миллион  евреев на 111 миллионов русских, и русским страшно. А в Америке их проживает пять миллионов, и ей не страшно. Или уже сегодня все-таки страшно, когда  бесследно исчезают пятидесятитысячные американские города из-за  невыплаченных банковских кредитов? Но это уже пусть сами американцы решают, кого им бояться – русских или собственных банкиров, на кого точить ядерную боеголовку. Пока что она заточена на русских. И будет заточена еще больше, как заявила госпожа Клинтон, объявив, что собирается в американские президенты и готовит широкомасштабный  идеологический и экономический поход против России, которую она ошибочно посчитала разрушенной после падения СССР в 1991 году.

4

Почему так? Потому что русские уже  густо замазаны коричневой краской и по этой причине как бы исторически предназначены для уничтожения. А уж как помогают Америке в этом черном, точнее, коричневом, деле на бывшем пространстве СССР и в самой России! Помимо финансового капитала, щедро проплачивающего русофобскую пропаганду пятой колонны, большую активность проявляют так называемые титульные этносы в бывших союзных республиках и в некоторых административных образованиях России.  Известно, что в конце 1980-х - начале 1990-х годов в России возник так называемый «бум этничности», который ознаменовался всплеском ксенофобских настроений и национализма среди представителей «титульных» групп по отношению к русским. Что вылилось в ряде республик Северного Кавказа, в Якутии, Туве, Горном Алтае, Башкирии, Татарии и других в дискриминацию «нетитульного», преимущественно русского населения, и отток его в другие регионы. Наиболее заметным проявлением подобного национализма стала дискриминация при кадровых назначениях в национальных республиках в составе России. Практически везде в этих регионах верхний слой назначенцев составляют исключительно представители титульной нации. Такая же проблема складывается при поступлении в университеты. В ряде национальных республик фактически произошла «коренизация» школы с вытеснением русского языка и преподаванием на языке титульной нации. Так, в Татарстане татарскому языку отведено 6 часов в неделю, русскому - 4.
Практически в каждой национальной республике существует группа интеллектуалов, которая преподносит весь русский народ «в черных красках». Например, Члены Татарского общественного центра (ТОЦ) воевали на стороне чеченских сепаратистов. Они же в 2003 году разрушили часовню в Набережных Челнах. Местные суды, как правило, оправдывают такие действия. В Татарстане с большим трудом выдаются разрешения на строительство православных церквей и часовен. В Башкортостане отдается приоритет при защите кандидатских и докторских диссертаций башкирам.
По оценке экспертов Московского бюро по правам человека, российским регионом с наиболее развитой русофобией является Северный Кавказ и, прежде всего, Чечня. В 1991-1993 годах произошло массированное «выдавливание» русскоязычного населения из Чечни, сопровождавшееся актами насилия. По сведениям газеты «Известия», в результате этнических чисток в Чечне в 1991-1994 годах погибли 20 тысяч человек и 250 тысяч покинули республику. В 2005 году инициативная группа бывших русских жителей Грозного направила президенту России открытое письмо с требованием официально признать факт массовых этнических чисток в Чечне в период с 1991 по 1994 год. Авторы обращения называли режим Дудаева фашистским и обвинили российские власти в попытке скрыть факт геноцида.
Уже давно в мире никто не верит, что демократия – власть народа.  В России при ней народу  подарили каторжные двенадцатичасовые работы и бесправие. Тут концлагерь отдыхает. А пятая колонна все рвет на себе рубаху по поводу главного греха СССР – ГУЛАГа. Но кто дал право этим отщепенцам говорить за народ? Извращать историю, когда в документальных фильмах фашистские расстрелы во время  Второй мировой показывают как расстрелы красноармейцев и мирного населения чекистами? Разве народ им дал право принуждать общество в законном порядке принимать мелкобуржуазные  тухлые ценности и убивать любовь во имя  даже самой мелкой наживы. Самые приемлемые и расхожие темы сегодня на ТВ – это сводничество и  истории о том, как лучше обобрать суженного и суженную. Убивая любовь, в России снова убивают Бога. Потому и Пусси Райот явились на амвоне и рок-группы в храмах вопят. Убийсвто Бога и есть конец света. Гонимого Бога православным жалко, они его сегодня оплакивают в церквах. Но ведь не новость это. Не зря же мы опрокинулись в доисторические времена, когда  Христа распинали, мучили и убили.
За какие ценности борются потомки  завскладами, завбазами и завмагами? За право  торговать и плясать везде, особенно в храмах – науки, культуры, спорта, в храмах Божьих. Карфаген пал, искушенный только в торговле и морально разложившийся. Не держит торговля государство. Люди просят: отдайте нам нашу работу. А им не дают или дают такую, чтобы чертям в аду показалось жарко.
Экономический и идеологический «бал» правят в стране потомки людей с криминальным прошлым. А ведь итальянский фашизм и начинался с Коза Ностры. И В.И. Ленин ещё в ноябре 1922 года сопоставил итальянских фашистов с «бандами» черносотенцев царского времени.
В нынешних играх олигархов – деток завбазами и завскладами, подпольных цеховиков и лаборантов НИИ в диссидентском подполье – как бы и нам не подойти к этому  опасному рубежу и не оскоромиться русскому народу в какой-нибудь коричневой провокации.

5

А ведь за русским народом не было в истории  фашистских войн против человечества. Не поэтому ли так сегодня старается пятая колонна с помощью Запада поскорее уничтожить само определение русской нации? Это при том, что основное население России – именно русские!  Не для того ли, чтобы, убив нашу национальную историческую память, поскорее втянуть нас в какую-нибудь  коричневую авантюру, чтобы затем с полным основание американского «человеколюбия» прикрыть тему России окончательно?
23 декабря 2010 года Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Россией резолюцию, которая призывает стран-членов организации бороться против прославления фашизма. Но США - единственная крупная держава, которая проголосовала против резолюции, которую поддержали и приняли 129 стран.
Кто будет противостоять врагам России? Сегодняшние солдаты – не те солдаты, что были в 41-м. Тогда все держалось на пропаганде национального достоинства и любви к Родине как оплота будущности  поколений. Сейчас вся надежда на технологии и транки. Поэтому не нужны больше национальные писатели, художники, артисты - как представители национальной культуры. Не ее будут защищать новые солдаты, а денежные мешки.
Но кому охота лезть в пекло за олигархов? Они народу как кость в горле, не нужны и за полкопейки, а не то что за их тухлую идеологию: делай, как я и станешь богатым и счастливым. Вот брось сейчас клич русскому народу отдать кто сколько может на большой космический корабль самого дальнего следования, который заберет всех олигархов с их пятой колонной и золотыми унитазами для говна и отправит  на Луну или на Марс, каждый скинется тут же, я вас уверяю, последнюю рубашку снимет, а рейс проплатит. Да только никаким Космосом не истребишь в России и в мире  тягу отдельных порочных личностей к непомерному, все истребляющему богатству. На месте улетевших появятся новые. Если не изменить весь этот мир к лучшему, если не добыть в нем справедливость и счастье для обездоленных, оскорбленных, замученных нуждой и насилием, истерзанных  и гонимых.
А что Космос? Это безжизненное пространство, царство мертвых, такое же, как под землей. И очень показательно, что именно туда стремятся  самые богатые, посеявшие на Земле идеологию капитализма и фашизма как его высшей стадии. Это путь – к смерти. Вот они и ждут конца света как закономерного конца своей никому не нужной жизни. Нам – не по этой дороге.
Нам не о конце света для олигархов надо думать, а о том, как бы свою территорию сберечь. Мы и сегодня-то на своей земле как чужие, никому не нужны. А что будет, когда  придет хозяин со стороны – с черной кожей или с узкими глазами? Франция-то уже давно «почернела», воистину, «подавившись» своей колонией – Алжиром. Господа стали как их прежние рабы, даже внешне изменились. Вот вам и просвещенная независимая Европа. А между тем русские, триста лет ходившие в рабах у монголов, вообще не имеют монголоидных хромосом. Вот какие из нас рабы!
Но когда всему миру  сегодня известно, что половина всех плодородных земель на Земле – на территории России, о национальных особенностях русских  за рубежом никто не задумается, если какой-то сумасшедший, даже в женском обличье госсекретаря  США, решит, что такое богатство Росси не по карману. А впору оно Капитолийскому Холму. В 1941-м это стало роковой ошибкой для Гитлера. Нынче западный мир изощрен и подкрадывается сбоку, снизу, откуда угодно, и бьет по национальному достоинству русских, разрушая его каждодневно и жестоко.
Что такое – 47 изнасилованных русских детей в день? Это убийство нации. Потому что  нормальными и здоровыми людьми эти дети уже не будут никогда. Их  насмерть испугали, свели с ума, попросту уничтожили. Ими прирастает гнилое племя наркоманов, алкоголиков, гомосексуалистов, извращенцев, серийных убийц, проституток, спидозников и сифилитиков. Преступников разных мастей. Иванов, не помнящих родства и ненавидящих свою родину за то, что она с ними сделала.
А в Америке каждый ребенок-инвалид на счету. Да еще и наших прихватывают. Думаете, из особого американского сердоболия? Ничего подобного! Америка таким образом поддерживает количество населения, которое сегодня вдвое больше российского. Такова нынешняя геополитическая ситуация, что  надо оправдывать  наличие огромной территории за страной. Территория России – самая большая в мире, а численность населения – на девятом месте. На третьем, после Китая и Индии, - Америка. И вся эта идеологическая возня против русских и России – из-за земли. Самой большой и лучшей в мире.
Как нам выдержать  мировой натиск на право владения нашей территорией? Даже если бы наш народ жил безбедно, с ощущением счастья, размножался активно, то и тогда мы не были бы в безопасности. А уж притесненный  и несчастный на своей же земле, как  он должен себя чувствовать? Вот и вымираем от безысходности, от ожидания нашествия. Вполне реального, а не какого-нибудь осколка из Космоса.







ЛЕНИН, СТАЛИН, ТРОЦКИЙ И ЗОЛОТО


              1                1


А сейчас – о том,  как лидеров Октябрьской революции в России насмерть рассорило… золото.
Маркс мог обмануть человечество, призывая русских строить коммунизм на перепроданной  раскольничьей общине, но Ленин-то об этом обмане отлично знал. И никакой коммунизм он, естественно в России строить не собирался. Придя к власти вождь большевиков, словно забыв, что сам раскольник, разметал эту общину  почище Столыпина по фронтам  гражданской войны, пригрозив смертной казнью тем, кто откажется воевать по религиозным убеждениям.
После гражданской войны приступили к строительству первого в мире социалистического государства, в котором главное человеческое презрение отводилось деньгам.
Но начиналось это строительство именно с грешного золота и процентов в банках. Прямо после Октябрьской революции, в 1918 году, были закрыты российские таможни, на которых с  1894-го года была прекращена торговая война с Германией из-за двойного обложения ее  товаров в ответ на такие же условия с ее стороны, и был подписан на десять лет торговый договор, смягчающий эти условия с обеих сторон. Но кончилась и эта революция, и новая власть в России обнаружила, что все ее таможни разрушены. На первых порах, вгорячах, руководство ими было передано ЦК профсоюзов таможенных работников, сформированному на съезде таможенных служб в 1917 году. Но уже с зимы 1918 года бывший царский Департамент таможенных сборов возобновил свою деятельность. В мае 1928-го обложение перевозимых через границу товаров таможенными пошлинами и другими сборами было передано в исключительное ведение центральной государственной власти. Более того, таможня стала органом центральной Советской власти. И именно этим вопросом без устали занимался Ленин до самой своей смерти в 1924 году. Главным его помощником тут был Сталин, который придерживался  позиций вождя в деле сборов процентов с оборота внешней торговли. И вот тут-то и развернулась новая ожесточенная борьба между  большевиками и меньшевиками. Свою большую игру вел Троцкий.
Понятно, что, выйдя из одной и той же среды староверов - ушлых торговцев и предпринимателей,  они развернули острую дискуссию о золоте и власти в завоеванной, наконец-то, ими стране.
Именно с этих позиций и надо рассматривать якобы случившийся конфликт Ленина со Сталиным в 1922-м году, после которого появилось пресловутое «завещание» Ильича о непригодности Сталина к руководству. Этот «конфликт» -  миф, сфабрикованный Крупской и Троцким.
Трудно поверить в скрытую деятельность против вождя тем человеком, с которым он прожил всю жизнь, с которым делил все тяготы ссылок и эмиграции. Но не надо забывать, что эти тяготы  приносились в жертву борьбе за власть. А это очень жестокое действо, в котором на мировой сцене истории гибли и дети, и отцы, и матери от рук своих же близких. Скольких своих родственников истребили Романовы в борьбе за престол? Алексея Петровича, Ивана Антоновича, Петра Третьего, Павла Первого. Это только конкретно убитыми в заговорах. А уж сколько их в болезнях умирало, отравленных и покалеченных, - одному Богу известно.
В 1922-м году правление Ленина, кажется, отметилось такой же тенденцией. Расстрелянный отравленными свинцовыми пулями посланной его же соратниками по старой вере из руки Каплан, он получал заботливый уход от супруги, которая в это тяжелое для него время отчаянно боролась за приход к власти …  Троцкого, который лихорадочно пытался сформировать в Советской России новую оппозицию. Она снова была нужна Европе, которая  была изумлена  невероятной позицией Ленина, победившего с ее помощью Романовых, но вместе с ними разогнавшего и интервенцию.
Теперь Троцкому весьма пригодился опыт царского полковника Зубатова, создавшего в  романовской России профсоюзы, приготовленные на заклание царю и расстрелянные 9 января 1905 года с помощью беспоповца Гапона.
Таможни страны в руки профсоюзов – это был невероятный успех меньшевиков в деле возможности накопления средств для захвата власти. Но таможни у готовящихся в оппозицию  профсоюзов Ленин отнял, и тогда Троцкий  навязал  партии большевиков дискуссию о профсоюзах.
Она шла по четырем направлениям. Первую, «производственную оппозицию», представлял Троцкий, предлагая  милитаризовать профсоюзы. Речь шла о военном коммунизме, который, по настоянию Троцкого, проводили в Советской России  с 1918 по 1921 год. Его программа звучала так: «О мобилизации индустриального пролетариата, трудовой повинности, милитаризации хозяйства и применении воинских частей для их нужд». Иными словами: заполучив контроль над внешней торговлей России, Троцкий одновременно ставил ее под своей вооруженный контроль. Что это, если не «легитимный» захват власти?
Но введение военного положения на железнодорожном транспорте вызвало волнение среди рабочих и послужило началом дискуссии. Так что хотя все было разыграно Троцким и его сторонниками, как по нотам, все-таки продвинуть намеченный план ему предстояло как бы цивилизованным путем – в публичном споре с противниками.
И тут он мог надеяться на  поддержку второго течения – «Рабочей оппозиции» Шляпникова, Медведева, Коллонтай, которые утверждали, что  профсоюзы – высшая форма организации пролетариата с правом руководства народным хозяйством.
Была еще группа «демократического централизма». Четвертая – Ленина, в которую входил и Сталин. Она утверждала, что профсоюзы – это всего лишь школа управления, школа хозяйничать, но не сама власть.

2

Итоги дискуссии подвели на Х съезде РКП(б) 8-16 марта 1921 года.  На нем была принята ленинская линия о недопустимости оппозиции в партии. Ленин читает на съезде доклад «О единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне». В нем, в частности, говорится о неприемлемом для партии большевиков тезисе анархо-синдикалистов: «Организация управления народным хозяйством принадлежит всероссийскому съезду производителей, объединенных в профессиональные производственные союзы, которые избирают центральный орган, управляющий всем народным хозяйством республики».
В этом же году из партии исключают супругу Сталина Надежду Аллилуеву именно за приверженность к анархо-синдикалисткому уклону, то есть, как сторонницу Троцкого. Но за нее заступился вроде бы Ленин, у которого она работала секретарем во время его болезни и, как и Крупская, писала под его диктовку. Однако, скорее всего, заступилась Крупская, заинтересованная в «своем» человек рядом с Лениным, от которого она могла получать нужные ей сведения.
12 января 1922 года Владимир Ильич пишет  тезисы: « О роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики». Кажется, все ясно, все акценты по поводу участия профсоюзов в  руководстве экономикой страны и, главное, внешней торговлей, расставлены.
В апреле 1922 года Ленин выдвигает Сталина на пост Генерального секретаря Секретариата партии.  К этому времени он уже был членом ЦК, Оргбюро и Секретариата.
30 августа 1922 года  встречается со Сталиным и интересуется курсом рубля и бюджетом страны.
13 октября 1922 года пишет письмо Сталину для членов ЦК РКП(б) «О монополии внешней торговли», в котором говорит: «Решение пленума ЦК от 6.Х (протокол №7,п.3) устанавливает как будто неважную, частичную реформу: «провести ряд отдельных постановлений СТО о временном разрешении ввоза и вывоза по отдельным категориям товаров или в применении к отдельным границам».
Но на деле это есть  срыв монополии внешней торговли. Неудивительно, что этого добивался и добился тов. Сокольников. Он всегда этого добивался, любитель парадокса и всегда брался доказывать, что монополия нам же невыгодна. Но удивительно, что голоснули  за это, не спросив подробно никого из хозяйственников, люди, принципиально стоящие за монополию.
Что значит принятое постановление?
Для ввоза и вывоза открываются закупочные конторы. Владелец конторы вправе покупать и продавать л и ш ь особо указанные товары.
Где же контроль? Где же средства контроля?
Лен стоит в России 4 рубля с полтиной, в Англии – 14 рублей. Мы все читали в «Капитале», как внутренне преобразуется и смелеет капитал при быстром росте процента и прибыли. Все помнят, что капитал способен быстро доходить до риска головой, и это Маркс признавал задолго до войны и до ее «скачков».
Что же теперь? Какая сила удержит крестьян и торговцев от выгоднейшей сделки?  Покрывать Россию еще сетью надзирателей? Ловить соседа закупочной конторы и доказывать, что его лен запродан для тайного вывоза?..
Никакая «законность» в деревенской России по подобному вопросу абсолютно невозможна. Никакое сравнение с контрабандой вообще ( «все равно, дескать, и контрабанда против монополии тоже идет») абсолютно неправильно: одно дело специалист-контрабандист на границе, другое дело  в с е  крестьянство, которое  в с е  будет  защищать себя и воевать с властью, пытающейся отнять «собственную» его выгоду.
Не успев испытать режима монополии, который только начинает нам давать миллионы (и будет давать десятки миллионов и больше), мы вводим полный хаос, толкаем те самые подпорки, которые едва-едва начали укреплять…
Прибыль от внешней торговли измеряется сотнями процентов, мы  н а ч и н а е м получать миллионы и десятки миллионов. Мы начали строить смешанные общества, начали учиться получать  п о л о в и н у  их (чудовищной) прибыли. Мы видим уже некоторую перспективу солиднейшего госдохода. Мы бросаем это в надежде на пошлины, которые не могут дать сколько-нибудь подобной прибыли, мы бросаем все и гонимся за призраком!

В. Ульянов (Ленин).

P.S. Во вчерашнем разговоре с тов. Сталиным… мы коснулись, между прочим, предположительно открытия портов Питерского и Новороссийского. Мне кажется, оба примера показывают крайнюю опасность подобных экспериментов хотя бы для самого небольшого списка товаров. Открытие Питерского порта усилит контрабанду льна по финляндской границе до ужасающих размеров… Открытие Новороссийского порта выкачает быстро излишки хлеба…»
13 декабря 1922 года Ленин снова – уже диктует по телефону - Сталину письмо «О монополии внешней торговли». Вот что он в нем говорит: «Я считаю самым важным разобрать письмо т. Бухарина. В первом пункте он говорит, что «ни у Ленина, ни у Красина нет ни звука о тех бесчисленных убытках, которые несет хозяйство страны от неработоспособности НКВТ (Накркомата внешней торговли –Т.Щ.), вытекающий из его «принципиальной» структуры, нет ни слова об убытках, которые происходят от того, что мы сами не в состоянии ( и долгое время не будем в состоянии по причинам вполне понятным) мобилизовать крестьянский товарный фонд и пустить его в международный товарный оборот».
Это утверждение прямо неверно, ибо у Красина ясно сказано … об образовании смешанных обществ, которые представляют из себя способ, во-первых, мобилизовать крестьянский товарный фонд и, во-вторых, заполучить прибыли от этой мобилизации не меньше, чем наполовину в нашу государственную казну…
Бухарин не видит, - это самая поразительная его ошибка, причем  чисто теоретическая,- что никакая таможенная политика не может быть действительной в эпоху империализма и чудовищной разницы между странами нищими и странами чудовищно богатыми. Несколько раз Бухарин ссылается на таможенную охрану, не видя того, что в указанных условиях полностью сломить эту охрану может любая из богатых промышленных стран. Для этого ей достаточно ввести вывозную премию за ввоз в Россию тех товаров, которые обложены у нас таможенной премией. Денег для этого у любой промышленной страны более чем достаточно, а в результате такой меры любая промышленная страна сломит нашу туземную промышленность наверняка.
Поэтому все рассуждения Бухарина  о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли».

3

С этими материалами  Ленин и Сталин готовятся к   ХI съезду партии, для принятия  внешнеэкономического курса страны, для того, чтобы укрепить за партией, за государством монополию и контроль за денежными средствами, поступающими в казну. Понятно: у кого деньги, у того и власть. Ленин хочет окончательно сбросить политическую зависимость своей партии от иностранного капитала, которым она пользовалась до Октябрьского переворота, и монополизированная партией  внешняя торговля с Европой делает государственный (партийный) бюджет прозрачным для всего мира. Может быть, сейчас  Ленин ведет самую ожесточенную борьбу за возрождение России, очищение ее от подпольных денег вековой оппозиции и ставит непреодолимые препятствия для возникновения в стране впредь какой-либо оппозиции на подпольно нажитые деньги.
Но оппозиция не дремлет. 21 декабря 1922 года Крупская под диктовку Ленина пишет ( или пишет сама?) письмо Троцкому по поводу монополии  внешней торговли. Тот показывает его Каменеву, и Каменев сообщает, что будет делать доклад на съезде. Сталин, узнав о происходящем за его спиной, обращается к Крупской по телефону, вот тут, говорят, что он и назвал ее проституткой, пообещав, что передаст дело о ней в Центральную комиссию партии. Крупская  рыдает, рвет на себе волосы, катается по полу, но потом берет себя в руки и пишет письма Каменеву и Зиновьеву: «Лев Борисыч! По поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку Владимира Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересы партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне  нужен максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше всякого врача, т.к. знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае, лучше Сталина. Я обращаюсь к вам и к Григорию (Зиновьеву), как более близким товарищам В.И., и прошу оградить меня от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз. В одногласном решении Контрольной комиссии, которой позволяет себе грозить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратить на эту глупую склоку. Я тоже живая и нервы напряжены у меня до крайности».
Интересно, что такой прием и сегодня использует пятая колонна в Интеренет-Сети, стоит ее противникам наступить на какой-нибудь из ее больных мозолей. Тут же вой, причитания, обвинения  оппонентов в грубости, в  безумии и тому подобном. И унизительное беганье к модераторам или редакторам изданий с просьбами удалить  разоблачающие их материалы. Ничего не изменилось, как видим! «Школа Крупской» работает, спустя почти сто лет…
Страх разоблачения, наказания, жалкое нытье виноватого и недостойное жены вождя с многолетним стажем революционной борьбы трусливое желание  свалить все с больной головы на здоровую – вот что в этом письме. Она приходит к Ленину и, не щадя его, рассказывает о ссоре со Сталиным. У Ленина происходит второй приступ, и он уже не встает с постели. Но и в этом состоянии он продолжает интенсивно работать над  статьями, которые и явились завещанием вождя партии – это стройная теория  рыночных отношений с капиталистическим миром молодого Советского государства на основе нажитых ее гражданами средств при социалистической системе хозяйствования под  строгим контролем государства.
И одна из таких работ написана еще до первого инсульта в мае 1922 года, когда Ленин был  частично парализован и получил расстройство речи - в ноябре 1921 года. Эта работа: «О значении золота теперь и после полной победы социализма». В ней он пишет:  «Теоретический вопрос: как объяснить переход после ряда самых революционных действий к чрезвычайно «реформистским» действиям на том же поприще, при условии общего победоносного хода всей революции в целом? Нет ли тут «сдачи позиций», «признания краха» или чего-либо подобного? Враги, конечно, говорят, что есть, начиная от реакционеров полуфеодального типа и кончая меньшевиками…
Настоящие революционеры на этом больше всего ломали себе шею, когда начинали писать «революцию» с большой буквы, возводить «революцию» в нечто почти божественное, терять голову, терять способность самым хладнокровным и трезвым образом соображать, взвешивать, проверять, в какой момент, при каких обстоятельствах, в какой области действия надо уметь действовать по-революционному и в какой момент, при каких обстоятельствах и в какой области действия надо уметь перейти к действию реформистскому…
Вполне доделанной является только буржуазно-демократическая работа нашей революции. И мы имеем законное право этим гордиться… Эпоха буржуазно-демократического парламентаризма кончилась…Началась новая глава всемирной истории: эпоха пролетарской диктатуры. ..У нас недоделанного в этой области еще очень и очень много…
Торговля – вот то «звено» в исторической цепи событий, в переходных формах нашего социалистического строительства 1921-1922 годов, «За которое надо всеми силами ухватиться» нам, пролетарской государственной власти, нам, руководящей коммунистической партии. Это кажется странным. Коммунизм и торговля?.. Но если поразмыслить экономически, одно от другого не дальше, чем коммунизм от мелкого крестьянского, патриархального земледелия…
Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира. Это было бы самым «справедливым» и наглядно-назидательным употреблением золота для тех поколений, которые не забыли, как из-за золота перебили десять миллионов человек и сделали калеками тридцать миллионов в «великой освободительной» войне 1914 –1918 годов, в войне для решения великого вопроса о том, какой мир хуже, Брестский или Версальский; и как из-за того же золота собираются наверняка перебить двадцать миллионов человек в войне не то около 1925, не то около 1928 года, не то между Японией и Америкой, не то между Англией и Америкой, или как-нибудь в этом же роде».

4

Все предсказал Ленин  перед своей смертью, будучи парализованным: и жертвы СССР во второй мировой войне, и противников в ней. Но, кажется, только один человек слушал его в оба уха, наматывая  науку вождя на черный  грузинский ус - Иосиф Сталин. И вот, зная это, против него Ленин выступил категорически именно в это время из-за бабской истерики?
24 декабря 1922 года Ленин пишет Сталину письмо: «Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она вам и выразила свое согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу вас взвесить, согласны ли вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения». Но почему-то это письмо лежит до времени у Крупской.
В марте 1923 года у вождя случается третий инсульт с парализацией теперь уже левой руки и речи. Больше он никогда не сможет работать. За стенами Кремля произошло то, что происходило здесь веками: правителя убили. «Свои». На виду у безмерной всенародной любви, на глазах у «верных» соратников.
Но  до этого, оказывается,  Ленин написал еще два письма к съезду.  В первом говорится: «…Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежное ее падение, если бы между  этими двумя классами не могло состояться соглашения. Но этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно. Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить…
Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.
Тов. Сталин, сделавшись  генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно  осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно».
Конечно, можно усомниться в том, что так действительно продиктовал  секретарше Ленин, когда говорил о «выдающемся» Троцком, который выпил у Ильича перед его смертью немало крови своей борьбой за профсоюзы, желая отколоть их  в оппозиционную партию и начать разгром большевиков, отобрав у них доступ к экономике страны. Но нельзя не видеть едкой и горькой иронии  в оценках - Ленина.
Следом идет письмо от 4 января 1923 года: « Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека…»
Но переданы эти письма в ЦК были Крупской лишь в мае 1924 года, после смерти Ленина, когда состоялся 13-й съезд партии и нужно было назначать нового Председателя Совета народных комиссаров. Сталин назначил на эту  - ленинскую – должность Александра Рыкова, и тот зачитал  эти письма на Совете старейшин. Сталин тут же заявил об отставке. На пост генсека был выдвинут Троцкий. Но большинство проголосовало за Сталина. Троцкий же  один высказался за публикацию документа. И он был опубликован в 1927 году в бюллетене «Пятнадцатый съезд ВКП(б)», №30, когда в партии разгорелась решающая борьба между большевиками и меньшевиками за методы хозяйствования. И эти, скорее всего, подделанные Крупской и, даже может быть, с помощью жены Сталина, «письма Ленина»  навсегда вошли в историю КПСС и СССР. И всегда играли огромную разрушительную роль,  безотказно служа пятой колонне.


ВЕЛИКАЯ ЭПОХА ИЛИ НАШ СУМАСШЕДШИЙ ДОМ?

1


«Великая эпоха» - время Великой Октябрьской Социалистической революции, а затем и период существования СССР , которое отличается  присутствием при власти Ленина и Сталина большого числа людей с неустойчивой психикой, а то и вовсе безумных. И чем безумнее они были, тем преданнее идее, которой безоглядно служили – идее коммунизма. Почему? Ответ на это странное и невероятное обстоятельство простой, как сама естественная (а не выдуманная, фантастическая) жизнь – в человеческом обществе и в природе, которая обеспечивает его физическое существование, не может осуществиться идея коммунизма, ибо она абсолютно губительна и  несет в себе апокалипсис.
           Главное в ней -   все поделить поровну. А что именно поделить? Деньги? Но это всего лишь эквивалент стоимости ресурсов страны – природных и  людских. Значит, будут делиться они. Но кем и как? Из каких расчетов? Если на века, то надо  сильно экономить, и опять на каждого не получится иметь все, что он хочет и в любом количестве. А если – наделить каждого и в желаемом количестве, то на сколько поколений хватит этих ресурсов? На немногие. Ресурсы быстро закончатся и что тогда наступит?  Правильно, апокалипсис.
       Наверное, с тех пор, как появилась эта идея о коммунизме от Карла Маркса, которого можно справедливо считать антихристом – погубителем человечества с помощью всего лишь  фантастической мечты-искусителя, сильные мира сего озаботились идеей своего спасения. Потому что поняли – человечество не отступит от идеи мировой социалистической революции, как первой фазы построения коммунизма, то есть, полного и быстрого истребления ресурсов на Земле. Сейчас во всех развитых странах социализм, можно сказать словами толстенького господинчика с царской фамилией Хрущев, построен окончательно. Никто и нигде не собирается отступать от пенсионного, медицинского и образовательного обеспечения своего населения. Но уже социалистические преобразования в пользу народов на Земле принесли невосполнимый урон  ресурсам. Если двигаться все в том же направлении – что будет дальше? Коммунизма никто не дождется – апокалипсис, скорее всего, наступит при начальной его стадии. И первое, чего нам всем не хватит, как говорят ученые, - это воды! Даже жажду утолить будет нечем.
         К чему же мы пришли? Наверное, к пониманию самой грустной истины – на Земле невозможен рай. Невозможны  всеобщие справедливость и равенство, сытость. Оказывается, чем жестче будут отношения между людьми, крепче и эффективнее законы об угнетении человека человеком, тем дольше сохранится Земля как питательная среда для человечества. Как горько осознавать свое собственное несовершенство! Но и заблуждаться все же не стоит.
       Теперь люди на Земле это понимают. А тогда, в 1917-м, очень многие пошли на службу к этой разрушительной идее, а  увлекли их за собой – безумцы. Но помните знаменитую фразу: «Безумству храбрых поем мы песню!» Она из стихотворения в прозе  «Песня о соколе» (1898) Максима Горького:
       „Безумству храбрых поем мы славу! Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света! Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету! Безумству храбрых поем мы песню!..“
      Но как народ не обманывай, куда его хитростью и соблазном не заманивай, он все равно прозреет и найдет правильное определение действиям соблазнителей. Так случилось и с этим знаменитым стихотворением классика советской литературы, фраза «Безумству храбрых поем мы песню» (или славу) стала нарицательной и часто используется там, где люди чувствуют фантазии и несбыточные желания.

2

Одним из ярких безумцев, воспевающих великую эпоху, наступившую в  бывшей Российской империи – СССР, был актер и режиссер Всеволод Мейерхольд. Он посвятил все свое творчество поиску наиболее эффективных приемов воспевания строительства  и строителей коммунизма. Мейерхольд стал новатором мирового театрального искусства. И его можно считать дважды безумцем – во-первых, потому что верил в фантастический коммунизм, во-вторых, что создавал фантастические мистерии по его воспеванию. То есть, изо всех сил помогал хитроумным советским вождям обманывать людей во всем мире, гастролируя по разным странам со своим театром. Это двойное безумие веры в фантастическое будущее и довело его до страшной гибели.
        После провала постановки пьесы «Баня» Маяковского, театр имени Мейерхольда выехал на гастроли за границу. Спектакли хорошо принимались публикой, но во время гастролей Мейерхольда постигли две трагедии. Сначала ему сообщили о самоубийстве Маяковского, а позже при встрече в Берлине со знаменитым актёром Михаилом Александровичем Чеховым, покинувшим СССР, тот сказал Мейерхольду: «Вам не надо возвращаться в Москву, вас там погубят». Как позже вспоминал Михаил Чехов:
           «Я старался передать ему мои чувства, скорее предчувствия, о его страшном конце, если он вернется в Советский Союз. Он слушал молча, спокойно и грустно ответил мне так (точных слов я не помню): с гимназических лет в душе моей я носил Революцию и всегда в крайних, максималистских её формах. Я знаю, вы правы — мой конец будет таким, как вы говорите. Но в Советский Союз я вернусь. На вопрос мой — зачем? — он ответил: из честности».
       Мейерхольд и его жена Зинаида Райх вернулись в Советский союз, но режиссера не переставало покидать ощущение, что конец его уже близок. Последней попыткой Мейерхольда спасти положение стала адаптация знаменитого романа Николая Островского «Как закалялась сталь». Спектакль под названием «Одна жизнь» репетировали очень долго, и в него режиссер вложил всю душу. «Пьесу мы трактуем, как поэму о мужестве и стойкости нашей молодежи, — постоянно говорил Мейерхольд. — Зритель должен почувствовать трагедию без лишних слов о трагизме».
       Однако в театральном репертуаре спектаклю так и не суждено было появиться. Он был запрещен, а на следующий день, 17 декабря 1937 года в газете «Правда» вышла статья «Чужой театр», в которой ГосТИМ обвинялся в отрыве от советской жизни и от советской литературы. Уже 7 января 1938 года постановлением Комитета по делам искусств при Совнаркоме СССР ГосТИМ был ликвидирован как занимающий «чуждые советскому искусству, насквозь буржуазные формалистические позиции».
        Опалой режиссера занимался по поручению Сталина известный  исполнитель карательных акций, уже погубивший множество человеческих жизней, Лазарь Каганович.
         Вот данные из его биографии. 22 октября 1932 года Политбюро по инициативе Сталина приняло решение о создании на Украине и Северном Кавказе чрезвычайных комиссий для увеличения хлебозаготовок. Комиссию по Украине возглавил Молотов, по Северному Кавказу — Каганович, однако, фактически он участвовал и в работе комиссии Молотова как заведующий отделом сельского хозяйства при ЦК ВКП(б). Вскоре  выехал на Северный Кавказ.
        Комиссия Кагановича ввела практику занесения станиц, не выполняющих план хлебозаготовок, на «чёрные доски». Это означало
а) немедленное прекращение подвоза товаров и полное прекращение кооперативной и государственной торговли на месте и вывоз из кооперативных лавок всех наличных товаров;
б) полное запрещение колхозной торговли, как для колхозов, колхозников, так и единоличников;
в) прекращение всякого рода кредитования и досрочное взыскание кредитов и других финансовых обязательств;
г) проверку и очистку органами РКИ в колхозных, кооперативных и государственных аппаратах от всякого рода чуждых и враждебных элементов;
д) изъятие органами ОГПУ контрреволюционных элементов, организаторов саботажа хлебозаготовок и сева.
         Всего за время работы комиссии Кагановича на «чёрные доски» было занесено 15 станиц, в результате чего от голода умерли сотни человек. Также в ходе борьбы с «саботажем» только за полтора месяца (с 1 ноября по 10 декабря) на территории Северо-Кавказского края было арестовано 16 864 человека «кулацкого и антисоветского элемента».
      Не ограничившись этим, Каганович осуществил такую меру, как практически поголовное выселение жителей некоторых станиц, не справлявшихся с планом госпоставок, «в северные области». Только из трёх станиц — Полтавской, Медвёдовской и Урупской — было выселено 45 600 человек из 47 500.
      И вот этот человек имел непосредственное отношение к разгрому театра Мейерхольда, а стало быть, и к судьбе великого режиссера. По некоторым свидетельствам, Сталин ненавидел Мейерхольда, но это была, так сказать, ненависть на расстоянии, ибо Иосиф Виссарионович никогда не посещал ни одного его спектакля. Неприязнь Сталина была основана исключительно на доносах. Непосредственно перед закрытием театра одну из его постановок посетил Каганович, обладавший тогда громадной властью. От него зависело будущее театра и самого Мейерхольда. Спектакль (видимо, это была постановка по книге Николая Островского «Как закалялась сталь» ) не понравился Кагановичу. Верный соратник Сталина покинул театр, не досмотрев его и до половины. Мейерхольд, которому было уже за шестьдесят, бросился за Кагановичем на улицу, но тот сел со своей свитой в машину и уехал. Говорили, что Мейерхольд бежал за машиной, пока не упал.
        Всеволода Мейерхольда доставили в Лубянскую тюрьму, где его ожидали долгие месяцы допросов и пыток. Из обвинительного заключения следовало: «В 1934-1935 гг. Мейерхольд был привлечен к шпионской работе. Являясь агентом английской и японской разведок, вел активную шпионскую работу, направленную против СССР… Обвиняется в том, что является кадровым троцкистом, активным участником троцкистской организации, действовавшей среди работников искусства».
       Режиссер пытался получить для себя помилование:
Председателю Совета Народных Комиссаров СССР
В.М. Молотову
от Мейерхольда-Райх Всеволода Эмильевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
…«Вот моя исповедь, краткая, как полагается за секунду до смерти. Я никогда не был шпионом. Я никогда не входил ни в одну из троцкистских организаций (я вместе с партией проклял Иуду Троцкого). Я никогда не занимался контрреволюционной деятельностью... Меня здесь били — больного шестидесятилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам (сверху, с большой силой) и по местам от колен до верхних частей ног. И в следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-синим-желтым кровоподтекам снова били этим жгутом, и боль была такая, что казалось на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток (я кричал и плакал от боли). Меня били по спине этой резиной, меня били по лицу размахами с высоты».
          На его просьбу Молотов не откликнулся. 1 февраля 1940 года Военная коллегия Верховного суда СССР на закрытом судебном заседании приговорила Всеволода Мейерхольда к расстрелу. Если верить официальным документам этого дела, то приговор был приведен в исполнение на следующий день, 2 февраля, в подвале здания на Лубянке.
       Позже, когда были рассекречены архивы НКВД, была найдена информация о том, что после долгих и мучительных пыток перед смертью Всеволоду Мейерхольду поочередно сломали все пальцы, а потом утопили в нечистотах. Скорее всего, такая жестокость была связана с тем, что режиссер отказался подписать показания о троцкистском заговоре, в котором якобы участвовали Эренбург, Леонов, Пастернак, Катаев, Эйзенштейн, Шостакович и многие другие деятели искусства.
         Тело Всеволода Мейерхольда было захоронено в одной из трех общих могил жертв репрессий.

                3


              21 января 2016 года Президент Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по его мнению, привели к разрушению исторической России.

            Таким образом он ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица".

        "Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому - страной", - продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

        "Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.

         Хотелось  бы спросить людей, которые безоглядно верили марксизму и служили идее коммунизма в годы, когда в СССР была утверждена первая Конституция (1924 год), неужели они не видели, что их  просто нагло обманули?
Я открыла для себя Конституцию СССР. И хочу сказать народу: не ломайте вы себе голову над вопросами о распаде Советского Союза, о Крыме и об Украине, просто  прочитайте основной закон СССР. Убийственная вещь, скажу я вам. Меня лично потрясла до глубины души.
Потрясла она меня всего лишь одной строкой – статьей, которая с 1924 года и по 1991 упорно кочевала из документа в документ. Вот она: « За   каждой   из   союзных  республик  сохраняется  право свободного выхода из Союза». В тексте Конституции СССР за 1924 год  это – статья 4  главы второй. В тексте за 1936 год – статья 17-я. В тексте за 1977 год – статья 72-я.
           Пусть сегодня наш советско-российский  народ, положа руку на сердце, скажет: он знал об этой строке Конституции своей самой большой, самой великой и самой лучшей страны в мире? А если знал, то понимал ли ее смысл?
Нет, он не знал, а если знал – то не понимал, что еще в 1924 году этой строкой было положено начало конца СССР.
          И уж тем более советские граждане не знали Конституцию другой великой страны – Америки. А там в 1787 году было записано: «  Раздел 3.  Новые  штаты  могут  приниматься   Конгрессом   в настоящий Союз; но ни один новый штат не может быть образован или создан в пределах юрисдикции какого-либо другого штата и  никакой штат  не  может быть образован посредством слияния двух или более штатов   либо   частей    штатов    без    согласия    легислатур заинтересованных штатов, равно как и Конгресса.    Конгресс имеет право распоряжаться принадлежащей Соединенным Штатам  территорией  или  иной  собственностью  и  принимать  все необходимые  правила  и  установления в отношении их;  и  ни одно положение  настоящей  Конституции  не должно толковаться  в ущерб каким-либо притязаниям Соединенных Штатов или какого-либо отдельного штата.    Раздел 4.  Соединенные  Штаты  гарантируют  каждому  штату в настоящем Союзе республиканскую форму правления и защищают каждый из   них   от   вторжения   и  –  по  обращению  легислатуры  или исполнительной власти (когда легислатура не может быть созвана) – от беспорядков, сопровождающихся насилием».
                Да, в Конституции СССР была статья, вроде бы нивелирующая отчасти статью 4-ю: « 6. Территория  союзных республик не может быть изменяема без их согласия, а равно для изменения, ограничения или отмены статьи 4  требуется  согласие всех республик,  входящих в Союз Советских Социалистических Республик».
Но все-таки эти статьи опять же говорят о возможности выхода  республик из состава СССР. Тогда как в Конституции США даже одного слова о выходе штатов из состава страны нет!  А ведь Америка за всю историю своего существования приросла с 13 до 50 штатов. И начала, как известно, с русской Аляски и мексиканского Техаса. То есть, на  уровне главного закона страны – войти в нее можно, выйти – нельзя!
Но ведь там были проблемы с самоопределением штатов, была гражданская война между Севером и Югом и создание конфедерации. Но затем  все успокоилось, народ Америки объединился в единую мощную нацию и живет вполне благополучно, уважая себя и заботясь об общем процветании.
          Во вновь созданном СССР лозунга « Россия Единая, Великая и Неделимая»  боялись, как огня! И был очень серьезный повод. Взяв этот лозунг на вооружение, Белая армия потерпела сокрушительное поражение  - российские окраины не пошли за ней, опасаясь повторения гнета, который они испытывали в царской России.  В 1921 году П.Н. Милюков, лидер партии кадетов и министр иностранных дел Временного правительства, даже заявил: « Единая и неделимая Россия – лозунг, нас погубивший».
В противоположность этому лозунгу Ленин и Сталин выдвинули свою национальную программу для СССР, основанную на праве наций на самоопределение и недопустимости великорусского шовинизма.
            Вопрос первый: неужели в последующие годы ничего не изменилось, и даже Сталин не мог инициировать удаление из Конституции в 1936 году статьи о праве выхода республик из состава СССР?
         Вопрос второй: а почему Хрущев, оглашавший на весь мир  непобедимость Советского Союза и ставивший во главу  советской международной политики « русскую Кузькину мать» и «русский лапоть», не сделал этого?
          Вопрос третий: если Хрущев был неумный человек или даже нацпредатель, то почему умный Брежнев не поднял вопрос об изменении  опасной статьи Конституции СССР? Или мы просто не знаем о том, что Советский Союз и не был  сплоченным великим союзом, а  его раздирали изнутри интересы национальных элит, о которых народ  никогда не знал? И, значит, не был советский народ никогда  хозяином великой державы, а лишь безответным и тупым работником у барствующей верхушки КПСС, только и ждущей своего звездного часа развала СССР и захвата всех его богатств.
             Да, именно так оно и было, если судить по быстрому и бесславному концу «великого пролетарского» государства. И этот конец готовился сразу после смерти Сталина на законном основании – ведь именно эта статья о возможности выхода республик из состава СССР и была той мягкой «подушкой», которая позволила уйти от  наказания за государственную измену абсолютно всех, кто участвовал в уничтожении СССР.
            Вы скажете: Ленин и Сталин были предусмотрительными правителями, создавая такую Конституцию новой страны, которая бы не отпугивала многочисленные национальные территории и успокаивала бы их стремление бунтовать и устраивать гражданские войны. Но посмотрите, куда нас завела эта предусмотрительность – какой кровью сегодня русский народ на юге бывшего СССР, на Украине, отвоевывает свое право оставаться русскими и православными, отвоевывает право хотя бы говорить на родном языке! Такое Ленину и Сталину не могло и в страшном сне присниться.
Кто это допустил? КПСС, конечно, что тут гадать!
В Конституции  Российской Федерации уже нет статьи о праве на отделение ее  территорий. Но есть казуистические формулировки о суверенитете России и ее субъектов. Простому народу они абсолютно непонятны, и это неправильно! Эти игры в  конституционные формулировки для избранных плохо заканчиваются для народа.

4


         В середине января 2018 года Путин заявил, что считает коммунистическую идеологию похожей на христианство, а «Кодекс строителей коммунизма» — «сублимацией и примитивной выдержкой из Библии». Он также сравнил тело Ленина в Мавзолее с мощами святых. Об этом Путин рассказал в интервью для фильма «Валаам», отрывок которого был показан на телеканале «Россия 1».
          Глава государства отметил, что его слова могут «кому-то не понравиться, но он так считает». По его словам, вера всегда сопровождала россиян, а также укреплялась тогда, когда народу становилось особенно тяжело. Путин сказал, что «были такие богоборческие годы, когда разрушали храмы, но создавали новую религию».
          «Коммунистическая идеология, она очень сродни христианству на самом деле – свобода, равенство, братство, справедливость – это все заложено в Священном Писании, это все там есть. А кодекс строителя коммунизма? Это сублимация, это просто такая примитивная выдержка из Библии, ничего нового не придумали», – заявил Путин.
      Российский лидер сравнил отношение коммунистов к Ленину с почитанием святых в христианской религии.
        «Ленина положили в Мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для христиан? Когда мне говорят, что нет, в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, на Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи», – сказал Путин.
          Как полагает глава государства, «тогдашняя власть, по сути, ничего нового не придумала», приспособив под свою идеологию «то, что уже изобрели».
          И тогда, когда это «изобретение» стало основной программой нового государства, власти потребовались люди, которые бы не анализировали происходящее, а слепо исполняли поставленные перед ними задачи. Для этого нужны были и бесшабашность, и неуравновешенная психика, наподобие той, которой обладал известный революционер и сподвижник Иосифа Сталина – знаменитый Камо - Симо;н Арша;кович Тер-Петрося;н .
       Секретарь Сталина  в 1920-х годах Б. Г. Бажанов, бежавший в Париж в 1928 году, в своих воспоминаниях писал: «Лидеры в эмиграции (были) постоянно заняты поисками средств. … Анархисты и часть социалистов-революционеров нашли способ добывать нужные средства — просто путём вооружённых ограблений капиталистов и банков. Это на революционном деловом жаргоне называется «экс-ами» (экспроприациями). Но братские социал-демократические партии, давно играющие в респектабельность и принимающие часто участие в правительствах, решительно отвергают эту практику. Отвергают её и русские меньшевики. Нехотя делает декларации в этом смысле и Ленин. Но Сталин быстро соображает, что Ленин только вид делает, а будет рад всяким деньгам, даже идущим от бандитского налёта. Сталин принимает деятельное участие в том, чтобы соблазнить некоторых кавказских бандитов и перевести их в большевистскую веру. Наилучшим завоеванием в этой области является Камо Петросян, головорез и бандит отчаянной храбрости. Несколько вооружённых ограблений, сделанных бандой Петросяна, приятно наполняют ленинскую кассу (есть трудности только в размене денег). Натурально Ленин принимает эти деньги с удовольствием. Организует эти ограбления петросяновской банды товарищ Сталин. Сам он в них из осторожности не участвует.
           Предложенная Камо программа чистки большевистской партии от действительных и потенциальных полицейских осведомителей была жёсткой. Суть его предложения состояла в идее переодеть в форму жандармерии нескольких боевиков и самого Камо и произвести ложные аресты ведущих большевистских активистов в России: «Придём к тебе, арестуем, пытать будем, на кол посадим. Начнёшь болтать: ясно будет, чего ты стоишь. Выловим так всех провокаторов, всех трусов».
           Бажанов тут неточен (как и во многих эпизодах своей претенциозной книги «Воспоминания бывшего секретаря Сталина», выпущенной им в Париже в 1930 году, после побега из СССР в 1928 году). Сталин «не находил» для экстремистских целей Тер-Петросяна. Они были друзья детства, оба родились в Гори. Потом жили в Тифлисе. Сталин учил друга русскому языку, который тот с трудом осваивал. Если бы только Иосиф Виссарионович мог предвидеть, какие  беды принесет Камо его семье и, возможно, СССР, за который они так неистово боролись, то наверняка постарался избавиться от этой дружбы и сотрудничества прямо со времен Гори!
                5

      
            Но сначала – о биографии легендарного Камо. Вот статья из Википедии:  « Симоон Аршакович Тер-Петросян, известный под партийной кличкой Камо; (15 (27) мая 1882, Гори — 14 июля 1922, Тифлис) — российский профессиональный революционер, один из организаторов подпольных типографий, транспорта оружия и литературы, денежных экспроприаций. Неоднократно сбегал и организовывал побеги из мест лишения свободы. Попав в Берлин и спасая свою жизнь, искусно симулировал сумасшествие и нечувствительность к боли, чем озадачил лучших врачей Европы того времени и вызвал огромную поддержку со стороны многих социалистических газет, прозвавших его «героем революции», а также лично Карла Либкнехта. Четыре раза приговаривался к смертной казни, заменённой согласно амнистии по случаю трёхсотлетия дома Романовых заключением. Освобождён Февральской революцией. В 1918—1920 годах организатор партийного подполья на Кавказе и юге России.
Родился в Гори Тифлисской губернии в армянской семье состоятельного подрядчика. С семи лет учился в армянской школе, а одиннадцати лет перешёл в городское училище. В 1898 году был исключён за плохое поведение (на уроках закона Божьего), после чего уехал в Тифлис к тётке с целью готовиться на вольноопределяющегося. Тогда же порвал с отцом. Вскоре по причине разорения отца и болезни матери возвращается в Гори, а после её смерти увозит сестёр в Тифлис.
            С детства близкий знакомый, а затем соратник своего земляка Сталина. Тот, будучи у него репетитором русского языка, привлёк его к революционной работе. Под влиянием Сталина и Вардаянца он знакомится с марксизмом. В 1901 году вступил в РСДРП, два года исполнял технические поручения и получил имя «Камо». Руководил молодежной группой при Тифлисском комитете партии. В 1903 году вошёл в союзный кавказский комитет РСДРП. Организатор подпольныхтипографий, денежных «экспроприаций», доставки из-за границы пропагандистской литературы и оружия, в чём ему помогал Борис Стомоняков. Активно участвовал в отправке делегатов на II съезд РСДРП.
В ноябре 1903 года был впервые арестован, спустя 9 месяцев бежал из тюрьмы. В 1904 году примкнул к большевикам. В 1905 году приехал в Тифлис, где в декабре того же года во время восстания был ранен, избит и арестован. Активный участник революции 1905 года. Просидев в тюрьме два с половиной месяца и поменявшись фамилией с неким грузином, сумел скрыться. Участвовал в организации побега 32 заключённых из Метехского замка. В 1906 году по заданию боевой группы при ЦК РСДРП побывал в Петербурге, Финляндии, Швеции, Германии; работал с председателем комиссии ЦК по закупке оружия М. М. Литвиновым. Участвовал в доставке в Россию закупленного большевиками за границей оружия, однако корабль с ним из Болгарии затонул по пути. В 1907 году под именем князя Дадиани ездил в Финляндию, был у Ленина и вернулся с оружием и взрывчатыми веществами в Тифлис. Участвовал в нашумевшем в своё время ограблении филиала Государственного банка в Тифлисе (13 июня 1907 года), организованном Сталиным. В августе 1907 года уехал в Берлин.
            По наводке провокатора Якова Житомирского, немецкая полиция провела 9 ноября 1907 года обыск на берлинской квартире Камо, где было найдено большое количество оружия, а также чемодан с двойным дном, заполненным взрывчаткой, и литература революционного содержания. Сам Камо был арестован. По результатам его обследования, проведенного немецкими врачами после его ареста, в Моабитской тюрьме, Камо признали душевнобольным. В конце 1909 года как неизлечимый больной был выдан России, доставлен в Тифлис и помещен в тюрьму, а затем в больницу.
В августе 1911 года бежал из Тифлисской психиатрической больницы, где находился под охраной. Как свидетельствовал арестованный служитель больницы, оказавший Камо помощь в организации побега: «Он при докторах и надзирателях вёл себя иначе, чем без них: при них он говорил Бог знает что, а без них рассуждал как здоровый»
          Уехал через Батум за границу. Был в Париже у Ленина, который снабдил его деньгами. Из Парижа поехал в Константинополь, а оттуда в Болгарию. При попытке вернуться на Кавказ арестовывался турецкими властями, но сумел добиться освобождения, назвавшись турецким агентом. Вернувшись в Россию, предпринял в 1912 году попытку устроить экспроприацию денежной почты на Коджорском шоссе. Ограбление не удалось, Камо был ранен, арестован и опять помещён в Метехский замок. Приговорён к смертной казни по каждому из четырёх инкриминируемых дел. Прокурор суда Голицынский, симпатизировавший Камо, затянул посылку приговора на утверждение, дотянув до объявления амнистии по случаю трёхсотлетия дома Романовых. Приговор Камо был заменён двадцатилетней каторгой. С 1915 года отбывал заключение в Харьковской тюрьме. «Он собирался бежать как граф Монте-Кристо — притворившись мертвецом, — пишет С. Монтефиоре, — но вовремя узнал, что тюремщики головы умерших в тюрьме разбивали кувалдами — на всякий случай».
           Освободился из тюрьмы во время Февральской революции, уехал в Москву, затем в Петроград. Работал в Бакинском совете и ЧК, затем в Москве готовил группу для борьбы в тылу у Деникина.
        Осенью 1919 года доставил в Баку по морю оружие и деньги для подпольной партийной организации и партизан Северного Кавказа. В январе 1920 годабыл арестован в Тбилиси меньшевистским правительством и выслан. В апреле 1920 года принимал активное участие в подготовке вооружённого восстания за власть Советов в Баку.
В мае 1920 года приехал в Москву, учился в Академии Генштаба. В 1921 году работал в системе Внешторга, в 1922 году — в Наркомфине Грузии.
В. И. Ленин характеризовал его как «человека совершенно исключительной преданности, отваги и энергии».
13 июля в 11 часов вечера Камо ехал на велосипеде по Верийскому спуску (ныне — улица Михаила Джавахишвили) Тифлиса, где попал под встречный грузовой автомобиль. Получив тяжёлую черепно-мозговую травму без сознания был доставлен в ближайшую Михайловскую больницу, где скончался через несколько часов 14 июля 1922 года. «Удар был настолько силён, — писала тифлисская газета, — что товарища Камо отбросило в сторону, и, ударившись головой о тротуарную плиту, он потерял сознание… В больнице, не приходя в себя, он скончался».
            Камо был погребён в Пушкинском сквере Тифлиса. Однако в связи с приходом в 1991 году к власти в Грузии Звиада Гамсахурдиа возникла угроза сохранности захоронения известного большевика, и родственники перенесли прах Камо на Вакийское кладбище, к могиле его родной сестры Джаваир.
Жена — Софья Васильевна Медведева-Тер-Петросян, поженились в 1920 году.
Награждён орденом Красного Знамени Грузинской ССР».

          Эта биографическая справка сама по себе читается как приключенческий и захватывающий роман о необыкновенном герое. Однако здесь опущены такие факты, которые, при ознакомлении с ними,  повергают в шок и дают полное основание считать, что Камо был безумцем. Но особым сумасшедшим, я бы сказала – своего рода маньяком-садистом. Которому главное – убить. Неважно кого и как. Но важно, чтобы жертва при этом мучилась.
           Одной из этих жертв стала любимая жена Иосифа Джугашвили – Екатерина Сванидзе. Начиная с ее венчания  с Иосифом в  церкви святого Давида Мамадавити на горе  Мтацминда в Тбилиси, на котором он присутствовал, и до ее кончины Камо оставил ей всего полтора года жизни.
Эта  необыкновенная женщина погибла в расцвете лет, пережив невероятные мучения не только из-за своей болезни и тюремного заключения, но и из-за невыносимой боли оттого, что оставляет сиротой новорожденного сына. Екатерина Сванидзе была самой настоящей жертвой этого маньяка, который был неистов во всем : и в революции, и в уничтожении людей. Которая, кстати, и давала ему такую возможность, а затем и оправдывала его действия «революционной необходимостью». Сталин слишком поздно понял, какой страшный зверь подобрался к нему так близко.

                6

           Теперь давайте посмотрим на биографию  Екатерины Сванидзе, на ее короткую жизнь и на ее гибель. Известно, что родителями Екатерины (Като) были азнаур (грузинский дворянин) Семион Сванидзе и Сепора (Саппора) Двали-Сванидзе. Представители сословия азнаури были освобождены от податей, имели права владения населенными землями, а также строительства крепостей на своих землях. Носители этого звания входили в царские и княжеские дружины. После вхождения Грузии в Российскую империю грузинское дворянство было уравнено в правах с российским дворянством. В 1850 году высочайшим указом списки дворянских родов Имерети и Гурии также были внесены в «Бархатную книгу» дворянских родов Российской Империи.
           Родная сестра матери, Сепоры Двали, была  замужем за азнауром Иванэ Твалчрелидзе,  который был священником в  горном селе Цахи, Кутаисской губернии. Их сын Антон Иванович Твалчрелидзе, двоюродный брат  Екатерины Сванидзе, был  инспектором Ставропольской дирекции народных училищ. Антон Иванович, имеретинец, был известен на Ставрополье как человек, немало сделавший для этого степного края.  На участке, владельцем которого был  его тесть, терский казак Тимофей Варламович Астахов,  Антон Твалчрелидзе построил дом, поражающий своей красотой и оригинальной архитектурой, похожий на старинный замок.
            По всей видимости, не бедствовали и родители Като. Их сын Александр учился в  Йенском университете в Германии, лучшем в Европе. А сестры – Екатерина и Александра – занимались весьма прибыльным бизнесом в Тифлисе. Они держали модное ателье на улице богачей – Фрейлинской, рядом с резиденцией царского наместника Воронцова, которое славилось на весь город, в нем шили для себя одежду тифлисские аристократы. Екатерина была  талантливым модельером и швеей. Благодаря сестрам  тифлисские великосветские  модницы  имели возможность выглядеть в платьях ателье  Монаселидзе (фамиля мужда Александры)  настоящими парижанками. Впрочем, как и сама красавица Екатерина.
                Иосиф тогда только-только вступил в партию большевиков, но был вовсе не чужд радостей семейной жизни. Впрочем, на тот момент он уже находился на нелегальном положении. А посему венчание проходило тайно и ночью - 16 июня 1906 года. Единственным священником, который согласился исполнить обряд, стал однокурсник Сосо по духовной семинарии. Венчаться молодому большевику пришлось под чужой фамилией, так как он уже находился на нелегальном положении. По паспорту значился как Галиашвили.
13 ноября, когда Сталин был в отъезде, случилась беда – его жену, которая находилась на пятом месяце беременности, арестовали и отправили в тюрьму. Почему и как это произошло?
               «В 1906 г., — вспоминал М. Монаселидзе (муж Александры Сванидзе –Т.Щ.), — когда Сосо на короткое время был в отъезде в Баку по партийным делам, товарищ Камо к нам привел одного товарища и заявил: этот товарищ — член Московского ЦК, из-за болезни он приехал лечиться в Грузию и должен остаться у вас, пока не найдет себе подходящую квартиру. Этому товарищу мы всячески помогали питанием, стараясь улучшить его здоровье. У нас он пробыл до двух недель, затем вернулся в Россию. Не прошло и нескольких дней после его отъезда, как на нас нагрянули жандармы».
                М. Монаселидзе не знал причины этого визита, но связал его с проживанием «московского гостя» не случайно. Дело в том, что 20 октября во время ликвидации конференции Областного бюро Центрального района РСДРП «у задержанной в Москве на квартире Зверева Мечниковой был обнаружен следующий адрес: „Фрейлинская 3, швейка Сванидзе, спросить Сосо“». В связи с этим 23 октября начальник Московского охранного отделения обратился в Тифлисское ГЖУ с просьбой о производстве обыска на квартире Сванидзе.
Здесь жандармы появились 13 ноября. Как писала А. С. Монаселидзе, они «спросили Екатерину Сванидзе и ее мужа Сосо». «Мы… — вспоминал М. М. Монаселидзе, — заявили, что у нас такой не проживает… Като, которую жандармы обвинили в том, что она жена Сосо, явила им свой девичий паспорт, а мы предъявили домовую книгу». Произведя обыск, жандармы арестовали Като и забрали с собой «два пятипудовых мешка книг» и архив «Ахале цховреба».
Незадолго перед тем был арестован двоюродный брат Като по матери Спиридон Двали, который жил на Вильяминовской улице и хранил оружие.
          К этому эпизоду необходимо особое пояснение, которое покажет, что данный арест для Екатерины Сванидзе был смертельно опасным.
В 1906 году, после того, как  за  два года до того были убиты террористами-эсерами два российских министра внутренних дел – Сипягин и Плеве – Николай Второй предложил этот пост  Петру Аркадьевичу Столыпину. На которого и раньше были покушения. Но 12 апреля 1906 года взрыв на Аптекарском острове в доме, где жила его семья, унёс жизни нескольких десятков людей, которые случайно оказались в особняке Столыпина. Пострадали и двое детей Столыпина — Наталья и Аркадий. В момент взрыва они вместе с няней находились на балконе и были выброшены взрывной волной на мостовую. У Натальи были раздроблены кости ног и несколько лет она не могла ходить, ранения Аркадия оказались нетяжёлыми, няня детей погибла.
             Уже через неделю, 19 августа 1906 года, в качестве «меры исключительной охраны государственного порядка» был принят «Закон о военно-полевых судах», который в губерниях, переведённых на военное положение или положение чрезвычайной охраны, временно вводил особые суды из офицеров, ведавших только делами, где преступление было очевидным (убийство, разбой, грабёж, нападения на военных, полицейских и должностных лиц). Предание суду происходило в течение суток после совершения преступления. Разбор дела мог длиться не более двух суток, приговор приводился в исполнение в 24 часа[45]. Введение военно-полевых судов было вызвано тем, что военные суды (постоянно действующие), на тот момент разбиравшие дела о революционном терроре и тяжких преступлениях в губерниях, объявленных на исключительном положении, проявляли, по мнению правительства, чрезмерную мягкость и затягивали рассмотрение дел. В то время как в военных судах дела рассматривались при обвиняемых, которые могли пользоваться услугами защитников и представлять своих свидетелей, в военно-полевых судах обвиняемые были лишены всех прав.
Таким образом, Екатерина Сванидзе неожиданно для себя и не будучи в чем-либо виноватой,  попала в центр тяжелейших политических событий в России. В связи с принятым законом о военно-полевых судах ей грозила виселица. И ее двоюродному брату Спиридону Двали  в течение буквально недели был вынесен приговор – смертная казнь через повешенье. Чего было ожидать несчастной беременной жене Сталина?
Вот чем обошлась Сталину подстава (бездумная или намеренная – кто знает!) сумасшедшего Камо, который самовольно, пользуясь расположением семьи Сванидзе-Монаселидзе, поселил у нее в доме неизвестного человека, получившего адрес Иосифа Джугашвили, работающего в глубоком подполье. И заметим, никто, даже самые близкие люди, и никогда не знал его местонахождения. Выходит, что таким непритязательным образом Камо его просто выдал!
Когда «Сосо вернулся из Баку, — писал далее в воспоминаниях М. М. Монаселидзе, — он был сильно удручен случившимся. Настаивал на том, что должен повидать Като. Нечего было делать, моя жена отправилась к жене пристава и заявила ей, что из деревни приехал наш двоюродный брат, который желает повидать Като, если будет дано разрешение. Пристав дал это разрешение по настоянию своей жены. Мы взяли Сосо на квартиру пристава ночью и устроили ему свидание с Като. На наше счастье, ни пристав, ни его жена не знали Сосо в лицо. Затем в результате нашей настойчивой просьбы жена пристава добилась для Като ежедневного отпуска на два часа по вечерам на нашу квартиру, где Сосо и Като виделись друг с другом». 29 декабря 1906 г. начальник Тифлисского ГЖУ полковник Михаил Тимофеевич Заушкевич обратился к приставу 5-го участка с письмом: «Прошу с получением сего содержащуюся под стражей во вверенном вам участке Екатерину Семеновну Сванидзе из-под стражи освободить и о последующем меня уведомить».
А перед этим сестра Екатерины  сразу же  пошла к  знакомым высокопоставленным лицам, чтобы спасти  сестру и кузена.
«Я, — вспоминала Александра Монаселидзе, — отправилась к жене жандармского полковника Речицкого (которой шила платье) с просьбой, чтобы казнь через повешение, присужденная Двали, была заменена каторгой, а Като освободили как невинно арестованную. Она обещала помочь Като, а насчет Двали ответила: „Это очень тяжелое дело, нужно обратиться к главному начальнику, а мы по возможности поможем“. Я просила других влиятельных дам о помощи. Вследствие этого Спиридона Двали вместо повешения присудили к четырем годам каторги… А Като после двухмесячного ареста освободили»

 
         7



Через три месяца после освобождения – в марте 1907 года - Екатерина Сванидзе родила сына Якова. Не успела она оправиться от родов, как  13 июня того же года случилось новое и уже непоправимое несчастье.  Это была тифлисская экспроприация, вошедшая в мировую историю. Большинство современных российских историков утверждают, что это было дело рук самого Сталина. Однако следствием было точно установлено, что ограбление 13 июня (26) 1907 года в Тифлисе кареты казначейства при перевозке денег из почты в Тифлисское отделение Государственного банка было осуществлено большевиками под руководством Камо, и признано как одно из самых громких[1] за время революции 1905—1907 годов. В пересчёте по курсу 2012 года было украдено около 5 миллионов долларов США.
Ограбление было совершено через несколько недель после завершения Лондонского съезда РСДРП, принявшего резолюцию о запрете экспроприаций.
Около 10 часов кассир Государственного банка Курдюмов и счетовод Головня, получив на почте 250 000 рублей направились в банк на двух фаэтонах в сопровождении охраны. В 11 часов транспорт казначейства при проезде через Эриванскую площадь был забросан бомбами и расстрелян, а все деньги были похищены.
При ограблении налётчики убили двух городовых, трёх казаков и ранили ещё 11 человек, включая прохожих. Все участники ограбления сумели скрыться, избежав ареста. Куда делись похищенные деньги, до сих пор точно неизвестно, хотя  без всяких доказательств современные историки утверждают, что Камо сам лично перевез их Ленину в Финляндию. Но даже не очень осведомленный человек может понять, что физически он этого сделать просто не смог бы.
100 000 рублей из похищенных денег были в крупных 500-рублёвых купюрах, номера которых были известны и переданы в российские, а также европейские банки. Поэтому несколько человек были задержаны при попытке размена этих денег.
4 января 1908 года в Париже с экспроприированными деньгами был задержан большевик Максим Литвинов и его любовница Фрида Ямпольская. При обыске у Литвинова было найдено двенадцать 500-рублевых купюр из числа похищенных в Тифлисе. Литвинов и Ямпольская были высланы из Франции в Великобританию.
В Мюнхене при размене денег была задержана Сарра Равич и два армянина: Тигран Багдасарян (настоящее имя Константин Зарян) и Мигран Ходямирянц (настоящее имя Армен Бекзадян
В январе 1908 года в Стокгольме с «тифлисскими» деньгами был задержан Ян Мастерс (Янис Страуян). Сначала его осудили за соучастие в ограблении, но после апелляции, так как не было доказано, что Мастерс знал о происхождении банкнот, апелляционный суд Швеции приговорил его к шести месяцам тюрьмы за кражу. В тюрьме Лонгхольмен он просидел с 27 мая по 27 ноября 1908 года.
Сам Камо был арестован в ноябре 1907 года в Германии, причём при обыске у него было обнаружено оружие и взрывчатка, но денег не было. Он провёл несколько лет в германских и российских тюрьмах, пока ему не удалось бежать.


8

Сталину и его жене с грудным ребенком пришлось бежать из Тифлиса в Баку. Если бы он  был организатором ограбления, разве не понимал бы, что будет с его семьей после этого? И мог ли молодой отец, едва обретший спасенную из тюрьмы жену (при страшном законе о полевых судах!), подвергать  ее и ее близких вновь смертельной опасности, планируя взрыв на  площади,  чуть ли не рядом с собственным домом?
Нет, конечно. Это была очередная подстава Камо, который самостоятельно и так жестоко распорядился судьбами убитых им людей и судьбами своих товарищей-революционеров. На этот раз Екатерина Сванидзе была погублена окончательно. В Баку она тяжело заболела – до сих пор неизвестно, чем. Не то тифом, не то – чахоткой. И Сталин отвез ее обратно в Тифлис к родным вместе с грудным младенцем.
Но могла быть и совсем другая причина.  Умерла Екатерина  5 декабря 1907 года. А всю осень она жила с мужем в Баку, где он один от партии РСДРП занимался  подготовкой к выборам в Государственную Думу третьего созыва и сумел подобрать троих солидных кандидатов, которых власти не  заподозрили бы в лояльности к революционерам, но двое из них уже после революции работали с правительством СССР. Это был огромный политический успех Сталина. Но могли ли это стерпеть меньшевики, которые преобладали в то время на Кавказе? А, может быть, смерть Екатерины была и местью местных властей, обнаруживших победу  социалистов слишком поздно?
Поэтому очевидно: не случись этого взрыва Камо в Тифлисе, не пришлось бы Екатерине бежать с грудным младенцем в Баку и подвергаться  смертельной опасности в центре острых политических баталий. Тех самых, от которых пал сам Столыпин…
Через три года именно в эту Думу Петр Аркадьевич внес законопроект «О распространении действия Положения о земских учреждениях на Витебскую, Волынскую, Киевскую, Минскую, Могилевскую и Подольскую губернии». Который, собственно, стоил ему жизни.
Обсуждение и принятие закона о земстве в западных губерниях вызвало «министерский кризис» и стало последней победой Столыпина (которую, по сути, можно назвать пирровой.
Предпосылкой будущего конфликта стало внесение правительством законопроекта, который вводил земство в губерниях Юго-Западного и Северо-Западного краёв ( в вышеперечисленных губерниях – Т.Щ.). Законопроект значительно уменьшал влияние крупных землевладельцев (представленных, в основном, поляками) и увеличивал права мелких (представленных русскими, украинцами и белорусами). Учитывая, что доля поляков в этих губерниях составляла от 1 до 3,4 %, законопроект являлся демократическим.
В этот период деятельность Столыпина протекала на фоне усиливавшегося влияния оппозиции, где против премьер-министра сплотились противоположные силы — левые, которых реформы лишали исторической перспективы (они устранялись от борьбы за народ, о котором своим законом позаботился Столыпин), и правые, усмотревшие в тех же реформах покушение на свои дворянские привилегии и ревностно относившиеся к быстрому возвышению выходца из провинции.
Лидер правых (дворян и олигархов), не поддерживавших этот законопроект, П. Н. Дурново писал царю о том, что проект нарушает имперский принцип равенства, ограничивает в правах польское консервативное дворянство в пользу русской «полуинтеллигенции», создаёт понижением имущественного ценза прецедент для других губерний.
Столыпин просил царя обратиться через председателя Государственного совета к правым с рекомендацией поддержать законопроект. Один из членов Совета, В. Ф. Трепов, добившись приёма у императора, высказал позицию правых и задал вопрос: «Как понимать царское пожелание, как приказ, или можно голосовать по совести?» Николай II ответил, что разумеется, надо голосовать «по совести». Трепов и Дурново восприняли такой ответ как согласие императора с их позицией, о чём незамедлительно проинформировали других правых членовГосударственного совета. В результате 4 марта 1911 года законопроект был провален 68 голосами из 92.
Утром следующего дня Столыпин отправился в Царское Село, где подал прошение об отставке, объяснив, что не может работать в обстановке недоверия со стороны императора. Николай II говорил, что не хочет лишаться Столыпина, и предлагал найти достойный выход из создавшегося положения. Столыпин поставил царю ультиматум — отправить интриганов Трепова и Дурново в длительный заграничный отпуск и провести закон о земстве по 87-й статье. 87-я статья основных законов предполагала, что царь может самолично проводить те или другие законы в период, когда Государственная дума не работает. Статья была предназначена для принятия неотложных решений во время выборов и междумских каникул.
Императрица Мария Фёдоровна, склонившая Николая II принять условия Столыпина
Близкие к Столыпину люди пытались отговорить его от столь жёсткого ультиматума самому царю. На это он отвечал: "Пусть ищут смягчения те, кто дорожит своим положением, а я нахожу и честнее и достойнее просто отойти совершенно в сторону. Лучше разрубить узел разом, чем мучиться месяцами над работой разматывания клубка интриг и в то же время бороться каждый час и каждый день с окружающей опасностью».
Судьба Столыпина висела на волоске, и только вмешательство вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны (датской принцессы Дагмар -Т.Щ.), убедившей своего сына поддержать позицию премьера, решило дело в его пользу. В воспоминаниях министра финансов В. Н. Коковцова приводятся её слова, свидетельствующие о глубокой благодарности императрицы к Столыпину: "Бедный мой сын, как мало у него удачи в людях. Нашёлся человек, которого никто не знал здесь, но который оказался и умным, и энергичным и сумел ввести порядок после того ужаса, который мы пережили всего 6 лет тому назад, и вот — этого человека толкают в пропасть, и кто же? Те, которые говорят, что они любят Государя и Россию, а на самом деле губят и его и родину. Это просто ужасно".
Император принял условия Столыпина через 5 дней после аудиенции у Николая II. Дума была распущена на 3 дня, закон проведён по 87-й статье, а Трепов и Дурново отправлены в отпуск.
Дума, проголосовавшая ранее за указанный закон, восприняла форму его принятия как полное к себе пренебрежение. Лидер «октябристов» А. И. Гучков в знак несогласия покинул пост председателя Государственной думы. Впоследствии на допросе Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 2 августа 1917 г. политика Столыпина была охарактеризована Гучковым как «ошибочная политика компромисса, политика, стремящаяся путём взаимных уступок добиться чего-нибудь существенного». Также он отмечал, что «человек, которого в общественных кругах привыкли считать врагом общественности и реакционером, представлялся в глазах тогдашних реакционных кругов самым опасным революционером». Отношения с законодательным органом Российской империи у Столыпина были испорчены.

9

5 сентября 1911 года Столыпин был убит в киевском театре на глазах у российского императора. Николай Второй на публике посочувствовал  происшествию с премьер-министром (Столыпин не сразу умер), но он так не хотел ссориться с польскими магнатами, державшими земли и русский народ юго-запада России в своих цепких и алчных руках… И существует версия, что убила  Петра Аркадьевича царская охранка. Во всяком случае, стрелял в премьер-министра ее агент Богров. Которого, конечно, вскоре повесили. А, может, и не его?..
И сегодняшний вопрос отношений России с Украиной и Донбассом в какой-то степени уходит в тот самый 1911 год. И даже еще раньше – в 1863-й, когда в Польше вспыхнуло национальное восстание за отделение страны от Российской империи. Здесь просто необходимо упомянуть о двух его предводителях, которые не сами, а их дети сыграли решающую роль в отделении Польши и ее агрессии против России во время  советско-польской войны 1920 года. Когда снова всплывает имя легендарного Камо.
Кто же эти два человека?  Первый - Юзеф Винцент Пётр Пилсудский - во время восстания 1863 года был комиссаром Национального правительства («Жонд народовы») в Ковенском уезде. Второй - Константин Игнатьевич Крупский - был одним из руководителей революционной организации русских офицеров в Польше. В 1863 году во время восстания в Польше Крупский, будучи командиром роты, всячески помогал и проявлял сочувствие к повстанцам.
Дети Пилсудского и Крупского тесно связаны с семьей Ульяновых. Известно, что Бронислав и Юзеф (сын) Пилсудские готовили покушение на русского императора Александра Третьего вместе со старшим братом Владимира Ленина Александром Ульяновым. Бронислав привез бомбу, а Юзеф искал у аптекарей яд для царя. И, может быть, нашел, и им-то Александра Третьего отравили, так что у него отказали почки и он безвременно скончался, оставив трон сыну Николаю, который в 1911 году так опасался ссориться с польскими магнатами.
Александра Ульянова повесили, а братья Пилсудские отправились на каторгу. Один на пятнадцать лет, второй – на пять. И оба  отмотали свой срок, как говорят, «по полной».
Константин Крупский на каторгу не попал и от суда благополучно избавился. Может быть, потому что был женат на  Тистровой – дочери управляющих всеми сибирскими золотыми и алмазными рудниками? Крупский и Тистрова были родителями Надежды Крупской, которая вышла замуж за Владимира Ульянова-Ленина и в 1917 году стала «первой леди»  новой  России, затем – СССР.
Казалось бы, пережив вместе страшную трагедию, Владимир Ульянов и братья Пилсудские навеки должны были  сродниться и идти одним путем в революционной борьбе. Но, увы, после Октябрьской революции выяснилось, что Ленин вовсе не намерен терять земли Юго-Запада  России, на которые претендовала Польша. Поняв это, Юзеф Пилсудский, ставший в 1918 году главой независимой Польши, понял, что Ленин – его враг номер 1. В 1919 году началась  советско-польская война. Сталин  воевал на Юго-Западном фронте, его будущий  враг Тухачевский возглавлял Западный фронт.  Советской армией руководил  Троцкий.
Ленин велел бешено наступать на Польшу, а Тухачевскому захватить Варшаву, в связи с чем Сталин должен был передать три армии ( в том числе и Первую Конную Буденного) Западному фронту. Но Сталин ослушался вождя и не отдал Тухачевскому  Первую конную. После чего был отозван в Москву и сложил полномочия. А Тухачевский проиграл сражение под Варшавой, оставив там 120 тысяч  советских солдат в плену на растерзание полякам.
Некоторые историки винят в этом именно Сталина. На самом деле он не виноват в поражении Тухаческого. Увы, оно было предрешено.
Чем? Вот это очень интересный вопрос. Оказывается, ещё за год до наступления Западного фронта произошло событие, которое во многом обусловило поражение Красной армии в советско-польской войне. В августе—сентябре 1919 года подразделение польских шифровальщиков отдела P-2 Главного штаба ВП (разведка и контрразведка) Генерального штаба под руководством поручика Яна Ковалевского взломало шифры как Добровольческой армии, так и РККА.
По личному приказу Пилсудского было немедленно сформировано подразделение шифровальщиков, которое возглавил поручик Ян Ковалевский. Создана была также целая сеть радиостанций перехвата. Ковалевский привлек к работе выдающихся математиков, профессоров Варшавского и Львовского университетов Станислава Лесневского и Стефана Мазуркевича, а также Вацлава Серпинского с группой молодых аспирантов. Были взломаны практически все шифры белых и красных, что дало ясную картину всего происходящего на территории России от Петрограда до Сибири, от Мурманска и до Чёрного моря. А уже в январе 1920 группа Ковалевского взломала также и немецкие военные шифры.
С августа 1919 и до конца 1920 года польские шифровальщики приняли несколько тысяч радиограмм (в основном, РККА). Главная нагрузка на шифровальный отдел легла летом 1920 года, когда он принимал до 500 вражеских радиограмм ежемесячно. Например, в августе поляки получили и дешифровали 410 радиодепеш, подписанных Троцким, Тухачевским, Якиром и Гаем. Результаты работы группы Яна Ковалевского трудно переоценить. На их основе командование Войска Польского смогло принять правильные стратегические решения в ходе Варшавского сражения.

10

А если эта информация о  взломанных шифрах – не совсем точна? Да и не может быть точных данных, если они опубликованы документами разведки. Вообще вся эта история о гениальных поляках, которые взломали шифры разведок всей Европы – даже на взгляд неопытного человека – сказка. Правда, очень увлекательная. Но, думается, не взломом тут пахнет, а элементарной передачей данных. В основном, конечно, РКК. Имен изменивших Октябрьской революции может быть множество. Ведь даже между ее вождями – Лениным, Сталиным, Троцким и Тухачевским во время советско-польской войны были тяжелейшие раздоры и ненависть, которая со временем стоила жизни Троцкому и Тухачевскому. А, может быть, и самому Ленину.
Но это могла быть и не измена, а месть! Но кого и за что? Вот тут и всплывает порочное имя нашего прославленного Камо. В начале 1920 года ему  было поручено подготовить в Москве отряд особого назначения для организации вооруженных провокаций в Баку для изгнания оттуда меньшевиков. То есть, нужно было подготовить «местную» революцию, бунт руками этого спецотряда. А представить событие как протест бакинского населения. В это время к Камо, еще не оправившись от тифа, приходит Федор Аллилуев, брат второй жены Сталина Надежды Аллилуевой, и просится к нему в этот самый отряд особого назначения. И тот его принимает. Но то, что он сделал дальше, могло стать причиной поражения Тухачевского и потери 120 тысяч бойцов советской армии под Варшавой в 1920 году.
Перед отправкой в Баку у безумного Камо возникла сумасшедшая идея, которую он всегда вынашивал – «сажать на кол  для проверки преданности бойцов делу революции». Наконец, его бредовая мечта сбывается – он учиняет своим бойцам смертельную проверку: ночью инсценирует налет "белых" и захватывает часть красноармейцев в "плен". Чтобы все было как в действительности, пленных избили и поволокли на "расстрел" ко рву, где уже стояли наготове пулеметы. Половина бойцов знала о "комедии", они-то больше всех кричали и корчились "от боли", падая в ров.
Почему-то Федор Аллилуев, уже воевавший и на Царицынском фронте, и при обороне Петрограда от белых, попал в число подозрительных, не пользующихся доверием. Впечатлительный Федор, которого оттащили «на расстрел» подручные Камо, в ту ночь получил сильнейшую психическую травму и на всю жизнь остался инвалидом. Он стал сумасшедшим, точнее, это Камо сделал его безумным. Юного талантливого мальчика, самого умного и обаятельного в семье Аллилуевых. Сталин «расплатился» с шуриным  «по-царски» за полную потерю здоровья – он дал ему персональную пенсию и маленькую однокомнатную квартирку в Москве. В которой одинокий, утративший разум, Федор и умер в 1955 году.
Да, но при чем же здесь рассекреченные шифры РКК?
Не хочу, чтобы следующая информация прозвучала, как навет. Пусть это будет просто версия, из области моей фантазии, так сказать. Но те, кто любит своих детей и представляет горе Ольги Федоренко, узнавшей об издевательствах Камо над ее дорогим сыном, тот  поймет, что  в такой ситуации  мать пойдет на все, чтобы уничтожить зверя, причинившего боль и страдания ее ребенку.
И тут важна одна «маленькая» деталь: мать Федора Аллилуева, Ольга Евгеньевна Аллилуева-Федоренко-Айхгольц, полунемка,как раз в то время, когда поляки так ловко "рассекретили" шифры РКК (а Камо "расстреливал" Федора Аллилуева), работала в секретном отделе штаба армии шифровальщицей. Ее муж, Сергей Аллилуев, в это же время работал в украинском подполье. Ну а дочь была уже при Сталине. Это все сказки о том, что он ее чуть ли не выкрал из дома, уезжая на фронт. В 1918 году вся семья Аллилуевых отправилась в Красную армию. И дочь Надежда уехала с ними ( а не со Сталиным).
Впоследствии Ольга Евгеньевна покинула мужа и жила одна.
Другой ее сын, Павел Сергеевич Аллилуев - советский военный деятель.
Участник Гражданской войны. Один из создателей и руководителей Главного автобронетанкового управления РККА, заместитель начальника управления по политической части. В начале 1920-х годов был участником экспедиции Н. Н. Урванцева на Дальний Север, открывшей большие залежи руды на р. Норилке, где позже возник г. Норильск. Вернувшись из поездки, в 1925 году, окончил Военно-академические курсы высшего комсостава РККА.
В 1926—1932 годах работал в Торгпредстве СССР в Берлине, осуществляя контроль качества самолетов и двигателей, закупаемых по секретным контрактам, заключенным между СССР и Германией. Вместе с ним там находилась и его семья – жена Евгения Александровна и дети. В Москву семья вернулась весной 1932 года.Последние годы жизни он пребывал на должности Военного комиссара АБТУ РККА СССР (Автобронетанковое управление РККА).Летом 1938 года в числе других обратился к Сталину с предложением прекратить репрессии в РККА.
Умер на рабочем месте в своем кабинете 2 ноября 1938 года от разрыва сердца, но есть версия, что он мог быть отравлен.   
Ольга Евгеньевна  пережила своих детей – Надежду и  Павла и до конца жизни (она умерла в 1951 году) страдала рядом с оставшимся в живых безумным сыном.
Камо погиб, как известно, при странных обстоятельствах в 1922 году в Тифлисе. Он там  руководил финансами (его любимое занятие), но недолго. Однажды  поздно вечером он ехал с работы на велосипеде и на Верийском спуске столкнулся с грузовиком  ВЧК (единственным в городе на тот момент). Он размозжил голову о тротуарную плиту и через несколько часов скончался в больнице. Сталин запретил ставить ему памятник в Тифлисе.


11


Камо и Юзеф Пилсудский, как говорят их биографы, искусно изображали сумасшедших в тюрьме. После чего их отдавали на попечение психиатров в сумасшедший дом, откуда они  сбегали. Однако врачи им ставили диагнозы психических заболеваний. Уверена – они не ошибались. И товарищи по революционной борьбе наверняка догадывались, с кем имеют дело. Но вот в чем вся  штука-то – психические больные люди всегда нужны в политике. Ими легко управлять, надо только определить их пристрастия – к убийству, воровству, насилию, половым извращениям, да мало ли в перечне  безумцев взлелеянных больным мозгом пороков!
Я не буду здесь распространяться о контролируемой массе шизофреников в любом регионе. А контролировали их при любой власти. Правда, в девяностые утверждали, что этот контроль снят. Врали. Напротив, тогда он был  усилен для определенных целей.  Ведь если есть контроль, значит, есть возможность использования в любой момент. Что, к примеру показала война на Донбассе, когда для участия в кровавых расправах над непокорившимися Донецком и Луганском из сумасшедших домов на Украине выпустили огромное число безумных. И им Украина кричит сегодня «Героям слава!» Хотя самых-самых спецслужбы все-таки  своевременно уничтожили.
Также, думаю, был уничтожен и ужасный безумец Камо, «художник» революции, как называл его Горький. Его насквозь больная голова  «излечилась» наконец-то навеки тротуарной плиткой.
А вот Юзеф Пилсудский, возомнивший себя освободителем Польши еще в юношеские годы, действительно возглавил это государство. И Ленин, Ленин, который в 1918 году подписал «похабный» Брестский мир ради спасения населения России от голода и порабощения интервентами, в 1920-м промахнулся и проиграл войну с товарищем своего брата по революционной борьбе Пилсудским, потеряв 120 тысяч советских солдат, оставшихся в плену на растерзание полякам. Полякам, на которых так надеялся советский вождь, от которых ждал  революции против панов и поддержки пролетариата СССР. А они в концлагерях  издевались над пленными, мучили их, морили голодом…
Победив в войне с СССР, поляки возрадовались и пели осанну своему вождю Пилсудскому-освободителю. И даже не представляли, в какой темный и  страшный лес он их завел. И не могли знать, поскольку главные властители мира, стоящие у руля самых сильных государств, не докладывают нам, зачем и кого они ставят хозяевами над народами  слабых государств. А ставят они туда преимущественно умалишенных. И потом играют в них, как хотят. Ведь безумный – как ребенок, верит всему и делает все, что ему прикажут под гипнозом психиатра.
И Пилсудский, горделиво повернувшись к СССР задом, подписал в 1934 году пакт о ненападении с Гитлером. Один сумасшедший протянул руку другому сумасшедшему, надеясь на его покровительство. А в Гитлера уже вовсю играли – и Англия, и Америка. И СССР, как сильная уже держава,  подыгрывал. Что уж уходить от действительности, так было – пакт, подписанный Молотовым и Риббентропом, был блестящим дипломатическим  и выгодным ходом.
Но веселые розыгрыши сумасшедшего Гитлера  неожиданно закончились для всего мира в 1939 году. Вся беда в том, что однажды в сумасшедшем просыпается тот, кто в нем живет с рождения – зверь, убийца, маньяк. То есть, Александр Великий, Робеспьер, Наполеон… и даже врач, который хочет лечить весь мир сам. И тогда уже он начинает играть с окружающими по своим правилам. Остановить его невозможно – только посадить в клетку или убить. Но в многочисленных клетках концлагерей, где мучились советские военопленные в Польше, оказались сами поляки, которых теперь мучили и сжигали в крематориях. Вот под чье покровительство пошла Польша, ненавидя СССР. Хотя протяни Пилсудский  руку этой ненавистной ему стране, а не любимой Германии, может быть, и не началась бы Вторая мировая война.
Но Пилсудский был безумен и находился под властью  более сильных правителей, которые подчинили себе его волю и играли им как хотели.
Увы, можно подчинить на этих же основаниях даже здорового, умного и где-то гениального вождя  огромного государства. Как? К примеру, отравить – но не насмерть, а до такой степени, чтобы все-таки он впал в безумное состояние. Говорят, Ленина отравила Надежда Аллилуева ради прихоти Сталина. А зачем?  Его отравили еще в 1918-м две пули, неизвестно кем выпущенные и достигшие своей цели. Поймали и казнили слепую сумасшедшую еврейку Каплан. Настоящий снайпер-профессионал скрылся.
Пока Ленина выхаживали лучшие врачи Европы, она  подготовила для СССР нового «царя»  И собирался им стать, кроме шуток,  английский шпион Сидней Рейли. Он представлялся то евреем, то еще кем-то, утверждал, что родился в Одессе (отлично говорил на русском). И было бы все это смешно, если бы не вспомнить, что фамилия нашего русского поэта Петра Вяземского по матери-ирландке – Рейли… А род  Вяземских идет от Рюрика. При этом Вяземские отличались ипохондрией и не совсем здоровой психикой. Настоящая находка для европейской и американской правящей элиты – посадить на советский трон  потомка русского аристократа древнего царского рода- безумца! Так что англичане не дураки, и если они в кого-то вот так смешно играют, то это не значит, что конец игры  не может быть серьезным. (Одно время бывший президент США  Барак Обама начал  отыскивать в своем роду корни Рюрика, что о многом говорит).
В СССР в спецслужбах тоже сидели не дураки – недаром Энгельс так убивался  из-за  вечных успехов внешней разведки России, называя ее иезуитским орденом. Рейли поймали и расстреляли.
Но и без Рейли и других забугорных претендентов на советский престол западная разведка добилась сногсшибательных успехов, отравив двумя пулями Ленина и сделав его в конце концов  очень «выгодным» для Европы и Америки безумцем. Ужасные фотографии которого нам  показывает наша пятая колонна по ТВ  постоянно. А ведь этот, потерявший свой привычный облик, совсем жалкий безумец,  и стал той самой «бомбой» под фундаментом им же построенной страны, которая через семьдесят лет взорвала и развалила ее.
Накануне своей смерти Ленин очень много работал. И вопреки мнению Сталина и Орджоникидзе отсоединил Украину и Донбасс от России, сделав  Украину независимой республикой. А в созданной им Конституции записал статью о праве выхода любой республики из состава СССР. Сейчас эти его решения пытаются объяснить разными причинами, политической необходимостью. Но, скорее, всего, за ними стояло обыкновенное безумие, постигшее первого вождя СССР после удачного покушения западной разведки в 1918 году. Именно тогда дело всей его жизни - борьба за построение нового-социалистического- государства в мире было проиграно.
Сегодня явными безумцами перед всем миром предстают те правители, которые призывают к третьей мировой войне – ядерной. Разве можно их назвать нормальными людьми? А народы вынуждены их слушать и подчиняться им. Но зачем погибать  народам в ядерном пожаре, если можно  устранить безумцев?
Можно ли это сделать? Можно. Только этот процесс называется революцией. Сколько их уже было в истории человечества! И падали головы королей в корзины на эшафоте, и горели, облитые бензином, трупы бесноватых в Берлине. И что? Все почему-то возвращается на круги своя…