свободы и права человека - лимитаризм против либерализма
02:55
Публикация номер - 9131
экспансионизм присущ любой человеческой цивилизации, редкие исключения лишь подтверждают это более, чем правило - насущную жизненную необходимость организации, во многом отличающуюся от видовой биологической экспансии.
но его характеристики для разных цивилизаций различаются, так же, как и формы ассимиляции - от крайне жестоких, использующих уничтожение населения, до в некотором смысле "мягких", использующих насилие для управления живыми людьми.
фашистский режим нынешней украинской власти для запада удобен не только потому, что является важным элементом восточного экспансионизма запада - но и потому, что идеологически отвечает такому состоянию и качеству западного экспансионизма, который основан на балансе оцепенения собственных народов запада в процессе их обеспечения некоей явной избыточностью удовлетворения потребностей, в том числе или даже прежде всего - в обеспечении иллюзией свобод и прав, когда все люди - за возможность чрезмерного потребления - активно поддерживают ограничения, которые предлагаются как их права и свободы.
понятно, что управление обществом необходимо есть система такого принуждения, когда распределение функций и привилегий принципиально неравномерно, и запад утвердил такую неравномерность в принципе возможностей, то есть - возможности для каждого достичь социального максимума - когда "каждый" есть всегда "исключительный", что означает необходимо жесткое поддержание механизма неравномерности.
если сформулировать иначе этот принцип, он утратит привлекательность, будет выглядеть реально: "большинство не может никогда реализовать возможностей достичь социального максимума".
для обществ, где управление основано на иных принципах, на ограничении возможностей для каждого в избыточном удовлетворении потребностей, многое на западе иллюзорное, хотя и декларируется в этих обществах их властями - но не подкрепляется соответствующей идеологией, так что избыточное не получает статуса нормы, в том числе и этической - богатство и достаток принципиально различаются в менталитете реального большинства, когда каждый совсем не против чрезмерностей, утопать в роскоши, использовать власть для унижения другого - но сбалансирован подразумеваемой невозможностью этого для всех, в таких оществах возможность для некоторых всегда подразумевает невозможность для всех.
конечно, цена такого вынужденного самоограничения достаточно велика, западная цивилизация в избыточности получает возможность компенсировать целый ряд проблем, который в иных цивилизациях драматичен и даже трагичен для значительной части общества, например - убогая наша медицина (на самом деле - всё, что государство монополизирует, и образование, и социальное обеспечение, как ни худо - и оборона, и защита населения - что спасает лишь угроза экспансии запада).
но хотя западный экспансионизм примитивно изображают как пользующийся богатствами иных народов, на самом деле запад для иных народов не предлагает реально избыточность потребления, просто предлагает реально тот же принцип неравномерности,который внутри себя имеет для своих подданных - когда каждый колонизированный народ обьявляется имеющим права и свободы для осуществления возможностей, но достичь реально максимума может лишь исключительно отдельный - остальные лишь могут довольствоваться декларативными правами и свободами, реально их осуществить не могут в принципе.
в этом и такая внутренняя негласная позиция запада фашизма для иных народов, допущение совершенно иных идеологий и реальных систем управления для народов, которые поддерживают западную экспансионистскую систему - Израиль, Саудовская Аравия и другие арабские страны, оставляя для своих народов в том числе и видимость возможности политического бунта.
в нашей цивилизации умеренность можно считать не вынужденной, хотя выглядит таковой с точки зрения каждого отдельного человека, у нас чувство взаимоограничения есть внутреннее, для того, чтобы оправдать получение одним человеком больше другого, не достаточно даже честного труда, удачи, личных выдающихся качеств, чего-то ещё, вполне оправдывающего такую его преференцию, - подспудная идеология делает самую неравномерность не целью, а исключением.
постоянный восточный экспансионизм запада на вид стал успешным с развалом СССР, поскольку славяне, кроме сербов и болгар, были в небольшой мере европеизированы в плане настроя на неумеренность, отвращение к нищете распространилась у них на отвращение к бедности и умеренности.
но у запада никогда не было иллюзий, что русские в достаточной мере способны подчиниться как народ принципу мнимой возможности стать богатыми из одной страсти к чрезмерности, отсутствующей в настоящей русской личности - поэтому колонизация россии всегда подразумевалась иной, чем колонизация восточной европы, и гитлер лишь сформулировал западный подход чётко, однако - надо напомнить нашим фашистским "друзьям и партнерам", что гитлер вовсе не признавал открыто принцип и практику уничтожения масс людей, его фасадные декларации были абсолютно безобидны, выглядели даже гуманнее собственно европейских, что нисколько не мешало ему истреблять восточные народы, а европейцам, сильно обиженным на его западную экспансию, не замечать, не обращать внимание на зверство в отношении восточных народов, поскольку это совершенно соответствовало характеру самого западного экспансионизма.
запад ради своей восточной экспансии теперь усиленно поддерживает украинский фашизм, совершенно не понимая, как и обычно, что одной насильственной ассимиляции русских украинцами совершенно не достаточно для европеизации украины - да такая задача и не ставится западом - ясно, что будь возможна быстрая ассимиляция русских на украине - новая наспех сколоченная формация не будет так имманентно готова отказаться от самоидентичности умеренности, как восточные европейцы, хотя, конечно, украинский фашизм в принципе отличается от классического тем, что он антиукраинский, он направлен на такую трансформацию украинства, которая лишает народ идентичности, так европеизирует его, что даже нынешние громкие лозунги о языке будут мгновенно оставлены, украина заговорит по американски быстрее, чем голландия когда-то заговорила по английски.
но ассимиляция невозможна, зверства украинских торнтонмакутов против русских ещё и в силу принципиального родства украинцев и русских - в том числе и конкретно во внутренней умеренности - эти зверства не могут достигать ставимой цели - ассимиляции на основе европейства - будь у фашистской власти время - пара сотен лет, ну - несколько десятилетий - и в одессе голожопые пацаны продавали б бычки и рАчки на пляжах за доллары с криками на чисто американском - но как ни дебильны украинские коллаборационисты, даже австрияки с западной украины в незначительной мере готовы европеизироваться, хотя в них и нет русского и украинского взаимоограничения, в них европейскость мнимая, дебилизированная, искажённая, они лишь из стремления продавать себя будут стараться изображать европейцев, на деле просто растворяясь окончательно, безлико и бесследно.
поэтому как ни любимы нашими дебильными государственниками констатации смерти и гниения запада, и как они ни поспешны - динамика геополитики абсолютно не так однозначна против перспектив россии, и восточный экспансионизм запада если не приведёт к самоуничтожению человечества, то закончится для него абсолютно так же плачевно, как для наполеона и гитлера - а я думаю, что не путём военных действий, включая и не кибервойну - неумеренность как основа социального неравенства есть средство и причина внутреннего кризиса западной цивилизации, и то, что запад направляет усилия на то, чтоб иные цивилизации путём экспансии против него не использовали этот принцип для себя - считая, что бедность населения их есть главное средство их колонизации - совершает ошибку, помогает россии и иным странам, даже - не позволяет им никакую взаимную экспансию, заставляет противодействовать ему, западу, - даже при стабилизации в каком-то перманентном уже локально западном кризисе - сойдя на мировую обочину - и тут украине как территории с населением придётся вернуть свою подлинную идентичность, в лучшем случае - в качестве двуязыковой федерации, что может сделать её успешной достаточно быстро, или в виде ряда мелких государств, что поставит ряд проблем, пусть и не таких серьёзных, как нынешние, чтобы решить вопрос о недопущении деградации настоящей украинской нации.
в этом году ясно видна необходимость для нашей политической системы именно идеологической основы проивостояния очевидным цивилизационным деструкциям западной идеологии лживых прав и свобод, наши лидеры постоянно нащупывают идеи, ясно видя политические провалы запада, но не могут набраться решимости ясно выразить идеи лимитаризма, противостоящего лживости либерализма.
поэтому масштаб наших проблем, вызванных восточной экспансией запада зависит сегодня не только от невнятности нашего руководства в идеологическом противостоянии, но и от того, появится ли своевременно в самом обществе требования назвать белое белым, а чёрное - чёрным, требования выразить наконец ясно русскую идею в виде народомудрия лимитаризма.
07 июля 2021 года примерно 04:52
***