Уильям ОККАМА: ( 1283 - 1349 ГГ). Римский философ.
«Если можно то или иное явление объяснить простым и сложным способом, надо останавливаться на первом».
Позднее появилось выражение - «Бритва Оккама», то есть любое сложное объснение можно довести до простого, символично «срезая бритвой» лишние слова, усложняющие понимание текста.
Приведём отрывок из книги С.Г. Кара – Мурзы «Евреи, диссиденты и еврокоммунизм».
Причём в двух вариантах: первый, в изложении автора:
1. «Может показаться странным, но на сущность советского строя важный свет проливает история созревания того, что можно назвать антиподом советского проекта или антисоветским проектом. Он сложился как целостная, имеющая внутреннюю логику система обвинений и упрёков в адрес советского общества и советского человека. Иногда они замаскированы тем, что акцентировались на политическую систему, идеологию, репрессивную политику и т.д. Но обычно, раскапывая более глубокие, не всегда явно сформулированые основания этих обвинений и упрёков, видим, что недовольство вызывали фундаментальные расхождения интересов и идеалов. Поэтому антисоветский проект является хоть и кривым, но многозначительным зеркалом, отражающим советское общество». (Конец цитаты)
И наш вариант, после структурирования «Бритвой Оккама»:
2. «Может показаться странным, но на сущность советского строя важный свет проливает история созревания антисоветского проекта. Он сложился как целостная система обвинений в адрес советского общества. Иногда они замаскированы ссылками на политическую систему, репрессивную политику и т.д. Но обычно, раскапывая более глубокие основы упрёков, видим, что недовольство вызывали расхождения идеалов. Поэтому антисоветский проект является кривым зеркалом, отражающим советское общество». (Конец цитаты).
Предоставляем читателю самому оценить лёгкость воспринимаемости этих текстов.
Мы показали коротенький отрывок. Представьте себе, что текст много больше! Нам кажется, с ума можно сойти, пока дочитаешь книгу до конца.
Резюме:
А теперь представьте себе, что вы читаете Ветхий Завет, именно "Пятикнижие Моисея". Создаётся впечатление, что эта книга, полным объёмом 188 страниц, как никакая другая является образцом НЛП (нейролингвистического программирования человека). И пока человек втягивается в содержание текста, его внимание распыляется среди малозначащей массы информации, отвлекающей человека от возможности сделать объективный вывод о глобальном предназначении всего Божественного Писания. В итоге всё человечество, благодаря то – ли небрежному изучению Писания еврейскими пророками, то – ли проискам дьявола, приняли Адама за прародителя всего человечества. Хотя в Бытие Моисея, чётко показано в первой и второй главах «Бытия», сотворение «мужчины и женщины» по образу и подобию Богу на шестой день после творения мироздания, и только после того как Творец ушёл почивать на седьмой день, появляется некий Господь Бог, создающий на восьмой день из праха земного Адама. Не понятно, почему древние толкователи библии, вроде мудрые люди, не учли этот факт в Библии. Покажем из главы пятой «Бытия» несколько стихов, где просматривается одна из технологий НЛП, искусно подводящая древнего читателя к убеждению, что Адам является прародителем всего человечества.
Гл. 5 ст.1
Вот родословие Адама, когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
Ст.2
Мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарёк им имя: "Человек в день сотворения их".
И сразу в стихе 3, внимание читателя переключается на родословие Адама.
Ст. 3
Адам жил сто тридцать лет, и родил сына по подобию своему, по образу своему, и нарёк ему имя: Сиф.
Далее приводится всё родословие Адама, вплоть до семьи Ноя, уцелевшей во время всемирного потопа.
В итоге, через несколько сотен лет, к появлению письменной Торы (Пятикнижие Моисея), мудрые еврейские толкователи библии, не могли не обратить внимания, на двукратное появление первых людей: мужчины и женщины, сотворённых по образу и подобию Божию, и созданного Господом Богом Адама, и Евы из праха земного для ухода за Эдемским садом.
В итоге, оказавшись перед фактом приоритета Адама в появлении людей на Земле, искусно сформированных дьяволом, мудрецам пришлось обосновывать тождество «первых мужчины и женщины» и Адама, приводя в качестве доказательства сомнительные, логически не обоснованные выводы.
Для чего мы привели из контекста Библии выше показанную информацию?
Видимо для того, чтобы показать причину появления на земле стратегию Дьявола, символизирующей появление НЛП (нейролингвистического программирования человечества), в целях внедрения своей «пехоты» - иудейского племени, дезавуируя в глазах человечества факт сотворения Богом людей, обладающих совестью. Можно сделать вывод, что дьявол применил стратегию НЛП для того, чтобы избавиться от влияния значительного конкурента Бога, сотворившего всё мироздание.
Таким образом, мы показали, что излишество, даже логически обоснованных всевозможных специфических выражений, приводимых многими авторами, усложняют понимание текста не подготовленным читателям, уменьшая их количество.
Покажем на эту тему мудрое выражение Альберта Эйнштейна:
«Если вы не можете объяснить шестилетнему ребёнку что – то, то вы это что – то не знаете!»
И А.П. Чехов: «Краткость – сестра таланта!».
Статья написана по просьбе одного из авторов, показать принцип работы выражения: «Бритва Оккама».