Дорогие друзья!
Публикую здесь свою рецензию на статью о закрытии Большого литературного клуба его редакцией. Эта рецензия была редакцией БЛК удалена с их страницы. Сослались при этом на п.15 Регламента, который звучит так:
"Во всех спорных случаях, относящихся к конкурсу и другим мероприятиям БЛК, решение принимается Главной редакцией. Участникам клуба предлагается принимать решения ГР как окончательные и воздерживаться от апелляций".
"Демократичный" пункт, не правда ли? Только закрытие клуба не является ни конкурсом, ни мероприятием. Так что не подходит этот пункт, господа "демократы".
Итак, моя рецензия.
Уважаемые члены Главной редакции, резиденты Большого литературного клуба, а также все, кого интересует его судьба!
Недавно Главная редакция БЛК в лице Владислава Сергеева объявила о приостановлении работы клуба. Владислав пишет: «Выше я использовал термин «приостанавливаемся» и «встаем на паузу», хотя было бы честнее сказать «закрываемся». Подобные проекты – с глубокой историей, огромными накопленными архивами и культурным бекграундом - очень трудно перезапускаются». И там же читаем: «Нам очень жаль принимать такое решение, но другой возможности выразить свое отношение к происходящему мы не находим». Спасибо Владиславу за честность, а вывод простой: в это сложное для нашей страны время Главная редакция решила закрыть БЛК, чтобы выразить своё негативное отношение. Что ж, это личный выбор трёх человек, которые являются в данный момент членами Главной редакции БЛК:
Владислав Сергеев http://www.stihi.ru/avtor/vserg ,
Тейт Эш http://www.stihi.ru/avtor/alash ,
Ильдар Харисов - http://www.stihi.ru/avtor/aralfild
Владислав называет имена ещё четырёх человек – редколлегию БЛК. Принимали ли они это решение о приостановлении/закрытии клуба – им не поясняется. Но даже если принимали, то это решение лишь семи человек, причём Владислав – единственный из них, кто был среди создателей БЛК в 2009 году. В клубе сейчас насчитывается более полутора тысяч резидентов. Так почему такой важный вопрос, как быть или не быть БЛК, решают семь человек? В комментариях к статье Владислава многие писали о своём несогласии с данным решением, но большая часть этих комментариев Главной редакцией и редколлегией удалена. А мы все молча соглашаемся с этим. А ведь свой вклад в работу площадки внесли многие члены клуба: в качестве номинаторов, принимающих редакторов, экспертов. Тот клуб, что сейчас есть, создан всеми, а не только горсткой из семи человек.
У БЛК есть Регламент, который я внимательно изучила. В нём нет ни слова о том, что деятельность клуба можно приостанавливать. Наоборот, говорится, что «Конкурс БЛК проводится ежемесячно» (п.5.2. Регламента). Что касается закрытия, то предусмотрена его процедура, согласно которой закрытие возможно, но только если в Главной редакции «остается единственный член и в течение месяца ее состав не расширяется» (п.2.9). Но на данный момент ни один из трёх членов Главной редакции из неё не вышел, «объявив о своем решении в рубрике «Общие вопросы» БЛК в форме, исключающей двоякое толкование» (п.2.5. Регламента). Вывод следующий: Главная редакция своим заявлением о приостановке/закрытии БЛК нарушила Регламент, и эти действия незаконны.
Мои предложения просты: Главная редакция проведёт в ближайшие дни голосование на странице БЛК среди резидентов, предложив им ответить на вопрос, согласны они с приостановкой/закрытием клуба или нет. Если большинство не согласится с закрытием, то Главная редакция или продолжает свою работу, или выходит из состава ГР, предоставив право руководить клубом другим. Думаю, что это будет не только честно, но и правильно с точки зрения демократических принципов, о которых ратуют члены ГР.
И ещё: зная, как лихо на площадке БЛК стираются рецензии, которые не нравятся членам Редколлегии, я прошу их эту мою рецензию не стирать. В противном случае я опубликую её на своей странице в виде статьи и сделаю соответствующие анонсы на главной странице «Стихи.ру». Давайте решим этот вопрос в рамках БЛК, не вынося сор из избы: не хотите руководить клубом – и не надо, найдутся другие сильные авторы, которые захотят. Зачем уничтожать то, что создавалось многими людьми много лет?