Многие войну между Украиной и Россией воспринимают, как противостояние двух президентов – Путина и Зеленского. В какой-то мере это так и, в связи с этим, я хотел бы немного остановиться на личностях двух Владимиров.
Путин:
Конечно, Россия — это не только Путин. В этой огромной стране есть еще много другого. Но Путин — это Россия. Как никто другой, он воплощает коллективный опыт и устремления постсоветского общества. Как никто другой, за 20 лет правления он смог навязать всем жителям страны свою власть, которую однажды назвал своей «исторической миссией». Все выглядит так, будто воплотилось в жизнь высказывание нынешнего председателя Госдумы Вячеслава Володина: «Пока есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Эта фраза как нельзя точно передает одновременно триумф и трагедию государственной системы, завязанной на одном человеке. Едва ли суть «путинизма» можно описать точнее.
Его возвышение до поста президента Р.Ф., произошедшее за каких-то десять лет, со стороны кажется чудом. Но в эти, принесшие многим столько бед «лихие 90-е», последовавшие за распадом Советского Союза, происходило множество подобных чудес: люди в одночасье становились миллиардерами, а старые партийные номенклатурщики, недолго думая, объявляли себя демократами и забирали всю страну в качестве добычи. Связи Путина, его незаметность, эффективность, услужливость и лояльность, а также знание немецкого пришлись кстати в Управлении делами президента, на посту директора ФСБ, а затем — на посту премьер-министра и официального преемника тяжело больного и страдающего алкоголизмом Бориса Ельцина. «Он был по-военному твердым», — так характеризовал его президент Ельцин.
Путин называет Россию европейской страной, но в то же время — уникальной державой, суверенной и православной цивилизацией, которая наряду с США и Китаем является «исключительным» государством, имеющим и возможность перестраивать этот мир.
Для выстраивания «вертикали власти» он воспользовался старыми советскими институтами и советской ментальностью, меньше чем за год поставив под контроль СМИ, играющие решающую роль в этом процессе. Его план не предполагал создание независимой судебной власти — напротив, он сделал страну экспериментальным полигоном современной авторитарной системы, основанной на «ручном управлении», карманном парламенте с «системной оппозицией» и псевдодемократическими выборами, а теперь строит государство тотального контроля практически по китайскому образцу. Усиление мер по регулированию интернета и избирательные, но жесткие репрессии — тоже часть его плана. Трехсоттысячная Нацгвардия подчинена напрямую президенту, а гражданское общество зависит только от милости Кремля. В то же время система оставляет свободные ниши и пространство для работы небольших независимых медиа и некоммерческих организаций, а иногда допускает критику и ограниченный уличный протест. А тот, кто хочет, может уехать из страны. Свобода? «О свободе власть имущие любят говорить для того, чтобы промыть мозги населению», — однажды заметил Путин. И он прав. Её нет и не было нигде и на «демократическом» Западе, в том числе.
Путин открыл дорогу новой элите, токсичной смеси из чекистов с министерскими портфелями, хорошо образованных технократов, ловких бизнесменов и бюрократов-предпринимателей. Это клан «путинских олигархов», образующий систему взаимного контроля и конкуренции, которая очень напоминает критикам паразитическое и мафиозное государство. Они контролируют доступ к важнейшим ресурсам страны: нефти, газу и трубопроводам в Балтийском море, военно-промышленному комплексу и государственным банкам — держат личные деньги в офшорах и на всякий случай обзавелись паспортами западных стран. Возникающие между ними конфликты разрешает и использует сам президент.
Тем не менее Владимир Путин почти целое десятилетие обеспечивал людям стабильность и давал надежду на будущее: экономика росла, создавались рабочие места, зарплаты выплачивались, цена на нефть увеличилась в пять раз, а вместе с ней увеличилась и добыча сырья. Государство и элиты получили миллиарды долларов незапланированной прибыли, и часть этих денег дошла до людей. Объединенные «путинским консенсусом» россияне достигли скромного благосостояния и принялись потреблять.
За долгие годы правления, Путин лишь укрепился в своих убеждениях. Запад дал ему достаточно поводов для этого: Путин видел внутреннюю разобщенность и циничное лицемерие США как самопровозглашенного победителя холодной войны и державы-гегемона, войну в Ираке и мировой финансовый кризис 2008 года, спровоцированный алчными финансовыми элитами, а также кажущиеся «демократичными» западные ценности и их моральный упадок. Нет, к этому якобы «цивилизованному» Западу Россия никогда не присоединится и уж точно не покорится ему.
Путин первый, кто в открытую заявил о претензиях России иметь «зону исключительных интересов» на постсоветском пространстве. И эти претензии очень быстро проявились уже в 2008 году в Грузии, а через несколько лет вылились в аннексию Крыма и попытку установить на востоке Украины своего рода протекторат Москвы – Донбасс – регион с русским языком и убедительными пророссийскими настроениями.
Спешная вторая волна расширения НАТО на восток действительно стала одной из самых больших стратегических ошибок западной политики в отношении России. Президент страны и здесь показал себя «Путиным для России».
Лично я считал, что Украине никогда не избавиться от Западной зависимости. Я думал, что Америка цепко вцепилась в Украину и уже не отпустит. Будут меняться её ставленники, кто-то хуже, кто-то лучше, но все они будут постепенно вести Украину к полной разрухе, обнищанию и геноциду населения, прибирать к рукам природные богатства, строить здесь свои военные базы и секретные биолаборатории, используя выживших, как дешёвую рабочую силу. Меня утешало лишь то, что мне уже недолго осталось это терпеть – возраст, а вот детей и внуков было жалко. Надеяться на то, что какой-то достойный кандидат из народа пробьётся наверх, наивно. Будущего президента нам обязательно «сосватает» Запад, с финансовой и медийной помощью какого-нибудь олигарха. Так что, народ, бери что дают и «не перебирай харчами». Очень слабая надежда была на Россию и Путина. Я считал, что он не решится на такой отчаянный шаг зная, что его ждёт обструкция и жёсткие санкции Запада, ненависть подавляющего числа жителей Украины, а также части российского населения и дальнейшая «головная боль» с новыми территориями, которые надо будет восстанавливать, экономически поддерживать и делать к себе лояльными.
Но он решился и был ли прав покажет лишь время.
Фигура Путина, на мой взгляд, очень неоднозначная.
Что лично мне не нравится в России в период правления Путина:
Резкое социальное расслоение общества на бедных и богатых.
Невозможность получать рядовому населению справедливые дивиденды от использования природных богатств.
Тотальная коррупция на всех уровнях, когда всё продаётся и покупается за деньги – звания и должности, тендеры, выгодные подряды и «откаты», судьи и прокуроры, следователи и простые ППСники, чиновники и врачи.
Сращивание уголовного мира с правоохранителями, когда полицией «крышуются» подпольные бордели и казино, наркоторговля, подпольные левые производители водки и т.д.
«Ментовской беспредел», когда человек, если ему нечем откупиться и нет денег на адвоката, просто беззащитен перед правоохранителями. Ему могут подкинуть наркоту, избить, подбросить улики, ложными свидетельствами подвести под статью.
Пенсионная реформа, которая при низкой продолжительности жизни, многим не даёт дожить до пенсии.
Деньги от продажи энергоресурсов не шли на развитие промышленности, а вкладывались в ценные бумаги Запада.
Плохой инвестиционный климат в стране.
Экономика приобрела монополистический характер.
Чиновники стали бизнесменами, используя свой административный ресурс.
Использует в своей деятельности философию Ивана Ильина, русского философа и писателя, который писал хвалебные статьи фашизму и в адрес Гитлера.
Надо отметить, что при предыдущем президенте Ельцине, порядка в России вообще не было (вспомним бандитские 90-е), кабальные СРП (Соглашения о разделе продукции) и ещё десятилетие такого «правления» и от России бы уже ничего не осталось. Спасла её смена власти в лице ВВП. И тут я бы, как раз хотел остановиться на том, чего достигла Россия за 20 лет его правления и на положительных моментах, характеризующих эпоху правления Путина:
Восстановлены влияние в Мире и мощь России, утраченные после распада СССР. Он последовательно отстаивал национальные интересы в международной политике, вернув России статус «Великой державы»
Добился стабильности в стране.
Бюджет России вырос в 22 раза, ВВП в 12 раз, расходы на «оборонку» в 30 раз, золотовалютный запас в 48 раз.
Укрепил и модернизировал армию.
Вернул 256 месторождений полезных ископаемых под Российскую юрисдикцию.
Отменил СРП. Разорвал кабальные «Соглашения о разделе продукции», позволяющие на законных основаниях грабить недра России иностранными кампаниями.
Национализировал 95% газовой и 65% нефтяной промышленности.
Поднял сельское х-во и промышленность.
Увеличил средние зарплаты у бюджетников в 18 раз.
Сохранил целостность России, отменив Хасавюртовские соглашения.
Прекратил войну в Чечне и отстоял Сирию.
Запретил депутатам иметь счета за границей.
Вернул России Крым и Донбасс.
А теперь давайте положим на чашу весов всё хорошее и плохое. Что перевесит? Думаю, что хорошее, потому что, всё негативное, что присутствует в России в данный момент, точно так же процветает и в современной Украине и было при всех её предыдущих президентах. А уж по уровню коррупции, воровству из бюджета и на таможне, мы точно переплюнули Россию. А вот достижений ноль и одни провалы во внешней политике. Я знаю, что Путина многие ненавидят как за рубежом, так и в самой России. За рубежом за независимую и «агрессивную» политику, диктатуру и ядерную угрозу. В самой России сложнее. Многие хотят демократии, свободных выборов и свободы слова. Они не жили в Украине. Мы уже через всё это прошли и понимаем, что этот «сыр» в мышеловке.
Запомните: Нигде и никогда в мире не было демократии. Это демагогия. К власти приходят только те, у кого есть деньги, связи и медиаресурсы. Всегда создаётся видимость выбора. Но все, кто баллотируются в главы государств, всегда чьи-то ставленники и они не будут думать о народе. И, глядя на Россию, многие понимают, что лучше уж такая диктатура, чем украинская «демократия».
Итак, подведём итоги по Путину: Президент России превратился в политика мирового уровня и, можно сказать, делает страну новой державой, которая диктует всем свои условия. Россия становится членом международного клуба «суверенных держав» и, отстаивая интересы небольшой властной элиты, формирует сколь гибкие, столь и хрупкие союзы, в которых сила важнее права. Это становится новой реальностью и с этим надо смириться.
Если в России, после развала Союза, было всего два президента (Медведева я не считаю, поскольку все знают, что это была всего лишь марионетка Путина), то в Украине их было целых шесть – один другого «краще». Каждый раз выбирая нового, народ надеялся на лучшую жизнь, веря их предвыборным обещаниям, но, как писал известный поэт Игорь Губерман, который, кстати, родился в Харькове:
„Обманчива наша земная стезя,
Идёшь то туда, то обратно,
И дважды войти в ту же реку нельзя,
А в то же говно — многократно.“
И последнее «гомно» в которое мы, народ Украины, вступили – это Зеленский.
Зеленский
Если Путин - это бесспорный авторитет, пусть даже в чём-то и криминальный, то Зеленский, по сравнению с ним - просто мелкий воришка, шестёрка у другого заокеанского авторитета.
Описать его личность намного проще. В своё время, выдающийся советский криминалист Лев Горшенин, разработал «Систему личностей», в которой Зеленский лучше всего подходит под тип – ГИПЕРТИМА.
Что значит психотип гипертима:
Гипертимы, как правило, невысокого роста, обладают развитой мускулатурой, имеют плотное телосложение и склонны к ожирению, если не поддерживают себя в форме. Конечности короткие.
Гипертимам свойственны перепады настроения, но чаще они находятся в эмоционально приподнятом состоянии. Одинаково легко совершают и преступления, и общественно полезные дела. В состоянии возбуждения бывают болтливы и утомительны для окружающих. Часто смеются и проявляют радушие даже к незнакомцам. В депрессивной фазе их речь становится обрывистой, односложной, пропитанной безразличием и пессимизмом.
Для гипертимов характерно усиление влечений и ослабление задержек. В периоды активности границ между дозволенным и недозволенным для них не существует. Плохо воспринимают критику; самокритика очень ослаблена. Имеют повышенное самомнение.
Очень часто гипертимы обладают творческими способностями. Они инициативны, энергичны, изобретательны. Своей активностью могут вдохновлять других и легко начинать новые проекты.
Гипертимы довольно деловиты, что в сочетании с энергичностью часто приносит успех в бизнесе или политике. Но только на начальном этапе. Потом управление проектами приходится брать на себя соратникам и партнерам. Сложные задачи, рассчитанные на длительный период времени и связанные с высокой концентрацией внимания, не для гипертимов.
Гипертимы могут быть весьма лицемерны и часто прячут за деловитостью и смешливостью свои отрицательные качества.
Гипертимы всеми силами стремятся к комфорту. Нередко уделяют ему больше внимания, чем основному виду своей деятельности.
У гипертимов большой круг общения. Они могут запоминать довольно большие объемы информации, но их знания носят обрывочный и поверхностный характер.
Успешнее всего гипертимы реализуют себя на сцене и в бизнесе.
Мне кажется это довольно точный портрет Зеленского, как нельзя лучше его характеризующий.
Зеленский ровесник нашего сына 1978г. Актёр, сценарист, шоумен и художественный руководитель студии «Квартал 95». Вот это было его – лицедейство и творческий бизнес. Зачем он полез в политику?
Я думаю, что после удачно сыгранной роли президента Голобородько, в сериале «Слуга народа», хитрый и умный бизнесмен Игорь Коломойский понял, что Зеленский – это та «тёмная лошадка», которая может его вывезти на новый финансовый уровень и помочь ему в его непростой борьбе с тогдашним президентом Украины Петром Порошенко за сферы экономического влияния, теневые схемы обогащения и, в конечном счёте, за приумножение своего капитала. Сыграв на амбициозности Зеленского, его политической наивности и желании сыграть новую, выдающуюся роль президента в реале, войдя в историю, Коломойский уговорил артиста попробовать себя в новой роли. И успех превзошёл все ожидания.
Это был подарок США и Западу, держащим под полным внешним управлением Украину. Они видели, что тогдашний президент Пётр Порошенко, уже сильно зарвался в своём безграничном стремлении к обогащению и уже не пользуется никаким авторитетом у народа. Нужен был новый кандидат и Зеленский — идеальный для осуществления такого управления президент. Единственный действенный способ взаимодействия с ним в текущих условиях — запугать его сильнее, чем те, кого он боится в данный момент времени. Вот так, став президентом, наивный мальчик Вова из успешного артиста, в считаные месяцы превратился в «зашуганного» и неуравновешенного политика, снимающего стресс наркотиками.
Из открытого "телебизнесмена" он быстро превратился в прагматичного, в чем-то циничного монарха, которого охотно пестуют и чествуют придворные — чиновники и окружение. Даже друзья Зеленского отмечают, что президент стал более закрытым, и те, кто в начале каденции спокойно попадал в приемную, теперь ждут аудиенции неделями. Кортежи, безбедная и даже роскошная жизнь, безграничные возможности окружения, "договорняки" внутри парламента стали для него новой реальностью.
Во время предвыборной кампании и только за два первых года своего правления Зеленский дал более 700 обещаний, подавляющее число из которых не выполнил.
Приведу самые важные и громкие из них:
Заверил, что сделает все для окончания войны.
Вернёт вообще всех военнопленных.
Придёт конец эпохи бедности за время его президентства.
Примет закон об импичменте президента.
Защитит русский язык и не будет ущемлять права его носителей.
Будет принимать все самые важные решения по Украине и законы, после обсуждения на всеукраинских референдумах.
Не будет никогда закрывать оппозиционные СМИ, сохранив свободу слова.
После завершения каденции президента не сбежит из страны
Уйдёт, если когда-нибудь нарушит закон и примет участие лично или кто-то из его окружения в коррупционных схемах
Не будет назначать на посты родственников, товарищей и людей без профессиональных качеств. «Кумовства у нас не будет»
Обязался утвердить план действий по внедрению в Украине «настоящего народовластия»
Будет инициировать расследования правоохранительных органов. относительно действий предыдущей власти.
Зарплата военнослужащих будет на уровне натовских стандартов и учителей на уровне 4000 долларов.
Преступления будет рассматривать суд присяжных, состоящий из народа;
Центральные органы власти не будут сконцентрированы в Киеве
Создаст условия, чтобы украинцы, которые разъехались по миру, имели желание вернуться домой.
Тарифы на отопление будут уменьшены наполовину.
Все вышеприведённые обещания Зеленский не выполнил, а в некоторых поступил с точностью до наоборот, например – продолжил войну, закрыл оппозиционные СМИ, «наехал» на русский язык и т.д. Всё это характеризует его, как лицемера и лгуна, нагло обманувшего свой народ, ради достижения своих целей.
Сейчас, после 15 дней войны, Зеленский выглядит заметно уставшим — его усталость трансформируется в злость, которая дополняет образ бессильного и безвольного президента, которого лучше не критиковать и почитать.
Подводя общий итог по личности Зеленского, хочу отметить, что ни один президент Украины до него, не доводил обострение отношений с Россией до прямой войны между нашими странами. И этого ему оба наши народа не простят.
Если ход войны резко перевесит в пользу России, то я уверен, что он сбежит за кордон, где ему уже приготовлены статусы героя, великомученика и тёплое место в одной из благополучных стран Запада.
И вскоре, в отличии от Путина, его ждет политическое забвение и суд на Родине.