К жалобе № 28875/07 В Европейский Суд
по Правам Человека, от гражданина
Российской Федерации Горлова М. В.
проживающий: Краснодарский край,
г. Сочи, п. Дагомыс, ул.************
почт. индекс: 354-207
тел.: 8 918 300 4123
Заявление
Истец, коим является Горлов М. В., высылает в Европейский Суд по Правам Человека “Определение (лист 113)”, надзорной инстанции Верховного суда РФ по восстановлению на работе, в связи с незаконным увольнением к Дагомысскому ДРСУ. Верховный суд РФ отказывает Истцу в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (далее по тексту указанного определения). Истец прошел весь путь по возможным инстанциям государственных структур власти РФ в поиске справедливости и защиты от произвола производственных бюрократов. Причина конфликта и последующее увольнение Истца до смешного банальна, заключалась в том, что Истец встал на защиту нарушенных прав и свобод своего коллектива и своих, которые нарушались в одностороннем порядке администрацией Дагомысского ДРСУ. На производстве развернулось к Истцу со стороны руководства, циничное – безжалостное преследование. В защиту Истца встал весь коллектив и вследствие того, что администрация запугивала и применяла репрессии к работникам, пришлось ограничиться 54 подписями в защиту.
С обращением Истца во всевозможные инстанции власти, на защиту нарушенных прав, был высвечен облик их как омерзительности, несправедливости, гнилости. И факт остается фактом, что судьи, прокуратура и другие государственные структуры власти по делу Истца, были в полном отрыве от законодательных основ и самой Конституции РФ. Они несли глупость по делу, вместо того, чтобы провести расклад по всем основным нарушениям и выдать с полной ясностью определение, основанное на законе. А несли чушь вроде того: не подтвердилось, нет оснований, несогласий с предыдущим определением (лист 113) не имеется и т.д. и т.п..
Как отметил один публицист, критик в одной из телепередач: “Наша мразь на данном периоде времени – победила!”. Истец в своем несогласии по его преследованию и засуживанию вынужден был отказаться от своего Конституционного права участвовать в выборах на всей территории РФ. И в знак протеста вынужденный свой шаг ставит в вину структурам власти, которые с пренебрежением отнеслись к Истцу.
Истец просит независимый Международный Европейский Суд и его уважаемых Судей внимательно изучить дело Истца и вынести справедливое определение к стране России, связанное с нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Приложение:
1. Ответ с Верховного суда РФ по надзору, от 26.08.2011г. (лист 113)
2. Просьба ведущему “Человек и Закон”, от 25.06.2011г. (лист 110)
13.09.2011г