Усыновление - новий вид семейнава рабства

Усыновление - новий вид семейнава рабства.

Як український правозахисник з великим досвідом боротьби за дітей України, член Міжнародного Товариства Прав Людини, даю загальний обзор нинішнього розкладу сімейного права у відношенню до дітей.
Пишу на мові Русів, бо се стосується усіх людей Білої Раси.

Всем знакома пословица "Добрые намерения ведут в ад"
В действительности эта пословица изкажена адептами зла.
Добрые намерения в действительности Ведут к добру, а вот злые умыслы всегда прикрываются добрыми лозунгами и красивыми обложками.
Ярким примером бахвальства лжи являются так называемые государственные социальные службы и службы в делах детей и молодёжи / служби у справах дітей і молоді/.
Дело в том, что уже государств, как таковых не существует нигде!
Назначение государств нынче потеряло свой смысл и они превратились в надсмотрщиков отдельный закрытых концлагерей.
Безусловно, этот глобальный проект начал воплощаться на Земле много сотен лет тому назад.
Большинство людей отказывается верить в глобалистические программы и проекты, но это не означает что они не существуют.
И вот нынче мы пришли к апофеозу лжи и вранья, зла и ганьбы.
Нынешняя война в Украине - это всего лишь прикрытие и отвлечение внимания от серьёзных глобалистических программ создания тотального всепланетного концлагеря.
Больше 80 "государств" /читай концлагерей/ уже подписали проект криптовалюты, то есть отказа от наличных денег.
По сути в них введена замена денег на электронные социальные баллы для каждого члена этого концлагеря.
Но не об этом сейчас песня.
То, с чем я столкнулся нынче как правозащитник, повергло меня не просто в шок, а в ступор.
Нынче в странах Европы идёт тотальный отбор детей у переселенцев.
Эта пошесть уже приобрела массовый характер. И касается она в первую очередь украинских переселенцев, хотя россиян это также ждёт, потому что структура социальных служб что в России, что в Украине, что в странах Европы имеет одни и те же самые корни - МАФИЯ ПО ТОРГОВЛЕ ЛЮДЬМИ И ДЕТЬМИ НА ОРГАНЫ И В РАБСТВО.

Как известно, по определению, основой любой нации является семья. И наши враги, которые организовывают концлагерь на Земле это прекрасно знают, и уже давно предпринимают все возможные методы и способы разрушить семью.
Для этого лоббируется и распространяются все программы по алкоголю, наркотикам, табаку и разврату.
Но самой главной точкой преткновения являются дети!

Ещё в совдеповские времена были организованы так называемые социальные службы для защиты детей от семейного произвола, который устраивают алкоголики-родители, споенные тем же самым государством с той же самой целью против которой они "борются"!
И ещё в совдеповские времена был внедрён культ так называемого усыновления - Юридическая процедура документальной передачи власти над ребёнком.
Ещё те времена уже была установлена юридическая власть над детьми, как над вещами или товаром!
И вот теперь только начало проявляться действительное предназначение этих программ!
А предназначение их простое, как кусок хозяйственного мыла!
А посудите сами! О каком вашем личном сыне из племени "мумбу-юмбу" может быть и речь, если он по своей генетической природе и культуре является жителем дикой Африки?
Американская семья усыновила украинского ребёнка? Вы смеётесь? Американец может воспитать украинского казака?
Да вкурите же в конце концов, что генетические и культурные корни лежат ТОЛЬКО на той территории и ТОЛЬКО в той культуре ТОЛЬКО среди того народа, где воспитывается ребёнок!
Это же ясно и очевидно, что детей для усыновления в иностранные семьи продают совсем не для того, чтобы они стали сыновьями или дочерями той семьи, которая усыновляет!
Их просто продают те семьи для того, чтобы из них воспитали смалолетства домашнего раба!
Это же понятно, что раба надо воспитывать с самого маленького возраста, чтобы он не знал вообще, что такое свобода!

И вот теперь мы видим прямое предназначение вот тех самых вожделенных служб по так называемой "защите" прав и свобод детей!
И механизм работы этой страшной Мафии по торговле детьми простой, как щелчок пальцами!

Ко мне сейчас обращаются мамы- переселенки для защиты в наглую выкраденных у них среди бела дня детей!
Во всех ситуациях прослеживается один и тот же самый алгоритм:
1. В детские учреждения - детсадики и школы внедряется малолетний провокатор, который терроризирует окружающих его детей и в первую очередь детей переселенцев!
2. мамы переселенцев начинают обращаться в полицию для защиты своих детей от террора малолетнего хулигана, но их перенаправляют в социальные службы, именно которые занимаются именно детьми - специальные ювенальные полиции, югентамты и другие.
3. в этих службах по детям, открывают личное дело на таких обиженных деток и начинают собирать на них компромат, ходят опрашивают соседей и специально организованных для этих целей людей, которые дают тайно от этих родителей самые негативные характеристики на них.
4. Собрав определённые негативные материалы, социальные службы в наглую крадут детей во время обучения в школе или в детсадике и силой прячут их в своих кризисных центрах, и через посольства, которые ТАК ЖЕ в доле от этой торговли детьми, обращается в Украину или Россию к своим подельникам - таким же самым бандитским формированиям - социальным службам по правам детей, с требованием лишить плохих родителей их родительских прав!
5. Социальные службы Украины и России ищут родственников выкраденных в других государствах украинских детей, и вешают им лапшу на уши, чтобы бабушки и дедушки написали своё согласие на опеку над своими внуками, что является фактически официальным подтверждением того, что бабушки и дедушки подтверждают недостойное поведение своих сыновей-дочерей в воспитании своих детей!
Безусловно все это зыждятся на тупизне наших престарелых бабушек и дедушек, воспитанных во времена совдепии на лохотроме гуманизма и совдеповской "заботе о детях", которая действительно в те года процветала, Но это был просто совдеповский кредит доверия для нынешнего апофеоза зла и работорговли.
6. получив согласие бабушек и дедушек на опекунство, социальные службы по делам детей, подтасовывают документы и в однодневный срок проводят суд по лишению родительских прав родителей-переселенцев. Нынче это 99% мамы без пап, которых запрещено выпускать из Украины! Поэтому мамы без пап самостоятельно практически не в силах защититься от произвола и защитить своих детей! И к тому же они не знают законов да и самого языка той страны, которая дала им "убежище" от одной ганьбы методом купли их в рабство другой беды!
7. получив Решение суда из Украины, социальные службы по делам детей и югентамты нагло продают детей в иностранные семьи для воспитания из них будущих семейных рабов, а также отправляют их для разборки на органы...
Просто дети случайно пропадают при перевозке через различные границы...

Нынче я веду несколько судебных процессов и криминальных справ, но идёт тотальная блокировка такой борьбы со стороны полиции Украины судов и прокуратуры! Система блокировки борьбы родителей за своих детей уже отработана на Украине за несколько десятилетий! Я, как опытный правозащитник в семейном праве, профессиональный учитель, заявляю квалифицировано и обосновано - обычному родителю, который не знает основ юридического права, нынче нереально и невозможно вернуть своего украденного ребёнка! Повторяю! - просто нереально!

И всегда этой краже предшествует слежка за родителями! И сбор компромата!
Поэтому все переселенцы, у кого есть дети, запомните и поймите! в конце концов!, что те социальные деньги, которые вам предлагают, как переселенцам, за жильё в стране, которая вам даёт якобы защиту от военных агрессоров, в действительности - это сыр в мышеловке!
Я Заявляю обосновано - дети всех переселенцев обречены на рабство, как и их родители! Заметили слежку - НЕМЕДЛЕННО БЕГИТЕ, ПОКА РЕБЁНОК У ВАС В РУКАХ! И НЕ ВЫПУСКАЙТЕ ЕГО РУКУ ИЗ СВОЕЙ РУКИ НИ НА СЕКУНДУ!

Что делать?
Здесь есть несколько аспектов ответа!
В аспекте сегодняшнего дня - Если вы за границей Украины и заметили какую-то слежку или у вас есть какие-то соотношение с какими-то социальными службами на счёт своих детей - то своих детей вы уже никогда не увидите - они обречены! Немедленно уезжайте оттуда, потому что просто так за вами следить не будут! Куда уезжать это уже другой вопрос. Но если вы не уедете, то ваших детей нагло у вас заберут! Как например у Светланы Бабкиной, в столице Австрии - Вене, 07.11.2022 - ворвались в квартиру пятеро полицейских и нагло уволокли двухлетнего сына Айриса!, или как у Собченко Анастасии, в той же самой злодейской Австрии - Вене, нагло среди бела дня выкрали сына Маркоса из школы!...
А сколько таких мам запуганы этими службами и молчат, либо не знают куда обратиться, потому, что все государственные юристы покрывают эту работорговлю! ... И только я единственный правозащитник /как это не парадоксально и не пафосно звучит/ защищаю беЗоплатно наших украинских детей, потому что я - физик, а не юрист по образованию, и не боюсь что у меня заберут адвокатское удостоверение, что ведёт голодной смерти адвокатов, котораые ничего не умеют другого, как наживаться на горе людей! У меня есть другие источники доходов в жизни и я не боюсь идти против государственной системы работорговли!

А в аспекте завтрашнего дня - Что же делать и куда ехать от этой ганьбы и зла - я отвечу:
Мы все очень "счастливые" люди, что родились в это время перемен, когда на планете Земля устанавливается режим военной хунты концлагеря, и перед нами сейчас стоит выбор - стать планктоном рабов или погибнуть за Волю и Свободу.
Тот, кто не хочет ни того ни другого - Садитесь немедленно на поезд НА ДРУГУЮ ПЛАНЕТУ! Остановите Землю - я сойду!
Запомните!
"Вдача - Доля на наполегливих!"
Козак=GrafBorisfen= 23 БейлЪтъ 7531 ЛЪта от С.М.З.Х. /01.01.2023/

Справа Собченко






https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0298905-20#n790
Положення про ЄРДР.
Ч. 1 п.8. Реєстраторами Реєстру (далі - Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції,

Ч.3 п.1 оголошення розшуку (стаття 281 КПК України) - протягом 24 годин з моменту винесення прокурором або слідчим відповідної постанови;

Ч.6 Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних.
Ч.6 п.8 Доступ до внесених у Реєстр відомостей щодо захоплення заручників, ... відкривається з моменту оголошення підозри особі або прийняття рішення про закриття провадження без оголошення підозри особі.
Розділ ІІ, ч.1 п.3. У разі виявлення ознак правопорушення ... контингентом та персоналом, що перебуває за межами України, ... поза межами України досудове розслідування розпочинається негайно, відомості про правопорушення вносяться до Реєстру при першій можливості (ч. 3 ст. 214 КПК України).

Розділ ІІ, ч.2 п.8. Відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим, дізнавачем чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
П.9 На виявлене під час досудового розслідування кримінальне правопорушення в рамках одного кримінального провадження слідчий, дізнавач...з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення... вносить до ЄРДР ... відомості про кримінальне правопорушення. Кримінальному провадженню за цим правопорушенням присвоюється новий номер.
П.10. При встановленні факту здійснення досудового розслідування стосовно аналогічних правопорушень (дублікатів), заяви і повідомлення про які надійшли з різних джерел, прокурор, керівник орану прокуратури об’єднує такі матеріали в одне провадження...
П.12. При виділенні з кримінального провадження матеріалів щодо окремої особи у випадку вчинення кримінального правопорушення групою осіб (усіма її членами) відомості про правопорушення у Реєстрі обліковуються у новоствореному кримінальному провадженні з присвоєнням нового номера. При цьому використовується реквізит «виділено».

П.16. При внесенні відомостей до Реєстру про попередження кримінального правопорушення працівником відповідного підрозділу правоохоронного органу необхідно враховувати, що попередженими вважаються кримінальні правопорушення, про підготовку яких було заздалегідь відомо із показань підозрюваних, затриманих, свідків, із заяв громадян...

П.25. До кримінальних правопорушень у сфері охорони дитинства належать правопорушення, вчинені у сфері захисту прав дітей, у тому числі щодо захисту житлових та майнових прав дітей, соціального забезпечення, освіти, охорони життя і здоров’я, опіки, піклування та усиновлення,...
До кримінальних правопорушень, пов’язаних з інтересами дитини, належать правопорушення, якими неповнолітній особі завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, або якщо унаслідок правопорушення порушено чи може бути порушено її інтереси. Зокрема, в яких неповнолітня особа безпосередньо залучена як потерпілий або у разі, коли відповідно до вимог ч.6 ст. 55 КПК України потерпілими визнаються особи із числа близьких родичів чи членів сім’ї дитини, а також про діяння, в яких законом про кримінальну відповідальність окремо передбачено захист прав і свобод неповнолітньої особи.

П.27. Внесення відомостей до Реєстру про фізичних та юридичних осіб, які потерпіли від кримінальних правопорушень, відбувається на підставі заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення або залучення їх до провадження як потерпілих (стаття 55 КПК України).
Ч.3 Облік кримінальних проваджень
п.3 Кримінальні провадження про правопорушення, вчинені іноземцями, знімаються з обліку при направленні органом досудового розслідування України до правоохоронного органу іноземної держави кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Ч.4 п.4 При внесенні відомостей до Реєстру про кримінальні правопорушення, вчинені у складі організованих груп та злочинних організацій, потрібно керуватися розділом VI КК України, Законом України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю».
Додатково злочинні угруповання можуть характеризуватися за етнічним (національним) складом, наявністю міжрегіональних, транснаціональних та корумпованих зв’язків у кримінально протиправному середовищі.

До організованих груп та злочинних організацій з міжрегіональними зв’язками належать організовані групи та злочинні організації (далі - ОГ та ЗО), кримінально протиправна діяльність яких охоплює територію двох або більше регіонів України.
До організованих груп та злочинних організацій з транснаціональними зв’язками належать ОГ та ЗО за умови вчинення ними хоча б одного злочину, що має транснаціональний характер:
за кордоном або на території двох чи більше держав;
на території однієї держави, але за участю організованої групи або злочинної організації, яка здійснює злочинну діяльність на території двох або більше держав;
на території однієї держави, але його істотні наслідки мають місце в іншій державі.
До організованих груп та злочинних організацій з корумпованими зв’язками належать ОГ та ЗО, учасники яких для підготовки, вчинення або приховування кримінальних правопорушень використовують зв’язки в правоохоронних та контролюючих органах, органах законодавчої, виконавчої, судової влади та місцевого самоврядування.

Продовження заяви про роз'яснення та уточнення

Виходячи з Норм Закону прошу УТОЧНИТИ ТА РОЗ'ЯСНИТИ, що:

Начальник ВП зобов'язаний виконати судове рішення - Ухвалу 760/19508/22 шляхом:
1. Зобов'язати слідчого внести у 24 години до ЄРДР КОЖЕН ЗЛОЧИН ОКРЕМИМ НОМЕРОМ ЄРДР, а саме:
- ст. 146 ч. 2 ККУ - ВИКРАДЕННЯ ТАЄМНО ВІД МАТЕРІ малолітньої Української дитини Собченка Маркоса 2015 р.н. (громадянина України)у його рідної матері - Українки Собченко Анастасії Валентинівни (громадянки України) на территорії іноземної держави Австрія 23.11.2022 організованою озброєною групою іноземних злочинців у чорній формі з пістолетами та цивільному транснаціональними зв’язками. Злочин викрадення малолітньої Української дитини Собченка Маркоса ТРИВАЄ ДОНИНІ! Місце та час скоєння злочину: Українська дитина ВИКРАДЕНА ЗУХВАЛО З КАТУВАННЯМ ппоти Волі дитини серед білого дня під час навчального процесу з загальноосвітньої школи!
- ст. 147 ч. 2 ККУ - СИЛОВЕ УТРИМАННЯ У ЗАРУЧНИКАХ малолітньої Української дитини Собченка Маркоса 2015 р.н. (громадянина України) ПРОТИ ВОЛІ МАТЕРІ В ОБМІН НА ВИМОГИ ВИКОНАТИ ПЕВНІ ДІЇ його рідній матері - Українки Собченко Анастасії Валентинівни (громадянки України) на территорії іноземної держави Австрія з 23.11.2022 ДОНИНІ організованою озброєною групою іноземних злочинців у чорній формі з пістолетами та цивільному З КАТУВАННЯМ ТА ТОРТУРАМИ (що засвічено численими відеодоказами!). Злочин утримання у заручниках малолітньої Української дитини Собченка Маркоса ТРИВАЄ ДОНИНІ! Місце та час скоєння злочину: Українська дитина утримується у заручниках ІНОЗЕМНОЮ ОЗБРОЄНОЮ БАНДОЮ транснаціональними зв’язками на території іноземної країни Австрія, в той час, коли його Українська сім'я (рідня - мати, батько, молодший брат, бабуся, дядьки та тітки) знаходяться В УКРАЇНІ!
- ст. 127 ч. 2 ККУ - КАТУВАННЯ ТА ТОРТУРИ малолітньої Української дитини Собченка Маркоса 2015 р.н. (громадянина України) У ПРИСУТНОСТІ МАТЕРІ - Українки Собченко Анастасії Валентинівни (громадянки України) (що засвічено численими відеодоказами) на территорії іноземної держави Австрія з 23.11.2022 ДОНИНІ організованою озброєною групою іноземних злочинців у чорній формі з пістолетами та цивільному. Злочин КАТУВАННЯ ТА ТОРТУР малолітньої Української дитини Собченка Маркоса ТРИВАЄ ДОНИНІ! Місце та час скоєння злочину: Українська дитина утримується у заручниках з катуванням та тортурами ІНОЗЕМНОЮ ОЗБРОЄНОЮ БАНДОЮ транснаціональними зв’язками на території іноземної країни Австрія, в той час, коли його Українська сім'я (рідня - мати, батько, молодший брат, бабуся, дядьки та тітки) знаходяться В УКРАЇНІ!
- ст. 255-257 ККУ - СТВОРЕННЯ, ОРГАНІЗАЦІЯ, ДОПОМОГА ТА УЧАСТЬ У ТРАНСНАЦІОНАЛЬНІЙ озброєній групі іноземних злочинців у чорній формі з пістолетами та цивільному, а також службовців України на территорії іноземної держави Австрія та України
з метою нападу З КАТУВАННЯМ ТА ТОРТУРАМИ (що засвічено численими відеодоказами!) на громадян України для викрадення у них дітей, для торгівлі ними, вимагання викупу та інших злочинних дій. Злочин з викраденням та утриманням у заручниках Української малолітньої дитини непоодинокий й інші прецеденти злочинів будуть надані під час слідства.
2. Зобов'язати Начальника ВП виконати судове рішення - Ухвалу 760/19508/22 шляхом ВНЕСЕЕНЯ у ЄРДР КОЖНОГО СЛОВА ЗАЯВИ ПРО ЗЛОЧИН потерпілої заявниці ДОСЛОВНО! Відкидання та перекручування слів НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ, бо це буде злочином службового підроблення ст. 366 ККУ!

3. Зобов'язати Начальника ВП виконати судове рішення - Ухвалу 760/19508/22 шляхом ВВЕДЕННЯ до осіб, які підозрюються в СТВОРЕННІ, ОРГАНІЗАЦІЇ, ДОПОМОЗІ ТА УЧАСТІ У ТРАНСНАЦІОНАЛЬНІЙ озброєному угрупуванні іноземних злочинців на территорії іноземної держави Австрія та України службовців України, які мають АКТИВНУ ПЕРЕПИСКУ З ЗЛОДІЯМИ-ВИКРАДАЧАМИ й, ДОСТЕМЕННО ЗНАЮЧИ ПРО ЗЛОЧИН викрадення та утримання у заручниках Української малолітньої дитини Собченка Маркоса ТА ІНШИХ, ВІДВЕРТО СПРИЯЄ ЗЛОДІЯМ та ПРИХОВУЄ ЗЛОЧИНЦІВ!
Це заступник директора консульської служби - начальник управління консульського захисту МЗС України Тарасюк Оксана, яка ввела у оману числені поліцейські інстанції своїми офіційними листами, де приховує злочин викрадення та утримання у заручниках Української малолітньої дитини Собченка Маркоса словом "ВИЛУЧЕННЯ" замість слова "ВИКРАДЕННЯ ТА УТРИМАННЯ У ЗАРУЧНИКАХ", чим скоїла численні злочини за ст. 366 ККУ /службове підроблення/, ст. 255-257 ККУ - СТВОРЕННЯ, ОРГАНІЗАЦІЯ, ДОПОМОГА ТА УЧАСТЬ У ТРАНСНАЦІОНАЛЬНІЙ озброєному угрупуванні іноземних злочинців на территорії іноземної держави Австрія та України ДЛЯ ТОРГІВЛІ УКРАЇНСЬКИМИ ДІТЬМИ шляхом скоєння злочину приховування злочину та злочинців - 395 ККУ.

4. Зобов'язати Начальника ВП виконати судове рішення - Ухвалу 760/19508/22 шляхом ВВЕДЕННЯ до осіб, які підозрюються в СТВОРЕННІ, ОРГАНІЗАЦІЇ, ДОПОМОЗІ ТА УЧАСТІ У ТРАНСНАЦІОНАЛЬНІЙ озброєному угрупуванні іноземних злочинців на территорії іноземної держави Австрія та України службовців України, які мають АКТИВНУ ПЕРЕПИСКУ З ЗЛОДІЯМИ-ВИКРАДАЧАМИ й, ДОСТЕМЕННО ЗНАЮЧИ ПРО ЗЛОЧИН викрадення та утримання у заручниках Української малолітньої дитини Собченка Маркоса ТА ІНШИХ, ВІДВЕРТО СПРИЯЄ ЗЛОДІЯМ та ПРИХОВУЄ ЗЛОЧИНЦІВ!
ЦЕ ,  - службовець Управління ювенальної превенції НП України, Заступник директора Департаменту начальник відділу питань організації оздоровлення та відпочинку дітей Вовк Володимир Саменович, та начальник соціальної сервісної служби (нацслужба) службовець Тетяна Рудак (а.с. 75  справа 760/19508/22), які ввели у оману числені поліцейські інстанції своїми офіційними листами, де приховує злочин викрадення та утримання у заручниках Української малолітньої дитини Собченка Маркоса словом "ВИЛУЧЕННЯ" замість слова "ВИКРАДЕННЯ ТА УТРИМАННЯ У ЗАРУЧНИКАХ", чим скоїла численні злочини за ст. 366 ККУ /службове підроблення/, ст. 255-257 ККУ - СТВОРЕННЯ, ОРГАНІЗАЦІЯ, ДОПОМОГА ТА УЧАСТЬ У ТРАНСНАЦІОНАЛЬНІЙ озброєному угрупуванні іноземних злочинців на территорії іноземної держави Австрія та України ДЛЯ ТОРГІВЛІ УКРАЇНСЬКИМИ ДІТЬМИ шляхом скоєння злочину приховування злочину та злочинців - 395 ККУ.

5. Зобов'язати Начальника ВП виконати судове рішення - Ухвалу 760/19508/22 шляхом НЕГАЙНОГО ОГОЛОШЕННЯ РОЗШУКУ поданням до інтерполу ВИМОГУ НЕГАЙНОГО З'ЯСУВАННЯ МІСЦЯ ПЕРЕБУВАННЯ У ДАННИЙ ЧАС Української малолітньої дитини Собченка Маркоса 2015 р.н. двирогідно м. Відень, Республіка Австрія), з'ясування КОНКРЕТНИХ ОСІБ, ЯКІ ЙОГО НЕЗАКОННО УТРИМУЮТЬ Й НЕГАЙНО ПИСЬМОВО ПОВІДОМИТЬ заявниці, матері викраденої дитини Сабченко Анастасії поданням КОПІЇ ПОВІДОМЛЕННЯ ДО ІНТЕРПОЛУ ТА ВІДПОВІДІ ІНТЕРПОЛУ.

З повагою до Українського Правосуддя, мати викраденої Української малолітньої дитини Анастасія Собченко _______



- кваліфікація


КАСАЦІЙНА СКАРГА
на численні неправомірні, протизаконні, апріорі нікчемні ухвали слідчих суддів Тиврівського суду 1-ї інстанції та Вінницького апеляційного суду /список з обгрунтуванням у скарзі/ на ПІДСТАВІ ст. 55 Конституції України.

У цьому судовому провадженні є ТІЛЬКИ дві сторони судового процесу - потерпіла українська сім'я Собченко-Каммєрєр та держава Україна (з державою Австрія, яка стане суб'єктом у міжнародному суді, бо КПК України не поширює повноваження на іноземні країни), де заявниками та скаржниками є потерпілі ОДНІЄЇ Української спільної нероздільної сім'ї: мати Каммєрєр, її донька Собченко з чоловіком та її онук Собченко Маркус, а з боку України - держава Україна у особі слідчих суддів та поліцаїв. Тому касаційна скарга надається тільки у 2 екземплярах.

Частина 1 - Обгрунтування подання касаційної скарги:

1.1.01. Нижченаведені численні неправомірні протизаконні апріорі нікчемні ухвали слідчих суддів Тиврівського суду 1-ї інстанції Ратушняк І.О. та Вінницького апеляційного суду Мішаніної С. разом з колегами НАХАБНО ПРОТИЗАКОННО ПОРУШУЮТЬ КОНСТИТУЦІЙНІ ПРАВА ТА СВОБОДИ усієї родини УКРАЇНСЬКОЇ СІМ'Ї Собченко-Каммєрєр, поставлені з порушенням Конституції України, Кримінального кодексу України, Кримінально процесуального кодексу України, Міжнародних Декларацій прав людини та прав дитини, Сімейного кодексу України та інших норм та законів, й повинні СКАСОВАНІ ЯК НІКЧЕМНІ ТА ПРОТИЗАКОННІ, бо є підробленими службовими документами, які містять численні вигадки, профанації, плітки та неправдиві свідчення! Тому родина Собченко-Каммєрєр потребує правового захисту в суді. Ніяких інших альтернативних варіантів правового захисту в Україні не існує!

Ст.428 КПК
1. Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом 5 днів з дня надходження касаційної скарги.
2. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо:
1) касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку;
2) з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Тоб-то імперативний список відмови складає 2 вимоги.

1.1.02. Будь-яке НЕПРАВДИВЕ, НЕЗАКОННЕ,! НІКЧЕМНЕ ТА ПІДРОБЛЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ ЧИ УХВАЛА ПОВИННІ БУТИ ПЕРЕВІРЕНІ ТА СКАСОВАНІ ВИЩЕСТОЯЧОЮ КОМПЕТЕНТНОЮ ІНСТАНЦІЄЮ.
У данній справі 145/1872/22 наразі - це Касаційна інстанція.

1.1.03. БУДЬ-ЯКИЙ СУДДЯ УКРАЇНИ Є ПОСАДОВОЮ СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ А СУД - ОРГАН ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ!, й суд та судді Тиврівського та Вінницького апеляційного суду ТАКОЖ, у тому рахунку, бо отримують зарплату з бюджету України!

1.1.04. Згідно Офіційного тлумачення ч. 2 ст. 55 Конституції України у ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ДЛЯ УСІХ Рішенні Конституційного Суду України N6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011
(цитую дослівно)
"Ч. 2 ст. 55 Конституції України необхідно розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого
органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових
і службових осіб, якщо громадянин України, іноземець, особа без
громадянства вважають, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або ущемляють права і свободи громадянина України, іноземця, особи без громадянства чи перешкоджають їх здійсненню, а тому потребують правового захисту в суді."

1.1.05. Я МАЮ ВОЛЮ ТА КОНСТИТУЦІЙНЕ ГАРАНТОВАНЕ УКРАЇНОЮ ПРАВО ОСКАРЖУВАТИ БУДЬ-ЯКІ НЕПРАВОМІРНІ ТА НІКЧЕМНІ СУДОВІ РІШЕННЯ ТА УХВАЛИ БУДЬ-ЯКОГО СУДДІ БУДЬ-ЯКОЇ ІНСТАНЦІЇ, як органу державної влади /судів тощо/ ЗГІДНО та НА ПІДСТАВІ СТ.55 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ та потребую правового захисту в суді!

1.1.06. бо суд - є орган державної влади, а суддя - посадова службова особа, яка служить Народу України з зарплатою з їх податків, що є суб'єктами, вказанними у вищецитованому Судовому Рішенні КСУ.
Тобто застосування ч.2 п.1 ст. 428 КПК України /щодо відмови у касаційному провадженні/ для моєї касаційної скарги буде протирічить обов'язковому судовому рішенню Конституційного суду України, /яке В ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ ВИМАГАЄ УСІ СУДИ УКРАЇНИ РОЗГЛЯДАТИ ОСКАРЖЕННЯ/, тоб-то буде незаконним та апріорі нікчемним!

1.2.01. У матеріалах справи 145/1872/22 є В НАЯВНОСТІ ЧИСЛЕНІ офіційні ДОКАЗИ (й сама Собченко Анастасія, як БЕЗПОСЕРЕДНІЙ СВІДОК ЦИХ ЗЛОЧИНІВ є доказом) ТОГО, ЩО УКРАЇНСЬКА малолітня 7-річна ДИТИНА Собченко Маркос ВИКРАДЕНА іноземними злодіями у іноземній країні Австрії (таємно від матері злодіями силою викрадена 23.11.2022 р. зі школи під час навчального процесу у м. Відень, й силою переміщена у інше від матері місце постійного перебування!) й ЗНАХОДИТЬСЯ ЗАРАЗ У АВСТРІЇ, ДЕ СИЛОЮ УТРИМУЄТЬСЯ ДОНИНІ У ЗАРУЧНИКАХ ЗА КОРДОНОМ УКРАЇНИ ОКРЕМО ВІД МАТЕРІ ТА ПРОТИ ЇЇ на те особистої ВОЛІ (яка НЕ ПОЗБАВЛЕНА МАТЕРИНСЬКИХ ПРАВ! ТА НЕ ПОРУШУВАЛА НІЯКИХ ЗАКОНІВ!), яка знаходиться в Україні!, що є головною кваліфікаційною ознакою злочину МІЖНАРОДНОГО СИЛОВОГО ПЕРЕМІЩЕННЯ, тоб-то юридичним терміном - викрадення малолітньої дитини за ст. 146 ККУ та утримання у заручниках за ст. 147 ККУ.
До того ж ДИТИНУ КАТУЮТЬ ЗЛОДІЇ (є очевидні неоспорювані числені відеодокази!) що ОЧЕВИДНО ТА НЕОСПОРЮВАНО ЗАГРОЖУЄ ЖИТТЮ ТА ЗДОРОВ'Ю ДИТИНИ!
Про це тако ж свідчить й суддя Ратушняк, який повідомляє офіційно, що викрадена дитина знаходиться у Австрії, коли мати дитини - в Україні.
Так шо у наявності УСІ ОФІЦІЙНІ ПІДСТАВИ, які забороняють застосування ч.2 п.1 та п.2 ст. 428 КПК - (відмову у відкритті касаційного провадження), з огляду на те, що підстави для задоволення скарги ІСНУЮТЬ! й навіть НЕ ОДНА, А В ДОСТАТНЬО численній КІЛЬКОСТІ!
ІНШИХ причин відмовити у відкритті касаційного провадження згідно КПК не існує!

1.2.02. Тоб-то касаційний суд зобов'язаний, та я ВИМАГАЮ моєю Волею - ЯКНАЙШВИДШЕ ТЕРМІНОВО у 72-годинний термін (У ЗВ'ЯЗКУ З ЗАГРОЗОЮ ЗДОРОВ'Ю ТА ЖИТТЮ ВИКРАДЕНОЇ ІНОЗЕМНИМИ ЗЛОДІЯМИ МАЛОЛІТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ДИТИНИ Собченко Маркоса, крадіжку, яку злодії називають "вилученням") згідно ч.1 ст. 428 КПК України відкрити касаційне провадження у справі для скасування незаконих відмов Тиврівського та Вінницького судів першої та апеляційної інстанції щодо ТЕРМІНОВОГО 24-ГОДИННОГО ПОСТАВЛЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ СЛІДЧИХ ТА ПРОКУРОРІВ У 24 ГОДИНИ ВНЕСТИ ЗЛОЧИН ДО ЄРДР, та для судового скасування усіх незаконних, підроблених, вигаданих, АПРІОРІ НІКЧЕМНИХ нижчеперерахованих ухвал слідчих суддів Тиврівського суду 1-ї інстанції та Вінницького апеляційного суду та ТЕРМІНОВО НАГАЙНО поставити ОКРЕМУ УХВАЛУ (не чекаючи закінчення каспційного провадження, без закриття касаційного провадження та під час його продовження для розгляду інших вимог) ПРО НЕГАЙНЕ судове зобов'язання слідчих органів та прокуратури України НЕГАЙНО у 24 години ВНЕСТИ ЗЛОЧИНИ ВИКРАДЕННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ У ЄРДР за ст. 146, 147, 127, 142, 255-257 ККУ та зобов'язання слідчих НЕГАЙНО РОЗПОЧАТИ СЛІДСТВО, що не протирічить жодній статті КПК України, а НАВПАКИ - ЗОБОВ'ЯЗУЄ ЗАКОН!

1.2.03. До того ж, усі вимоги цієї Касаційної скарги ПОВТОРЮЮТЬ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ПЕРВИННУ СУДОВУ СКАРГУ, ТА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ, не виходячи за їх межі, тоб-то умови КПК витримані.

1.2.04. Жодне клопотання оскаржуваних судів НЕ ВИКОНАНЕ, тому касаційний суд повинен виконати їх, бо вони є ГОЛОВНИМИ процедурами ДОКАЗУВАННЯ У ЦІЙ КРИМІНАЛЬНІЙ СПРАВІ. Без розгляду судом КЛОПОТАНЬ - ОПИТУВАННЯ БЕЗПОСЕРЕДНІХ ГОЛОВНИХ ОЧЕВИДЦІВ-СВІДКІВ ЗЛОЧИНУ та розгляду ОЧЕВИДНИХ й офіційних ДОКАЗІВ судовий розгляд - безглуздий!

1.2.05 ОКРЕМЕ ГОЛОВНЕ ЗАУВАЖЕННЯ!
Будь-який невірно застосований СУДДЄЮ /як юридичноосвіченою особою!/ юридичний термін робить суддю злочинцем СЛУЖБОВОГО ПІДРОБЛЕННЯ судового рішення!
Наприклад юридичний термін "СУД" заборонено заміняти іншим юридичним начеб-то зхожим терміном "ПРАВОЗАХИСНА ОРГАНІЗАЦІЯ", тому є два НЕВЗАЄМОЗАМІНЯЄМИХ юридичних терміна СТОСОВНО ЖИВИХ ЛЮДЕЙ:
- "ВИКРАДЕННЯ" -
та
- "ВИЛУЧЕННЯ"
Юридичний термін "ВИЛУЧЕННЯ" зустрічається у юриспруденції ВИКЛЮЧНО ЩОДО МАЙНА, речей, органів!
Ст. 168 КПК Порядок тимчасового вилучення майна.
Ст. 143 ККУ Вилучення у людини ... її органів або тканин з метою їх трансплантації.
Ст. 265 КУпАП. Вилучення речей і документів.
й НІКОЛИ НЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ по відношенню до живих людей та дітей!

Тоб-то КОЖНА ОСОБА, яка застосовує юридичний термін "ВИЛУЧЕННЯ" відносно ЖИВОЇ ДИТИНИ Є НЕВІГЛАСОМ, юридичним БОВДУРОМ ТА ЮРИДИЧНОНЕОСВІЧЕНОЮ ОСОБОЮ!
Громадянин Ратушняк І.О. ДЕСЯТЬ разів застосував у своїй фантастичній начеб-то судовій начеб-то ухвалі від 04.01.2023 р. юридичний термін "ВИЛУЧЕННЯ" відносно ЖИВОЇ ДИТИНИ, чим довів шо він юридичний телепень й ганьбить СУДОВУ СИСТЕМУ УКРАЇНИ його невіглаством!
ВИМАГАЮ НЕГАЙНО ВИКЛЮЧИТИ ЙОГО З ШТАТУ СУДДІВ ЯК ЮРИДИЧНОНЕОСВІЧЕНУ ОСОБУ, яка не тільки ганьбить судову систему України, а й НАХАБНО СКОЮЄ ЗЛОЧИНИ, КОРИСТУЮЧИСЬ МАНТІЄЮ ТА ПОСВІЧЕННЯМ СУДДІ УКРАЇНИ! ГАНЬБА Ратушняку!



Частина 2 - Список оскаржуваних апріорі нікчемних ухвал суддів Тиврівського суду 1-ї інстанції та Вінницького апеляційного суду з обгрунтуванням їх нікчемності, службового підроблення та протизаконності.

2.1. Для розуміння нікчемності та протизаконності нижче приведених ухвал треба подивитись на вимоги первісної скарги - це:
2.1.1. негайно поставити судове рішення про зобов'язання судом слідчих та прокурорів про негайне у 24 години внесення до ЄРДР ЗЛОЧИНІВ ВИКРАДЕННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ ТА СИЛОВОГО УТРИМАННЯ ЇЇ У ЗАРУЧНИКАХ З ПСИХІЧНИМ ТА ФІЗИЧНИМ КАТУВАННЯМ ІНОЗЕМНОЮ ОЗБРОЄНОЮ БАНДОЮ за ст. 146, 147, 127, 142, 255-257 ККУ та зобов'язати слідчих НЕГАЙНО РОЗПОЧАТИ СЛІДСТВО.
2.1.2. ОПИТАТИ потерпілих та свідків для отримання об'єктивних доказів цих злочинів!
2.1.3. Запитати судом в Міністерстві закордонних справ України та поліції документи-докази злочину, як основний грунт та юридична об'єктивна підстава цього судового кримінального провадження, без якого суд стає безглуздим!
Зауваження: документи поліції є реплікою та повторенням документів справи Собченко у МЗС! Тому основними грунтовними документами-доказами злочину є НЕ ВИГАДКИ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ, а прошнурований ОРИГІНАЛ справи Собченко, скріплений печаткою МЗС!
 
Тоб-то ГОЛОВНИМ ПИТАННЯМ цього судового кримінального процесу 145/1872/22 є ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОМ
======================
НАЯВНІСТЬ ЧИ ВІДСУТНІСТЬ ЗЛОЧИНУ ВИКРАДЕННЯ 23.11.2022 р. малолітньої УКРАЇНСЬКОЇ дитини Собченка Маркоса за кордоном України, коли сім'я - мати, батько та бабуся ЗНАХОДЯТЬСЯ В УКРАЇНІ! - ст. 146, 255-257 ККУ.
======================
НАЯВНІСТЬ ЧИ ВІДСУТНІСТЬ ЗЛОЧИНУ УТРИМАННЯ малолітньої УКРАЇНСЬКОЇ дитини Собченка Маркоса У ЗАРУЧНИКАХ за кордоном України з 23.11.2022 й ДОНИНІ, коли сім'я - мати, батько та бабуся ЗНАХОДЯТЬСЯ В УКРАЇНІ! - ст. 147, 255-257 ККУ.
======================
а також - НАЯВНІСТЬ ЧИ ВІДСУТНІСТЬ ЗЛОЧИНУ КАТУВАННЯ ТА ЗНУЩАННЯ над Українською дитиною Собченком Маркосом БАНДОЮ іноземних озброєних злодіїв під час утримання дитини в заручниках! - ст.127, 255-257 ККУ.
======================

2.2. Ухвала слідчого судді Ратуш Тиврівського суду



Перенесення ТОБ-ТО УМИСНЕ ЗАТЯГУВАННЯ судового розгляду АЖ НА 9 ДІБ /з 17.01 на 26.01/ щодо НЕГАЙНОГО У 24 ГОДИНИ згідно ВИМОГ ст. 214 КПК відкриття ЄРДР є прямим доказом відмови суду у цих вимогах! Тобто ми маємо неявну МОВЧАЗНУ судову ухвалу Вінницького апеляційного суду про відмову у судовому рішенні про негайне відкриття ЄРДР щодо викрадення малолітньої дитини, з загрозою її життю та здоров'ю.


Частина 4 - документи-докази справи 145/1872/22

Роз'яснюю суддям, які не знають основ суддівської професії! - суд НЕ ЗБИРАЄ ДОКАЗИ, А ОЦІНЮЄ ТІ ДОКАЗИ, ЯКІ НАДАЮТЬ СТОРОНИ ПРОЦЕСУ, а у цій справі - ПОТЕРПІЛІ!
Тобто обов'язок ЗБИРАННЯ, НАДАННЯ СУДУ ДОКАЗИ та розпоряджатись доказовою базою НАЛЕЖИТЬ НЕ СУДДІ, а ЗАЯВНИКУ - Собченко Анастасії та ЇЇ ПРЕДСТАВНИКУ ЗА Довіреністю - Каммєрєр В.Ю.
Й навіть, якщо Каммєрєр В.Ю. подавала первісну скаргу на невнесення у ЄРДР щодо злочину викрадення Собченка Маркоса від свого власного імені, то суд ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ ввести у склад суду матір викраденого Собченка Маркоса за вимогою самої матері Собченко Анастасії та бабусі Каммєрєр В.Ю.

Судді Тиврівського суду 1-ї інстанції та Вінницького апеляційного суду замість того, щоб РОЗГЛЯДАТИ СПРАВУ ПО СУТІ - ПРОТИЗАКОННО ВИЙШЛИ ЗА МЕЖІ СВОЇХ ПОВНОВАЖЕНЬ й ПРОТИПРАВНО стали РОЗПОРЯДЖАТИСЬ ДОКАЗОВОЮ БАЗОЮ Й НАХАБНО ВІДІБРАЛИ У ЗАЯВНИКІВ ТА ПОТЕРПІЛИХ ПРАВО ДОКАЗУВАННЯ та почали САМОСТІЙНО, ТАЄМНО ВІД ЗАЯВНИКА тоб-то мене, збирати ДОКАЗИ НА ЇХ СУДДІВСЬКИЙ РОЗСУД (листування поліції, якісь там характеристики, рапорти поліцаїв, ЯКІ НЕ БАЧИЛИ ЗЛОЧИНУ!) ЧИМ ВИЙШЛИ ЗА МЕЖІ СВОЇХ ПОВНОВАЖЕНЬ й ПОРУШИЛИ ст. 364 ККУ (перевищення службових повноважень) й незаконно вийшли за межі суті цієї справи - почали не встановлюівти наявність злочину, а сичтематизувати прліцейську внутрішню переписку, як СЕКРЕТАРІ ПОЛІЦЕЙСЬКОГО ВІДДІЛКУ. Суддя НЕ МАЄ ПРАВА РОЗПОРЯЖАТИСЬ ДОКАЗОВОЮ БАЗОЮ, бо у Законі імперативно заявлено: ОБОВ'ЯЗОК ДОКАЗУВАННЯ ЛЕЖИТЬ НА ЗАЯВНИКУ та ПОЗИВАЧЕВІ! а не на судді!
Серед документів у справі знаходяться НЕВІДОМІ МЕНІ ДОНИНІ бумажки з емоціями та вигадками, й ЖОДНОГО ДОКУМЕНТУ З КОНКРЕТНИМИ ФАКТАМИ про злочин викрадення ТА НОРМАМИ ЗАКОНУ!
Підставою для затвердження або відмови у заявленому ГОЛОВНОМУ клопотанні - ВНЕСЕННЯ У ЄРДР ФАКТУ ПРИМУСОВОГО СИЛОВОГО ПЕРЕМІЩЕННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ ВІД МАТЕРІ У ІНШЕ ПОСТІЙНЕ МІСЦЕ ПЕРЕБУВАННЯ з 23.11.2022 ДОНИНІ існує тільки один документ, який об'єктивно свідчить знаходження дитини у Австрії з 23.11.2022 ДОНИНІ окремо від матері, яка нині знаходиться в Україні, й цей документ також засвідчує силове переміщення дитини сторонніми іноземними громадянами ПРОТИ ВОЛІ МАТЕРІ, що є злочином викрадення дитини! Усі інші начеб-то документи поліцаїв та інших осіб, якісь там характеристики, свідчення старост та інших осіб НІЧОГО ПО СУТІ СПРАВИ НЕ ДОВОДЯТЬ Й Є ЗАЙВИМИ, НЕНАЛЕЖНИМИ ДОКАЗАМИ!
Користуючись моїм непорушним правом розпорядження доказовою базою цієї судової справи Я ЗАЯВЛЯЮ, ЩО УСІ ІНШІ ДОКУМЕНТИ, ЯКІ НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО СПРАВИ Й Є НЕНАЛЕЖНИМИ ПОВИННІ судом ВИЛУЧЕНІ З СПРАВИ!
Я ВИМАГАЮ ВИЛУЧЕННЯ з доккментів справи 145/1872/22, ЯК НЕНАЛЕЖНИХ, СТОРОННІХ ТА НЕГРУНТОВНИХ ДОКАЗІВ, а саме:

1. Рапорт Шаповалюк від 23.12.2022 до Подоляк Сергія ВЗАГАЛІ НЕ МІСТИТЬ інформації про злочин й є внутрішньою перепискою поліції, є стороннім неналежним доказом.

2. Пояснення Каммєрєр до поліції від 22.12.2022 з характеристикою ВЗАГАЛІ НЕ МІСТИТЬ інформації про злочин й є внутрішньою документацією поліції, є стороннім неналежним доказом.

3. Довідка-характерисика #333 від 22.12.2022 на Каммєрєр ВЗАГАЛІ НЕ МІСТИТЬ інформації про злочин й є стороннім неналежним доказом.

4.Повідомлення #5647 Каммєрєр з ВП#2 м. Гнівань від 24.12.2022 (а.с.52), яке є службовим підробленням за ст.366 ККУ, злочинним та неналежним доказом, бо містить ЧИСЛЕНУ ВИГАДАНУ ТА НЕДОСТОВІРНУ інформацію (а суд керується ВИКЛЮЧНО ДОСТОВІРНИМИ ДОКАЗАМИ!), а саме:
- у цьому повідомленні НЕОДНОРАЗОВО неправомірно та злочинно з метою введення суд у оману використовується юридичний термін
"ВИЛУЧЕННЯ", який НІКОЛИ НЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ по відношенню до живих людей та дітей!, а СТОСОВНО ЖИВИХ ЛЮДЕЙ використовується юридичний термін - "ВИКРАДЕННЯ" -
Юридичний термін "ВИЛУЧЕННЯ" використовується у юриспруденції ВИКЛЮЧНО ЩОДО МАЙНА, речей, органів!
- до тогож цей папірець безграмотного поліцая з злочинною метою введення суд у оману містить ВИГАДКУ про СЛУЖБУ У СПРАВАХ ДІТЕЙ МІСТА ВІДЕНЬ, ЯКОЇ НЕ ІСНУЄ У ПРИРОДІ! У Австрії НІМЕЦЬКА МОВА, а служба у справах дітей на німецькій мові - КІНДЕРАМТ, якого не існує!
- до тогож цей папірець безграмотного поліцая з злочинною метою введення суд у оману містить ВИГАДКУ про якісь НЕДОВЕДЕНІ НІЯКИМИ ПРОТОКОЛАМИ, БЕЗ ДАТ ТА АДРЕС - "доставлення дитини поліцією Австрії", яких в дійсності НЕ БУЛО!
- до тогож цей папірець безграмотного поліцая з злочинною метою введення суд у оману містить ВИГАДКУ про якісь НЕДОВЕДЕНІ НІЯКИМИ ПРОТОКОЛАМИ, БЕЗ ДАТ ТА АДРЕС - "загублення дитини", яких в дійсності НЕ БУЛО!
РОЗ'ЯСНЕННЯ: такі факти, викладені у документах ПОВИННІ У СУДІ ЗАСВІДЧУВАТИСЯ ПОКАЗАМИ ЖИВИХ СВІДКІВ ТА ОЧЕВИДЦІВ, інакше вони мають статус ВИГАДКИ ТА ФАНТАЗІЇ!
Якщо ці події й відбувалися НА ТЕРИТОРІЇ АВСТРІЇ, то їх підтвердити чи спростувати може ВИКЛЮЧНО УЧАСНИК цих подій В АВСТРІЇ - Собченко Анастасія! Й на її вимогу та Клопотання ОПИТАТИ ЇЇ ЯК ЖИВОГО СВІДКА злочину викрадення судді Тиврівського та Вінницького судів НАХАБНО ВІДМОВИЛИ, а стали керуватись ВИГАДКАМИ ТА ІНСЕНУАЦІЯМИ поліцая, який не був на місці злочину! Це ставить під сумнів неупередженість та юридичну освіченість вищезгаданих суддів!

5. Повідомлення майора В. Ковальчука  від 20.12.2022 до Подоляк Сергія (а.с. 60) ВЗАГАЛІ НЕ МІСТИТЬ інформації про злочин й є внутрішньою перепискою поліції, є стороннім неналежним доказом.

6.Повідомлення #5644  ВП#2 м. Гнівань від 24.12.2022 (а.с.60) Віктору Ковальчуку, яке є службовим підробленням за ст.366 ККУ, злочинним та неналежним доказом, бо містить ЧИСЛЕНУ ВИГАДАНУ ТА НЕДОСТОВІРНУ інформацію (а суд керується ВИКЛЮЧНО ДОСТОВІРНИМИ ДОКАЗАМИ!), а саме:
- цей папірець безграмотного поліцая з злочинною метою введення суд у оману містить ВИГАДКУ про якісь НЕДОВЕДЕНІ НІЯКИМИ ПРОТОКОЛАМИ, БЕЗ ДАТ ТА АДРЕС - якісь "загублення дитини", яких в дійсності НЕ БУЛО!
РОЗ'ЯСНЕННЯ: такі факти, викладені у документах ПОВИННІ У СУДІ ЗАСВІДЧУВАТИСЯ ПОКАЗАМИ ЖИВИХ СВІДКІВ ТА ОЧЕВИДЦІВ, інакше вони мають статус ВИГАДКИ ТА ФАНТАЗІЇ!
Якщо ці події й відбувалися НА ТЕРИТОРІЇ АВСТРІЇ, то їх підтвердити чи спростувати може ВИКЛЮЧНО УЧАСНИК цих подій В АВСТРІЇ - Собченко Анастасія!
Й на її вимогу та Клопотання ОПИТАТИ ЇЇ ЯК ЖИВОГО СВІДКА злочину викрадення судді Тиврівського та Вінницького судів НАХАБНО ВІДМОВИЛИ, а стали керуватись ВИГАДКАМИ ТА ІНСЕНУАЦІЯМИ поліцая, який не був на місці злочину! Це ставить під сумнів неупередженість та юридичну освіченість вищезгаданих суддів!

- у цьому повідомленні НЕОДНОРАЗОВО неправомірно та злочинно з метою введення суд у оману використовується юридичний термін
"ВИЛУЧЕННЯ", який НІКОЛИ НЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ по відношенню до живих людей та дітей!, а СТОСОВНО ЖИВИХ ЛЮДЕЙ використовується юридичний термін - "ВИКРАДЕННЯ" -
Юридичний термін "ВИЛУЧЕННЯ" використовується у юриспруденції ВИКЛЮЧНО ЩОДО МАЙНА, речей, органів!
- до тогож цей папірець безграмотного поліцая з злочинною метою введення суд у оману містить ВИГАДКУ про СЛУЖБУ У СПРАВАХ ДІТЕЙ МІСТА ВІДЕНЬ, ЯКОЇ НЕ ІСНУЄ У ПРИРОДІ! У Австрії НІМЕЦЬКА МОВА, а служба у справах дітей на німецькій мові - КІНДЕРАМТ, якого не існує!
- до тогож цей папірець безграмотного поліцая з злочинною метою введення суд у оману містить ВИГАДКУ про якісь НЕДОВЕДЕНІ НІЯКИМИ ПРОТОКОЛАМИ, БЕЗ ДАТ ТА АДРЕС - "доставлення дитини поліцією Австрії", яких в дійсності НЕ БУЛО!




Ніякого відношення до внесення чи невнесення у ЄРДР НЕ МАЄ, бо не доказує обставин викрадення 23.11.2022 У АВСТРІЇ, а написаний вже у грудні в Україні й не містить фактажу подій В АВСТРІЇ. Й до того ж поліцаї підроблюють службові документи своїми фантазійними ВИГАДКАМИ - у Австрії НЕ ІСНУЄ СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ! Австрія - НЕ УКРАЇНА! Там НЕМА служб у справах дітей, а є JugendAmt, шо в перекладі означає Молодіжне відомство, а дитина перекладається - Kind, й НІЯКИХ КІНДЕРАМТІВ у Австрії НЕМА! Тоб-то у судовій справі наявність неправдивих підроблених документів є злочином за ст.366 ККУ!
Судді Тиврова та Вінниці перетворили судову кримінальну справу внесення злочину до ЄРДР в журнал внутрішньої переписки поліції!
Тому я ВИМАГАЮ ВИЛУЧИТИ з судових документів справи 145/1872/22 ПІДРОБЛЕНІ ТА НЕПРАВДИВІ ДОКУМЕНТИ, а саме:




Документ ВИХОДИТЬ ЗА МЕЖІ ПИТАНЬ СУДОВОЇ СПРАВИ 145/1872/22 І НЕ СВІДЧИТЬ ПРО ОБСТАВИНИ ЗЛОЧИНУ ВИКРАДЕННЯ ДИТИНИ 23.11.2922 р. говорить про якісь там дії поліцейських в Відні, але НЕ МІСТИТЬ ЖОДНОЇ ДАТИ, АДРЕС, ПРІЗВИЩ, тоб-то є ВИГАДКОЮ, а суд НЕ МОЖЕ КЕРУВАТИСЬ ВИГАДКАМИ, ПЛІТКАМИ ТА ЕМОЦІЯМИ! Суд керуєттся ВИКЛЮЧНО ФАКТАМИ ТА НОРМАМИ ЗАКОНУ, а факт включає в себе - адресу події, час події, конкретних суб'єктів події з прізвищами та посадами, а також з копіями протоколів та нормами законів.




Слідчий суддя Ратушний в ухвалі /реєстровий номер reyestr.court.gov.ua/Review/108288099/ від 06.01.2023 р. ПЕРНКРУЧУЄ ФАКТИ!
В третьому абзаці на третій сторінці 3/4 своєї ухвали він заявляє що заявниця ВВАЖАЄ, що дитину викрали, але в дійсності ЦЕ ФАКТ ПЕРЕМІЩЕННЯ ДИТИНИ ВІД ПОСТІЙНОГО МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ З МАТІР'Ю У ІНШЕ, ЩО Є ВИКРАДЕННЯМ! Й ЦЕ САМЕ ПІДТВЕРДЖУЄ СУДЛЯ в четвертому абзаці та ВСТАНОВЛЮЄ ФАКТ ВИКРАДЕННЯ, яку поліції називають іншим словом "вилучення", проте ВИЛУЧАЮТЬ РІЧ, А НЕ ЛЮДЕЙ!
Й далі СУДДЯ ПРОТИПРАВНО ТА ПРОТИЗАКОННО починає ВИГАДУВАТИ НЕ СПИРАЮЧИСЬ НА ЖОДНИЙ ФАКТ!
він починає замість конкретних злодіїв та злочинців застосовувати термін "компетентні органи", НЕ НАВОДИТЬ ЖОДНОЇ ДАТИ ПОДІЦ, ЖОДНОЇ АДРЕСИ ТА ЖОДНИХ СУБ'ЄКТІВ, ЩО Є ВИГАДКАМИ!
А СУД ВИГАДКАМИ КОРИСТУВАТИСЬ НЕ МАЄ ПРАВА!
До тогож суддя пише неправду! Собченко зверталася з заявами не про ВИЛУЧЕННЯ, а про ВИКРАДЕННЯ ДИТИНИ!
До того ж судлдя Ратушний ФАНТАЗУЄ щодо якогось там суду, НЕ НАВОДЯЧИ КОНКРЕТНОГО СУДОВОГО РІШЕННЯ, ЩО Є ПРОТИЗАКОННИМ ПІДРОБЛЕННЯМ СУДОВОЇ УХВАЛИ слідчим суддєю Ратушним!
Та й НІЯКОГО СУДУ щодо УКРАЇНСЬКОЇ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ Собченка Маркоса у Австрії НЕ МОЖЕ БУТИ АПРІОРІ, бо долю УКРАЇНЦЯ може вирішувати ВИКЛЮЧНО УКРАЇНСЬКИЙ СУД, згідно міжнародного Права.

У восьмому абзаці своєї незаконної вигадки, яку суддя Ратушний назвав судовою ухвалою він пише неправду:
"....дитину вилучено 23.11.2022 Службою у справах дітей м. Відня"
Се ж яким треба бути фантазером, щоб ВИГАДАТИ НОВУ ОРГАНІЗАЦІЮ У Австрії, приховуючи міжнародну мафіозну структуру для викрадення Українських дітей!
Дитина на німецькій мові KIND, а KINDERAMT тобто КІНДЕРАМТА в Австрії не існує й ніколи не було! Існує ЮГЕНДАМТ - МОЛОДІЖНЕ ВІДОМСТВО!
А це всеоднак, що в судовому рішенні замість слова суд вказати правозахисна організація...
Тобято суддя ПІДРОБЛЮЄ СЛУЖБОВИЙ ДОКУМЕНТ ВНЕСЕННЯМ ТУДИ НЕПРАВДИВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ТА ПОВІДОМЛЯЮЧИ НЕІСНУЮЧІ ОРГАНІЗАЦІЇ, НАЗИВАЮЧИ ВИКРАДЕННЯ ДИТИНИ МАФІОЗНОЮ БАНДОЮ ВИЛУЧЕННЯМ КОМПІТЕНТНИХ ОРГАНІВ! ГАНЬБА ТАКОМУ ПРИХОВУВАЧУ ЗЛОДІЇВ ТА ЗЛОЧИНУ!
В дійсності громадянин України Ратушний скоїв ДОКУМЕНТАЛЬНО ЗАСВІЧЕНІ ЙОГО ОСОБИСТИМ ПІДПИСОМ злочини за ст. 366 ККУ, /службове підроблення судового рішення/, приховування злочину та злочинців - ст.395 ККУ, поставлення незаконного судового рішення - ст.365 ККУ, перевищення службових повноважень шляхом здійснення дій, що виходять за межі справи - ст. 364 ККУ.

Тобто ухвала судді Ратушного, яка містить ВИГАДКИ ТА ФАНТАЗІЇ, ПІДРОБЛЕННЯ СЛУЖБОВОГО ДОКУМЕНТУ, не містить ЖОДНОГО КОНКРЕТНОГО ФАКТУ ПРАВОПОРУШЕНЬ З БОКУ МАТЕРІ Собченко Анастасії по відношенню до сина Маркоса, та й ще СПИРАЄТЬСЯ НА ВИГАДАНИЙ СУДДЄЮ РАТУШНИМ ЯКИЙСЬ ТАМ НЕІСНУЮЧИЙ СУД АВСТРІЇ щодо Собченка Маркоса - Є АПРІОРІ НІКЧЕМНОЮ, ПРОТИЗАКОННОЮ Й ПОВИННА БУТИ СКАСОВАНА КАСАЦІЙНИМ СУДОМ УКРАЇНИ, вилучена з державного реєстру судових рішень України, а суддя Ратушний - притягнений до кримінальної відповідальності за вищеназваними статтями Кримінального кодексу України!


===
Ст. 431 КПК
Особи, зазначені у ст. 425 КПК (7 - потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;), мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого судом касаційної інстанції строку.
2. Заперечення на касаційну скаргу має містити:
1) найменування суду касаційної інстанції;
2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштову адресу особи, яка подає заперечення на касаційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
3) вказівку на судове рішення, яке оскаржується;
4) номер кримінального провадження в суді касаційної інстанції, якщо він повідомлений судом касаційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на касаційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
3. У запереченні на касаційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь у касаційному розгляді.
4. Заперечення на касаційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Односторонній суд без суб'єктів другої сторони це узаконена катівня.

Вінницький апеляційний суд
Справа 145/1872/22

Потерпіла та заявниця:
Каммерер Валентини Юрївни,
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул.. Боженка, 32
рідна мати й одночасно представник за
довіреностю (додається) моєї доньки
Собченко Анастасії Валентинівни,
бабусі викраденої малолітньої дитини Собченко Маркоса 2015 р.н. та Дарія Сажієнка,
зареєстрованих
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул. Весняна, 25

Правозахисника, члена МТПЛ-УС
Сафроненка Юрія Андрійовича
=GrafBorisfen= grafborisfen@gmail.com

Клопотання 214-20230118
про уточнення та доповнення вимог

17.01.2023 р у судовому засіданні було поставлено Ухвалу про запит документів-доказів, як головного грунту та підстави судового кримінального процесу 145/1872/22.

Головні та ізначальні документи-докази цієї справи знаходяться у Міністерстві Закордонних Справ у м. Київ, пл. Михайлівська, 1.
Прошу направити судовий запит про надання суду ОРИГІНАЛА прошитої та скріпленої круглою печаткою МЗС справи Собченко Анастасії Вікторівни та її сина Маркоса У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ, включаючи листи з Республіки Австрія, де скоєно злочин викрадення та утримання ДОНИНІ у заручниках малолітнього Українця Собченка Маркоса, /суд керується виключно оригіналами документів!/, яка знаходиться у МЗС України за вищевказаною адресою у
заступника директора консульської служби - начальника управління консульського захисту МЗС України Тарасюк Оксани.

Підпис ______________ Каммєрєр Валентина Юріївна


В авіакатастрофі гелікоптера у Броварах загинуло керівництво МВС
У результаті падіння гвинтокрила у Броварах на Київщині загинуло вище керівництво Міністерства внутрішніх справ: глава МВС Денис Монастирський, його перший заступник Євгеній Єнін та державний секретар МВС Юрій Лубкович.
Загалом 14 жертв, серед яких 1 дитина. 
Про це інформують керівник Нацполіції Ігор Клименко у Facebook, голова Київської ОВА Олексій Кулеба в Телеграм.
“Вранці 18 січня у Броварах розбився гвинтокрил ДСНС. Внаслідок авіакатастрофи загинуло керівництво МВС: міністр, перший заступник міністра та державний секретар.



У Вінницький апсуд
Судді Мішаніній
Справа 145/1872/22

Потерпіла та заявниця:
Каммерер Валентини Юрївни,
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул.. Боженка, 32
Тел. +380 97 630 4889

Заява 211-20230118

Прошу надати мені сьогодні завірену належним чином копію судового журналу справи 145/1872/22 для надання у належні 2 доби Заперечень щодо неправдивості судового журналу.

Заява 212-20230118

Прошу надати мені та моїй Довірительниці Собченко Анастасії Валентинівні - головного суб'єкта судового процесу 145/1872/22, /яку суддя Мішаніна нахабно відмовила ввести за її та моїм клопотанням до справи після її повернення з-за кордону/ можливості ознайомлення з справою 145/1872/22 з фотокопіюванням у будь-який час до 26.01.2023 р.

Підпис/дата
===

(поки що не подавати!)
У Вінницький апсуд
Судді Мішаніній
Справа 145/1872/22

Потерпіла та заявниця:
Каммерер Валентини Юрївни,
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул.. Боженка, 32
Тел. +380 97 630 4889

Клопотання 213-20230118

Суд є органом влади, який має функції засвічення Волі громадян, тоб-то нотаріальні функції.
Я заявляла й продовжую заявляти мою Волю та Волю мого довірителя Собченко Анастасії Валентинівни засвідчити окремою Ухвалою, або підписом судді Мішаніної ДО НАСТУПНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ 26.01.2023 р. таку Довіреність

ДОВІРЕННІСТЬ
НА ЗВОРОТНЄ ПЕРЕДОРУЧЕННЯ представництва власних представницьких інтересів від довіреної особи - представника назад самому Довірителю!

Вимушене безпрецедентне ноухау нинішньої бюрократичної маразматичної судової системи України!

13.04.2022 р. моя донька, Собченко Анастасія Валентинівна надала мені /її матері/ Каммєрєр Валентині Юріївні довіреність на представництво її інтересів та, відповідно, інтересів її рідних дітей /Маркуса та Даніїла/ у різних державних установах та організаціях, й у судах тощо. (знаходиться у матеріалах справи 145/1872/22)

Проте, у судовому процесі апеляційного суду Вінницької області щодо невнесення Заяви про злочин до ЄРДР, де мій довіритель - Собченко Анастасія є ГОЛОВНИМ заявником, а я, її мати, Камеррер Валентина Юріївна, є її представником за довіреністю від 13.04.2022, слідчий суддя вищеназваного суду Мішаніна /та інші/ вирішили розсмішити всю Україну та увесь світ, Й НАХАБНО ВІДМОВИЛА заявниці Собченко Анастасії, після її повернення з-за кордону, вводити її в ЇЇ Ж ОСОБИСТИЙ судовий процес, як основного заявника /де я подавала ЇЇ ЗАЯВИ за моїм підписом/ й НАХАБНО заборонила їй /моїй довірительниці/ робити підказки мені - /її законному представнику/ та спілкуватися зі мною під час судового процесу 17.01.2023 р.
В результаті цього маразму Мішаніної, я вимушена вимагати ПИСЬМОВО суд Ухвалою надати безглузду, /таку ж маразматичну довіреність, як і суддя!/ СВОЇЙ ЖЕ Ж ДОВІРИТЕЛЬНИЦІ на представництво ЇЇ Ж ВЛАСНИХ інтересів від імені її власної довіреної особи - тоб-то мене!
Маразм скаче й маразмом паганяє!

Я, Каммєрєр Валентина Юріївна, надалі «Довіритель» (народилася 30.09.1965 р.,   паспорт 008198080, виданий 09.09.2022 р.;  ідент. номер за ДРФО України - 2401414527), зареєстрована: Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Потоки, вул. Боженка, 32, будучи рідною матір'ю за свідоцтвом про народження 1-АМ #255805 від 19.07.2013 р. моєї доньки Собченко Анастасії /одночасно є її представником за довіреностю від13.04.2022/,
ДОВІРЯЮ ТА УПОВНОВАЖУЮ Собченко Анастасію Валентинівну
ПРЕДСТАЛЯТИ ЇЇ ВЛАСНІ та МОЇ ІНТЕРЕСИ ВІД СВОГО ТА МОГО ІМЕНІ та передовіряю У ЗВОРОТНЬОМУ НАПРЯМКУ ЇЇ повноваження, надані нею мені у Довіреності від 13.04.2022 ЇЙ САМІЙ СОБІ, бо судді Українських судів ВІДМОВЛЯЮТЬСЯ вводити у склад суду заявника без Довіреності ЗВОРОТНЬОЇ
передовіри повноважень довіреної  особи Каммєрєр В. Ю. своїй довірительниці /згідно довіреності від 13.04.2022/ Собченко А. В.

Цією довіреністю я, Каммєрєр Валентина Юрївна /надалі "Довіритель" за новою цією довіреністю/ уповноважую та довіряю моїй доньці Собченко Анастасії Валентинівні - /надалі "довірена особа - представник" за новою цією довіреністю/ виступати від її особистого та мого імені, тоб-то від імені «Довірителя» цієї довіреності у судовому процесі по невнесення Заяви про злочин викрадення сина Собченка Анастасії Валентинівни - Собченка Маркоса 145/1872/22 та:
- представляти мої інтереси та захищати мої права та свободи у повному обсязі у всіх установах та організаціях України, цьому судовому процесі 145/1872/22, прокуратурі, поліції, спираючись на Ухвали справи 145/1872/22;
- приймати за мене участь у всіх засіданнях судового процесу 145/1872/22;
- робити та подавати за мене заяви, скарги, запити, зауваження /щодо судових журналів тощо/;
- підписувати за мене будь-які документи;

Підпис ______________ Каммєрєр Валентина Юріївна
===



- ознайомлюватись з моїми документами у будь-яких установах та організаціях України;
- наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникатимуть у ході реалізації цієї довіреності, які передбачені законодавством;
- одержувати будь-які довідки, повістки, рішення та/чи інші документи, які випливають із цієї довіреності та/чи пов'язані із нею;
- подавати на реалізацію документи, видані та/чи оформлені на моє ім'я (для мене) за цією довіреністю;
- заповнювати та подавати заяви та документи до неї, завіряти копії цих документів;
- підписувати від імені «Довірителя» заяви та інші необхідні документи,
- отримувати документи адміністративних послуг, одержувати витяги, виписки, довідки, акти та інші документи;
- здійснювати від мого імені оплату наданих послуг та/чи сплачувати державне мито або інші необхідні платежі;
- вчиняти будь-які інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень, та які на думку представника будуть доцільними для правильного і ефективного виконання цієї довіреності.

Ця довіреність видана терміном на 5 /п'ять/ років і дійсна до вісімнадцятого січня дві тисячі двадцять восьмого року - /до 18.01.2028 р./

Підпис ______________ Каммєрєр Валентина Юріївна


попередньо ознайомлена головою сільради ____________________________________
з загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно мого вільного Волевиявлення, котре відповідає моїй внутрішній Волі,

 
-



Вінницький апеляційний суд
Справа 145/1872/22

Потерпіла та заявниця:
Каммерер Валентини Юрївни,
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул.. Боженка, 32
рідна мати й одночасно представник за
довіреностю (додається) моєї доньки
Собченко Анастасії Валентинівни,
бабусі викраденої малолітньої дитини Собченко Маркоса 2015 р.н. та Дарія Сажієнка,
зареєстрованих
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул. Весняна, 25

Правозахисника, члена МТПЛ-УС
Сафроненка Юрія Андрійовича
=GrafBorisfen= grafborisfen@gmail.com

ПОВТОРНА апеляційна скарга 210-20230117
На незаконні апріорі нікчемні судові Ухвали суді 1-ї інстанції м. Тиврів від 04.01.2023 р. слідчого судді Ратушняк І.О. та Ухвалу апеляційного суду м. Вінниця від 06.01.2023 слідчого судді С. Мішеніної С.

14.01.2023 я отримала від поштарки конверт з апеляційного суду м. Вінниця, з штампом від 11.01.2023, з ухвалою від 06.01.2023 слідчого судді С. Мішеніної /без її особистого підпису/ про повернення мені апеляційної скарги від 06.01.2023р. з вказанням недоліків.
Згідно роз'яснення в Ухвалі від 06.01.2023 щодо ст. 399 КПК про повторне звернення з оскарженням в апеляційному порядку, та згідно мого Конституційного Права та Моєї особистої непорушної Волі, на підставі й з грунту порушених злодіями моїх прав та свобод та порушених прав та свобод членів моєї сім'ї та Родини, подаю повторну апеляційну скаргу у належні 5 діб.
Прошу суд першої інстанції та Апеляційний суд поновити строки апеляційного оскарження незаконних судових ухвал у зв'язку з моїм правом усунення недоліків у належні строки (які мною не порушені!), та моїм НЕПОРУШНИМ Конституційним правом апеляційного оскарження.

1. Ухвала від 06.01.2023 слідчого судді апеляційного суду м. Вінниця Мішеніної С. надіслана мені без її особистого підпису, що робить цю ухвалу АБСОЛЮТНО недійсною та апріорі нікчемною, бо нею порушені основні вимоги судових рішень та судового документооббігу про обов'язковість підписів судових рішень та ухвал суддею.
Тоб-то слідчим суддею Мішеніною С. порушена обов'язкова процедура надання судового рішення, чим порушено має право доступу до правосуддя, а її нікчемна ухвала від 06.01.2023 повинна бути скасована судом.

2. В ухвалі від 06.01.2023 слідчого судді С. Мішеніної слідчий суддя Мішеніна умисно вводить апеляційний суд в оману і починає спекулювати номерами судових проваджень!
У третьому абзаці своєї апріорі нікчемної ухвали від 06.01.2023 р. вона називає це моє судове провадження то номером 145/11772/22, то номером 145/1772/22, а сама врешті-решт починає називати цю справу іншим номером - 145/1872/22, як значиться в ухвалі суду першої інстанції.
Проте, у цих номерах сам чорт ногу зломить!
Мені з самого початку судового розгляду 04.01.2023 р. в секретаріаті суду першої інстанції було офіційно заявлено номер справи 145/11772/22, який я вказувала у моїх клопотаннях, поданих мною до початку судового розгляду 04.01.2023 суду першої інстанції та які було зачитано під час судового розгляду. Проте слідчий суддя першої інстанції Ратушняк І. О. у своїй незаконній неправомірній ухвалі від 04.01.2023 поставив інший номер судового провадження 145/1872/22, чим ввів мене в оману, яким дійсно номером користуватись під час апеляційного оскарження, чим скористувався слідчий суддя апеляційної інстанції Мішеніна для незаконного протиправного повернення моєї апеляційної скарги.
ПРОТЕ слідчий суддя Мішеніна чітко ВСТАНОВИЛА зв'язок моєї апеляційної скарги та оскаржуваної судової справи у п'ятому абзаці своєї ухвали від 06.01.2023.

АЛЕ у нормах КПК взагалі ВІДСУТНЯ мотивація для повернення апеляційної скарги з огляду неточності номерів судових кримінальних проваджень! Тому грунт та підстава для повернення апеляційної скарги з точки зору неточності номерів кримінального судового провадження, яка ФАНТАЗІЙНО вигадана слідчим суддею Мішаніною, є юридичною нісенітнецею Мішаніної й є апріорі нікчемними!

3. З точки зору ОБГРУНТУВАННЯ ОСКАРЖЕННЯ за ст.396 КПК - мною повністю виконані усі вимоги ст. 396 КПК.
Проте, якщо слідчому судді щось недостатньо зрозуміло, він має процесуально залишити апеляційну скаргу без руху й надати законний строк для усунення недоліків, згідно ст.399 КПК, що вона відверто відмовилася робити, нехтуючи своїми службовими обов'язками!

Для відмови у відкритті апеляційного провадження існує тільки 2 причини згідно п.4. ст. 399 КПК
"Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга:
1) подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або
2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з ст. 394 КПК."

Проте я ВКАЗАЛА у своїй апеляційній скарзі, що

БУДЬ-ЯКИЙ СУДДЯ УКРАЇНИ Є ПОСАДОВОЮ СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ А СУД - ОРГАН ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ!,

а згідно Офіційного тлумачення ч. 2 ст. 55 Конституції України у ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ДЛЯ УСІХ Рішенні Конституційного Суду України N6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011
(цитую дослівно)
"Ч. 2 ст. 55 Конституції України необхідно розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого
органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових
і службових осіб, якщо громадянин України, іноземець, особа без
громадянства вважають, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або ущемляють права і свободи громадянина України, іноземця, особи без громадянства чи перешкоджають їх здійсненню, а тому потребують правового захисту в суді."

Я МАЮ ВОЛЮ ТА КОНСТИТУЦІЙНЕ ГАРАНТОВАНЕ УКРАЇНОЮ ПРАВО ОСКАРЖУВАТИ БУДЬ-ЯКІ НЕПРАВОМІРНІ ТА НІКЧЕМНІ СУДОВІ РІШЕННЯ ТА УХВАЛИ БУДЬ-ЯКОГО СУДДІ БУДЬ-ЯКОЇ ІНСТАНЦІЇ, як органу державної влади /судів тощо/ ЗГІДНО та НА ПІДСТАВІ СТ.55 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ!

бо суд - є орган державної влади, а суддя - посадова службова особа, яка служить Народу України з зарплатою з їх податків, що є суб'єктами, вказанними у вищецитованому Судовому Рішенні КСУ.

Тобто вимоги п.4. ст. 399 КПК
"Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку..."
ПРОТИРІЧАТЬ РІШЕННЮ КСУ N6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011
Й п.4 ст. 399 КПК НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ПОВЕРНЕННЯ МОЄЇ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ!
В АПЕЛЯЦІЙНОМУ /та інших інстанціях/ ПОРЯДКУ ОСКАРЖУЮТЬСЯ згідно ст.55 Конституції України ФСІ БЕЗ ВИКЛЮЧЕННЯ СУДОВІ РІШЕННЯ ТА УХВАЛИ!

Тоб-то слідчий суддя Мішеніна ОФІЦІЙНО та ДОКУМЕНТАЛЬНО, як службова посадова особа державного органу влади СВІДОМО ПОРУШИЛА КОНСТИТУЦІЮ УКРАЇНИ та ОБОВ'ЯЗКОВЕ Рішення КСУ N6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011, й за це порушення ще й ОТРИМАЛА ЗАРПЛАТУ!...

Клопотання 210-20230117.
ВИМАГАЮ РЕГРЕСУ ЗАРПЛАТИ суддів Мішаніної С. та усієї колегії суддів апеляційної інстанції м. Вінниця за 06.01.2023 р. У ДЕРЖБЮДЖЕТ УКРАЇНИ у зв'язку з невиконанням ними своїх службових обов'язків 06.01.2023!

3. До того ж, у кримінально-процесуальному кодексі імперативно викладено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які дозволено оскаржувати в апеляційному порядку ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА!
АЛЕ
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з МОМЕНТУ ВНЕСЕННЯ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. З КПК України).

АЛЕ

ДОНИНІ ЗЛОЧИН НЕ ВНЕСЕНИЙ ДО ЄРДР, а це означає що досудове розслідування та й взагалі усі стадії кримінального провадження НЕ РОЗПОЧАТІ! А це означає, що вимоги:
Ст. 309 КПК. Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ст. 394 КПК. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.
(яка стосуєцця ВИРОКІВ, та вже осуджених)
НЕ СТОСУЮТЬСЯ НЕВНЕСЕННЯ ЗЛОЧИНУ ДО ЄРДР!

Тоб-то - У КПК України ВЗАГАЛІ ВІДСУТНІ БУДЬ-ЯКІ ІМПЕРАТИВНІ НОРМИ ТА ВІДСУТНІЙ КОНКРЕТНИЙ ПЕРЕЛІК судових ухвал та рішень, заборонений для оскарження ДО ВНЕСЕННЯ ЗЛОЧИНУ У ЄРДР!

4. Донині судом першої інстанції у місті Тиврів мені не надіслали повний текст ухвали слідчого судді Ратушняка І. О. від 04.01.2023, й тому я позбавлена можливості навести повний перелік статей та норм законів КПК, які порушив слідчий суддя Ратушняк, тому я позбавлена можливості навести чіткий перелік його порушень згідно вимог ст.396 КПК!
Проте, я особисто стала свідком його процесуальних порушень, коли слідчий суддя Ратушняк протизаконо відмовив мені у зачитаних та проголошених моєю Волею мною у судовому засіданні 04.01.2023 клопотаннях про:
1) - опитування мене у судовому засіданні як свідка,
2) - ознайомленням у судовому засіданні з доказами злочинів /фотодокази, відеодокази/, як з грунтом та підставою ЦЬОГО БЕЗПОСЕРЕДНЬО судового розгляду, без яких ЦЕЙ судовий розгляд взагалі безпідставний та неможливий, як судовий кримінальний процес!

З огляду на основні Принципи судочинства, клопотання які не були виконані судом першої інстанції повинні виконати суд апеляційної інстанції!
І ВЗАГАЛІ - БЕЗ ознайомлення у судовому засіданні апеляційного суду з доказами злочинів /фотодокази, відеодокази/, як з грунтом та підставою апеляційного судового розгляду - апеляційний судовий розгляд взагалі буде безпідставний та неможливий, як судовий кримінальний процес!

Згідно МОЄЇ ОСОБИСТОЇ ВОЛІ, МОГО КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА САМОЗАХИСТУ ТА СУДОВОГО ЗАХИСТУ від злодіїв, злочинців, направомірних дій будь-яких осіб, та на підставі ст. 55 Основного Закону - Конституції України, ст. 21 КПК ... (Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб), Рішення Конституційного Суду України N6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011, 

ПРОШУ:
1. Поновити строки апеляційного оскарження у зв'язку:
- неправомірним та безпідставним поверненням моєї апеляційної скарги слідчим суддєю Мішеніною.
- ненадсиланням мені особисто судом першої інстанції м. Тиврів повного тексту ухвали слідчого судді першої інстанції Ратушняк І. О. від 04.01.2023.
- отримання мною ухвали від 06.01.2023 р. слідчого судді Мішеніної поштою тільки 14.01.2023 р. (строки апеляційного оскарження не порушені!)

2. Скасувати незаконну апріорі нікчемну Ухвалу апеляційного суду м. Вінниця від 06.01.2023 слідчого судді С. Мішеніної

3.Негайно надіслати поштою мені особисто повний текст ухвали слідчого судді першої інстанції Ратушняк І. О. від 04.01.2023.

4.Терміново у 24-годинний термін /у зв'язку загрозою життю та здоров'ю моєму викраденому малолітньому онуку Маркосу/ витребувати з суду 1-ї інстанції мою судову кримінальну справу 145/11772/22 чи-то 145/1872/22.

5. Терміново у 72-годинний термін /у зв'язку загрозою життю та здоров'ю моєму викраденому малолітньому онуку Маркосу/ розглянути мою апеляційну скаргу у моїй судовій кримінальній справі 145/1872/22 у моїй обов'язковій присутності.

6. Встановити судом та поставити Ухвалу про конкретні порушення процесуального кримінального права та порушення процедур проведення кримінального суду слідчим суддею 1-ї інстанції Ратушняком І. О., й в тому рахунку:
- незаконну відмову Клопотання та вимог постраждалої та заявниці Каммерер Валентини Юрївни про запит судом грунту та підстави судового розгляду цієї судової кримінальної справи у ювенальній превенції-поліції та Міністерстві Закордонних справ (що порушує моє право доступу до правосуддя!);
- відмови слідчого судді процесуально прставити аргументовану Ухвалу про відвід слідчого судді у нарадчій кімнаті з зачитуванням у залі судового засідання згідно вимог процесуального законодавства;

7. Розглянути справу по суті ВІДПОВІДНО ПЕРВІСНОЇ та цієї повторної апеляційної скарги від 04.01.2023 (яка додається) у моїй обов'язковій присутності та/або у присутності мого поручителя Собченко Анастасії.

8. Спираючись на обов'язок апеляційної інстанції у випадку невиконання законних вимог позивача та заявника у суді першої інстанції, виконати вимоги та клопотання /які протизаконно не виконав суд першої інстанції, чим порушив має право доступу до правосуддя/ в суді другої інстанції - в апеляційному суді, а саме:
- запитати судом КОПІЮ  ПРОШНУРОВАНИХ та СКРІПЛЕНИХ КРУГЛОЮ ПЕЧАТКОЮ ОСОБИСТИХ СПРАВ ЩОДО прізвищ Собченко та Каммерер, як документи-докази основного ґрунту та підстави цієї Криминальної судової справи - згідно доданого клопотання до справи N145/11772/22 (тоб-то провадження 145/1872/22) у ювінальній превенції-поліції та у міністерстві закордонних справ України (Київ, Михайлівська пл. 1 - відповідно листа заступника директора консульської служби - начальника управління консульського захисту МЗС України Тарасюк Оксани, який додано) та Жмеринській поліції - вул. Соборна, 46а, Жмеринка
- опитати судом мене, як свідка та потерпілу - згідно доданого клопотання до справи N145/11772/22 (тоб-то провадження 145/1872/22)

9. Винести судове Рішення чи Ухвалу про скасування УСІХ незаконних рішень та ухвал слідчого судді першої інстанції Ратушняк І. О. у справі 145/11772/22 (тоб-то провадження 145/1872/22).

10. Винести апеляційним судом нове судове Рішення чи Ухвалу у кримінальній судовій справі 145/11772/22 (тоб-то провадження 145/1872/22) про ЗАДОВІЛЬНЕННЯ УСІХ ВИМОГ ЗАЯВНИКА ТА ПОТЕРПІЛОЇ Каммерер Валентини Юрївни, заявлених у Скарзі суду першої інстанції та у первісній й повторній апеляційній скарзі.

11. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СУДОВИМ РІШЕННЯМ слідчого та прокурора ВРЕШТІРЕШТ ВНЕСТИ ЗЛОЧИНИ ЗА СТ. 127, 146, 147, 142, 255-257 КПК У ЄРДР та надати мені законне судове рішення чи-то ухвалу З ОБОВ'ЯЗКОВИМ ОСОБИСТИМ ПІДПИСОМ СУДДІ.

12. Поставити судову ухвалу про порушення службових обов'язків та відповідно РЕГРЕС ЗАРПЛАТИ суддів Мішаніної С. та усієї колегії суддів апеляційної інстанції м. Вінниця за 06.01.2023 р. У ДЕРЖБЮДЖЕТ УКРАЇНИ у зв'язку з невиконанням ними своїх службових обов'язків 06.01.2023!

У випадку відмови у МОЇХ КОНСТИТУЦІЙНИХ ВИМОГАХ, судді, які не будуть виконувати та порушувати свої службові обов'язки по НЕЗАЛЕЖНОМУ НЕПРЕДВЗЯТОМУ РОЗГЛЯДУ судового процесу цієї кримінальної справи стають поплічниками міжнародного злочину викрадення малолітньої дитини та утримання їх у заручниках - ст.146, 147 ККУ, та організації й функціюванні міжнародної мафіозної банди по викраденню та торгівлі дітьми України - ст.255, 256, 257 ККУ.

Додаток:
1. Апеляційна скарга у 4 екземплярах - (3 - надсилається у м. Тиврів у суд 1-ї інстанції, і один для контроля - у Вінницький апеляційний суд)
2. Копія протизаконної Ухвали слідчого судді 1-ї інстанції
3. Копія первісної першої апеляційної скарги від 04.01.2023, яку слідчий суддя Мішаніна незаконно відмовилась розглядати.
4. Копія листа Тарасюк Оксани з МЗС від 21.12.2023
5. Копія листа А. Присяжнюка з Жмеринського райвідділку поліції від 29.12.2022 р.
6. Копія Довіреності.
7. Копія фотографії онука Маркоса.

Відеодокази й додаткові фотодокази будуть надані безпосередньо у судове засідання під час опитування свідків злочинів викрадення малолітньої дитини та силового примусового утримання її ДОНИНІ у заручниках.

Дата, підпис.

===03.01.2023
Апеляційний суд Вінницької області
Адреса, телефон.

Справа 145/11772/22

Потерпіла та заявниця:
Каммерер Валентини Юрївни,
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул.. Боженка, 32
рідна мати й одночасно представник за
довіреностю (додається) моєї доньки
Собченко Анастасії Валентинівни,
бабусі викраденої малолітньої дитини Собченко Маркоса 2015 р.н. та Дарія Сажієнка,
зареєстрованих
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул. Весняна, 25

Правозахисника, члена МТПЛ-УС
Сафроненка Юрія Андрійовича
=GrafBorisfen= grafborisfen@gmail.com

Апеляційна скарга 205-20230104
На неправомірні дії слідчого судді

___ грудня 2022 р. згідно КПК України я подала до Тиврівського райсуду Скаргу на протизаконну бездіяльність слідчого та прокурора - невнесення ними моєї Заяви про міжнародний злочин викрадення 23.11.2022 р. міжнародною організованою злочинною групою та утримання у заручниках донині мого малолітнього онука Маркоса Собченко Австрії у моєї доньки Собченко Анастасії, повноваження якої я представляю у суді за її довіреністю. /додається/ до ЄРДР та відмову їх негайно розпочати кримінальне слідство за вказаними фактами злочинів, які загрожують здоров'ю та життю малолітньої дитини Собченку Маркосу. Злочин викрадення з 23.11.2022 триває донині, й дитина знаходиться у заручниках донині за кордоном України.

04.01.2023 мою скаргу розглянув слідчий суддя й відмовив у моїх законних вимогах, позбавивши мене конституційного доступу до правосуддя та кримінального слідства.
При цьому під час судового кримінального процесу слідчий суддя численно порушив вимоги КПК щодо процесуальних дій, а саме:
- відмовив мені у законних конституційних правах захищати та захищатись, надавати суду належні та достовірні докази, право опитати мене, як свідка, та інші процесуальні порушення.

Стаття 309. Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про....  повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У кримінально-процесуальному кодексі імперативно викладено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які дозволено оскаржувати в апеляційному порядку ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА!
АЛЕ
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. З КПК України).

ПРОТЕ

ЦЯ кримінальна справа, яка розглядається згідно кримінально-процесуального Кодексу, що підтверджується словами слідчого судді, який проводить усі процесуальні дії у цьому суді згідно КПК, є кримінальним судовим процесом, який проходить ДО МОМЕНТУ ВНЕСЕННЯ У ЄРДР, тобто на цей судовий пррцес НЕ ПОШИРЮЮТЬСЯ ВИМОГИ ст. 309 КПК про якісь обмеження у апеляційному оскарженні!
Й у КПК ВЗАГАЛІ ВІДСУТНІ будь-які обмеження та заборони у процесуальних діях під час судового кримінального процесу ДО МОМЕНТУ ВНЕСЕННЯ У ЄРДР, що означає вступ у дію головного Принципу Права - ЩО НЕ ЗАБОРОНЕНО, ТЕ ДОЗВОЛЕНО!

Користуючись моїм Конституційним Правом Захисту та ВІЛЬНОГО НА МІЙ ОСОБИСТИЙ ПОГЛЯД, ДУМКУ ТА ВОЛЮ ДОСТУПУ ДО ПРАВОСУДДЯ, на підставі усіх статей КПК та на підставі ст. 55 Основного Закону - Конституції України, ст. 21 КПК /Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. { Офіційне тлумачення частини другої статті 55 див. в Рішенні Конституційного Суду N 6-зп від 25.11.97, № 19-рп/2011 від 14.12.2011} слідчий суддя - посадова особа/ПРОШУ:

1. Терміново у 24-годинний термін /у зв'язку загрозою життю та здоров'ю моєму викраденому малолітньому онуку Маркосу/ витребувати з суду 1-ї інстанції мою судову кримінальну справу 145/11772/22.
2. Терміново у 72-годинний термін /у зв'язку загрозою життю та здоров'ю моєму викраденому малолітньому онуку Маркосу/ розглянути мою апеляційну скаргу у моїй судовій кримінальній справі 145/11772/22 у моїй обов'язковій присутності.
3. Встановити судом та поставити Ухвалу про конкретні порушення процесуального кримінального права та порушення процедур проведення суду слідчим суддею 1-ї інстанції, й в тому рахунку:
- незаконну відмову Клопотання та вимог пострадалої та заявниці Каммерер Валентини Юрївни про запит судом грунту та підстави судового розгляду цієї судової кримінальної справи у ювенальній превенції-поліції;
- відмови слідчого судді процесуально прставити аргументовану Ухвалу у нарадчій кімнаті з зачитуванням у залі судового засідання згідно вимог процесуального законодавства;

4. Розглянути справу по суті у моїй обов'язковій присутності.

5. Спираючись на обов'язок апеляційної інстанції у випадку невиконання законних вимог позивача та заявника у суді першої інстанції, виконати вимоги та клопотання /які протизаконно не виконав суд першої інстанції, чим порушив має право доступу до правосуддя/ в суді другої інстанції - в апеляційному суді, а саме:
- запитати судом документи-докази основного ґрунту та підстави цієї Криминальної судової справи - згідно доданого клопотання до справи N145/11772/22.
- опитати судом мене, як свідка та потерпілу - згідно доданого клопотання до справи N145/11772/22.

6. Винести судове Рішення чи Ухвалу про скасування УСІХ незаконних рішень та ухвал слідчого судді першої інстанції у справі 145/11772/22.

7. Винести апеляційним судом нове судове Рішення чи Ухвалу у кримінальній судовій справі 145/11772/22 про ЗАДОВІЛЬНЕННЯ УСІХ ВИМОГ ЗАЯВНИКА ТА ПОТЕРПІЛОЇ Каммерер Валентини Юрївни, заявлених у Скарзі суду першої інстанції.

Додоток:
1. Апеляційна скарга у 3 екземплярах
2. Копія протизаконної Ухвали слідчого судді 1-ї інстанції
3. Копія Довіреності.
4. Копія фотографії онука Маркоса.

Дата, підпис.






Слідчому судді Ратушняк Ігорю Олександровичу
Тиврівського районного суду
справа 145/11772/22   

Потерпіла та заявниця:
Каммерер Валентини Юрївни,
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул.. Боженка, 32
рідна мати й одночасно представник за
довіреностю (додається) моєї доньки
Собченко Анастасії Валентинівни,
бабусі викраденої малолітньої дитини Собченко Маркуса 2015 р.н. та Дарія Сажієнка,
зареєстрованих
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул. Весняна, 25

Правозахисника, члена МТПЛ-УС
Сафроненка Юрія Андрійовича
=GrafBorisfen= grafborisfen@gmail.com

ЗАЯВА-КЛОПОТАННЯ 204-20230104
Про прийняття судом доказів злочину

___ грудня 2022 р. згідно КПК України я подала до суду Скаргу на протизаконну бездіяльність слідчого та прокурора - невнесення ними моєї Заяви про міжнародний злочин викрадення 23.11.2022 р. міжнародною організованою злочинною групою та утримання у заручниках донині мого малолітнього онука Маркуса Собченко Австрії у моєї доньки Собченко Анастасії, повноваження якої я представляю у суді за її довіреністю. /додається/ до ЄРДР та відмову їх негайно розпочати кримінальне слідство за вказаними фактами злочинів, які загрожують здоров'ю та життю малолітньої дитини Собченку Маркосу.
Злочин має основні кваліфікаційні ознаки ст. 127, 146, 147 ККУ, а саме:
- катування шляхом нанесення злодіями фізичних моральних і психічних страждань потерпілим,
- викрадення - незаконне, проти Волі матері, батьків та дитини переміщення дитини від матері до іншого місця постійного проживання без будь-якого судового рішення про це.
- утримання в заручниках малолітньої дитини - де разом з викраденням у невідоме таємне місце пред'явлення вимог батькам та родичам виконати певні дії.

Я є безпосереднім учасником і потерпілою у цьому злочині, бо моя  сім'я зруйнована, чим злодії нанесли мені та моїм дітям фізичних та психічних страждань, що є основною кваліфікаційною ознакою статі 127 ККУ - катування.
Також нині донька Собченко Анастасія знаходиться тут разом зі мною на території України, її син та мій онук Маркус знаходяться за вини злодіїв на території іншої країни Австрії ПРОТИ НАШОЇ ВОЛІ, що є фактом руйнування моєї сім'ї та фактом незаконного проти нашої волі переміщення малолітньої дитини Маркоса на інше місце проживання, що є кваліфікаційною ознакою кримінального злочину викрадення малолітньої дитини - ст.146 ККУ.
Особисте мені, рідній бабусі мого викраденого онука Маркоса, надходять численні вимоги виповнити певні дії у зв'язку з цим викраденням мого рідного онука Маркоса, які є основними кваліфікаційний ознаками утримання малолітньої дитини в заручниках - ст. 147 ККУ.

Я, як свідок та потерпіла маю неоспорюванні очевидні докази скоєння вищевказаних злочинів, які зафіксовані на відео доказах.
Хоча у кримінальному праві України неврегульоване долучення електронних доказів до кримінальних судових справ але я прошу суд ознайомитися з ними та долучити їх Ухвалою до цієї справи, як основні докази скоєння вищевказаних злочинів.

05.01.2023 Каммерер Валентина Юрївна.

===
Слідчому судді Ратушняк Ігорю Олександровичу
Тиврівського районного суду
справа 145/11772/22   

Потерпіла та заявниця:
Каммерер Валентини Юрївни,
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул.. Боженка, 32
рідна мати й одночасно представник за
довіреностю (додається) моєї доньки
Собченко Анастасії Валентинівни,
бабусі викраденої малолітньої дитини Собченко Маркуса 2015 р.н. та Дарія Сажієнка,
зареєстрованих
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул. Весняна, 25

Правозахисника, члена МТПЛ-УС
Сафроненка Юрія Андрійовича
=GrafBorisfen= grafborisfen@gmail.com

ЗАЯВА-КЛОПОТАННЯ 203-20230104
Про опитування свідків

___ грудня 2022 р. згідно КПК України я подала до суду Скаргу на протизаконну бездіяльність слідчого та прокурора - невнесення ними моєї Заяви про міжнародний злочин викрадення 23.11.2022 р. міжнародною організованою злочинною групою та утримання у заручниках донині мого малолітнього онука Маркуса Собченко Австрії у моєї доньки Собченко Анастасії, повноваження якої я представляю у суді за її довіреністю. /додається/ до ЄРДР та відмову їх негайно розпочати кримінальне слідство за вказаними фактами злочинів, які загрожують здоров'ю та життю малолітньої дитини Собченку Маркосу.
Злочин має основні кваліфікаційні ознаки ст. 127, 146, 147 ККУ, а саме:
- катування шляхом нанесення злодіями фізичних моральних і психічних страждань потерпілим,
- викрадення - незаконне, проти Волі матері, батьків та дитини переміщення дитини від матері до іншого місця постійного проживання без будь-якого судового рішення про це.
- утримання в заручниках малолітньої дитини - де разом з викраденням у невідоме таємне місце пред'явлення вимог батькам та родичам виконати певні дії.

Я є безпосереднім учасником і потерпілою у цьому злочині, бо моя  сім'я зруйнована, чим злодії нанесли мені та моїм дітям фізичних та психічних страждань, що є основною кваліфікаційною ознакою статі 127 ККУ - катування.
Також нині донька Собченко Анастасія знаходиться тут разом зі мною на території України, її син та мій онук Маркус знаходяться за вини злодіїв на території іншої країни Австрії ПРОТИ НАШОЇ ВОЛІ, що є фактом руйнування моєї сім'ї та фактом незаконного проти нашої волі переміщення малолітньої дитини Маркоса на інше місце проживання, що є кваліфікаційною ознакою кримінального злочину викрадення малолітньої дитини - ст.146 ККУ.
Особисте мені, рідній бабусі мого викраденого онука Маркоса, надходять численні вимоги виповнити певні дії у зв'язку з цим викраденням мого рідного онука Маркоса, які є основними кваліфікаційний ознаками утримання малолітньої дитини в заручниках - ст. 147 ККУ.

1. Прошу суд опитати мене як свідка у судовій залі під час судового розгляду цієї справи для встановлення факту злочину, який є підставою, грунтом та предметом цього судового розгляду.

2. Прошу суд окремою ухвалою встановити /шляхом опитування мене як свідка та потерпілої, та на підставі документальних та електронних доказів злочину/ юридичний кримінальний факт скоєння злочину переміщення мого онука проти нашої з матір'ю Анастасією на те волі У ІНШЕ, НЕВІДОМЕ нам місце проживання, що є складом злочину викрадення малолітньої дитини міжнародною злочинною бандою - ст. 146 ККУ та силового насильницького руйнування нашої Української сім'ї.

3. Прошу суд окремою ухвалою встановити /шляхом опитування мене як свідка та потерпілої, та на підставі документальних та електронних доказів злочину/юридичний кримінальний факт нанесення мені особисто фізичних та психічних страждань в результаті розвалу моєї сім'ї злодіями - шляхом викрадення та утримання дитини - мого онука Маркоса у заручниках з 23.11.2022 р донині у іншій країні Австрії за кордоном України, що є складом злочину утримання у заручниках малолітньої дитини міжнародною злочинною бандою - ст. 147 ККУ.

4. Прошу суд окремою ухвалою встановити /шляхом опитування мене як свідка та потерпілої, та на підставі документальних та електронних доказів злочину/юридичний кримінальний факт нанесення Мені особисто фізичних та психічних страждань в результаті розвалу моєї сім'ї злодіями - шляхом викрадення та утримання дитини у заручниках з 23.11.2022 р донині у іншій країні Австрії за кордоном України, що є складом злочину КАТУВАННЯ малолітньої дитини та мене особисто міжнародною злочинною бандою - ст. 127 ККУ.

05.01.2023 Каммерер Валентина Юрївна.



Головна Ваша вимога суду Ухвалою встановити не скільки факти злочинів, СКІЛЬКИ ФАКТ ТОГО, ЩО ЦІ ПРОТИПРАВНІ ДІЇ ВИКОНАНІ ЗЛОДІЯМИ

 ПРОТИ ВАШОЇ ВОЛІ Й

 НАНЕСЛИ ВАМ ФІЗИЧНИХ ТА ПСИХОЛОГІЧНИХ СТРАЖДАНЬ!,

Прошу повідомити мене про те, які судові справи на мою сімю відюувалися у вашому суді у 2022 році  й чи на даний час які позови розглядаються щодо мене Каммерер Валентини Юрївни та моєї доньки Собченко Анастасії Валентинівни й моїх онуків, її дітей - Собченка Маркуса та Даніїла.
Довіреність на представництво від моєї доньки Собченко Анастасії Валентинівни додаю.

28.12.2022 Каммерер Валентина Юрївна.



===
Голові
___________________________районного суду м. _______


Каммерер Валентини Юрївни,
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул.. Боженка, 32
рідна мати й одночасно представник за
довіреностю (додається) моєї доньки
Собченко Анастасії Валентинівни,
бабусі викраденої малолітньої дитини Собченко Маркуса 2015 р.н. та Дарія Сажієнка,
зареєстрованих
Вінницька обл.. Жмеринський р-н,
с. Потоки, вул. Весняна, 25

Правозахисника, члена МТПЛ-УС
Сафроненка Юрія Андрійовича
=GrafBorisfen= grafborisfen@gmail.com

ЗАЯВА
Про надання інформації
Прошу повідомити мене про те, які судові справи на мою сімю відюувалися у вашому суді у 2022 році  й чи на даний час які позови розглядаються щодо мене Каммерер Валентини Юрївни та моєї доньки Собченко Анастасії Валентинівни й моїх онуків, її дітей - Собченка Маркуса та Даніїла.
Довіреність на представництво від моєї доньки Собченко Анастасії Валентинівни додаю.

28.12.2022 Каммерер Валентина Юрївна.

Только имейте пожалуйста ввиду, что деньги за продажу Маркоса в иностранное рабство уже пропиты и проедены, поэтому социальные службы австрии и Украины будут всяческими методамии да препятствоввть возвращению Маркоса на Украину.
Я знаю уже наперёд ответ социальных служб! И ответят что в данный момент вопрос лишения родительских прав Собченко рассматривается.
Поэтому запрос надо делать конкретно!
Просим сообщить нам - ЛИШАЛАСЬ ЛИ СОБЧЕНКО АНАСТАСИЯ ВАЛЕНТИНОВНА 25.02.1995 р.н. родительских прав ДО 1 января 2023 года...

https://m.facebook.com/groups/5566527466806069/

Викладаю МАСТЕРКЛАС боротьби з суддівською мафією у онлайнрежимі

Я, Український правозахисник =GrafBorisfen= на конкретному прикладі НАЖИВО надаю ключові нестандартні методи та прийоми захисту своїх прав та свобод у Сімейному та Кримінальному праві з оцією нахабною, очманілою бандою суддівської прокурорської та поліцайською мафією ганьби та зла.
Сьогодні, 04.01.2023 перший день суддііської ганьби!

Невнесення в єрдр мій найулюбленіший самий смачненький кримінальний процес!
Там можна робити фсе! Просто ФСЕ і фсе! І можна крутити нормами права, як циган сонцем!

Пояснюю для допитливих.

Усі процесуальні дії у КПК розділяється на дві фази - досудове кримінальне слідство і безпосередньо кримінальний судовий процес.
Зрозуміло, що згідно головного принципу правосуддя провину людини може визначити ТІЛЬКИ СУД! Це і є принцип презумпції невинності, коли до  того моменту, коли суд не визначить провину, людина вважається невинною! Прерогатива визначати провину надана тільки суду! Завдання слідства тільки підготувати Докази і передати їх у суд, а вже суд визначає провину людини, згідно доказів.
Разом з тим, усім людям також надається конституційне право збирати докази і надавати їх до суду.
Проте судді, поліція та прокуратура, об'єдналися в одну мафіозну корпорацію і разом з Владою кришують злочини та отримують з цього матеріальну користь.
І звичайному не освіченому юридично громадянину у цьому болоті неможливо відстояти свої порушені права та свободи, бо юристи та адвокати замість допомоги людям косять з них бабло!
Але по великому рахунку можна відстояти свої порушенняправа та свободи самотужки. Я особисто є яскравим Прикладом цього. Я - фізик та вчитель за освітою да опанував мистецтво правозахисту за 5-6 років моєї особистої власної боротьби за мою третю доньку з цією суддівсько-поліцайсько-прокурорською мафією!
І тепер Настав час поділитися своїм досвідом з усіма.
Самим Головним принципом захисту є гасло: - "ЗАХИЩАТИСЬ ТРЕБА ТУТ ТА ЗАРАЗ! Потім та десь буде тільки ганьба!
Друге правило правозахисту також дуже просте: - треба уважно осмислювати кожне слово і розуміти кожне слово у документах! Пафторюю слонячими буковами - КОЖНЕ! І дружити з головою!

Ітак, до сТрави! Ой, до справи... то я просто зара хрумкаю скоринку хранцузської булки й вантажу планктон моїми інсенуаціями... проте, я міркую, комусь вАни будуть довпадоби...

З професійними процесуальними функціями та обов'язками слідчих та суддів начебто розібралися... ой се не дуже гарне слово, краще сказати ффторопали!

Тепер встромимо свого любопитного п'ятака до КПК та побачимо:
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. З КПК України).
ПРОТЕ
Судовий процес щодо невнесення до єрдр заяви про злочин відбувається до процесу внесення в єрдр тобто до початку досудового кримінального слідства, але розглядається згідно КПК.
А у КПК немає жодної норми закону щодо процесуальних дій органи досудового кримінального слідства або кримінального судового процесу.
А основні засади правосуддя говорять, що, якщо питання не врегульовано жодною нормою закона, то можна робити, що зажадаеш! Зрозуміло, що у юридичному змісті. Тобято береться норма іншого закону, яка вигідна людині! А усі неточності завжди трактуються на користь людини, або потерпілого.
Усі слідчі судді, як наважені, нахабно відмовляють у задоволенні скарг про неправомірні дії слідчого та прокурора щодо невнесення в єрдр. При цьому вони нахабно пишуть у своїх ганебних ухвалах лапшу, шо начеб-то така ухвала оскарженню не підлягає згідно ст. 309 КПК, де імперативно вказаний перелік ухвал, які дозволяється оскаржувати, але оскарження невнесення до єрдр туди не входить.
Проте вони забувають повідомити, що 309 стаття відноситься до розділу досудове кримінальне слідство, яке починаєцця тільки після внесення до єрдр! Тому використання ними статті 309 КПК є неправомірним та незаконним, юридичний пронос тобто туффта!
Як глянуть більш відповідально, то свідоме внесення неправдивих свідчень у офіційні документи є основною кваліфікаційної ознакою кримінального злочину підробка службових документів /ст.366 ККУ/ та шахрайство!

Безумовно, врешті-решт, користуючись моїм улюбленим гаслом:- "ВДАЧА - ДОЛЯ НАПОЛЕГЛИВИХ!", ми отримуємо вожделенне рішення внесення в єрдр і злочину, але потім, результаті запеклої боротьби з слідчими, які нахабно підробляють, викрадають та нищать документи слідства, ми узнаєм прописну істину - відкриття єрдр та слідство нам нічого не дає! Просто це така червона ганчірка, якою розмахують перед усіма, щоб відвернути увагу! Правда інколи вручають повідомлення про підозру, та деяких садять у буцегарню. Це тоді коли їм вигідно. Але для нормальної людини це майже недоступно.
Тому я прийшов до висновку, що треба використовувати судовий процес трошки в іншому амплуа!
Оказуєцця, що судовий процес що до досудового слідства, що після досудового слідства - однаковий!
Так чому ж не використовувати кримінальний судовий процес ДО ВНЕСЕННЯ ДО ЄРДР для визначення судом провини злодіїв! Для цого треба тільки подати докази безпосередньо у суд про невнесення до ЄРДР! І таке право людям надається згідно основ правосуддя!
Просто треба заявити клопотання про надання цих доказів!
Безумовно судді відмовлять у такому клопотанні, але не у нашому випадку!
Бо ми будемо заявляти про докази не просто так, а як ГРУНТ ТА ПІДСТАВА СУДОВОГО РРЗГЛЯДУ! А без грунту та без підстави судовий розгляд безглуздий!
Чому, якщо суд першої інстанції відмовити у розгляді доказів грунту та підстави судового розгляду, Хто це буде основною головною підставою оскарження в апеляційному порядку. А апеляційна інстанція за основними засадами правосуддя зобов'язана виконати ті вимоги та клопотання, які були заявлені в суді першої інстанції, але нахабно невиконані!
У нас є повна Свобода таких процедур у зв'язку з невизначеністю КПК щодо процесуальних дій до початку досудового слідства!
Такий концептуальний розклад проведення досудового слідства безпосередньо ще до початку його реєстрації у єрдр!
Отака фігня малятки - любі хлопчики і дівчатки!
Правозахисник =GrafBorisfen=
ІненадАломатитьбабушку

===
392 кпк
3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

393 кпк
1. Апеляційну скаргу мають право подати:
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними у суді 1 інстанції.
10) інші особи у випадках, передбачених цим кодексом

395 кпк
2.2. на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення
2. 3. на ухвалу слідчого судді - протягом п’яти днів з дня її оголошення.
4. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов’язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

396. Вимоги до апеляційної скарг
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів
6) перелік матеріалів, які додаються
3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього

397 кпк

1 суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції

399 ганьба

Настя 14.01.2023
0960158165