(Перевод на русский язык помещен ниже)
Graham Hancock presented the documentary film Ancient Apocalypse about his research, indicating that the Flood really happened. The Society of American Archeology objected to the series' classification as a documentary and asked that Netflix reclassify it as science fiction.
This stimulated me to write this article in English.
I note that not only Hancock, but also other modern researchers are finding more and more evidence that such a flood really took place about 13,000 years ago. Ancient geographers and legends of many peoples also tell about it.
I think that the reaction of scientists to Hancock's film is connected not so much with the errors of his theory, but with the well-known conservatism of the scientific community.
There is nothing new in this. The theory of the ice age, the theory of floating continents, and other advanced and generally accepted theories in the past caused the same rejection.
I am sure that the theory of the global flood will eventually receive universal recognition and this will pave the way for new discoveries and achievements in science.
I hope that the reader will understand what my confidence is based on after reading this article.
It is no coincidence that the time of the Flood coincides with the end of the ice age, since both events are caused by the same reason, namely, the overturning of the planet Earth and the displacement of its axis of rotation.
Ancient scholars write about it like this:
The sky tilted to the northwest. The sun and stars have moved.
The land in the southeast turned out to be incomplete, and therefore water and silt rushed there ... "
(Chinese treatise "Huainanzi")
"Seven days before the flood, the Holy One reversed the original order of the Sun rising in the west and setting in the east."
(Talmud. "Sanhedrin")
... the earth's axis "... turned over once, then bowed and again returned to its previous position ... When this devastation happened, people's affairs developed as follows: there was an immense terrible desert all around, a huge mass of land, all animals died, only in some places by accident herds of cattle and a tribe of goats survived. It was these herds that initially provided the shepherds with a meager means of subsistence. (Plato)
Based on the theory of the dynamics of rotating bodies, it can be argued that periodic upheavals of the Earth are inevitable. Moreover, cosmonaut Dzhanibekov observed this effect in practice, when, under weightless conditions, the rotating screw periodically turned over.
Thus, in accordance with the known laws of physics, the Earth is simply obliged to periodically turn over. In this case, the north and south poles are reversed.
The effect would be limited to this if the Earth, like a screw, were a solid body, and also if it did not have a moon satellite and if it were not attacked by asteroids.
In reality, with the rapid upheaval of the Earth, the molten masses inside it begin to move. The center of gravity shifts and the Earth's rotation moves to a new stable position with a different inclination of the rotation axis.
In addition, an asteroid impact could add new momentum to the Earth-Moon dynamic system. Such an impact can work not only on its own, but also as a trigger mechanism together with internal processes in the Earth and the action of the Moon.
The rotation of the Earth's axis is written not only in ancient and "esoteric" sources. Such a hypothesis was developed, for example, by Charles Hutchins, after he got an ancient map of Antarctica, known as the Piri Reis map. On the map, Antarctica is depicted as an archipelago without ice cover. The image coincides with a modern map obtained from satellites by radar methods.
However, even more convincing evidence is the picture of the current glaciation of the Earth, in particular, Greenland, which everyone can see, but no one can explain.
Indeed, why, for example, on the eastern coast of the Gulf Stream, in the south of Norway, forests and even apple trees grow, and on its western coast, in Greenland, at the same latitude and level of precipitation, there is a continuous ice shell of a kilometer thickness?
Nowhere in the northern hemisphere is there such a continuous and thick ice sheet as in Greenland, and especially in its center, up to 3000 meters thick. An ice shell as thick as in Greenland exists only near the south pole.
The glaciers in northern Norway and Novaya Zemlya are simply dwarf compared to Greenland's, and there is nothing close to similar in Siberia and Canada.
Petersburg is also located at the latitude of the south of Greenland and far from the Gulf Stream, but icebergs do not float in the Gulf of Finland.
Science does not explain this striking difference between the glaciation of Greenland and all other lands.
The explanation is obvious - because there was a north pole in Greenland.
This becomes even more obvious if we consider the globe of the last glaciation of the Earth, on which the center of the glacier is in Greenland(the picture is placed above the article).
The rapid upheaval of the Earth leads to the emergence of giant tsunamis and many people write about it. We can still see traces of these tsunamis now.
However, there is a more important reason than the tsunami to explain the Flood. Tsunamis swept and left, but the position of the poles changed and this reason changed the whole geography for many centuries.
The fact is that, as you know, the shape of the Earthobserved by sea level is not a perfect ball. Due to the action of centrifugal forces caused by the rotation of the Earth, water flows towards the equator and outflows from the poles. The radius of the Earth in the direction of the pole turns out to be less than the radius in the direction of the equator by approximately 21.4 km.
When the position of the poles changes, the water flows away from the new pole and flows towards the new equator. As a result, vast areas of land turn into the seabed, and vast areas of water turn into land.
This effect is easy to calculate and the formula for such a calculation is in the figure above this article. For an axis rotation problem, "a" is the distance from the given point to the old pole position, and "b" is the distance from the same point to the new pole. The result of the calculation (“delta”) is, in this case, the change in the height of a given point above sea level, taking into account the overflow of water.
We will assume that the pole was in the north of Greenland at the eightieth latitude and the thirtieth longitude. This point is indicated on the image of the globe by a red mark.
Approximately at this point, the lines obtained from the orientation of the pyramids and other antediluvian structures converge.
With this pole shift, there was an overflow of water in the northern hemisphere, mainly from the Pacific Ocean to the Atlantic, and vice versa in the southern hemisphere
At points equidistant from the old and new positions of the pole, the height above sea level did not change with the displacement of the pole. This is obvious and can be seen from the formula.
All these points are on a line (circle) passing through the midpoint between the poles and south just to the east of the Caspian Sea and further in a circle, and in the western hemisphere through the Rocky Mountains, California and further in a circle, as shown in the figure.
Everything to the west of this line (for example, Europe) fell lower when the axis turned, and everything to the east (for example, almost all of Asia) rose.
As we move along latitude, we will see that the farther we move from this line equidistant from the poles, the greater the change in altitude.
The height has not changed, also, for points equidistant from the old and new equator, that is, on the midline between them.
The strongest changes occurred where the distance to the pole changed the most, that is, on the circle passing through both poles. This line is also shown in the figure and it passes, in particular, through the Azores.
Moving in longitude (from north to south) we will see that the greatest changes have occurred at a distance of about 5000 km from the midpoint between the poles, that is, at an equal distance from the midline between the equators and from the midpoint between the poles.
This point on the red line is indicated by a yellow mark.
As you can see, the mark is located not far from the Azores and it turns out that they are "unlucky" the most. It was here that the most severe land flooding occurred.
Calculating, we get that the Azores were higher by 3 km 745 m and their highest point was not at an altitude of 2 km 351 m, as it is now, but reached 6 km (note that in the southern hemisphere, near the capital of Australia, there is a symmetrical extreme point, which was also higher at 3km 745 m)
At such a height, there was a vast land around the Azores, comparable in size to Western Europe.
This land is located on the so-called "Dolphin Hills", that is, on the Mid-Atlantic Ridge. Its location coincides well with the ancient Egyptian map of Atlantis.
The symmetrical point is off the western coast of Australia, where a large island also existed before the Flood. This is confirmed by modern scientists who are looking for an answer to the question of why peoples separated by the ocean for thousands of kilometers and having no connection have related cultures.
In connection with the story of Noah's ark, the location of Mount Ararat is interesting. By measuring these distances, we can conclude that the height of Ararat above sea level has changed little.
The same follows from the Bible, where it is said that after a few days the water subsided and the earth appeared.
In general, such calculations allow us to take a fresh look at the whole history and geography and solve problems that have not yet been solved by science. For example, it turns out that the height of the Sahara above sea level was about 2 km higher and this explains why the Sahara was wet but then dried.
As for the island of Java, where Graham Hancock explored the pyramid, its height above sea level was approximately 140 meters higher.
Of course, there may be errors in such calculations. They may be caused by the fact that we do not know the exact position of the poles before the Flood.
In addition, it is difficult to calculate the change in the coastline in water bodies that are separated from the oceans, since we do not know their antediluvian configuration. For example, on the site of the Strait of Gibraltar there was a land isthmus and it is possible that in the Mediterranean Sea separated from the ocean, the water level was below the world level, as it is now in the Caspian Sea. Then, after turning the axis, the water should have gushed through the isthmus in a giant waterfall.
Such a calculation will not take into account the vertical movements of the earth's crust, which could have occurred after the Flood. However, these movements are apparently rather slow, and therefore rather small over several thousand years, compared with the rapid and significant change in sea level.
Finally, it does not take into account the fact that after the melting of the glacier, the sea level rose. Apparently we can talk about no more than two hundred meters.
Thus, the “global flood” really occurred all over the earth, but in some places it occurred only because of huge tsunamis, the water from which subsided over time, and in other places, in addition, due to the flow of water to a new position of the equator , which buried the former earth under water for millennia.
NOTES
1. Traces of a tsunami are, in particular, boulders and moraines. Imagine what would happen if a tsunami even a kilometer high rolled over the earth. Obviously, the ice sheet that formed during the ice age will be torn off in many places, and the water will drag huge layers of the glacier along the ground, grinding stones and raking them into moraines like a huge bulldozer
Note that science has not yet given a convincing unambiguous answer about the reason for the appearance of boulders and moraines. The reason is obvious, if we recognize the earth upheaval fact.
Where there was no glacier, the flood tsunami left traces in the form of huge deposits of mudflows.
In addition, there are numerous finds of modern scientists who speak of "the existence on all continents of caves, almost always on a hill, literally stuffed with the skeletons of an unusual mixture of animals that climbed the mountains, seeking shelter from the advancing water during the Flood.
... Fossils have also been discovered in which the skeletons of incompatible animal species (predators and herbivores) are randomly mixed with human bones ... Equally important is the combination (over sufficiently extended areas) of fossil land and marine animals, randomly mixed, but buried in the same geological horizon and cave cavities."
In some places, these remains of numerous animals are mixed with broken trees, uprooted.
2. A change in the inclination of the Earth's axis of rotation to the ecliptic leads not only to a global change in sea level, but also to a shift in the polar circles, and hence to a fundamental change in the position of climatic zones and the entire climate on Earth. The greater the inclination of the Earth's axis to the sun's rays, the greater the area of the polar night, which can also cause an ice age. Based on the well-known picture of the last glaciation, it can be assumed that the inclination of the Earth's axis to the sun's rays at that time was approximately 10 degrees greater.
Всемирный потоп. Причина и расчет.
Грэм Хэнкок представил документальный фильм «Древний Апокалипсис» о своих исследованиях, указывающий на то, что Всемирный потоп действительно был. Общество американской археологии возражало против классификации сериала как документального и попросило Netflix переклассифицировать его как научную фантастику.
Это побудило меня написать эту статью на английском языке.
Замечу, что не только Хэнкок, но и другие современные исследователи находят все больше доказательств того, что такой потоп действительно имел место около 13 000 лет назад. Об этом говорят и древние географы, и легенды многих народов.
Думаю, что реакция ученых на фильм Хэнкока связана не столько с ошибками его теории, сколько с известным консерватизмом научного сообщества.
В этом нет ничего нового. Теория ледникового периода, теория плавучих континентов и другие передовые и общепринятые теории в прошлом вызывали такое же неприятие.
Уверен, что теория всемирного потопа со временем получит всеобщее признание и это проложит путь к новым открытиям и достижениям в науке.
Надеюсь, что после прочтения этой статьи читатель поймет, на чем основана моя уверенность.
Неслучайно время Всемирного потопа совпадает с окончанием ледникового периода, так как оба события вызваны одной и той же причиной, а именно опрокидыванием планеты Земля и смещением ее оси вращения.
Древние ученые пишут об этом так:
Небо склонилось на северо-запад. Солнце и звезды сдвинулись.
Земля на юго-востоке оказалась неполноценной, и потому туда устремились вода и ил…»
(китайский трактат «Хуайнаньцзы»)
«За семь дней до потопа Святой изменил первоначальный порядок восхода Солнца на западе и захода на востоке».
(Талмуд. "Синедрион")
...земная ось"... раз перевернулась, потом поклонилась и снова вернулась в прежнее положение... Когда случилось это опустошение, дела людей развивались так: кругом была необъятная страшная пустыня, огромная масса земли, все животные погибли, лишь кое-где случайно уцелели стада крупного рогатого скота и племя коз.Именно эти стада первоначально давали пастухам скудные средства к существованию.(Платон)
Опираясь на теорию динамики вращающихся тел, можно утверждать, что периодические перевороты Земли неизбежны. Более того, космонавт Джанибеков наблюдал этот эффект на практике, когда в условиях невесомости вращающаяся гайка периодически переворачивалась.
Таким образом, в соответствии с известными законами физики Земля просто обязана периодически переворачиваться. В этом случае северный и южный полюса меняются местами.
Эффект ограничился бы этим, если бы Земля, как гайка, была твердым телом, а также если бы у нее не было спутника Луны и если бы она не подвергалась атаке астероидов.
В действительности при быстром перевороте Земли расплавленные массы внутри нее приходят в движение. Центр тяжести смещается и вращение Земли переходит в новое устойчивое положение с другим наклоном оси вращения.
Кроме того, столкновение с астероидом может добавить новый импульс динамической системе Земля-Луна. Такое воздействие может работать не только само по себе, но и как спусковой механизм вместе с внутренними процессами на Земле и действием Луны.
О вращении земной оси пишут не только в древних и «эзотерических» источниках. Такую гипотезу развил, например, Чарльз Хатчинс, после того как ему попалась древняя карта Антарктиды, известная как карта Пири Рейса. На карте Антарктида изображена как архипелаг без ледяного покрова. Изображение совпадает с современной картой, полученной со спутников радиолокационными методами.
Однако еще более убедительным доказательством является картина современного оледенения Земли, в частности, Гренландии, которую все видят, но никто не может объяснить.
Действительно, почему, например, на восточном берегу Гольфстрима, на юге Норвегии, растут леса и даже яблони, а на ее западном берегу, в Гренландии, при той же широте и уровне осадков наблюдается сплошной ледяной панцирь километровой толщины?
Нигде в северном полушарии нет такого сплошного и толстого ледяного щита, как в Гренландии, и особенно в ее центре, толщиной до 3000 метров. Ледяной панцирь такой же толщины, как в Гренландии, существует только вблизи южного полюса.
Ледники северной Норвегии и Новой Земли просто карлики по сравнению с гренландскими, а в Сибири и Канаде нет ничего подобного.
Санкт-Петербург тоже находится на широте юга Гренландии и далеко от Гольфстрима, но айсберги в Финском заливе не плавают.
Наука не объясняет этой разительной разницы между оледенением Гренландии и всех других земель.
Объяснение очевидно - ведь в Гренландии был северный полюс.
Это становится еще более очевидным, если мы рассмотрим глобус последнего оледенения Земли, на котором центр ледника находится в Гренландии (рисунок помещен над статьей).
Стремительное потрясение Земли привело к возникновению гигантских цунами и об этом пишут многие. Следы этих цунами мы можем видеть и сейчас, в частности, в виде валунов и морен, происхождение которых никто не может объяснить. На самом деле эти цунами сорвали ледяной щит, который как огромный бульдозер прошел по земле, катя валуны и сгребая камни в морены.
Однако есть более важная причина, чем цунами, для объяснения Потопа. Цунами прокатились и ушли, но изменилось положение полюсов и по этой причине на многие века изменилась вся география.
Дело в том, что, как известно, форма Земли, наблюдаемая на уровне моря, не является идеальным шаром. Вследствие действия центробежных сил, вызванных вращением Земли, вода течет к экватору и оттекает от полюсов. Радиус Земли в направлении полюса оказывается меньше радиуса в направлении экватора примерно на 21,4 км
Когда положение полюсов меняется, вода оттекает от нового полюса и течет к новому экватору. В результате огромные площади суши превращаются в морское дно, а обширные акватории – в сушу.
Этот эффект легко рассчитать, и формула для такого расчета есть на рисунке над этой статьей. Для задачи вращения оси «a» — это расстояние от заданной точки до положения старого полюса, а «b» — расстояние от той же точки до нового полюса. Результатом расчета («дельта») является в данном случае изменение высоты данной точки над уровнем моря с учетом перелива воды.
Будем считать, что полюс находился на севере Гренландии на восьмидесятой широте и тридцатой долготе. Эта точка обозначена на изображении земного шара красной меткой.
Примерно в этой точке сходятся линии, полученные от ориентации пирамид и других допотопных сооружений.
При этом сдвиге полюсов произошел перелив воды в северном полушарии, в основном из Тихого океана в Атлантический, и наоборот в южном полушарии.
В точках, равноудаленных от старого и нового положения полюса, высота над уровнем моря при перемещении полюса не изменилась. Это очевидно и видно из формулы.
Все эти точки находятся на линии (окружности), проходящей через середину между полюсами и южнее чуть восточнее Каспийского моря и далее по кругу, а в западном полушарии через Скалистые горы, Калифорнию и далее по кругу, как показано на рисунке.
Все к западу от этой линии (например, Европа) опускалось ниже при повороте оси, а все к востоку (например, почти вся Азия) поднималось.
Двигаясь по широте, мы увидим, что чем дальше мы удаляемся от этой равноудаленной от полюсов линии, тем больше изменение высоты.
Высота не изменилась и для точек, равноудаленных от старого и нового экватора, т. е. на средней линии между ними.
Наиболее сильные изменения происходили там, где больше всего менялось расстояние до полюса, т. е. на окружности, проходящей через оба полюса. Эта линия также показана на рисунке и проходит она, в частности, через Азорские острова.
Двигаясь по долготе (с севера на юг) мы увидим, что наибольшие изменения произошли на расстоянии около 5000 км от средней точки между полюсами, то есть на равном расстоянии от средней линии между экваторами и от средней точки между полюса.
Эта точка на красной линии обозначена желтой меткой.
Как видите, метка находится недалеко от Азорских островов и получается, что им "не повезло" больше всего. Именно здесь произошло самое сильное затопление земель.
Подсчитав, получаем, что Азоры были выше на 3 км 745 м и их высшая точка находилась не на высоте 2 км 351 м, как сейчас, а достигала 6 км (заметим, что в южном полушарии, недалеко от столицы Австралия, есть симметричная крайняя точка, которая тоже была выше на 3км 745м)
На такой высоте вокруг Азорских островов была обширная земля, по размерам сравнимая с Западной Европой.
Эта земля расположена на так называемых «Дельфиньих холмах», то есть на Срединно-Атлантическом хребте. Его расположение хорошо совпадает с древнеегипетской картой Атлантиды.
Симметричная точка находится у западного побережья Австралии, где до Потопа также существовал большой остров. Это подтверждают и современные ученые, которые ищут ответ на вопрос, почему народы, разделенные океаном на тысячи километров и не имеющие связи, имеют родственные культуры.
В связи с историей Ноева ковчега интересно расположение горы Арарат. Измерив эти расстояния, можно сделать вывод, что высота Арарата над уровнем моря мало изменилась.
То же следует и из Библии, где сказано, что через несколько дней вода спала и появилась земля.
В целом такие расчеты позволяют по-новому взглянуть на всю историю и географию и решить проблемы, которые еще не решены наукой. Например, получается, что высота Сахары над уровнем моря была примерно на 2 км выше и это объясняет, почему Сахара была влажной, но потом высохла.
Что касается острова Ява, где Грэм Хэнкок исследовал пирамиду, то его высота над уровнем моря была примерно на 140 метров выше.
Конечно, в таких расчетах могут быть ошибки. Они могут быть вызваны тем, что мы не знаем точного положения полюсов до потопа.
Кроме того, трудно рассчитать изменение береговой линии в водоемах, отделенных от океанов, так как мы не знаем их допотопную конфигурацию. Например, на месте Гибралтарского пролива был сухопутный перешеек и не исключено, что в отделенном от океана Средиземном море уровень воды был ниже мирового уровня, как сейчас в Каспийском море. Тогда после поворота оси вода должна была хлынуть через перешеек гигантским водопадом.
Такой расчет не будет учитывать вертикальные движения земной коры, которые могли произойти после Всемирного потопа. Однако эти движения, по-видимому, довольно медленны, а потому в течение нескольких тысяч лет довольно малы по сравнению с быстрым и значительным изменением уровня моря.
Наконец, не учитывается тот факт, что после таяния ледника поднялся уровень моря. Судя по всему, речь может идти не более чем о двухстах метрах.
Таким образом, «всемирный потоп» действительно произошел по всей земле, но в некоторых местах он произошел только из-за огромных цунами, вода от которых со временем спала, а в других местах, кроме того, из-за стока воды к новому положению экватора, который похоронил прежнюю землю под водой на тысячелетия.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Следами цунами являются, в частности, валуны и морены. Представьте, что было бы, если бы по земле прокатилось цунами высотой даже в километр. Очевидно, ледяной щит, образовавшийся во время ледникового периода, во многих местах будет сорван, и вода будет тащить по земле огромные пласты ледника, перемалывая камни и загребая их в морены подобно огромному бульдозеру
Отметим, что наука до сих пор не дала убедительного однозначного ответа о причине появления валунов и морен. Причина очевидна, если признать факт переворота Земли.
Там, где не было ледника, паводковое цунами оставило следы в виде огромных отложений селей.
Кроме того, имеются многочисленные находки современных ученых, говорящих о «существовании на всех континентах пещер, почти всегда на холме, буквально набитых скелетами необычной смеси животных, которые поднимались в горы, ища укрытия от наступающей воды». во время Потопа.
...Обнаружены также окаменелости, в которых скелеты несовместимых видов животных (хищников и травоядных) беспорядочно перемешаны с человеческими костями... Не менее важно сочетание (на достаточно протяженных участках) ископаемых наземных и морских животных, беспорядочно перемешанных , но погребены в том же геологическом горизонте и пещерных полостях».
Кое-где эти останки многочисленных животных перемешаны с поломанными деревьями, вырванными с корнем.
2. Изменение наклона оси вращения Земли к эклиптике приводит не только к глобальному изменению уровня моря, но и к смещению полярных кругов, а значит, и к принципиальному изменению положения климатических поясов и всего климата на Земле. Чем больше наклон земной оси к солнечным лучам, тем больше площадь полярной ночи, что также может вызвать ледниковый период. На основании известной картины последнего оледенения можно предположить, что наклон земной оси к солнечным лучам в это время был примерно на 10 градусов больше.