КТО?
Это пункт, на котором постоянно поскальзываются утописты.
КОМУ НУЖНЫ их проекты идеального общества и КТО будет их осуществлять.
Религиозным мечтателям проще - у них всегда есть упование на Бога или его посланника, который придет на землю и установит в ней божье царствие. Богу это несложно - он ведь всеведущ всемогущ и непогрешим.
А реальные люди, даже фанатично верующие в идею, далеко не таковы. И формально взяв на вооружение христианское всепрощение, начинают устраивать костры для ведьм. (кстати, в первоначальном христианстве вера в ведьм считалась ересью - любопытно, не правда ли?)
Платон, конечно, был неглупый человек. Правда, со своим идеальным государством он явно чуши нагородил. Замечтался.... Бывает и с умными людьми. Но куда большим идиотизмом выглядят его попытки уговорить сиракузского тирана Дионисия взяться за постройку идеального общества. Нашел, кого уговаривать! Человека, который поправ демократию, установил режим личной власти!
Дионисий конечно, с уважением относился к Платону как к признанному философу. Но над его потугами построить идеальное общество, видимо втайне хохотал до слез. Дионисий был реальным (и талантливым) политиком, и конечно же понимал всю детскую наивность построений Платона. Впрочем, даже если бы утопия Платона была и безупречной и осуществимой - на кой ляд она сдалась Дионисию?!
Да даже не о помощи речь. Какой правитель потерпит, чтобы на его территории устраивали какие-то социальные эксперименты? (Тимур, правда, терпел сербадаров по старой дружбе... но они ему не мешали, и расширять свои социальные эксперименты не пытались)
Утописты постоянно надеялись на "просвещенных" царей. Да и на кого еще им было надеяться? Простые крестьяне явно не в состоянии были проникнуться их замечательными идеями.
Марксисты подошли по другому пути - "не бог не царь и не герой". Они возложили надежды на "рабочий класс". И занялись основательным компасированием мозгов пролетариев, Обещая им несусветную халяву.
Но просчитались немножко. Пролетариат почему то не очень спешил строить ту утопию, которую придумали большевики. Да и вообще склонялся к анархии... Вот и пришлось, говоря словами Троцкого, загонять людей к счастью железной рукой. Не всем это понравилось. Ну да ничего - их убедили пулеметами. А восставших крестьян - даже газами травили.
Вот и верь после этого в сказки о диктатуре трудящихся.... Наверху оказались вовсе не пролетарии и не крестьяне. И диктатура вовсе не их была. Да и не могла быть. Это только в воспаленном мозгу мечтателей могла родиться идея о том, что управлять государством может и кухарка.
А те, кто залез наверх, не рвался ни к какому равенству с кухарками. Ни по правам. Ни по материальному обеспечению. Что вполне понятно, если учесть что они были реальными людьми из плоти и крови , а не выдуманными роботами.
И никакая "идейная убежденность" не спасла. Кто-то сам откорректировал свои взгляды (хотя на публику продолжал бросать старые лозунги). А кого-то "откорректировали" более трезвомыслящие коллеги.
Итак, если вопрос "кому это надо" еще можно надеяться решить путем оболванивания масс, то вопрос "КТО" в принципе нерешаем. Массы еще можно, пусть на время, убедить, что им зачем-то нужно строить утопию.
А вот найти идеальных прорабов - невозможно. Это неизменно показывает исторический опыт. Вожди победивших восстаний, что бы там ни обещали массам, неизбежно превращаются в новых царей и диктаторов.
А если не хотят - их просто устраняют. Революция пожирает своих детей - слова, сказанные перед казнью знаменитым деятелем Великой французской революции Дантоном.
Как кто-то выразился: революции делаются романтиками. а их плодами пользуются подлецы. Но в действительности дело не в каких-то особых подлецах, а в изначальной слепоте и непрактичности романтиков. В нежелании примириться с реальной природой человека.
(продолжение следует)
http://stihi.ru/2023/09/26/7223