1 345
НАПОМИНАНИЕ ПОСОБНИКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
«Да!.. Это уже история!.. История предательства, лжи, трусости, преступления чиновников от структур власти и самой власти РФ к Российскому народу и Конституции РФ… Отражение неизмеримой подлости преступников и их пособников, по причине которых преступление процветает. И моё дело (сфабрикованное продажными мерзавцами) тому показатель. С 2008 г. преступники не желают восстановить права по незаконному увольнению».
«Безумцами наполнена страна, треть века, подлого ,,Обнова”
,,Плебейского” стада на прогоне зла и дури беспросветного изгоя.
Смрад предательства и лжи - исходят от чиновничьего сброда…
От Судей, Прокуроров и СК, и всякой мерзости преступной.
Продажные тираны, палачи и умственно отсталые уроды…
Судьбы людей вершат они, заимствуя предательство и подлость.
Себя мерзавцы превзошли во лжи, считая праведным угодьем
Бесчинствуют на поприще САТАНЫ, отвергая призванье правовое».
Моё посвящение: ПОДДОНКАМ, ПРЕСТУПНИКАМ, ПАДШИМ ЛИЧНОСТЯМ РФ!!!
СМОТРЕТЬ МАТЕРИАЛ: Преступнику ,,Президенту” РФ
Михаил Васильевич Горлов/ - / Путину В.В. (90 обращений лично
http://stihi.ru/avtor/gorlovmv 5 обращений Медведеву Д.А.)
...........................................................От Горлова Михаила Васильевича
................................................Ветерана труда, выброшенного
.............................................отвратительнейшим образом
................................................Преступниками от власти РФ, из
................................................Правовой Основы Конституции РФ
................................................354207, Краснодарский край, г. Сочи
................................................ул. *********************
ТРЕБОВАНИЕ
К тебе – Президенту РФ (сомнительному), и Гаранту РФ (без каких-либо обязательств к Народу) - выставляю ТРЕБОВАНИЕ по исполнению Конституции РФ в вопросе прав, свобод и законных интересов моих как гражданина РФ по трудовой деятельности. Я был уволен по статье 81, п.6, ч.1, п.п. “а” ТК РФ (за прогул) и которое было незаконным, что подтверждалось коллективными обращениями во все инстанции. Незаконное увольнение подтверждалось, сотрудниками: прокуратуры, участковым по месту прописки и сотрудниками Следственного отдела по городу Сочи. Экстренно вынужденная поездка с внуком в 4-ую больницу г. Сочи оценивалась исключительно интересами и на защиту здоровья ребёнка (ст. 38 Конституции РФ). При которых в силу - опять же экстренного вмешательства врача (что подтверждала выписанная справка № 441 – листы: 45; 46), статья увольнения 81, п.6, ч.1, п.п. ”а” ТК РФ” не работает и справка является Уважительной причиной и уволен был незаконно. В Определении Верховный суд поддержал необходимость ухода за больными членами семьи, подтверждённой справкой о состоянии их здоровья. Пленум Верховного Суда РФ «Постановление»
От 17 марта 2004 г. № 2. О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ.
39. Если трудовой договор с работником расторгнут по подпункту "а" пункта 6 статьи 81 ТК РФ за прогул, необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию, в частности, может быть произведено: а) за невыход на работу без уважительных причин, т.е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня (смены) независимо от продолжительности рабочего дня (смены); б) за нахождение работника без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня вне пределов рабочего места. В Определении Верховный суд РФ (в соответствии с принятыми (в дальнейшем) постановлениями Пленума Верховного Суда и Президиума Верховного Суда РФ) поддержал необходимость ухода за больными членами семьи, подтверждённой справкой о состоянии их здоровья… И тот же Верховный суд запретил увольнять работника, исходя из данной ситуации. Однако все структуры власти: исполнительной, законодательной и
2
судебной - показательно и упорно не исполняли / не исполняют постановления Пленума Верховного Суда и Президиума Верховного Суда РФ. Должностные лица (судьи-фильтры) аппарата Верховного Суда РФ не допускают мои надзорные жалобы к рассмотрению - в коллегию и пленум Верховного суда РФ. Противореча Конституции РФ «Права на судебную защиту» по ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и требованиям Международно-правовым актам. Так, в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что «…каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом…»1. Но мне создают преграды отписками, подменяя законодательные статьи закона, в угоду организатору ОПГ Жукову В.А. захватившему власть и властные полномочия структур, включая судебную по Краснодарскому краю, определил свою конституцию, своим беспределом к Конституции РФ. Он c ПРЕСТУПНЫМ уклоном отсидел (19 и 20 ноября 2015 г.), в изоляторе временного содержания, по подозрению в нарушении закона по ст.159,4 УК РФ <<Мошенничество>>. Однако чиновника, который обязан своей карьерой лично экс-губернатору Краснодарского края Александру Ткачёву. Который будучи в Правительстве РФ, контактируя с Медведевым Д.А. и ,,Гарантом” Конституции РФ, предпринял действия по освобождению указанного мошенника без следствия и суда. Оценивая заслуги хозяйственника - участвовавшему в обустройстве дворцовых площадей первых лиц, отметился благосклонностью к себе, со стороны вершителей людских судеб и вошёл в противоречие Основному Закону РФ, Конституции РФ Статья 10. «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи». После чего был создан ПРЕСТУПНЫЙ прецедент для всех систем власти, по неисполнению постановлений надзорных инстанций Верховного Суда РФ, для восстановления моих нарушенных прав.
О какой-либо компетентности судей по Краснодарскому краю, говорить не приходится, по причине того, что судьи краевые продались авантюристу и преступнику Жукову В.А.. А судьи Верховного Суда РФ войдя в зависимость проходимцу, всецело исполняли его волю и прикрывали его. К судьям всех уровней и обращена статья 126 Конституции Российской Федерации, которой Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь, постановляет: Обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе. Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.
ПРЕСТУПНИКИ от власти, искусственно создали вакуум-пространство для ОПГ (Организованная преступная группа) - по моему делу, где на всём протяжении (с 2008 г.) периода моего истязания по суду, ни разу они небыли упомянуты. Более того не были представлены и допрошены ни одной из структур власти. При том, что весь свод уголовных статей приоритетно-показательно, умышленно ими нарушался / нарушается. по настоящее время.
Как законопослушный, с верой в правоту судебную, я прошёл все стадии преступной судебной системы зла, пропитанной ложью и конституционным беспределом. Преступники втянули меня в круговорот испытаний: - всесторонними издевательствами, унижениями (показательными на россиян, чтобы повадно не было), выстроенными статьями УК РФ. В суммарном сочетании преступных действий, судебные решения / определения являются “ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫМИ АКТАМИ” и подлежат отмене.
Судья Мороз А.П. Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края, на начальной стадии процесса (имея личный интерес) вошёл в сговор с Жуковым В.А. по ОПГ, стал его исполнителем утратив статус независимого судьи, предвзято-умышленно творил беззаконие подменял - факты и документы, ложь оппонентов принимал за правоту.
На стадии второго этапа - по вновь открывшимся и новым обстоятельствам 24.11. 2021 г.
На стадии второго этапа - по вновь открывшимся и новым обстоятельствам 24.11.
3
2021 г. (листы: 297; 298), мною был заявлен отвод, как судье Мороз А.П. так и всему составу суда). Судья не взял самоотвод, что должен был сделать, тем самым прямо показал, что он продался и прямо заинтересован в преступных действиях в интересах Жукова В.А., умышленно: а) не применил закон, подлежащий применению, в части исполнения постановлений Пленума Верховного Суда и Президиума Верховного Суда РФ для восстановления моих нарушенных прав, тем самым изменил преднамеренно ход событий. Злоупотребляя своими полномочиями, покусился на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, вводил их в заблуждение. Отписки коих отражали вакханалию преступлений; б) применил закон, не подлежащий применению, а именно узаконил рабовладельческий строй, с признаками дискриминации и принудительного труда - в сфере труда, запрещённых ст.3 и ст.4 ТК РФ. Лишив меня невыплаченной работодателем заработной платы, включая оплату (почти за 2 года) периода нахождения меня без средств к существованию, из-за статьи по которой был незаконно уволен. А трудовой кодекс РФ не допускает злоупотреблений в части выплат по труду… Как и Конвенция N 95 Международной организации труда (с изм. от 23.06.1992) "Относительно защиты заработной платы" (принята в г. Женева 01.07.1949). Статья 1. В целях настоящей Конвенции термин "заработная плата" означает независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны; в) не применил закон, статьи 126 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.226 ГПК РФ Частные определения суда, касающийся лиц, злоупотребляющие должностными полномочиями; г) не применил закон, подлежащий применению, где глава 2 статья 17 отражает права и свободы человека и гражданина. “В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией”;
Деяния судей. по моему делу ч.1 и ч.2 ст.305 УК РФ являются “ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫМИ АКТАМИ” повлекли тяжкие последствия и подлежат ОТМЕНЕ, если они приняты под воздействием денег, политического давления, иных факторов. Лица, которые такие приговоры и решения принимают, должны подвергаться ответственности, нести ответственность перед законом, перед страной (Александр Даниленко 4) / Проза.ру proza.ru›2020/06/15/814 «Басманное правосудие».
В основе своих ТРЕБОВАНИЙ я делаю ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, с дальнейшими обращениями: к Международным организациям; Главам государств, с показом материала к обозрению и выдвигаемыми требованиями - к государству Российской Федерации) – преступному, в твоём ,,Гаранта” лице. Твои действия / бездействия преступны: ко мне, людям труда совместно с профсоюзной организацией, вставших на защиту моих интересов - по незаконному увольнению… И твоей благосклонностью к преступникам ОПГ (Организованная преступная группа), по Краснодарскому краю которую организовал и возглавил бывший руководитель сети дорог по Краснодарскому краю Жуков В.А Твоя преступная благосклонность, легла в основу судебного беспредела – беспредела затянувшегося на десятилетия испытаний моих и моей семьи… По недопустимости моего Права на справедливую судебную Национальную защиту, на законные мои интересы, коллектива и профсоюзной организации (вставших на мою защиту) интересы общества и государства в целом. С учётом того, что Постановления Пленумов (Президиумов) Верховного Суда РФ – обязательны не только для Судов РФ, но и для органов исполнительной власти РФ. И его неисполнение отражает нарушение норм материального и процессуального права. Соответственно решения / определения судей (продиктованные ПРЕСТУПНИКОМ Жуковым В.А.), явились “ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫМИ АКТАМИ” преступными, незаконными и должны быть отменены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, как не соответствующие законодательно-правовым нормам по принятию решений.
Отмечаю отписку Ведущего консультанта Верховного суда РФ Т.В. Широкова, которая отписалась 11.092023 г. (лист 344), на мою надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ. И вновь ею (как и другими судьями) делается ссылка, на вынесенные определения НЕЗАКОННЫХ нижестоящих судов (в частности на судебные
4
акты судей Четвёртого кассационного суда г. Краснодар), преступно замалчивая саму суть моей Надзорной жалобы от 29.08.2023 г. (лист 343) как неисполнение судьями постановлений Пленума Верховного Суда и Президиума Верховного Суда РФ (связанных с незаконным увольнением), где я просил Пленум Верховного Суда Российской Федерации отменить по п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ постановление суда первой, второй и надзорной инстанции и принять новое судебное постановление в вопросе восстановления меня в правах (в части не выплаченной заработной платы и сумм задолженностей), не передовая дело для нового рассмотрения, в связи с допущенной ошибкой в применении и толковании норм материального права. Далее Т.В. Широкова отмечает, что надзорная жалоба подана на судебные акты, не указанные в части 2 статьи 391.1 ГПК РФ, что в силу п.5 ч.1 ст.391.4 названного Кодекса является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения, по существу.
1). Нет в моей надзорной жалобе упоминаний на определения, которые являются незаконными судебными Актами: а) судьи которые, должны были исполнить постановление Пленума Верховного Суда и Президиума Верховного Суда РФ, которые поддержали необходимость ухода за больными членами семьи, подтверждённой справкой о состоянии их здоровья (является основанием отсутствия работника на рабочем месте и как в моём случае запретили увольнять); б) Эти же судьи должны были отменить принятое решение незаконного состава суда - по вновь открывшимся и новым обстоятельствам 24.11. 2021 г. (листы: 297; 298), где мною был заявлен отвод, с мотивировкой личной заинтересованности судьи Мороз А.П. и преступного его входа в ОПГ организованной Жуковым В.А. и действий противоречащих Конституции РФ.
2). Здесь стоит отметить что 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч.2 ст.391.1, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
3). Так же 2 При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Р.Ф. в ст.391.12, в интересах законности Президиум Верховного Суда Р.Ф. вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. А с учётом всех неправосудных судебных Актов и неисполнение судьями постановление Пленума Верховного Суда и Президиума Верховного Суда РФ.
Ведущий консультант Верховного суда РФ Т.В. Широкова (как и предыдущие судьи), не правомерно ограничила мой доступ к Национальному Компетентному Суду РФ, в вопросе восстановления моих нарушенных прав, закреплённых Конституцией РФ.
Требование к гаранту Конституции РФ: а) Обязать Генеральную прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ в полном соответствии своих обязанностей, углублённо и всесторонне провести расследование, с возбуждением Уголовных дел к ПРЕСТУПНИКАМ
по моему делу; б) Обязать данные структуры - выйти со своими представлениями в Верховный суд РФ для отмены всех ПРОТИВОСУДНЫХ судебных актов - ПРЕСТУПНЫХ неистребованных их статусного положения по Конституции РФ, связанной с ПРЕСТУПНОЙ подменной, утратой независимости судей всех уровней своих волеизъявлений по Конституции РФ. И вынести окончательное определение по закрытию дела с удовлетворением всех моих требований; в) Обязать данные структуры – выйти со своими представлениями в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации для лишения судьи Мороз А.П. статуса неприкосновенности, и судей по Краснодарскому краю – по содействию в совершении уголовного преступления «Фальсификация доказательств», для последующего возбуждения уголовных дел, соответственно по ст.305 УК РФ. И по ч.1 ст.303 УК РФ.
Данное требование будет мною отправляться ежемесячно тебе, с целью показательного ПРЕСТУПНОГО безрассудства систем власти РФ и твоей ,,Гаранта” обязанностью по исполнению ЗАКОНА РФ. Отписки твоих сумасбродов будут перечёркнуты и возвращены нелицеприятной «ПРОПОВЕДЬЮ»… Только разумные действия и будут определять твой уклон гаранта !!!
Приложение: Листы 343; 344.
Горлов Михаил Васильевич______________ 06.10.2023 г.