Здравствуйте, уважаемые Читатели!
Повинуясь неодолимому желанию, пишу эту заметку о «Турнире поэтов»: мои наблюдения, замечания и предложения.
(Запаситесь семечками или сухарями, включите на полную мощь соображалку, «буковков» и «циферек» будет много)
Зарегистрировавшись на сайте «Стихи.ру» несколько лет назад, надеялся на помощь посетителей и администрации. Готов был выслушать и принять любые оценки моих попыток писать стихи... а пока сам читал других авторов, отмечал интересных для себя.
Неожиданно получил приглашение участвовать в номинации «Поэт года 2021». Прошёл эту процедуру до конца и сделал вывод: это не то что мне хотелось бы получить. Во второй номинации участвовать отказался. Думаю, что выражу мнение многих авторов, что на сайте не хватает разбора стихов критиками. Поэтому начал смотреть «Турнир поэтов». Но и здесь не отыскал желаемого. Зато пришёл к выводу, что оценка поэтических текстов — дело СУБЪЕКТИВНОЕ!..
«Продолжаем разговор» ©
На мой взгляд самое ценное в передаче — разборы стихотворений профессиональными критиками. Участие в программе способствует росту популярности авторов... на какое–то время и что?.. Можно ли баллы, полученные участниками турнира использовать для построения рейтинга?
Из положения о «Турнире поэтов»:
1. Голосование экспертов
Эксперты голосуют, их голоса пересчитываются в баллы: например, первый поэт набрал 60% экспертных голосов
и получает 60 баллов, а второй поэт 40% экспертных голосов и получает 40 баллов.
2. Голосование зрителей
Зрители голосуют на портале Стихи.ру, их голоса также пересчитываются в баллы: если за первого поэта проголосовали 45% зрителей,
он получает 45 баллов, а второй с 55% голосами получает 55 баллов.
Баллы экспертов и зрителей суммируются: в приведенном примере первый поэт получает 60 + 45 = 105 баллов, второй поэт получает 40 + 55 = 95 баллов.
В каждой программе побеждает поэт, набравший наибольшее количество баллов в общей сумме от экспертов и зрителей.
В РЕЗУЛЬТАТЕ ТАКОГО СПОСОБА ГОЛОСОВАНИЯ В РАВНОЙ МЕРЕ УЧИТЫВАЕТСЯ КАК ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАЖДОГО ПОЭТА ЗА СЧЕТ ГОЛОСОВ ЭКСПЕРТОВ, ТАК И ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЗА СЧЕТ ГОЛОСОВ ЗРИТЕЛЕЙ.
ПОСКОЛЬКУ СРЕДИ ЭКСПЕРТОВ И ЗРИТЕЛЕЙ ГОЛОСА ПЕРЕВОДЯТСЯ В ПРОЦЕНТЫ В СВОЕЙ КАТЕГОРИИ, ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ НОРМИРОВАТЬ ВЕС ЭКСПЕРТНОГО ГОЛОСА, ОН ПОЛУЧАЕТСЯ БОЛЬШЕ ВЕСА ЗРИТЕЛЬСКОГО ГОЛОСА ВО СТОЛЬКО РАЗ, ВО СКОЛЬКО РАЗ ЗРИТЕЛЕЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЭКСПЕРТОВ.
А теперь несколько примеров... для подтверждения. Ситуации фантастические, но вполне возможные.
1. Предположим, что за одного участника проголосовал всего один эксперт, а за другого один зритель.
Считаем баллы:
Участник 1
Экспертных голосов: 1 — это 100% от суммы 1
Зрительских голосов: 0 — это 0% от суммы 0
Участник 1 получает 100% + 0% = 100 баллов
Участник 2
Экспертных голосов: 0 — это 0% от суммы 0
Зрительских голосов: 1 — это 100% от суммы 1
Участник 2 получает 0% + 100% = 100 баллов
2 Предположим, что за одного участника проголосовал всего один эксперт, а за другого 100 зрителей.
Считаем баллы:
Участник 1
Экспертных голосов: 1 — это 100% от суммы 1
Зрительских голосов: 0 — это 0% от суммы 0
Участник 1 получает 100% + 0% = 100 баллов
Участник 2
Экспертных голосов: 0 — это 0% от суммы 0
Зрительских голосов: 100 — это 100% от суммы 100
Участник 2 получает 0% + 100% = 100 баллов
Как?.. проявилось мнение других 99 зрителей?
3 Предположим, что за одного участника проголосовал всего один эксперт и один зритель, а за другого никто (0 зрителей и экспертов).
Считаем баллы:
(Стандартные вычисления пропустим)
Участник 1 получает 100% + 100% = 200 баллов MAX (больше баллов при такой системе подсчёта не бывает!)
Участник 2 получает 0% + 0% = 0 баллов MIN (меньше не будет!)
4 Предположим, что за одного участника проголосовали 15 экспертов и 95 зрителей, а за другого 14 экспертов и 105 зрителей.
Считаем баллы:
Участник 1
Экспертных голосов: 15 — это 51.7% от суммы 29 (столько всего членов экспертного совета по состоянию на 31.01.2023 и о чудо! они ВСЕ! проголосовали)
Зрительских голосов: 95 — это 47.5% от суммы 200
Участник 1 получает 51.7% + 47.5%= 99.2 баллов
Участник 2
Экспертных голосов: 14 — это 48.3% от суммы 29
Зрительских голосов: 105 — это 52.5% от суммы 200
Участник 2 получает 48.3% + 52.5% = 100.8 баллов
Внимание, вопрос: кто из авторов круче?.. ужели из примера 3? Уж он–то точно заинтересовал огромное число экспертов и читателей! или...
Идём далее.
Объясните, пожалуйста, есть ли у членов совета обязанности? Честно говоря, я их не вижу. Все голосуют, когда вздумается...
Как мне видится, по настоятельной просьбе читателей, их обязали давать пояснение свой оценке и?..
Всё те же: нравится, не нравится... увитые плющом метафор и сравнений. Где хотя бы примеры строчек, которые нравятся и почему?
На основании всего выше изложенного предлагаю:
1 Изменить систему подсчёта баллов, как не отражающую действительность;
2 Обязать членов совета и клуба, так как их голоса имеют большее влияние, голосовать В КАЖДОМ ТУРЕ ВСЕМ.
3 Рассмотреть возможность для членов совета и клуба экспертов создания... таблицы что ли, где филологи и критики предложили бы вопросы по стихописанию, на которые уважаемые эксперты давали свою оценку, скажем по пятибалльной системе.
Например:
Насколько выдержан ритм и размер стихов;
Точные ли рифмы (без этих, а мне точные рифмы не нравятся);
Есть ли какие–то особенности присущие только этому автору и т. д. и т. п.
С уважением ко всем участникам и создателям «Турнира поэтов»!
Владимир Волков