Правда людская
Давайте разберём такую лексическую форму, как «правда». Существует, ныне, такие синонимы, как «правдивость» и «достоверность», «правильность» и «верность» и т.п.. На самом деле правильность, это степень соответствия чего-либо, предлагаемого на рассмотрение, божественному пути Ра, о котором мы говорили ранее, то есть степень соответствия Богу, или, иначе. абсолютной гармонии. П-РА- вда – это всё то, что описывает обретение совершенной формы. Верность – это признак того, что в что-то предлагаемое на рассмотрение поверило большинство.
Есть в древнеславянском языке ещё такие слова как кр-И-вда и И-скажение, где «И» являя собой зигзагообразную траекторию движения, говорит о трансформации чего-то. В этом смысле эта буква похожа на «М», образ которой указывает на смятие, комкание или уплотнение чего-либо. Современные трактователи буквицы, забывают, что буков И было несколько вариантов и то, что контекст играет главное значение в смысле образа, который несёт буква. Перед и после каких буков расположен тот или иной символ, тоже ощутимо варьирует посыл. Кривда, в самом приближённом варианте – это искажение совершенной формы. Слово Достоверность имеет логический подвох, так как по действительным за-конам нашей физической реальности средством определения достоверности является сравнение того, что рассматривается, с чем-либо. Но наша стереотипная реальность – это всего лишь один эгрегор (то что существует в той мере в какой в его существование поверили), который сам, в свою очередь, состоит из эгрегоров. Если начать разматывать логическую нить нашей реальности, то она будет разматываться от одного стереотипа к другому, пока все эти зацепки за зацепки не приведут в абсолютное ничто.
Физическая реальность – это стереотипы, логически намотанные на кукиш.
Поэтому любая достоверность в нашей реальности имеет, в итоге, сомнительный статус, как и любые постоянные величины. Постоянными могут быть только формы (соотношения). В нашей реальности имеет значение только форма бытия. В этом смысле мы можем только определять, в чём-то предлагаемом, наличие стремления к полноте и совершенству формы – степень пРАвдивости.
Я вижу насмешливые и удовлетворённые улыбки корпоративных хозяев мирового капитала, когда они переглядываются на виду у идиотов, легковерно принявших навязанные им абсурдные выводы, только потому, что идиоты не хотят выглядеть идиотами, а на какие-то самостоятельные выводы они просто не способны. (Изначальное значение слова «идиот» – это человек не разбирающийся в политике). А если кто-то из масс пытается перекричать остальных, улыбка господ приобретает сардонический оттенок насмешливого презрения. Но потом, когда вся эта масса идиотов сама начинает всячески «гасить» умника, эта улыбка снова становится удовлетворительно насмешливой. А когда эта масса уже задавит этого выскочку, господа делают из него некое исключение, до которого дойти, по развитию, у остальных, якобы, нет шанса (о святости). И после погашения массами этой неровности, выделяя историю жизни такого человека, для демонстрации остальным, главное, что они демонстрируют - это нелицеприятный итог жизни такого человека для тех, кто надумает пойти по такому пути. Будешь много умничать – закончишь на кресте!
Но когда выскочка имеет наглость указывать остальным на их неважное положение, все вокруг начинают шшикать, махать руками: «Ты чё, самый умный? Куда ты лезешь? За тебя уже всё решили! Что ты можешь изменить вошь? Не морочь голову людям, они итак устают от работы! Не мог бы ты помолчать?! Ты что, либераст? Ципсошник?».
Я как-то, в один из Понедельников, утром попал на платформу одной подмосковной ж.д. станции. Когда я увидел всех этих людей с перекошенными несчастными лицами, бредущих как во сне, борющихся на ходу с рвотными позывами, отравленных «выходными», огрызающихся друг на друга… - я невольно вспомнил кадры из кинофильма про зомби. Я понял, что если я сейчас улыбнусь, то рискую, элементарно, словить дискомфорт непосредственно анфасом. Я понял, что люди уже и не знают, что самое нормальное состояние человека, это когда на его лице приветливая улыбка. Не фальшивая американская, а знаете, иногда попадаются такие чрезвычайно приятные люди, у которых постоянно на лице открытая, такая «гагаринская», улыбка, которая мгновенно появляется, когда такой человек попадает в какое-то общество. Я понял тогда, что для людей, сейчас, склонность улыбаться, это как раз признак психической нестабильности, а не наоборот - как это есть на самом деле. Ведь все эти люди даже не осознают, что они абсолютно несчастны. А ведь согласно христианской трактовке главного греха, им просто нельзя быть в унынии.
Людям искренне хочется верить, что они живут осмысленной правильной жизнью, что их идеалы не попраны. Мало того – их ещё и убеждают в том, что божья роса – это божья роса, а не что-либо иное, со всех каналов телевидения, со всех трибун и газет.
Их психика просто сразу лопнула бы, если бы они увидели всё как есть, на самом деле. Психика просто защищается, не давая осознанию человека дойти до такого предела, за которым психический ступор неотвратим.
А все эти «пятницы-развратницы»? Вечером на улицу выйдешь, глянешь… Это уж точно ничто иное, как зомбоапокалипсис. Какая-то полная девушка (видимо продавщица) с закатанными, как у фашиста, рукавами, выволакивает из тамбура супермаркета пьяного бедолагу прямо на двадцатиградусный мороз. Русский человек - русского человека. Чьего-то сына, брата… Он же легко там пьяный насмерть замёрзнет. Почему бы не вызвать скорую или полицию? Всегда можно сказать, что он там хулиганил, или плохо человеку стало – упал. Так он хоть живой останется – этот человек. Там, в этом тамбуре, собаки постоянно греются - их никто не трогает. Там только мигранты возмущались. Это те, на которых вас, как индейцев хотят натравить господа, отвлекая от своих афёр. Хоть бы один славянин пикнул тогда.
Я не раз был наблюдателем такой картины, когда на морозе валяется пьяный русский человек, и возле него стоит какой-то таджик или узбек и ждёт скорую. Он вызвал скорую, потому что у людей не принято бросать умирать людей. Ребят – нас целенаправленно травят как насекомых! Это же очевидно! Сейчас на российском рынке нет алкоголя, или сигарет, которые не были бы отравлены. В сигаретах нет табака. Кирилл знает – он в теме.
Больше остальных, господ забавляют наиболее «одарённые» из всей этой спящей массы, которые являются главными исполнителями их воли, сидящими во властных структурах, покорённых ими стран. Пастырей не может не забавлять тот факт, что основная масса людей считает, что во властных структурах стран их проживания, сидят действительно умные, достойные люди, которые только и борются с какими-то пятыми, десятыми колоннами, в то время, как, на самом деле, во властных структурах сидят люди, отобранные хозяевами по признаку наличия наибольшей степени идиотизма. Эти люди, с особой степенью «одарённости», идеально гармонируют в правительственных структурах с теми, кого на чём-то подловили, или на чём-то повязали. Те уж гарантированно с крючка не сорвутся.
Хорошая новость только в том, что какими бы уродами, не были наши русскоговорящие уроды во власти – они намного лучше (человечнее) людей во власти в странах с западным ментальным вектором.
В условиях нашего времени просто необходимо и очень немаловажно принять определённые аспекты правды. Это ключевые постулаты знаний об истиной социальной природе человека. Все беды человека, по большому счёту, от того, что эти постулаты невероятно трудно осознать. Они на виду, как и все истины в наше время, но они настолько дискредитированы всякими мошенниками, что человек, в рамках защитной реакции, отвращается от любого, кто начинает говорить об этих истинах в слух. Если вам говорят: «Вы верите в светлое и доброе?», то вы однозначно слышите: «Мне нужны твои деньги». Да и не свойственно человеку искать что-либо среди того, что на виду. Оттого и говорят: «Если хочешь что-то спрятать – положи это на виду». Если бы современные люди не поняли, а именно осознали эти истины, то мы бы уже жили в раю.
Предлагаемая мной далее часть правды - правда людская. Её архи-важно ОСОЗНАТЬ людям, если они люди!!!
Правда людская 1. Никто, без исключения, не имел и малого шанса, не быть таким, какой он есть, так как качественный эквивалент каждого из нас – это продукт обстоятельств и ситуаций, в которые мы попадаем с рождения.
Эта правда не призывает потакать кому-либо в его ошибочных выводах и намерениях. Эта правда образует пропасть между такими понятиями, как «Понять» и «Принять.
Понять – изучить обстоятельства, условия и причины, приведшие к тому или иному выводу или результату действий.
Принять – согласиться с правильностью чьего-либо вывода или результата действий.
Примеры того, как можно по-разному распорядиться этой правдой по отношению к кому-то:
Пример 1.
Правящая чёрная аристократия приучает своих детей к насилию с рождения, вынуждая их участвовать в ритуалах с убийствами и актами насилия с самого малого возраста. Считая себя избранными правителями, члены таких семей воспринимают склонность к состраданию, как фатально неизлечимую болезнь, так как, по их мнению, это не может сочетаться с призванием править и может помешать принять радикальные волевые решения в момент, когда ситуация этого потребует. Это делается для того, чтобы исключить ситуацию, когда какое-то решение для них может быть трудным. Те из членов их семьи, кто всё-таки заражается такой фатальной «болезнью», как сострадание, как правило, бывает задушен, через «повешение» на дверной ручке двери, после чего полицаи констатируют самоубийство. Это их фирменный посыл остальным, и этот посыл однозначен. Они знают, что такой человек неотвратимо начнёт пытаться помочь людям из сострадания, и обязательно помешает их планам.
Именно осознавая (повторюсь), а не зная Правду людскую 1, я не могу осуждать этих «людей» за их коварность и жестокость, так как понимаю, что у них не было шанса не быть иными. Их отмораживали с детства их родители, так как отморожены с детства были сами. Но та же самая правда ясно говорит о том, что таких нелюдей невозможно склонить к какому-либо конструктивному служению обществу, так же, как невозможно изменить холодную компьютерную программу, озвучивая ей, какие-либо доводы. Исходя из этого понимания можно более эффективно выстраивать стратегию противодействия социальному паразитизму этих семей. Этот пример демонстрирует ситуацию, когда что-то можно понять, но принять не возможно, так как точка невозврата в социум, у этих людей минуется сызмальства.
В большинстве же других случаев, Правда людская 1, работает на конструктивное сближение.
Пример 2.
Один из учеников, без объяснения причин, опаздывает на каждый урок математики, который, по расписанию - 1-й урок, в 1-ю утреннюю смену три раз в неделю.
Учитель, каждый раз, когда этот ученик опаздывает, тратит много энергии на безрезультатное выпытывание причины опоздания и тратит много доводов на объяснение важности своевременного прибытия в школу. Но ситуация не меняется.
Учитель не осознающий Правду людскую 1, следуя принципам, просто оценил бы низкий уровень знания предмета данного ученика соответственно.
Он бы не пытался понять этого ученика, не видя в этом целесообразности.
Но так, как учитель осознавал Правду людскую 1 – он выяснил, из сторонних источников, причину опозданий ученика. Она была в том, что этот мальчик, каждое утро ходил на рыбалку, чтобы прокормить маленькую сестрёнку, больную мать и старенькую бабушку. Тогда учитель договорился с этим учеником ходить на рыбалку вместе с ним, но вставать пораньше. Так учитель стал заядлым рыбаком. А мальчик… мальчик с отличием выучился в школе, поступил в институт, получил желаемую профессию, а затем и хорошо оплачиваемую работу.
Вывод – надо всегда стараться как можно тщательнее изучить обстоятельства, которые повлияли на то, что человек, по вашему мнению, поступил неправильно. То есть надо попытаться понять (не путать с «принять!») его мотивации.
Правда людская 2. То, что очевидно вам, в большинстве случаев, действительно не очевидно другим.
Да да – люди действительно, очень часто, не понимают о чём речь! Они не прикидываются, когда выказывают не понимание, а прикидываются они, зачастую, именно тогда, когда выказывают полное понимание всем своим видом.
Часто это похоже на имитирование оргазма женщиной, когда ей что-то надо от мужчины. Тогда люди вас слушают (делают вид), но нихрена не «вдупляют» что вы там несёте. Они просто поняли одну истину – тебя не будут слушать, пока ты не дашь выговориться и только делают вид, что слушают, а сами просто терпеливо выжидают своей очереди сказать. Но на самом деле, при таком отношении, когда уже наступает черёд говорить, «собеседник» концентрируясь на том, что говорит сам, совершенно не замечает, что «слушатель» тоже только прикидывается, что слушает вас. Возникает смешная ситуация, когда, с виду, это беседа, а по факту - череда монологов и никто никого, на самом деле, не слушает. Эта ситуация полезна только тем, что любые попытки человека что-либо сформулировать ведут этого человека к развитию, так как он обязательно так постигает сам что-то новое.
Мы часто рассчитываем, на то, что человек оснащён той или иной информацией, и приводим доводы исходя из этого, но это далеко не всегда так. Поэтому, когда мы действительно сталкиваемся с непониманием, то думаем, что имеем дело с нежеланием понять и тогда, мы отвергаем человека совсем.
Ссоры и разлад очень часто возникают из-за того, что мы думаем, что все обязаны просто нас понять. Мы, практически, требуем это от собеседника, когда как сами вникать в доводы собеседника и не собирались вовсе.
Правда людская 3. Каждый человек, без исключений, дефективен в той или иной степени.
Идеальных людей не существует – это надо осознать! Надо понимать, что у нас у всех свои тараканы в голове. Нам же свойственно отсеивать людей, по признаку наличия хоть одного, обнаруженного нами недостатка, при первом же знакомстве с человеком. А «в своём глазу и бревна не видно». К недостаткам тех людей, к которым мы привыкаем, в виду каких-то не зависящих от нас обстоятельств, мы прилаживаемся. Когда мы привыкаем к людям, то мы ведь привыкаем и к их недостаткам. Мы тогда уже знаем, как себя вести по отношению к ним, чтобы эти недостатки в меньшей степени влияли негативно на нас самих. Так и со всеми остальными людьми надо делать (помните, вы сам не ангел) – надо научиться находить подход к каждому человеку. Тогда вы поймёте, что у каждого человека, без исключения, есть его особенное качество, особенный талант – золотая струна его души. Если вы вычислите в человеке его золотую струну, и покажете ему её, то он так на ней сам начнёт играть, что вы воочию увидите, как он меняется в лучшую сторону. Если ты указываешь человеку на его позитивные качества, которые в той или иной мере есть у каждого, он начинает эти качества сам культивировать в себе всё больше и больше. Но если ты часто указываешь человеку на его негативные качества, то всё больше и больше культивируешь эти негативные качества в человеке именно ты.
Помните немца, из фильма «Брат», который говорил, что живёт, ради того, чтобы опровергнуть пословицу «Что русскому хорошо, то немцу-смерть»? Так вот я живу, чтобы опровергнуть утверждение: «Люди не меняются». Другой вопрос в том, дают ли окружающие шанс человеку измениться? А как люди дадут кому-то шанс измениться, если они в это не верят? Мало того – люди не меняются из-за того, что люди уверенны в том, что люди не меняются (простите за такую конструкцию).
Я знаю одного человека, который, помимо иных знаний, обладает знаниями целительскими не очень стандартными, но невероятно эффективными. Он, при мне, поднимал на ноги, парализованных, которые так долго в таком состоянии, что их, обычно, врачи не рискуют поднимать в вертикальное положение, потому, что такие, как правило, синеют и умирают, в таком случае. В данном случае, речь о парализованных в результате психологического шока. Физически слабому человеку, однозначно, не под силу будет такое. Внешне это выглядит так: Мой знакомый обхватывает больного за корпус руками и начинает вместе с ним трястись, определённым образом, и, в то же время, он поднимает потихоньку парализованного в вертикальное положение. Когда он отпускает больного, то тот уже стоит на своих ногах сам, и они оба плачут. Весь секрет в том, что этот целитель, в момент «контакта» входит в состояние сострадания, что передаётся и физически как определённая вибрация. Это некое такое объятие, которое немым криком доносит до больного: «Я знаю, каково тебе! Я знаю друг! Я чувствую каково тебе! Но мы победим это вместе!» Я не верил своим глазам, но это работает! Но я хотел бы оградить читателя от самостоятельных попыток такого воздействия на парализованных.
Правда людская 4. Греха не существует – существуют оступы, поэтому вина, как явление абсурдна, логична же – ответственность!
Грех (огреха) – это не соответствие, как не верное последствие какого-либо (любого) акта (промах). Оступ-же – это последствие неотвратимое только для того, кто учится ходить. Представьте, ваш ребёнок, уже научился ходить самостоятельно, вы ему говорите: «Прости малыш, но у меня есть плохая новость для тебя. Ты будешь наказан – ты много оступался!» Оступается лишь идущий, а идти по своему божественному пути – это и есть суть бога в человеке.
Между грехом, за который человек чувствует вину, и проступком, за который человек несёт ответственность – огромная разница! Не оступается только тот, кто вообще ничего не делает. Осознав ошибку, ни в коем случае нельзя каяться, а надо делать выводы и никогда не повторять эти ошибки! Покаялся – всё ты овощ! Нельзя корить за ошибки ни себя, ни кого бы то ни было ещё! В ошибке надо признаваться, в первую очередь себе, если ты её осознал, но не каяться, ни в коем случае! Указывать другим на ошибку надо, но максимально так, чтобы человек что-то понял. Вина и укор – это главный инструмент манипуляций! Нельзя ни каяться, ни корить, ни осуждать! Чувствовать вину, какую бы то ни было, за что бы то ни было – не верно. Надо чувствовать ответственность за любые поступки, нести эту ответственность и требовать этого от других. Надо стараться помочь оступившемуся осознать свою ошибку, и если вы видите, что это произошло, то надо стараться поддержать человека и не давать ему скатиться до самобичевания, и не позволять, в таком случае, бичевать его, кому-либо вообще.
Человек, совершая что-то плохое, делает это от недостатка просвещения. Все беды всегда были и есть от недостатка осведомлённости об истинной природе человека и о действительных за-конах бытия. Человек несущий лихо, действительно не ведает, что творит, а в такой ситуации он априори не может быть виновен. Ответственен? – Да! Виновен ли? – Такого не может быть, ещё и исходя из Правды людской 1.
Наша система координат моральных ценностей перекошена изначально системами социальной и образовательной. Советские системы образования и способ социализации тоже были далеко не идеальны. Нас учили хорошему в этой системе в наибольшей степени, если сравнивать с подобными системами иных стран, но нас учили и манипулировать друг другом, играя на чувстве вины (смотри что ты наделал!), на гордыне (надо отличаться, а не преуспевать). Если бы было меньше недостатков в системе просвещения, и системе социальной, то СССР бы не развалился.
Наш мир (это не все примут, потому что это шокирует) - это по большей части среда инфернальная. Мы, не замечая того сами, все являемся, по сути, энергетическими упырями. Если на нас наехал на работе босс, то мы обязательно найдём как отыграться на окружающих. Мы в ладошках носим и передаём по кругу зло, думая, что несём благо. Наш мир перевёрнут с ног на голову. Мы живём в зазеркалье, где львиная доля того, что считается хорошим – на самом деле плохо, и наоборот.
Простой и яркий пример – это современные медики. Принимая рецептурные «рекомендации» ВОЗ на веру, они убивают население. Но большинство из них искренне думает, что помогает людям. Они хорошие люди, но от того, что они обмануты сами – они идеальные киллеры.
Мы стоим в самом начале пути своего пробуждения. Но это пробуждение будет экстремальным, так как оно несколько отстаёт от общего графика цикличной «механики» времени. Экстремальность в том, что нас ждёт раскрытие и фактов, шокирующих своей степенью чудовищности и фактов, шокирующих своей степенью позитива, и шокирующих на столько, что психика не каждого человека будет готова к принятию фактов и того и иного характера.
Простой пример того, как позитивные события могут убить:
Алла Пугачёва, как-то случайно наткнулась на автора песни «Арлекин», которая была одной из ключевых в её карьере. Борис Баркас был в плачевном материальном и моральном положении. Пугачёва решила помочь человеку из благодарности. Она купила ему квартиру, дала денег. Сердце Бориса Баркаса не выдержало резких позитивных перемен в жизни, и он умер.
Все перекосы реальности происходят для нас незаметно потому, что мы недооцениваем силу главного, самого эффективного инструмента трансформации реальности, при помощи которого наш мир и перевернули с ног на голову, и, похоже, вернуть наш мир обратно на ноги, возможно только посредством того же инструмента. Этот главный инструмент трансформации реальности – это творчество, и о нём мы поговорим, подробнее, в следующей главе.